Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[yakiniku]

Вы говорите в нём совсем о другом. Вот смотрите один из первых постов Alexpo:
...
НЕ обсурд ли это?

Вас Алекспо уже отвечал и не раз - Вы вырываете его слова из контекста, причем я даже не понимаю - из какого именно. А то что для Вас мой пост какую-то загадку задает - я в нем по существу пересказал статью "центробежная сила" из википедии, может быть Вам проще будет с самой статьей ознакомиться?

[Dachnik]

Видите, что вы с Alexpo натворили? А ведь я предупреждал, что таких учить - только портить.

Вот и Herodotus подтянулся. Может Herodotus раскрутит ведерко по вертикали, да пояснит какая сила держит
воду в ведре вверх дном.
Может вода держится за веревку?  &/

[Dachnik]

Вас Алекспо уже отвечал и не раз - Вы вырываете его слова из контекста, причем я даже не понимаю - из какого именно. А то что для Вас мой пост какую-то загадку задает - я в нем по существу пересказал статью "центробежная сила" из википедии, может быть Вам проще будет с самой статьей ознакомиться?

Беда с вами, образованцами от Википедии. Так сколько сил, действует на груз на пружинных весах (безмене).

[yakiniku]

Беда с вами, образованцами от Википедии. Так сколько сил, действует на груз на пружинных весах (безмене).

Вы статью http://www.edu.yar.ru/projects/socnav/prep/phis001/dyn/dyn13.html посмотрели, на которую я ссылку давал? Там все, что Вас интересует есть - просто в пять тысяч знаков не вместилось, и я отрезал именно то что Вас так страшно интересует.

А беда у Вас не с образованцами от википедии, а с теми, кто и в школе хорошо учился, и физтехи-физфаки позаканчивал - вот с ними у Вас действительно просто караул.

[Alexpo]

Видите, что вы с Alexpo натворили? А ведь я предупреждал, что таких учить - только портить.

Честно говоря, такого парада безграмотности я не ожидал. 
Вроде бы обычный школьный вопрос и такой фейерверк!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ув Боцман! Я тут у учоных в игноре, кажись,молчат как рыбы.Им тут просто попикироваться прикольнее чем физические вопросы обсуждать. Может ответишь на мой вопрос(на этой странице) к геродтусу и якунику.Про наличие или отсутствия силы инерции в падающем в гравиполе теле.

[Alexpo]

Пусть яйцы с ником объяснят, почему ведёрко с водой, раскрученное и переведённое с вращением в вертикальную поскость, не проливается? Какоя сила воду удерживает? Если не объяснят,то и хер нпа них -в игнлор их,глупых! -*' $ )@№

Влад, кончай! Будешь хамить, я тебя забаню!  
Я, конечно, понимаю, образ "морского волка", то да сё.... Но знай меру!

А с водой будет тоже самое, что и в случае с муфтой, про которую я уже объяснял. При вращении ведра боковая стенка ведра давит на воду, сообщая ей скорость по касательной. Это стремится удалить воду от центра вращения, что и удерживает воду в ведре и даже приводит к давлению на дно, которое не дает воде улететь по касательной (я знаю что в граничном случае вода может не давить на дно  ).

Кстати, Влад, ЦБС тут ни при чем, даже из твоих слов. Ты сам писал, что ЦБС через веревку действует на человека, который крутит. К удержанию  воды ЦБС отношения не имеет.

[Олег Владимирович Лавринович]

Влад, кончай! Будешь хамить, я тебя забаню! 
Я, конечно, понимаю, образ "морского волка", то да сё.... Но знай меру!

А с водой будет тоже самое, что и в случае с муфтой, про которую я уже объяснял. При вращении ведра боковая стенка ведра давит на воду, сообщая ей скорость по касательной. Это стремится удалить воду от центра вращения, что и удерживает воду в ведре и оказывает давление на дно, которое не дает воде удалиться.

Кстати, Влад, ЦБС тут ни при чем, даже из твоих слов. Ты сам писал, что ЦБС через веревку действует на человека, который крутит. К удержанию  воды ЦБС отношения не имеет.

Алекспо,голубчик! Есть ли сила инерции у тела при ускорении этого тела гравитацией? Один вопрос,принципиальный!

[Alexpo]

Алекспо,голубчик! Есть ли сила инерции у тела при ускорении этого тела гравитацией? Один вопрос,принципиальный!

Мне надоело повторять одно и то же!  

При рассмотрении в ИСО сил инерции (в том числе, центробежной силы, действующей на вращающееся тело) НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне надоело повторять одно и то же!  

При рассмотрении в ИСО сил инерции (в том числе, центробежной силы, действующей на вращающееся тело) НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Спасибо за ответ и долготерпение. Но я ведь у ВАс не спрашивал за центробежную силу. Я спрашивал про силу инерции в падающем теле.,Это чуть разный вопрос.
 В комнате сижу в ИСО и наблюдаю раскрутку турбины,у нее  вдруг оторвало толстенную лопатку,вот я и думаю ,а чем же ее оторовало ,сил инерции,то нет! Я полагаю,Вы неправильно трактуете прочитанную в механике информацию.

[Боцман]

Лехман! Момент истины!Я от тебя ,Алексей, более физчного ответа ожидал !
Внимание !Правильный ответ! 
Движение ведёрка реализует для воды центростремительную силу действуя на воду и заворячивая её по кругу! По третьему закону Иисака Невтона водичка воздействует на ведро прижимаясь с центробежной силой к днищу! Некогда воде выливаться -делом занята!
  +@> +@> +@> &/ $ $ $ )@№
Точно также мертвая петля (в видеспиральной решётки) заворачивает мотоциклиса (ЦСС) ,а ЦБС не даёт ему упасть и сломать шею прижимая к петле! По твоей физике он бы давно мёртвый был, а я с ними живыми встречался! +@> +@> +@>

[Метафизик]

У полей следующие размерности: эфир - [м⁰/с], магнитное - [м/с²], электрическое - [м²/с³], гравитационное - [м³/с⁴]
Все поля, кроме эфира материальны, так как состоят из тех же материальных субстанций, что и вещество, но имеют иную структуру.
В общем виде поля можно выразить следующей формулой: П_n = B_n*ro, где П_n поле n-ного уровня, B_n - вещество n-ного уровня, ro- местная плотность эфира - [м⁰/с²].

Дiдусь, Ваше мнение по поводу возможности оразмерить вот это описание, где-то скоммунизденное Боцманом, и самим им не понимаемое:
Цитата: Боцман
""Ты не прав. Противоречие СТО в том ,что пространство пустое, а скорость света постоянна. Именно постоянство скорости света говорит о наличии среды -мирового эфира. Условимся, что эфир – мировая среда, ждущая своих исследователей и описателей свойств и возможной структуры. Отмечу только, что вещество есть тот же эфир, который возмутившая его энергия наделила особыми свойствами. При движении вещественного объекта происходит переход эфира из менее возмущённого в более возмущённое (вещественное) состояние, и обратно. Течение времени этого перехода (скорость перехода) ограничено минимальным течением (скоростью света).
Противники эфира утверждают, что движения относительно эфира не обнаружено ни одним физическим экспериментом, и, значит, эфира нет. Вот мой ответ им. Представим водяной мир, где существуют водяные вихри, кручения, завихрения, течения и волны, в том числе и звуковые.  Попробуйте с точки зрения физика, состоящего из этих возмущений воды энергией определить движение относительно воды. Относительно других возмущений – нет проблем. А вот относительно всей водной массы – весьма проблематично.""

[revkom]

Мне надоело повторять одно и то же!  

При рассмотрении в ИСО сил инерции (в том числе, центробежной силы, действующей на вращающееся тело) НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Не, это канешно смешно...здорово на анекдот похоже..Приходит старпёр в милицию и жалуется -невозможно, говорит, стало жить -напротив в общаге студенки раздеваются и такой стриптиз показывают..Пришли к нему -смотрят, а из его окошка и не видно нихрена..., говорят -зачем милицию то в заблуждение вводишь ? Старый им говорит -а вы на шкаф залезьте и посмотрите -всё видно...
Товарищ Алекспо..милай, зачем ты нам предлагаешь на шкаф залезть, шоб ЦБС не увидеть , а ?

[Dachnik]

А с водой будет тоже самое, что и в случае с муфтой, про которую я уже объяснял. При вращении ведра боковая стенка ведра давит на воду, сообщая ей скорость по касательной. Это стремится удалить воду от центра вращения, что и удерживает воду в ведре и даже приводит к давлению на дно, которое не дает воде улететь по касательной (я знаю что в граничном случае вода может не давить на дно  ).
Кстати, Влад, ЦБС тут ни при чем, даже из твоих слов. Ты сам писал, что ЦБС через веревку действует на человека, который крутит. К удержанию  воды ЦБС отношения не имеет.

Тяжеленько науке объяснять простое физическое явление, не употребляя очевидное понятие "центробежная сила".
А так все просто. Когда центробежное ускорение превышает ускорение свободного падения, то и падает вода на дно в верхней точке.
Крутим ведро в вертикальной плоскости с угловой скоростью W = 2оборота/сек по радиусу 3 м.
Центробежное ускорение W²*R = 4/сек²*3м = 12м/сек² > 9.81м/сек².
Да и масса тут не причем. Можно взять детское ведерко (чтоб полегче было)да и дать три оборота в сек с радиусом 1,5 м.
получим 9*1,5 = 13,5м/сек²
Вот так и морочит официальная наука головы студентам, отрицая эфир, повышение частоты при приближении источника в эффекте Доплера и в массе других случаев.
А Боцман за дело якинику отделал. Пошто он облыжно лепит, что я в школу не ходил. Врет он все про меня, он сам второгодник, да не раз, потому  я и ходил в школу на два года меньше чем он. Нашел чем гордится

[revkom]

Помню как через чур обнаученные пацаны мне пытались внушить "относительность" старого еврея как абсолютную истину..рассказывая про поезд и станцию..дескать похеру что движется...-усё относительно..
А вот нащёть бутылки, упавшей в купе со столика при трогании поезда и бутылки НЕ УПАВШЕЙ со столика в станционном буфете..так и не смогли найти аргументов и заткнулись...
А ведь опять какая то несуществующая сила бутылку то уронила...-такое горе...

[Метафизик]

Внимание !Правильный ответ!  
Движение ведёрка реализует для воды центростремительную силу действуя на воду и заворячивая её по кругу! По третьему закону Иисака Невтона водичка воздействует на ведро прижимаясь с центробежной силой к днищу!

Могли бы и сдержаться. Кто за язык тянет? +@>
Или хотя бы внимательно прочитать тему...

3зН это не лом, который можно совать куда угодно и укорачивать разгоняя до околосветовых скоростей. Законы Ньютона имеют метафизическую подоплеку. Ньютон - велий метафизик. Если кто не знал...

[Боцман]

Дiдусь, Ваше мнение по поводу возможности оразмерить вот это описание, где-то скоммунизденное Боцманом, и самим им не понимаемое:
Цитата: Боцман
""энергией определить движение относительно воды. Относительно других возмущений – нет проблем. А вот относительно всей водной массы – весьма проблематично.""

Ты дурень сходи в мой блог здесь на БФ .Там есть НЕОКОНЧЕННАЯ СТАТЬЯ. Там всё прочтёшь!А то коммуниздишь тут всё! Небось диссер нарыть думаешшь? +@> +@> +@> $ )@№

[Боцман]

Помню как через чур обнаученные пацаны мне пытались внушить "относительность" старого еврея как абсолютную истину..рассказывая про поезд и станцию..дескать похеру что движется...-усё относительно..
А вот нащёть бутылки, упавшей в купе со столика при трогании поезда и бутылки НЕ УПАВШЕЙ со столика в станционном буфете..так и не смогли найти аргументов и заткнулись...
А ведь опять какая то несуществующая сила бутылку то уронила...-такое горе...

А за такое хамство и харю начистиь не грех! )@№

[Олег Владимирович Лавринович]

Честно говоря, такого парада безграмотности я не ожидал. 
Вроде бы обычный школьный вопрос и такой фейерверк!

Вы попали впросак !Более безграмотных и нихрена не понимающих ортов чем Вы трудно представить,Алекспо! Вот барышня в фильме  
http://www.youtube.com/watch?v=qLGRk6gyKqo, говорит,что даламберовы силы существуют при любом ускорении тела и рассматривая их на примере падающего акробата  ,говорит,что именно д Аламберова сила реально уравновешивает силу тяжести.Поэтому падающее тело в невесомости. А лепет якунинику про невесомость,потому что весы тоже падают ,это в детсад!

[Метафизик]

Ты дурень сходи в мой блог здесь на БФ .Там есть НЕОКОНЧЕННАЯ СТАТЬЯ. Там всё прочтёшь!А то коммуниздишь тут всё! Небось диссер нарыть думаешшь? +@> +@> +@> $ )@№

А я слышал, диссер купить можно...
Так почему темку-то не развиваете?