Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[revkom]

Шарик тянет веревку, веревка тянет шарик. Обе эти силы реальные и физические (насколько мне известно, они называются силами упругости). Никакого другого физического явления здесь нет, равно нет никакого физического взаимодействия за исключением сил молекулярного взаимодействия в веревке, в месте ее контакта с шариком с одного конца, в месте ее контакта с рукой, с другого конца.

А по поводу "игр в жмурки" - нельзя ли повежливее? Если Вам то, что я говорю, не нравится или не интересно - так не задавайте мне вопросы, только и всего.

Бредятина и ересь !  Шарик сам по себе ничего тянуть не может...вот лежит себе на столе и никуда ничего не тянет -его притягивает к столу гравитация.
Упругие деформации и молекулярные  взаимодействия тоже не сами по себе возникают..например в невесомости "в покое"  они себя никак не проявляют... Поэтому говорить  о каких то упругих силах, которые притягивают вращающийся шарик на нитке - смешно и глупо, а вот представьте себе абсолютно упругое тело, где никаких растяжений просто нет.. -силы , удерживающие шарик на орбите вращения разве исчезнут ?
Вот ваша болтовня и флуд безграмотный, есть ничто иное как невежество, страшное, удручающее невежество - вы следствие пытаетесь выдать за причину...-это главная ваша ошибка! Сперва возникают силы и реакции, которые и есть те же самые силы, только векторно разнонаправленные, а уж потом под действием этих сил, реализуются разные упругие деформации.

[Alexpo]

"силы инерции существуют в НеИСО".

Конечно. Именно об этом я и говорю. Вот только в природе их нет они существуют при ОПИСАНИИ природы в неИСО.

[revkom]

Конечно. Именно об этом я и говорю. Вот только в природе их нет они существуют при ОПИСАНИИ природы в неИСО.

В природе есть силы и есть реакции на эжти силы и те и другие одинаково РЕАЛЬНЫ и им похеру твои ИСО и НЕИСО...они существуют объективно и реально -нет силы без реакции на эту силу, если нет реакции , то нет и самой силы.  Это главное что нужно понимать -всё остальное естественно следует из этого правила.
Стыдно, Алекспо, голубчик, не понимать основ философии и логики -это ведёт к ереси в физике и науке...

[Олег Владимирович Лавринович]

У Ньютона вообще нет никаких сил инерции. Фиктивные силы инерции есть у Даламбера, чтобы упростить описание задачи, сделать его "статическим".
Грубо говоря, Даламбер меняет эффекты движения на фиктивную силу. Поэтому в новом описании нет движения, но есть заменяющая его фиктивная сила инерции.

Если же рассматривать динамику, движение на основе законов Ньютона, то нет никаких сил инерции.

Сила действия всегда имеет силу противодействия,это не я придумал. Это происходит всегда и всюду ,как универсальный принцип.Разве не так?

[guryan]

Хорошая тема, смешная... 

Надо полагать, что вы не заправляли свой автомобиль с момента покупки... Или ничего не кушали с момента рождения.

[revkom]

Эти ребяты, договорились до того, что у них может быть следствие без причины... если посмотреть на всю ту бредятину, которую они здесь понаписали... типа верёвка за счёт упругих деформаций притягивает шарик..!! Шедевр , блин, а сами упругие деформации откудова взялись ? Получается, что следствие породило причину -притягивание шарика...ОХРЕНЕТЬ  -да за такое нужно не только диплома лишать, а  отправлять на персдачу ЕГЭ !!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Конечно. Именно об этом я и говорю. Вот только в природе их нет они существуют при ОПИСАНИИ природы в неИСО.

Тогда давайте и силы любой природы считать фикцией.Сами же и запутаетесь. А существуют лишь массы  и взамодействия масс ,прождающих смещения и деформации,а силы? нет их!

[Dachnik]

Тогда давайте и силы любой природы считать фикцией.Сами же и запутаетесь. А существуют лишь массы  и взамодействия масс ,прождающих смещения и деформации,а силы? нет их!

Вооще то деформация есть сила деленная на модуль упругости Юнга "Е".
При абсолютно жестком теле, деформации нет, а сила то куда девается &/
Давишь давишь, устал. Только после этого сила становится импотентной &/

[Ltlekz49]

Лехман, тело падает в гравиполе под действием силы тяжести. Силе тяжести противодействует, приложенная к телу же, сила инерции, равная силе тяжести и противоположно ей направленная. Правильно?

Ответьте коротко (без истерик) на вопросы:
1.Чему равна равнодействующая этой пары сил?
2.Тело при этом движется ускоренно или равномерно? (Считаем, что прямолинейно. Вы не против?)
3.Действует-ли тут (или поблизости) ПЕРВЫЙ закон Ньютона?

Можно, я отвечу.
1. Нулю
2. Ускоренно
3. Да
Ибо, сила инерции есть реакция (следствие) ускорения. Это диалектика и третий закон Ньютона, как её выражение в данной ситуации. всякое действие вызывает равное и противоположнонаправленное противодействие. Не бывает силы без реакции.

[revkom]

Можно, я отвечу.
1. Нулю
2. Ускоренно
3. Да
Ибо, сила инерции есть реакция (следствие) ускорения. Это диалектика и третий закон Ньютона, как её выражение в данной ситуации. всякое действие вызывает равное и противоположнонаправленное противодействие. Не бывает силы без реакции.

А вот этого товарищ АЛЕКСПО и не понимает, не желает понимать..про остальных оппонентов, я уж и не говорю.. -не отмечены печатью мудрости..мягко  излагая...(ехидный старческий кашель и бульканье в стакане...)
К сожалению второй плюсик не ставится..пока...

[guryan]

А вот этого товарищ АЛЕКСПО и не понимает, не желает понимать..

Товарищ АЛЕКСПО зашелся в смехе и теперь надо полагать икает. Как бы не помер. Скорые-то у нас плохо работают.

[Олег Владимирович Лавринович]

Можно, я отвечу.
1. Нулю
2. Ускоренно
3. ДаИбо, сила инерции есть реакция (следствие) ускорения. Это диалектика и третий закон Ньютона, как её выражение в данной ситуации. всякое действие вызывает равное и противоположнонаправленное противодействие. Не бывает силы без реакции.

100 500  плюсов! Учитесь орты!

[Dachnik]

Угу, правильный ход. Ни Алекспо, ни меня там не будет, никто Вам не будет мешать.

Означает ли это, что альтернативы вашим тупых мнений нет?
Но Вы якинику перестали тупится.
Напомнить?
Да ладно. Весело тута.

[Ltlekz49]

Еще раз, эта сила не приложена к телу. А мы обсуждаем силы, приложенные к телу.

Да сила на веревку возникает из-за явления инерции, гласящему, что для изменения скорости тела ( для поворота движения тела от направления по касательной) к нему надо приложить силу, направленную к центру (1-2 законы Ньютона). По третьему закону Ньютона  на веревку действует сила от центра. Это очевидно. Вот только это никто не называет силой инерции.

Вы стороной обходите вопрос, на который не знаете ответа. Явление инерции ни о чём не "гласит", оно проявляеся в сопротивлении тела изменению его скорости. А сопротивляться силе может только сила в виде реакции на внешнюю силу.
ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ И НЕ ПОНИМАЕТЕ. И эта сила инерции пропорциональна ускорению и массе тела. И действует она на тело, подвергающееся ускорению внешней силой и эта сила инерции и передаётся на верёвку, растягивая её. И сила эта ЦЕНТРОБЕЖНАЯ СИЛА ИНЕРЦИИ.
Я всё сказал. Кто не понял, я не виноват.

[Ltlekz49]

Цитата: Лехман от Сегодня в 12:04:02
 вращающий момент ВСЕГДА от ПАРЫ сил,

Неверно.

Ответ человека не знающего физики.
Диссертации раньше иногда покупались, видимо сейчас иногда пишутся самостоятельно.

[Ltlekz49]

В 10-й раз. У меня даже самые тупые студенты понимают с 3-го раза. 

НЕ ВОЗНИКАЕТ.

ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНАМ НЬЮТОНА!

Каков поп, таков и приход.

[Ltlekz49]

Куда-то камукак с кирпичем запропастился..

[revkom]

Ответ человека не знающего физики.
Диссертации раньше иногда покупались, видимо сейчас иногда пишутся самостоятельно.

Полагаю что беда в том, что не учат ДУМАТЬ -сиречь не учат логике и философии -не каждый может самостоятельно этому научиться...иначе все были бы умными и не было бы такого бардака в стране...
АЛЕКСПО "учит " стюдентов!!!  Бедные пацаны !

[Alexpo]

ВЫ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТЕ

Да, я не знаю, что напридумывали альты в интернете и не хочу этого знать. У одного плотность железа изменяется в зависимости от его объема... , а ускорение при постоянной массе и силе зависит от времени..., у другого тело имеет ускорение, если все силы скомпенсированы...., у третьего вечные двигатели возможны только благодаря несуществующему для него закону сохранения энергии....

Спасибо, я об этом узнал, сильно посмеялся, а теперь напрочь забуду, поскольку студентам этого знать не надо, иначе они не смогут ни экзамены сдать ни работать инженерами и учеными.

Ну а тема завершена.
Для тех, кто хотел узнать правильный взгляд с точки зрения науки Я, Якинику и Геродот написали достаточно.

dixi.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вооще то деформация есть сила деленная на модуль упругости Юнга "Е".
При абсолютно жестком теле, деформации нет, а сила то куда девается &/
Давишь давишь, устал. Только после этого сила становится импотентной &/

Деформация ,в переводе, изменение формы,то бишь расстояния между точками тела,тока и всего.