Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне уже не смешно. Мне от вашего коллективного агрессивного невежества уже грустно и даже страшно.. Потому что я вижу в вас всех ту темную силу невежества, которая может опустить Россию в средневековье.

Опустить или не опустить ,дело случая. А вот формализованные знания ни к чему новому привести не смогут,это точно,застой батенька! Поэтому Ньютона,можем и поправить слегка. Что он тогда знать мог без интернета.

[Alexpo]

Кто же этот негодяй, который похерил законы физики...?

Вы , в первую очередь, заявив, что ускорение а=(V-V0):t зависит от времени.
И сделав плотность данного вещества, зависящей от объема...

Ну и, разумеется, утверждая, что сила инерции существует..........

[Alexpo]

Опустить или не опустить ,дело случая. А вот формализованные знания ни к чему новому привести не смогут,это точно,застой батенька!

Это неверно. Именно формализация знания и привела к взлету науки техники. Причем сам Ньютон это пркрасно понимал, поэтому и стал еще и основателем матана.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это неверно. Именно формализация знания и привела к взлету науки техники. Причем сам Ньютон это пркрасно понимал, поэтому и стал еще и основателем матана.

Вы хотели сказать к взлету технологий? А я имел ввиду не формализацию введением формул ,а формальное запоминание постулатов и проч,без критического анализа.

[Alexpo]

Вы хотели сказать к взлету технологий? А я имел ввиду не формализацию введением формул ,а формальное запоминание постулатов и проч,без критического анализа.

Именно науки и как следствие технологий
Тогда правильно употребляйте терминологию.
Ученые никогда в целом формальным запоминанием не страдали. Но базовые знания должны быть усвоены, чтобы можно было идти вперед. Несение бреда из-за безграмотности положительным фактором не является.

Упрек в формальности, я скорее в этой теме брошу альтам, которые формально слышали звон про силу инерции, но , не разобравшись в сути вопроса, напридумывали вокруг нее массу ерунды.

[Петров А. М.]

 Alexpo: "Петров просто прикрыл многословием свои ошибки".

Это о моём цитировании учебника С.М.Тарга? С учебником С.М.Тарга у меня расхождений нет. Значит, это Тарг своим многословием вот уже более 60-ти лет прикрывает свои ошибки? Раскройте секрет: какие?

[Вашкевич Виктор]

Разница есть и существенная. Я давлю на стул за счет гравитации, стул отвечает мне силой упругости и я нахожусь в ПОКОЕ! А у вас будет ускорение, что нарушает 1-й закон Ньютона. И неизвестно , что создает силу инерции. Господь бог?

Так вы же отрицаете эфир как причину инерции,
- значит вам неизвестна причина инерции, значит это у вас остается "господь бог".

[Вашкевич Виктор]

Если бы существовал закон сохранения энергии, были бы возможны вечные двигатели. Но энергия всегда убывает, поэтому не может быть никакого вечного движения электронов вокруг ядра, никакого вечного хаотического движения молекул и атомов. Все современное "научное сообщество" - это толпа безграмотных изобретателей  вечных двигателей. Толпа средневековых Орфериусов...

Вы тут явно совершаете подлог.
Современное "научное сообщество" наоборот, отрицает вечные двигатели.

[Вашкевич Виктор]

Переводит. Но ведь ньютоновы силы инерции реальные! Вы ж не будете это отрицать?

Нет, силы нереальные. Силы - это лишь математические функции.

[Lons]

. Попробую напомнить вам, сударь yakiniku:
"Давайте чуть изменим опыт. Привяжем верёвку с гирей к крюку на потолке. Висит неодвижно и вертикально. Добавим ещё одну гирю, -- висят неподвижно. Подвяжем третью, -- верёвка не выдерживает и связка гирь грохается на пол. По-вашему, сила тяжести тут не играет никакой рояли, так как верёвку разорвали силы упругости." /из моего сообщения 22 февраля с 22-й страницы/
      Разумеется, вы не можете быть несогласны со своим собственным рассуждением двухдневной давности. Таким образом получается, что с вашей точки зрения в мире нет никаких сил, кроме сил УПРУГОСТИ. Извините, но с этим не просто я не согласен, но не согласна и вся наука под названием ФИЗИКА. Согласны?

 
На мой прямой вопрос сударь yakiniku хранит гробовое молчание, которое является, как известно, знаком согласия. Поэтому напомню всем желающим высказывание нашего собеседника Геродота:
     "Платон был совершенно прав со своим "Да не войдет сюда не знающий геометрии". Дело даже не столько в концептуальном аппарате и практических методах математики, сколько в умении мыслить абстрактно и последовательно."        Возьмём на вооружение этот афоризм  и последуем за абстрактной мыслью сударьа yakiniku об источниках Природных сил.

Главное действующее "лицо" в спектакле -- это верёвка, привязанная одним концом к металлической скобе на бетонной стене.
    Действие 1. Другой конец верёвки привязан к постоянному магниту. Рядом с ним кладут другой магнит. Магниты устремляются навстречу друг другу, ХЛОБЫСТЬ! -- верёвка лопается, магниты стукаются один о другой. Согласно абстрактной мысли сударьа yakiniku, верёвку порвали силы упругости.
    Действие 2. Другой конец верёвки привязан к шару, заряженному положительно. Рядом кладётся шар, заряженный отрицательно. Шары устремляются навстречу друг к другу, ХЛОБЫСТЬ! -- верёвка лопается, шары стукаются один о другой. Согласно абстрактной мысли сударьа
yakiniku, верёвку порвали силы упругости.
    Действие 3. Другой конец верёвки привязан к заправленной ракете. Включается зажигание, ракета стартует, ХЛОБЫСТЬ! -- верёвка лопается, ракета исчезает в низкой облачности. Согласно абстрактной мысли сударьа yakiniku, верёвку порвали силы упругости.
    Действие 4. Другой конец верёвки привязан к заполненному гелием баллону стратостата. Обрубаются канаты, стратостат плавно взмывает вверх, ХЛОБЫСТЬ! -- верёвка лопается, аэростат скрывается в облаках. Согласно абстрактной мысли сударьа yakiniku, верёвку порвали силы упругости.
    Действие 5. Другой конец верёвки привязан к основанию мачты парусника, стоящего у причала. Со стороны берега налетает шквальный ветер, парусник кренится и отходит в сторону моря. ХЛОБЫСТЬ! -- верёвка лопается, яхта исчезает за горизонтом. Согласно абстрактной мысли сударьа yakiniku, верёвку порвали силы упругости.
    
  Вам не надоело, уважаемые собеседники? Мне дак прямо осто3,141здело. А ведь впереди ещё много действий: с теми же висящими гирями, с той же раскрученной гирей, с паровозом, с автомобилем, с пушечным ядром...   И всюду в этой длинной веренице сюжетов финал поразительно однообразен: согласно абстрактной мысли сударьа yakiniku, верёвку фатально рвут, и рвут, и рвут ВЕЗДЕССУЩИЕ силы упругости.    

                    
    

[Вашкевич Виктор]

Тогда давайте и силы любой природы считать фикцией.Сами же и запутаетесь. А существуют лишь массы  и взамодействия масс ,прождающих смещения и деформации,а силы? нет их!

И это было бы правильно.
Силы любой природы - всего лишь математические функции.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."

[Вашкевич Виктор]

Шедевр! В анналы. (обязательно читать Вашкевичу   )

Моя коллекция перлов растет как на дрожжах. Хорошая тема, смешная... 

Да! И вечные двигатели есть: это детандеры и детекторные приемники.

[Вашкевич Виктор]

     [...........................]

Ну а тема завершена.
Для тех, кто хотел узнать правильный взгляд с точки зрения науки Я, Якинику и Геродот написали достаточно.

dixi.

Это белогвардейщина.
Есть необходимость восстановить Всесоюзное Совещание Физиков 1949 года.
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

В подготовке молодых кадров у нас также имеются серьезные недостатки.
Курс физики преподается во многих учебных заведениях в полном отрыве от диалектического материализма. Гениальное произведение Ленина "Материализм и эмпириокритицизм" еще далеко неполно используется преподавателями физики при изложении ими курса.

Это было в 49 году. За прошедшие с тех пор 60 лет белогвардейщина
расцвела махровым цветом. Пропалывать физику надо.

[Вашкевич Виктор]

Центробежной силы нет, на том же основании, что нет вообще никаких "СИЛ"... Сила, чисто математическое определение градиента энергии... Вы когда-нибудь держали в руках градиент? +@>
Спутник на орбите не держит никакая сила. У него есть кинетическая энергия равная потенциальной энергии поля...

Если Вы отказались признавать силу, почему оставили "энергию"?
Энергия же точно такая же математическая формула - и только.

[Вашкевич Виктор]

Я уже все силы называл и чуть гопака не танцевал поясняя,а для Вас все едино ,не существует и баста. Внутри падающего тела(не ИСО) находится ИСО!!! и ни один опыт закрытого там существа не зарегистрирует подвоха.А если он откроет окно и увидит ускоряющийся мир ,то решит сдуру,что весь мир расширяется и ускоряется и запишет это постулатом и вычислит начало расширения и примется вычислять ,какая же силища и энергия нужна для этого процесса и много еще чего придумает,если не выпьет очищенной и не отключит  процесс мифотворчества.

Да, пляши гопака.
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи..."
Любая сила - это только формула, как и энергия.
Энергии тоже в мире не существует, это призрак, математическая фикция.

[дiдусь]

Лехман, с вами никто тут не спорит - вам просто говорят, как обстоят дела на самом деле. А считать вы можете что угодно, потому что считать вы не умеете. 

Дела обстоят так, что вы уже настолько оматематились своими СТО-ОТО, что разучились понимать элементарную физику Ньютона +@>

[Вашкевич Виктор]

         [..............................]

Кстати, а много ли вы сейчас знаете о контактной теории электричества товарища ВОЛЬТА.. ? Где есть ЕГО личные соображения по этой теории ?  В лучшем случае есть легкое упоминание о том, что такая теория вобще была...

Ага! Забеспокоился?
Контактная теория похерит твое объяснение "инвертора".

[Вашкевич Виктор]

Alexpo: "Петров просто прикрыл многословием свои ошибки".

Это о моём цитировании учебника С.М.Тарга? С учебником С.М.Тарга у меня расхождений нет. Значит, это Тарг своим многословием вот уже более 60-ти лет прикрывает свои ошибки? Раскройте секрет: какие?

Я учебник Тарга не читал, но его ошибку назвать могу:
он доказывал невозможность вечного двигателя,
в то время как криогенщики пользовались им под названием детандер,
а радиоспециалисты пользовались резонансом, умалчивая,
что резонанс происходит с нарушением закона сохранения энергии.

[Herodotus]

Дела обстоят так, что вы уже настолько оматематились своими СТО-ОТО, что разучились понимать элементарную физику Ньютона +@>

Меня всегда забавляет альтовское противопоставление математики (которую они не знают и не понимают) физике (которую они тоже не знают и не понимают) - просто потому, что среди физических терминов им попадается больше знакомых слов (смысл которых им, естественно, тоже неизвестен). Но дiдусевская галлюцинация насчет нематематичности "элементарной физики Ньютона" задает новый уровень альтизма. Дiдусь подтвердил свой эталонный статус. 

[дiдусь]

Меня всегда забавляет альтовское противопоставление математики (которую они не знают и не понимают) физике (которую они тоже не знают и не понимают) - просто потому, что среди физических терминов им попадается больше знакомых слов (смысл которых им, естественно, тоже неизвестен). Но дiдусевская галлюцинация насчет нематематичности "элементарной физики Ньютона" задает новый уровень альтизма. Дiдусь подтвердил свой эталонный статус. 

Пустое словоблудие!
А фактом является то, что вы не знаете, что такое инерция.
И не удивительно. Силы то вы заменили тензорами-мензорами. Вот и свихнулись на них... +@>