Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Вашкевич Виктор]

Сорок одна страниц о несуществовании ЦС!

 Вашкевич, здесь слишком много неевклидовыми гермафродитами!

Да уж, сплошная белогвардейщина.

[guryan]

Поэтому еще и ошибочно утверждать , что эти силы уравновешивают друг друга, ведь уравновешивание означает, что суммарное воздействие на тело РАВНО НУЛЮ и тело не будет менять движения, т.е. не будет ни ускорятся ни двигаться по окружности...Если не убедил, то это ваши проблемы, но таково уж описание природы разработанное Ньютоном.

Эти силы уравновешивают друг друга и их суммарное воздействие на тело равно нулю, поэтому оно и не движется, ни прямолинейно, ни по окружности. Оно вращается вокруг своей оси. А это совсем другой коленкор. И когда силы перестают уравновешивать друг друга, тело разрушается.
Просто все говорят о разных вещах, потому что никто не понимает механизма возникновения этих сил. Хотя он достаточно прост.

[Метафизик]

Инерцией обладает масса, а не энергия. Масса - это мера инерции тела. Силой F инерцию m делает ускорение а: F = m*a! Так установил Ньютон 300 лет назад. И ничего в этом плане менять не надо. Надо только понять!

Инерция это масса; масса, имеющая ускорение это сила; сила в движении это импульс; импульс, имеющий скорость это энергия.
Следовательно, инерция это энергия. А в промежутке надо разбираться, искать консенсус, а не давить авторитетами.

Дурной пример заразителен: одну непонятку заменяете другой Инерция - это наличие равновесного состояния вещества в среде эфира. В случае неравномерного или не прямолинейного движения это равновесие нарушается и появляется сила, ДЕЙСТВУЮШАЯ на ВЕЩЕСТВО, стремящаяся вернуть вещество  в эфире в равновесное состояние.

Так и я умею!
Вещество создается астральным полем. Если потянуть за астральное поле (телекинез), то между полем и веществом появится смещение (сиречь инерция), которое и потянет за собой вещество, потянет с запаздыванием - инерцией!
Моя гипотеза имеет подтвеждение на сеансах телекинеза. А Ваша?

[aid]

А то, что "принцип Даламбера в привычном нам виде ввели через сотню лет после Даламбера".
Это в 1843 году что ли, привычный нам язык.
Может при Даламбере знаки арифметики и алгебры были другие?

В курсе механики Делоне, вышедшем в 1856 г., принципу Даламбера придается новая формулировка, которая затем вошла
во все курсы теоретической механики. Для этого вводится вектор J=-ma D.4)
который называется «силой инерции материальной точки»; в таком случае потерянная сила Р может быть найдена по формуле
P = F — F' = F — ma = F + J D.5) и равенство D.2), выражающее принцип Даламбера, может
быть записано в такой форме:
F+N+J = 0. D.6)
Отсюда вытекает современная формулировка принципа Даламбера: если к каждой точке материальной системы, кроме равно-
действующей заданных сил и реакций связей, приложить еще силу инерции этой точки, то уравнениям динамики можно при-
дать форму уравнений статики.
Я. Л. ГЕРОНИМУС
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ
МЕХАНИКА
Очерки об основных положениях

Жду извинений по поводу соврамши

[aid]

ЦБС компенсирует силу гравитации.Обе объемные .Компенсация практически полная за исключением тн приливных сил связанных с сферичностью  поля гравитации и неточечными размерами.

А почему произведение массы Солнца на его ускорение относительно Земли не равно силе притяжения Солнца к Земле?

[Вашкевич Виктор]

Это Вы про Гулиа?

Да, это Гулиа. Прохвост еще тот.

[revkom]

А почему произведение массы Солнца на его ускорение относительно Земли не равно силе притяжения Солнца к Земле?

А ты знаешь почему ?

[дiдусь]

Инерция это масса; масса, имеющая ускорение это сила; сила в движении это импульс; импульс, имеющий скорость это энергия.
Следовательно, инерция это энергия. А в промежутке надо разбираться, искать консенсус, а не давить авторитетами.

Нет! Не следовательно! По определению только ускоряющаяся масса создаёт инерцию. И всё.
Масса, равномерно движущаяся создаёт импульс. Импульс это уже не сила. У него совершенно другая размерность.
А у энергии - тоже своя размерность.
Мало того, ваш ряд можно продолжить, например так: энергия в единицу времени - мощность, следовательно...
Ну и что? Из этого ни в коем случае не следует, что инерция - это мощность...

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему произведение массы Солнца на его ускорение относительно Земли не равно силе притяжения Солнца к Земле?

Давайте солнце и звезды временно не трогать.Недоступно пока. А вот превращение существенно неинерциальной системы МКС например в инерциальную интересно,и то же при падении с печки.Вот это удивительно и ...вне рассмотрения механики.

[revkom]

Давайте солнце и звезды временно не трогать.Недоступно пока. А вот превращение существенно неинерциальной системы МКС например в инерциальную интересно,и то же при падении с печки.Вот это удивительно и ...вне рассмотрения механики.

А почему бы и не покиздеть о том, чего нельзя проверить..-этож хлебом не корми..все сразу такие умные делаются..слова разные иностранные  выкапывают..вобщем любимое занятие обормотов !
А вот то, что без причины и курица не пёрнеть.. -недоступно..

[aid]

Давайте солнце и звезды временно не трогать.Недоступно пока. А вот превращение существенно неинерциальной системы МКС например в инерциальную интересно,и то же при падении с печки.Вот это удивительно и ...вне рассмотрения механики.

Шутите? Я уже писал Комукаку - любая дельная мысль, которая приходит к Вам в голову, давно уже пришла в чужие головы и была развита. То, о чем Вы говорите - и есть частный случай принципа эквивалентности. Это же хрестоматийный лифт Эйнштейна.

[Олег Владимирович Лавринович]

Шутите? Я уже писал Комукаку - любая дельная мысль, которая приходит к Вам в голову, давно уже пришла в чужие головы и была развита. То, о чем Вы говорите - и есть частный случай принципа эквивалентности. Это же хрестоматийный лифт Эйнштейна.

Уважаемый Аид! Н постов ранее« Ответ #456 : 23 Февраля 2013, 01:17:33 » я упрекнул офицантов от науки ,что они игнорируют именно принцип эквивалентности имени своего кумира,в своей полемике с нами. В ответ гробовая тишина,вот я и докапываюсь ,как же так ,система ускоряется ,а все процессы ,как в исо,Вы первый откликнулись.А ведь именно с учетом и этого принциапа эквивалентности,хотя по мне,это лишь следствие абсолютной справедливости и первого и третьего принципа ньютона на все системы отсчета,всегда.Да и не проктолог я ,чтоб ставить богу свечку.Если мне пришло в голову,почему Эйнштейну или Вашкевичу или вам она не могла прийти?Обсудить бы следовало.
А Эйнштейн связал свое имя с такой хней,что все,что связано с его именем даже положительное   у инженеров и механиков автоматически отправляется в игнор,для реального дела бессмысленное умствование,там за солнцем в черной дырке пусть и упражняется.

[Herodotus]

Уважаемый Аид! Н постов ранее« Ответ #456 : 23 Февраля 2013, 01:17:33 » я упрекнул офицантов от науки ,что они игнорируют именно принцип эквивалентности имени своего кумира,в своей полемике с нами. В ответ гробовая тишина,вот я и докапываюсь ,как же так ,система ускоряется ,а все процессы ,как в исо,Вы первый откликнулись.А ведь именно с учетом и этого принциапа эквивалентности,хотя по мне,это лишь следствие абсолютной справедливости и первого и третьего принципа ньютона на все системы отсчета,всегда.Да и не проктолог я ,чтоб ставить богу свечку.Если мне пришло в голову,почему Эйнштейну или Вашкевичу или вам она не могла прийти?Обсудить бы следовало.
А Эйнштейн связал свое имя с такой хней,что все,что связано с его именем даже положительное   у инженеров и механиков автоматически отправляется в игнор,для реального дела бессмысленное умствование,там за солнцем в черной дырке пусть и упражняется.

Если бы еще хоть кого-нибудь, кроме механиков, интересовало мнение инженегров по этому поводу... 

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы еще хоть кого-нибудь, кроме механиков, интересовало мнение инженегров по этому поводу... 

Вам сказать нечего?

[ival]

Если бы еще хоть кого-нибудь, кроме механиков, интересовало мнение инженегров по этому поводу... 

Инженеграм для эффективного строительства будущего требуется точное знание реального мира, а не умственные высеры бездельников и паразитов.

[revkom]

Шутите? Я уже писал Комукаку - любая дельная мысль, которая приходит к Вам в голову, давно уже пришла в чужие головы и была развита. То, о чем Вы говорите - и есть частный случай принципа эквивалентности. Это же хрестоматийный лифт Эйнштейна.

Ну почему же именно лифт старого еврея..и Ландсберг в учебнике элементарной физики неплохо объяснял и Перельман и до революции  в учебниках для гимназий очень наглядно и просто всё объяснялось.. так что не надо тут сионизмом заниматься...и впихивать куда надо и не надо своего Энштейна...

[Dachnik]

Я. Л. ГЕРОНИМУС
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ
МЕХАНИКА
Очерки об основных положениях

Жду извинений по поводу соврамши

Мало ли напишет писатель-очеркист, да на 517-ти страницах.
Не может современная трактовка добавления к векторам сил действующих на тело сил инерции отличаться от формулировки Даламбера. Иначе это будет уже не принцип Даламбера.

[Dachnik]

А почему произведение массы Солнца на его ускорение относительно Земли не равно силе притяжения Солнца к Земле?

Потому, что Солнце не вращается вокруг Земли.

[Herodotus]

Вам сказать нечего?

Приходится повторять, раз с одного раза не доходит: недоразумения недоучек и самодельные теории непризнанных гениев не имеют никакого веса в науке и никого не интересуют.   

[ival]

Не все еще определились с полезностью клоповника, в этом все дело.