Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[Ltlekz49]

Почему нельзя рассматривать относительное ускорение? А относительную скорость можно рассматривать?

Относительную скорость можно. И нужно. При лобовом столкновении автомобилей, например.
"Относительное" ускорение - нельзя. Ускорение тела создаётся воздействием внешней силы. Вот относительно источника этой силы ускорение можно и нужно рассматривать физику. Ну а шулерам физические законы не писаны.

[Alexpo]

Я нашёл ответ,почему Алексей открыл эту тему? http://blog.kob.spb.su/2008/10/03/168/
Читайте, там найдёте ответы на многие вопросы! +@> +@> +@> &/ $ $ $ $ )@№

Это хорошая ссылка, показывающая как шарлатан Шипов, о котором я не раз писал в теме про шарлатанов и других, пользуясь малограмотностью разных "технарей" типа Лехмана и прочих в этой теме, протаскивает свой бред до довольно высоких уровней.

Проверка на борту спутника, разумеется, провалилась. Иначе и быть не могло. Начальника уже уволили, но физическая безграмотность остается, что и показала эта тема. Вот и появляются разные боцманы вновь и вновь вытаскивающие эту протухшую чушь....  $

[дiдусь]

Посмотрел - есть два вектора, противоположно направленных. Под действием двух сил, равных по величине и противоположно направленных тело покоится или движется равномерно.

Да! Всегда так и будет!
А под действием двух изменяющихся векторов, равных по величине и противоположно направленных, тело будет изменять своё положение и движение. Чо ж тут непонятного?

А если рассмотреть спутник, как материальную точку?
А сила сопротивления космоса равна силе накопленного импульса?
И сформулируйте, пожалуйста, второй закон Ньютона.
И, если можно, запишите его для спутника.

2-й закон Ньютона записывается в двух формах: ma = F  и  mv/t = F.
Для силы накопленного импульса спутника как раз и годится вторая форма его записи.
Да, сила сопротивления космоса всегда равна силе накопленного импульса.
Маха посмотрите, если любопытно!

[aid]

Относительную скорость можно. И нужно. При лобовом столкновении автомобилей, например.
"Относительное" ускорение - нельзя. Ускорение тела создаётся воздействием внешней силы. Вот относительно источника этой силы ускорение можно и нужно рассматривать физику. Ну а шулерам физические законы не писаны.

Дайте, пожалуйста, определение понятия "ускорение". Ну и желательно подтвердить ссылкой на учебники по физике, коль скоро Вы ссылаетесь на физику, а не на себя любимого.

[Alexpo]

Относительную скорость можно. И нужно. При лобовом столкновении автомобилей, например.
"Относительное" ускорение - нельзя.

А вопрос можно? Вот едут навстречу два авто: с ускорениями 5 м/с² и 10 м/с²  относительно асфальта. Вопрос: С каким ускорением они движутся относительно друг друга?

[aid]

Да! Всегда так и будет!
А под действием двух изменяющихся векторов, равных по величине и противоположно направленных, тело будет изменять своё положение и движение. Чо ж тут непонятного?

Не будет. Привяжите к телу две пружины и растягивайте их синхронно. Куда будет двигаться тело?

[/color]2-й закон Ньютона записывается в двух формах: ma = F  и  mv/t = F.
[/quote]

Спасибо. А если на тело действует не одна сила, а несколько, как у Вас? Как в этом случае записать второй закон Ньютона?

[aid]

А вопрос можно? Вот едут навстречу два авто: с ускорениями 5 м/с² и 10 м/с²  относительно асфальта. Вопрос: С каким ускорением они движутся относительно друг друга?

Да что Вы нефизические вопросы задаете? Вы шулер?

[Ltlekz49]

Как вы точно о себе сказали!
Вот этот пост

показывает в очередной раз ваше непонимание 1-2-го законов Ньютона, которые однозначно утверждают, что если силы, действующие на тело ,  "взаимно равны и противоположно направлены", то не будет никакого ускорения и движения по кривой орбите.

Вы уж тогда откажитесь вслед за вашими соратниками от Ньютона и не поминайте его всуе. Так оно честнее будет.

Вы точно не знаете диамат и поэтому не понимаете старика Ньютона. Сила инерции и центробежная сила суть реакция на внешнюю силу и пропорциональны ускорению. Не будет ускорения, не будет и сил инерции.
Хотел посоветовать думать, да только 47 уже страниц показали, что у вас этот орган отсутствует.

[КОВ47]

Инерция это масса; масса, имеющая ускорение это сила; сила в движении это импульс; импульс, имеющий скорость это энергия.
Следовательно, инерция это энергия. А в промежутке надо разбираться, искать консенсус, а не давить авторитетами.Так и я умею!

Петька: Василь Иваныч! А Анка гулящая!
В.И.:Откуда знаешь?
П: Да, видел вчера селедку ела.
В.И.: Ну и что?
П:Значит воду пьет. ..... далее, наверное, все знают.

[Alexpo]

Хотел посоветовать думать, да только 47 уже страниц показали, что у вас этот орган отсутствует.

Делаю вам предупреждение за личное оскорбление. Продолжите в том же духе, забаню. 

[Ltlekz49]

Аид! Что вы голову морочите: "почему относительно ЗЕМЛИ M_ca_c не равно GM_сM_з/r²."?
Кто вам сказал, что оно не равно? а_с = GM_з/r², отсюда M_ca_c = GM_сM_з/r²."

Дидусь, этот профессиональный шулер ловит на логических подменах - ускорение Солнца относительно центра масс системы, а не Земли.

[дiдусь]

Ух ты! Помимо гравитационного "притяжения" mg на спутник действует еще и отдельная неведомая зверушка  центростремительная сила!
Иду срочно добавлять к классификации Борхеса еще вид сил   зверушек п) размножающихся быстрее кроликов.  

P.S. Слово "притяжение" у Дидуся взято в кавычки, видимо на самом деле это отталкивание! А может вообще что-то совсем другое?  
Браво, Дидусь ждем от вас новых открытий!   +@>

Аид! Вы бы объяснили своему коллеге, что гравитационное притяжение и центростремительная сила это одно и то же!
А то наш глобальный модератор видать устал понимать русский язык и считать до 2-х...
Алекспо! В кавычки я взял притяжение потому, что я сторонник близкодействия и дальнодействующее притяжение признаю только магнитное с помощью материальных магнитных силовых линий. Гравитационного дальнодействующего притяжения не признаю.
Мне кажется, что при гравитации действует нечто, похожее на приталкивание (типа лессажонов).
Но механизм не влияет на наличие сил, он их не отменяет, а просто по иному объясняет, в отличие от вашего гения, который эту силу вообще из физики выбросил... +@>

[aid]

Аид! Вы бы объяснили своему коллеге, что гравитационное притяжение и центростремительная сила это одно и то же!
А то наш глобальный модератор видать устал понимать русский язык и считать до 2-х...
+@>

Тут я согласен, что Алекспо перегнул палку. У Дидуся и так, как выразился Алекспо, слишком много перлов, чтобы еще ловить его на пропущенной запятой.

[дiдусь]

Дидусь, этот профессиональный шулер ловит на логических подменах - ускорение Солнца относительно центра масс системы, а не Земли.

Относительно центра масс идёт вращение, а ускорение формально в их дебильной физике можно считать относительно чего угодно.
Где им вздумается поставить ноль своей СО по отношению к нему они и считают.

[aid]

Дидусь, этот профессиональный шулер ловит на логических подменах - ускорение Солнца относительно центра масс системы, а не Земли.

Никого я не ловлю. Я многократно подчеркиваю и выделяю то жирным, то большими буквами - именно относительно Земли. И вопрос мой был задан в этой теме Лехману в определенном контексте. Можете поискать в каком. С тем, что ускорение относительно центра масс на массу равно силе никто тут не спорит. Смешно другое, что альты вообще не могут даже сказать, каково ускорение Солнца относительно Земли или Земли относительно падающего яблока, т.к. попытка ответить на этот вопрос приводит их к противоречию, а разрешать противоречия они не привыкли

[aid]

Относительно центра масс идёт вращение, а ускорение формально в их дебильной физике можно считать относительно чего угодно.
Где им вздумается поставить ноль своей СО по отношению к нему они и считают.

Вот видите, Ltlekz49, Дидусь хоть не примазывается к физике и называет ее дебильной. Так что и Вы не примазывайтесь

[revkom]

Как вы точно о себе сказали!
Вот этот пост

показывает в очередной раз ваше непонимание 1-2-го законов Ньютона, которые однозначно утверждают, что если силы, действующие на тело ,  "взаимно равны и противоположно направлены", то не будет никакого ускорения и движения по кривой орбите.

Вы уж тогда откажитесь вслед за вашими соратниками от Ньютона и не поминайте его всуе. Так оно честнее будет.

Неправильно ! Допреж того, как  возникли эти две силы, взаимно уравновешивающие друг друга, тело приобрело скорость по орбите, т.е. двигалось по касательной , вот это  движение и породило и ЦБС и ЦСС, а соответственно и ИНЕРЦИЮ , вот если затормозить , уменьшить скорость этого тела, то оно и грохнется на Землю..тоже по касательной...
Так что вполне ВЕДОМАЯ сила обеспечила движение спутника по орбите...

[Ltlekz49]

А вопрос можно? Вот едут навстречу два авто: с ускорениями 5 м/с² и 10 м/с²  относительно асфальта. Вопрос: С каким ускорением они движутся относительно друг друга?

А вот такой вопрос можно. Здесь да, чистая кинематика, без физической причины этого ускорения. Я был неточен в формулировке, исправлюсь.

[Alexpo]

Неправильно ! Допреж того, как  возникли эти две силы, взаимно уравновешивающие друг друга, тело приобрело скорость по орбите, т.е. двигалось по касательной , вот это  движение и породило и ЦБС и ЦСС, а соответственно и ИНЕРЦИЮ , вот если затормозить , уменьшить скорость этого тела, то оно и грохнется на Землю..тоже по касательной...
Так что вполне ВЕДОМАЯ сила обеспечила движение спутника по орбите...

Да пофигу законам Ньютона, что там было "Допреж". Поведение спутника в следующий момент времени определяется тем, что мы имеем в данный момент.

Итак в данный момент мы имеем спутник, на который действуют силы , которые "взаимно равны и противоположно направлены".
Объясните, что заставит спутник отклониться от прямой линии или приобрести ускорение?

[дiдусь]

Не будет. Привяжите к телу две пружины и растягивайте их синхронно. Куда будет двигаться тело?

Нет будет! Но вы опять задачу ставите не чётко. Что значит синхронно? Что значит 2 пружины. Они ведь могут быть разные.
И учтите ещё одно, о чём я вам уже говорил: 2 пружины создадут 4 силы.
Если же вы имели в виду случай равных пружин и равного изменения их усилий, то какого же изменения положения тела вы ждёте?
Ведь нет изменения усилий, направленных на изменение положения, а есть изменения усилий, направленных на разрушение.
[/color]2-й закон Ньютона записывается в двух формах: ma = F  и  mv/t = F.

Спасибо. А если на тело действует не одна сила, а несколько, как у Вас? Как в этом случае записать второй закон Ньютона?

А я и описал обе пары по-разному. Пара ЦСС и ЦБС не вторым законом Ньютона описывается.