Почему не существуют силы инерции, действующие на ускоряемое тело.

[дiдусь]

Признание силы инерции реальной, автоматически ведет к признанию инерциоидов.
Будьте последовательны. Нельзя быть немножечко беременным.

Либо вы признаете справедливыми законы Ньютона, запрещающие силы инерции и инерциоиды, любо вы признаете и то и другое.

P.S. У вас странные представления о науке, свойственные альтам. Вы думаете, что Ньютон 300 лет тому назад что-то сказал, а теперь все повторяют.Это глупость. Замечу, что и приняты эти законы окончательно были только во второй половине 19 века. Кстати, законы Ньютона - основа всей инженерии, так что их отрицание это.... 

Масса m - по определению, мера инерции тела. Сила ma - по определению, сила инерции тела...
Спорить с определениями бесполезно! 

[дiдусь]

А-а-а .... Ну с глюками я и не спорю.

Лехман будет рад такому стороннику... 

А ампер и вольт для вас тоже глюки?

[Alexpo]

Отклоняет спутник (ускоряет) приложенное  к нему тяготение

Видите ли, Лехман, в соответствии с законом Ньютона, который пока никто не опроверг

Отклоняет и ускоряет спутник или любое другое тело - РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил, действующих на тело

И, если вы претендуете на "инженерность" то просто обязаны это знать.

Поэтому, если вдоль радиуса действует несколько сил, то отклонять и ускорять будет СУММА сил. Если сумма сил равна нулю (силы равны и противонаправлены), то ни отклонения ни ускорения не будет. 

Увы для вас, но на этом построена вся современная механика, работают машины, летают спутники.

[Олег Владимирович Лавринович]

Признание силы инерции реальной, автоматически ведет к признанию инерциоидов.
Будьте последовательны. Нельзя быть немножечко беременным.

Либо вы признаете справедливыми законы Ньютона, запрещающие силы инерции и инерциоиды, любо вы признаете и то и другое.

P.S. У вас странные представления о науке, свойственные альтам. Вы думаете, что Ньютон 300 лет тому назад что-то сказал, а теперь все повторяют.Это глупость. Замечу, что и приняты эти законы окончательно были только во второй половине 19 века. Кстати, законы Ньютона - основа всей инженерии, так что их отрицание это.... 

Алекспо! Все до единой силы ,это абстракция.Ни одной реальной нет. Но у нас нет языка для описания по другому движения ,ускорения и причин и следствий,приходится в имеющемся языке искать обороты речи.Ньютон и вся научная кодла придумала этакий эсперанто и пытается из правил этого эсперанто озаконить природу.
Реактивный двигатель,пример реальности сил инерции в рамках современной парадигмы.И нженерам плевать ,какая сила более реальна тяготения или ЦБС ,если пара их разрушает маховик .О числовых характеристиках этих процессов спора нет. Вы за чистоту языка беспокоитесь.Напрасно ИМХО.

[Alexpo]

Масса m - по определению, мера инерции тела. Сила ma - по определению, сила инерции тела...
Спорить с определениями бесполезно! 

Разумеется. Я с вашими определениями не спорю, я просто выбрасываю их в мусорную корзину, поскольку у современной физики другие определения.

[Alexpo]

Алекспо! Все до единой силы ,это абстракция.Ни одной реальной нет.

И это мне говорит якобы инженер-практик?

   +@> 

[Ltlekz49]

Хорошо, тогда вопрос - чему равно ускорение Солнца относительно Земли? Или опять нельзя?

И этот вопрос на кинематику - равны они, ибо в этом(кинематическом) случае равноправны, здесь всё относительно.

[Ilv]

Cпутник  движется по баллистической траектории ,по инерции,с первой космической  скоростью в состоянии невесомости.Если бы он ускорялся,то число оборотов его росло,потому ,как ускорение,это изменение скорости в единицу времени.А орбитальная скорость спутника постоянна.(для круговой орбиты)

[дiдусь]

Когда мы пишем просто выражение для силы тяжести по ЗВТ F= GmM₃/R², мы не ставим перед собой вопрос движения тела. И, кстати, без учета второго закона Ньютона мы не имеем права писать эту силу как mg, поскольку понятие g - это следствие именно второго закона Ньютона.  А когда речь идет о движении тела мы обязаны писать именно второй закон Ньютона.

Итак:
2-й закон ma = GmM₃/R²
отсюда
а = GM₃/R²

А уже потом это ускорение обозначают буквой g.

Ну и что? Тем не менее, когда мы пишем Р = mg. никому и в голову не придёт сказать, что вес тела определяется вторым законом Ньютона. Все говорят законом всемирного тяготения...

[дiдусь]

Разумеется. Я с вашими определениями не спорю, я просто выбрасываю их в мусорную корзину, поскольку у современной физики другие определения.

Скажите, если не секрет!

[Alexpo]

Алекспо! Все до единой силы ,это абстракция.Ни одной реальной нет.

Радуйтесь все! Сила тяготения нереальна! Можете махать руками и взлетать!

 &/ +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Видите ли, Лехман, в соответствии с законом Ньютона, который пока никто не опроверг

Отклоняет и ускоряет спутник или любое другое тело - РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил, действующих на тело

И, если вы претендуете на "инженерность" то просто обязаны это знать.

Поэтому, если вдоль радиуса действует несколько сил, то отклонять и ускорять будет СУММА сил. Если сумма сил равна нулю (силы равны и противонаправлены), то ни отклонения ни ускорения не будет. 

Увы для вас, но на этом построена вся современная механика, работают машины, летают спутники.

Любите Вы нравоучения. Обратите внимание! На любую равнодействующую найдется мгновенно компенсирующая ее сила инерции. Равнодействующая ,здесь, выступает как ПРИЧИНА движения ,ускорения ,а инерция,как мгновенное следствие приводит эту систему к третьему принципу.Равенству всех сил.
Само же движение,как физический процесс а не как движение детали машины,совершается только по инерции и другого  механического движения в природе нет.

[Alexpo]

Скажите, если не секрет!

Читайте тему с начала или учебники

[Ltlekz49]

Cпутник  движется по баллистической траектории ,по инерции,с первой космической  скоростью в состоянии невесомости.Если бы он ускорялся,то число оборотов его росло,потому ,как ускорение,это изменение скорости в единицу времени.А орбитальная скорость спутника постоянна.(для круговой орбиты)

Аккуратней в формулировках - они на неточностях ловят, я попался на таком. Изменение направления - это тоже ускорение. А вот наличие реакции тела на внешнюю силу для них непонятно, и понять они этого не смогут.

[Олег Владимирович Лавринович]

Радуйтесь все! Сила тяготения нереальна! Можете махать руками и взлетать!

 &/ +@>

Доцент(тупой) развлекается ,но делает вид,или правда не понимае,что тяготение ,как явление,и сила,как математическая абстракция,разные вещи.

[Alexpo]

Любите Вы нравоучения. Обратите внимание! На любую равнодействующую найдется мгновенно компенсирующая ее сила инерции.

Вот уже 300 лет не находится и дальше не будет.
А если вам мерещится что-то, то креститься надо!


Компенсация и означает, что равнодействующая никакого влияния не окажет, не будет ни ускорения, ни отклонения. Вы же альты - филологи, вот и вспомните смысл слова. 

[дiдусь]

Видите ли, Лехман, в соответствии с законом Ньютона, который пока никто не опроверг

Отклоняет и ускоряет спутник или любое другое тело - РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил, действующих на тело

И, если вы претендуете на "инженерность" то просто обязаны это знать.

Поэтому, если вдоль радиуса действует несколько сил, то отклонять и ускорять будет СУММА сил. Если сумма сил равна нулю (силы равны и противонаправлены), то ни отклонения ни ускорения не будет. 

Увы для вас, но на этом построена вся современная механика, работают машины, летают спутники.

Ваше представление противоречит третьему закону Ньютона!
На самом деле отклоняет, изменяет положение, изменяет движение не равнодействующая всех сил, так как она всегда равна нулю, а изменение каждой силы, входящей в равнодействующую.

[Alexpo]

Доцент(тупой) развлекается ,но делает вид,или правда не понимае,что тяготение ,как явление,и сила,как математическая абстракция,разные вещи.

Конечно, развлекаюсь. Студента с такими знаниями я бы давно выгнал с неудом, на научном форуме вас бы забанил за безграмотность. А на БФ только и остается развлекаться наблюдая за всеми вами.

А за тупого вам замечание. Обратите внимание, я вас считаю неучами, на что имею основания, но ни разу не назвал тупыми.

[дiдусь]

Читайте тему с начала или учебники

Дак я эти определения в учебниках и вычитал...

[Alexpo]

Ваше представление противоречит третьему закону Ньютона!
На самом деле отклоняет, изменяет положение, изменяет движение не равнодействующая всех сил, так как она всегда равна нулю, а изменение каждой силы, входящей в равнодействующую.

Вот пошел откровенный бред. В мусор!