Магнитный двигатель. Бестопливные технологии

[Болгарин]

Нет, ты не можешь быть ТЕМ. Ты напрочь зашлюзованный.
Ты скорей тот, который не поверил в  провернутую психологом аферу.

Наверно Лех польский ЕВРЕЙ.

А ты?  

[Вогран]

Кому бестопливные генераторы ?

http://tesla-gen.ru

[Вашкевич Виктор]

Кому бестопливные генераторы ?

http://tesla-gen.ru

Крот копает под РАН, - придется академикам стреляться.

[Вогран]

В Могилеве строят первый многоэтажный энергоэффективный дом

http://www.belta.by/regions/view/v-mogileve-dan-start-stroitelstvu-pervogo-mnogoetazhnogo-energoeffektivnogo-doma-168172-2015/

[Вогран]

Водород в ближайшее время может заменить газ и нефть

Человечество на еще один шаг приблизилось к замене нефтяного топлива на водород, сообщает РИА Новости со ссылкой на журнал Nature Communications.

Физики Германии поставили новый рекорд в эффективности выработки искусственного фотосинтеза, их результат составил уже 14% КПД. Согласно оценке экспертов, через некоторое время замена нефтяного или газового топлива на водород, вырабатываемый с помощью фоторасщепителей воды, станет уже возможной.

В том случае, если ученым получится достигнуть 15% коэффициента полезности, то световые генераторы, построенные на полупроводниках, станут в разы выгоднее нежели ископаемые источники энергии. Таким образом, цена 1 кг водорода составит, по оценке экспертов, не более 4 долларов.

Подобная структура позволяет работать около 40 часов без заметного снижения количества разрабатываемого водорода, как отмечают ученые. Уже в самое ближайшее время авторы статьи научного журнала Nature Communications планируют получить улучшенную структуру соединений, которая позволит достичь не только 15%, но и 17% КПД.

https://vk.com/crazy.hands

[Вашкевич Виктор]

Водород в ближайшее время может заменить газ и нефть

Человечество на еще один шаг приблизилось к замене нефтяного топлива на водород, сообщает РИА Новости со ссылкой на журнал Nature Communications.

Физики Германии поставили новый рекорд в эффективности выработки искусственного фотосинтеза, их результат составил уже 14% КПД. Согласно оценке экспертов, через некоторое время замена нефтяного или газового топлива на водород, вырабатываемый с помощью фоторасщепителей воды, станет уже возможной.

В том случае, если ученым получится достигнуть 15% коэффициента полезности, то световые генераторы, построенные на полупроводниках, станут в разы выгоднее нежели ископаемые источники энергии. Таким образом, цена 1 кг водорода составит, по оценке экспертов, не более 4 долларов.

Подобная структура позволяет работать около 40 часов без заметного снижения количества разрабатываемого водорода, как отмечают ученые. Уже в самое ближайшее время авторы статьи научного журнала Nature Communications планируют получить улучшенную структуру соединений, которая позволит достичь не только 15%, но и 17% КПД.

https://vk.com/crazy.hands

Но тема называется  ".... Бестопливные технологии".
А  Вы тут пиарите  водород в качестве топлива.
Нехорошо это, оффтоп, флуд  это.

[Вогран]

Но тема называется  "...е. Бестопливные технологии".

Отдельной темы нет поэтому здесь пусть побудет

[Вашкевич Виктор]

Отдельной темы нет поэтому здесь пусть побудет

Пусть побудет.
Но надо сказать, что водород - это не тот путь, которым должна идти безтопливная энергетика.

[A_Abramovich]

Суть всех бестопливных технологий в работе в замкнутых механических или электрических контурах непотенциальных электромагнитных полей. Если создается такое поле, то его работа в цикле не равна нулю, а в бесконечном количестве циклов бесконечна. Поле не несет затрат при своей работе, и его способность не уменьшается. Но если поле создается движущимися зарядами, то на эти заряды действуют сопротивления, которые нужно компенсировать. На это и уходит энергия и потенциал на входе системы. Если же снизить сопротивления, что возможно, то затраты работы на компенсацию сопротивлений на входе намного меньше, чем работа поля на выходе. Вот вам и бестопливное устройство, если частично зациклить эти потоки, а частично отдавать потенциал поля другим системам .

Собственно в магнитных двигателях, существуют потенциальные и непотенциальные циклические траектории движения одних постоянных магнитов в поле других постоянных магнитов. На потенциальных траекториях мы ничего не получим, так как работа в цикле равна нулю, а учитывая трение... сами понимаете, она отрицательна. То есть система тормозится. Зато на непотенциальных траекториях происходит самоускорение магнитов в магнитном поле, превосходящее силы трения. Поэтому, эти системы могут саморазгоняться и быть источниками энергии. Причем, так как магнитное поле создается в кластерах магнита, а на кластеры силы сопротивления не действуют, то у магнитного двигателя нет тех затрат, которые есть у электрической машины с контурами. Только затраты на преодоление трения. Поэтому, КПД магнитных двигателей приближается к тысячам единиц. Тогда как у обычных электродвигателей он меньше единицы (много сопротивлений), а у электрических машин без вторичных противо-эдс КПД равен нескольким единицам (сопротивлений значительно меньше). Также, как и у сверхъединичных трансформаторов, называемых трансгенераторами.  На сайте http://tesla-gen.ru представлены именно трансгенераторы замкнутого цикла, созданные на основе трансформаторов с асимметричным взаимодействием первичных и вторичных контуров.


А как же энергия? По поводу энергии не парьтесь. В природе энергии нет, это только математический потенциал меры движения и ее изменения полем. Для различных структур полей он различен. В частности, для непотенциального поля его циклическая потенциальная энергия не равна нулю, а в бесконечном количестве циклов бесконечна. В природе энергии как субстанции нет. есть только движение и его изменение полем. Результат зависит только от структуры поля и его симметрии работы.  

Доказательство, что энергия не субстанция, разбирается в этой теме "Энергетические парадоксы" и основано на не аддитивности функции энергии в физических процессах
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=458809

Так что, все сходится в бестопливной энергетике - и теория и практика. Надо только изучать их.

[Вашкевич Виктор]

Суть всех бестопливных технологий в работе в замкнутых механических или электрических контурах непотенциальных электромагнитных полей. Если создается такое поле, то его работа в цикле не равна нулю, а в бесконечном количестве циклов бесконечна. Поле не несет затрат при своей работе, и его способность не уменьшается. Но если поле создается движущимися зарядами, то на эти заряды действуют сопротивления, которые нужно компенсировать. На это и уходит энергия и потенциал на входе системы. Если же снизить сопротивления, что возможно, то затраты работы на компенсацию сопротивлений на входе намного меньше, чем работа поля на выходе. Вот вам и бестопливное устройство, если частично зациклить эти потоки, а частично отдавать потенциал поля другим системам .

Собственно в магнитных двигателях, существуют потенциальные и непотенциальные циклические траектории движения одних постоянных магнитов в поле других постоянных магнитов. На потенциальных траекториях мы ничего не получим, так как работа в цикле равна нулю, а учитывая трение... сами понимаете, она отрицательна. То есть система тормозится. Зато на непотенциальных траекториях происходит самоускорение магнитов в магнитном поле, превосходящее силы трения. Поэтому, эти системы могут саморазгоняться и быть источниками энергии. Причем, так как магнитное поле создается в кластерах магнита, а на кластеры силы сопротивления не действуют, то у магнитного двигателя нет тех затрат, которые есть у электрической машины с контурами. Только затраты на преодоление трения. Поэтому, КПД магнитных двигателей приближается к тысячам единиц. Тогда как у обычных электродвигателей он меньше единицы (много сопротивлений), а у электрических машин без вторичных противо-эдс КПД равен нескольким единицам (сопротивлений значительно меньше). Также, как и у сверхъединичных трансформаторов, называемых трансгенераторами.  На сайте http://tesla-gen.ru представлены именно трансгенераторы замкнутого цикла, созданные на основе трансформаторов с асимметричным взаимодействием первичных и вторичных контуров.


А как же энергия? По поводу энергии не парьтесь. В природе энергии нет, это только математический потенциал меры движения и ее изменения полем. Для различных структур полей он различен. В частности, для непотенциального поля его циклическая потенциальная энергия не равна нулю, а в бесконечном количестве циклов бесконечна. В природе энергии как субстанции нет. есть только движение и его изменение полем. Результат зависит только от структуры поля и его симметрии работы.  

Доказательство, что энергия не субстанция, разбирается в этой теме "Энергетические парадоксы" и основано на не аддитивности функции энергии в физических процессах
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=458809

Так что, все сходится в бестопливной энергетике - и теория и практика. Надо только изучать их.

Я  буквально в прострации...
Мне казалось, Вы показывали такое понимание энергии, сверхединичных устройств,
а тут проявили такую беспомощность.
Нет, ничего Вы не понимаете в "безтопливных технологиях".
Ваша блестящая теория дает ПШИК  практике.

[A_Abramovich]

Я  буквально в прострации...
Мне казалось, Вы показывали такое понимание энергии, сверхединичных устройств,
а тут проявили такую беспомощность.
Нет, ничего Вы не понимаете в "безтопливных технологиях".
Ваша блестящая теория дает ПШИК  практике.

Почему Вы так решили, объясните подробнее? Может быть Вы просто не поняли смысла данного поста? И почему теория дает пшик на практике, когда она позволяет объяснять и рассчитывать работу всех сверхъединичных систем, известных в области свободной энергии, и безопорных двигателей. Ведь без данной теории (очень простой по сути) работа этих систем не объяснима. Тем более, невозможно проводить их расчет. А здесь опираясь на свойства не потенциального поля, мы получаем возможность точных расчетов этих устройств.

P/S. Если Вам не удалось построить магнитный двигатель, то это значит вы не нашли способа как создать не потенциальные траектории одних постоянных магнитов, в поле других постоянных магнитов. Во многих магнитных двигателях эти траектории не простые, а динамические, магниты статора также должны в некоторое время сдвигаться, а не только должны двигаться магниты ротора. В магнитных двигателях много секретов.     

[ival]

Отдельной темы нет поэтому здесь пусть побудет

Водорода прямо под ногами - девать некуда, "физики" Германии и прочего западла пусть курят свою траву в сторонке:


http://www.youtube.com/watch?v=Rw3HmV4zO6E

[Вашкевич Виктор]

Почему Вы так решили, объясните подробнее? Может быть Вы просто не поняли смысла данного поста? И почему теория дает пшик на практике, когда она позволяет объяснять и рассчитывать работу всех сверхъединичных систем, известных в области свободной энергии, и безопорных двигателей. Ведь без данной теории (очень простой по сути) работа этих систем не объяснима. Тем более, невозможно проводить их расчет. А здесь опираясь на свойства не потенциального поля, мы получаем возможность точных расчетов этих устройств.

P/S. Если Вам не удалось построить магнитный двигатель, то это значит вы не нашли способа как создать не потенциальные траектории одних постоянных магнитов, в поле других постоянных магнитов. Во многих магнитных двигателях эти траектории не простые, а динамические, магниты статора также должны в некоторое время сдвигаться, а не только должны двигаться магниты ротора. В магнитных двигателях много секретов.     

Авторов альтернативной техники  по идее "свободной энергии" много:
http://globalwave.tv/
 - но у них очень плохо с теорией.
Я Вас считал представителем новой, альтернативной релятивизму физики,
и считал Вас претендентом на создание теории.
Но Вы тут в этом посту такую ахинею нагородили, что я засомневался в Вашей способности.

[A_Abramovich]

Авторов альтернативной техники  по идее "свободной энергии" много:
http://globalwave.tv/
 - но у них очень плохо с теорией.
Я Вас считал представителем новой, альтернативной релятивизму физики,
и считал Вас претендентом на создание теории.
Но Вы тут в этом посту такую ахинею нагородили, что я засомневался в Вашей способности.

То что сказано, абсолютно соответствует природе вещей и проверено на описании работы многих безтопливных устройств и безопорных двигателей. Безтопливных - в обычном понимании, на самом деле роль топлива играет циклический потенциал поля, так что безтопливные устройства также топливные, только источник топлива бесконечен. А у обычных конечен. Разница конечного и бесконечного источника топлива (формы потенциала) в структуре и симметрии поля. Поскольку такая глобальная концепция была изложена мной в нескольких предложениях, то Вы просто ее не поняли. Вам нужно пройти обучение длительностью в 1-2 года по этой теме, только тогда Вы сможете разобраться. У меня большой опыт изучения и описания альтернативных устройств (не один десяток лет), и некоторые из них я держал в своих руках. У Вас же пока нет общего понимания, поскольку Вы не придерживаетесь какой либо общей теории, а только следуете интуиции.

Например, что такое резонанс - это сложение полей во времени и пространстве. Он может быть в фазе и антифазе, и поэтому может либо создавать, либо поглощать энергию. Если резонанс в фазе, то он создает дополнительную энергию. Но почему? Причина в том, что резонансное поле обладает на систему не потенциальным действием, когда циклическая работа не равна нулю. Отсюда суммы циклов складываются при положительном резонансе. А при отрицательном вычитаются.  Но нужно еще учитывать затраты на создание резонанса. А они зависят от симметрии действия резонансной системы на источник создания резонансных колебаний. Если обратное действие отсутствует или очень ослаблено, мы получим систему с КПД >1, в противном случае систему с КПД <1. Здесь КПД рассматривается как КПД генерации потенциала в системе. Если считать энергию потенциалом, то можно считать и по энергии. Но можно считать и по потенциалу скалярно-векторного импульса. Что является более точным.

[Вашкевич Виктор]

То что сказано, абсолютно соответствует природе вещей и проверено на описании работы многих безтопливных устройств и безопорных двигателей. Безтопливных - в обычном понимании, на самом деле роль топлива играет циклический потенциал поля, так что безтопливные устройства также топливные, только источник топлива бесконечен. А у обычных конечен. Разница конечного и бесконечного источника топлива (формы потенциала) в структуре и симметрии поля. Поскольку такая глобальная концепция была изложена мной в нескольких предложениях, то Вы просто ее не поняли. Вам нужно пройти обучение длительностью в 1-2 года по этой теме, только тогда Вы сможете разобраться. У меня большой опыт изучения и описания альтернативных устройств (не один десяток лет), и некоторые из них я держал в своих руках. У Вас же пока нет общего понимания, поскольку Вы не придерживаетесь какой либо общей теории, а только следуете интуиции.

Например, что такое резонанс - это сложение полей во времени и пространстве. Он может быть в фазе и антифазе, и поэтому может либо создавать, либо поглощать энергию. Если резонанс в фазе, то он создает дополнительную энергию. Но почему? Причина в том, что резонансное поле обладает на систему не потенциальным действием, когда циклическая работа не равна нулю. Отсюда суммы циклов складываются при положительном резонансе. А при отрицательном вычитаются.  Но нужно еще учитывать затраты на создание резонанса. А они зависят от симметрии действия резонансной системы на источник создания резонансных колебаний. Если обратное действие отсутствует или очень ослаблено, мы получим систему с КПД >1, в противном случае систему с КПД <1. Здесь КПД рассматривается как КПД генерации потенциала в системе. Если считать энергию потенциалом, то можно считать и по энергии. Но можно считать и по потенциалу скалярно-векторного импульса. Что является более точным.

Однако! Не зная человека, Вы сразу прописали мне 1-2 года учебы по Вашей теме.
Извините, но нет, не буду я так "разбираться".
Скажу только, что и про магниты Вы ерунды нагородили, и  сейчас про резонанс тоже ахинею несете.
Вы еще не полностью  освободились от  ложных представлений релятивизма, много мусора еще в Вашей голове
и  создавать теорию для  безтопливной физики Вам еще рано. Но движетесь Вы в правильном направлении.

Настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с "Введением" к работе Герца "Принципы механики, изложенные в новой связи".
Надеюсь, она Вам будет полезна.

[A_Abramovich]

Однако! Не зная человека, Вы сразу прописали мне 1-2 года учебы по Вашей теме. Извините, но нет, не буду я так "разбираться". Скажу только, что и про магниты Вы ерунды нагородили, и  сейчас про резонанс тоже ахинею несете. Вы еще не полностью  освободились от  ложных представлений релятивизма, много мусора еще в Вашей голове и  создавать теорию для  безтопливной физики Вам еще рано. Но движетесь Вы в правильном направлении. Настоятельно рекомендую Вам ознакомиться с "Введением" к работе Герца "Принципы механики, изложенные в новой связи". Надеюсь, она Вам будет полезна.

Вот за какое время Вы сможете выучить китайский язык или медицину? А думаете, что сверхъединичные устройства можно выучить за меньшее время? За всю историю науки и техники миллионы ученых и практиков не смогли это понять и в этом разобраться. А вы хотите это сделать между прочим. Я и не предлагаю вам помощь в изучении. Мне на изучение только самих устройств, не теории, а именно чертежей и конструкций, фото и видеоматериалов, потребовалось не менее 10 лет. Не говоря уже о том, чтобы разобраться в их работе. А вы хотите постичь это все и теорию быстрее чем за 1-2 года. Нет, этот срок я преуменьшил в несколько раз.

А потом, не зная принципов работы всех этих конструкций, в том числе магнитных двигателей и иных, как вы можете судить, верны или не верны о них мои суждения? 

[Вашкевич Виктор]

Вот за какое время Вы сможете выучить китайский язык или медицину? А думаете, что сверхъединичные устройства можно выучить за меньшее время? За всю историю науки и техники миллионы ученых и практиков не смогли это понять и в этом разобраться. А вы хотите это сделать между прочим. Я и не предлагаю вам помощь в изучении. Мне на изучение только самих устройств, не теории, а именно чертежей и конструкций, фото и видеоматериалов, потребовалось не менее 10 лет. Не говоря уже о том, чтобы разобраться в их работе. А вы хотите постичь это все и теорию быстрее чем за 1-2 года. Нет, этот срок я преуменьшил в несколько раз.

А потом, не зная принципов работы всех этих конструкций, в том числе магнитных двигателей и иных, как вы можете судить, верны или не верны о них мои суждения? 

У нас спор какой-то не по делу. Но раз уж сцепились...
Вы десять лет  с сверхъединичными устройствами разбираетесь?
А меня  в году, наверно, 77 или 78  уже поставили  на учет в психдиспансере за поданную заявку на вечный двигатель.
Но ведь к идее  вечного двигателя надо было придти, и я к ней пришел к 77 году.
Так что, я  уже  только целеустремленно и сознательно этой темой занимаюсь 40 лет.
И вот с уровня наработанных за эти годы знаний я вижу, что и по магнитам и по резонансам Вы городите херню.

Это только   Вы  за свою жизнь не смогли разобраться, а в истории науки и техники было достаточно много ученых,
которые разбирались  в этой проблеме. Книги надо читать правильные. 
Я же предлагаю - прочитайте  Герца, - это должно Вам помочь.

[A_Abramovich]

У нас спор какой-то не по делу. Но раз уж сцепились...
Вы десять лет  с сверхъединичными устройствами разбираетесь?
А меня  в году, наверно, 77 или 78  уже поставили  на учет в психдиспансере за поданную заявку на вечный двигатель.
Но ведь к идее  вечного двигателя надо было придти, и я к ней пришел к 77 году.
Так что, я  уже  только целеустремленно и сознательно этой темой занимаюсь 40 лет.
И вот с уровня наработанных за эти годы знаний я вижу, что и по магнитам и по резонансам Вы городите херню.

Это только   Вы  за свою жизнь не смогли разобраться, а в истории науки и техники было достаточно много ученых,
которые разбирались  в этой проблеме. Книги надо читать правильные. 
Я же предлагаю - прочитайте  Герца, - это должно Вам помочь.

Давайте пока не будем ломать копья, а разберемся кое с чем. Я бы хотел (для продуктивности дискуссии нужно понимать мнение оппонента) прежде всего понять ваши взгляды, а затем понять, что в моем посте о магнитных двигателях и общих принципах не топливной энергетики так не понравилось вам:

1. Наличие полей и действий не потенциальных полей в рассуждениях?
2. Отрицание существования энергии как субстанции?

или что то иное...

Подозреваю, что механикой Герца вы заинтересовались, так как в ней нет силы и энергии. Только механика эта строится без сил трения. А нам как раз в устройствах и нужно преодолевать реальные силы трения. И вот где тогда взять эти силы, которые будут преодолевать трение и кроме того ускорять устройство или просто поддерживать его движение в условиях сопротивлений.

Хотелось бы узнать ваши взгляды поподробнее.
   

[Вашкевич Виктор]

Давайте пока не будем ломать копья, а разберемся кое с чем. Я бы хотел (для продуктивности дискуссии нужно понимать мнение оппонента) прежде всего понять ваши взгляды, а затем понять, что в моем посте о магнитных двигателях и общих принципах не топливной энергетики так не понравилось вам:

1. Наличие полей и действий не потенциальных полей в рассуждениях?
2. Отрицание существования энергии как субстанции?

или что то иное...

Подозреваю, что механикой Герца вы заинтересовались, так как в ней нет силы и энергии. Только механика эта строится без сил трения. А нам как раз в устройствах и нужно преодолевать реальные силы трения. И вот где тогда взять эти силы, которые будут преодолевать трение и кроме того ускорять устройство или просто поддерживать его движение в условиях сопротивлений.

Хотелось бы узнать ваши взгляды поподробнее.
   

Я солидарен с Вами относительно отрицания существования энергии, как физической сущности.
Но в этом направлении Вы только в начале пути, и еще не освободились от господствующих
в  широкой  массе  "образованных людей" заблуждений.

Ну а хотите узнать  мои взгляды поподробней - узнавайте.

[A_Abramovich]

Я солидарен с Вами относительно отрицания существования энергии, как физической сущности.
Но в этом направлении Вы только в начале пути, и еще не освободились от господствующих
в  широкой  массе  "образованных людей" заблуждений.

Ну а хотите узнать  мои взгляды поподробней - узнавайте.

Все таки, что вызвало столь сильное отторжение в моем посте о магнитных двигателях. Если можно, то по пунктам.