И чтобы обратить внимание "мировой прогрессивной общественности" - Обама не электронкой свою мессагу (MESSAGE) послал, а для передачи этого он направил своего помощника по нацбезопасности Томаса Донилона, который и передал Путину это послание месяц назад, то есть нарочным.
Хотя, предлагаю вспомнить, когда Амерам не выгодно было оформлять договор о ненаправленности , так они и не стали
- типа "вам чё нашего слова самого честного и разамериканского недостатошно".
Короче, страшные это робята, хитро-попые, почти ашкенази.
Хотя, ведь управляют амерами представители сверх народа - ну тогда усё ясно.
Вот почему, вдруг так резко амерам ТРАСПАРЕНТНОСТИ захотелось, ну прозрачности то есть.
Получается, раз не все их системы GPS и спутники засекли сверху, вот они и запрашивают
- просим сообщить срочно - где там у вас, сколько и какой мощи? Типа - "Просим срочно раскрыть карты".
Так, в свое время, один мой знакомый в компьютерные игры играл.
Когда не мог пройти самостоятельно даже первый уровень, то тырил коды и получив "схемы, сверхоружие и неубиваемость" - спокойно и без напряга проходил все уровни - ХЕРой.
Ну что ж, на такое "предложение покончить с пережитками Холодной войны и сократить арсеналы ядерных и других вооружений обеих стран" грех не ответить.
Ответ Путина на письмо Обамы 20 мая доставит в Вашингтон Николай Патрушев.
http://russian.rt.com/article/8914/ Так что, "Кремль принял письмо доброжелательно, Владимир Путин заявил, что передаст ответ в Вашингтон и намерен встретиться с Обамой лично, чтобы обсудить детали."
Хотя, Михаил Леонтьев в 2009 году уже писал практически об этой же ситуации:
http://www.km.ru/news/predlozheniya_obamy_eto_zasada_d То же самое касается предложения Обамы подписать новый договор о кардинальном сокращении стратегических наступательных потенциалов двух стран.
Этот вопрос имеет два аспекта.
С одной стороны, России очень трудно выдерживать гонку вооружений в стратегической сфере.
А кризис - это серьезный повод увеличить бюджетные усилия в области стратегической обороны.
На самом деле, наш паритет с США обеспечивается только за счет стратегических сил.
В отношении же обычных вооружений или систем дальнего базирования у нас даже близко нет паритетных параметров.
Поэтому, существенное сокращение общего числа боеголовок резко увеличивает эффективность потенциальной системы ПРО.
А американцы от нее не отказались. Они, конечно, могут ее «заморозить», но кто им мешает потом снова ее «разморозить»?
Половина американских ракет, которые сняты с боевого дежурства, просто складирована.
А нам складировать нечего. У нас склад особый - это свалка.
Так что физическое убытие наших боеголовок и ракет превышает возможность введения в строй новых современных ракет.
То есть, у нас изначально есть соблазн решить свои технические проблемы с помощью нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений.