Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

Евгений Супер на www.odnako.org 15 июля 2013

Уважаемые читатели! Группа экспертов по заказу экс-министра финансов Алексея Кудрина выдала на-гора очередное социологическое исследование наших с вами политических настроений. На этот раз его итоги оказались такими неожиданными, что даже обычно скупой на эмоции Кудрин назвал их «в некоторых аспектах сенсационными». Что так удивило бывалых капиталистов и что там по-настоящему важно — разбираем ниже.
«Перемен требуют наши сердца»

Со всевозможными результатами исследований нас с вами мы сталкиваемся регулярно и, как правило, вынуждены разбирать «экспертные» фантазии, чтобы читатель невзначай не принял их за чистую монету. Обычно такие доклады повествуют о приближении неминуемого краха, сулят скорую революцию, хаос и намекают власти, что спасением от всего этого станет укрепление капиталистьного курса и отказ от заигрывания с «совками-консерваторами».

Новый доклад Центра стратегических разработок выдержан в этом же духе — грядёт новая волна протестов, и власти следует срочно покаяться, отменить «репрессивные законы» и прислушаться к советам Алексея Кудрина, который в лице своего Комитета гражданских инициатив выступил заказчиком исследования. В общем, всё как всегда.

Интересны тут подробности. Доклад, по словам Кудрина, оказался таким неожиданным, что он поручил ещё раз перепроверить методику исследования, сопоставить выводы с данными других исследований, а пока обозначил его как «предварительный».

Кратко основные выводы из доклада.

После угасания московских протестов произошло невероятное — общий запрос на демократию (прямо так и написано — «на демократию») столицы снизился. Вслед за этим перестал падать рейтинг президента Путина и партии  Московский средний класс, составляющий основную протестную массу, вдруг поник и изменил свой взгляд на власть с неприязненного на умеренно-скептический.

Однако спрос на демократию (опять так и пишут) переместился в регионы. Уже две трети граждан страны выступают за скорейший её приход, причём чем беднее люди, тем более страстно они этого желают. Именно они станут новым драйвером протеста, который неминуемо вспыхнет вскоре в России.

Здесь нужно отметить вот что: в прошлом докладе кудринского комитета смело заявлялось, что «38% россиян видят будущее России в демократизации». Теперь же, как не трудно сосчитать, их количество возросло до 66%. И это всего за четыре месяца. Такими темпами у исследователей скоро кончатся проценты.

Впрочем, по мнению докладчиков, этот протестный электорат пока не готов к выходу на улицы, но сделает это при первом же ухудшении социально-экономической ситуации в своём регионе/городе/селе.

Таким образом, в России сложилось так называемое «электоральное равновесие», но гораздо более шаткое, чем в середине нулевых до начала «болотного протеста». Разрушить его может не только замедление экономического роста в стране, но и недовольство итогами выборов и проблема мигрантов.

[healer]

Каждый десятый — буйный

Не совсем понятно, что именно вызвало недоверие Кудрина в заказанном им докладе. То, что московский протест сдулся, Путин в глазах народа — вовсе не тот людоед, каким его представляют в западной прессе, и без всяких тестов Басса — Дарки и методов Спилбергера ясно. Как ясно и то, что настоящий протест может вспыхнуть в регионах в случае резкого ухудшения экономической ситуации. Возможно, Алексея Леонидовича смутил столь скачкообразный прирост жаждущих демократии, и в итоговом варианте цифра будет поскромнее — не суть важно.

Важно, на наш взгляд, другое. В докладе говорится о низком уровне агрессивности нашего общества. Только 10% граждан России можно отнести к агрессивным:

«Люди, демонстрирующие более высокую агрессивность и обладающие вследствие этого большей пассионарностью, обладают и большим протестным потенциалом. Происходит заметная концентрация людей с повышенной агрессивностью в протестном сегменте общества».

В данном случае цифра похожа на правду — наше общество взрослое, хорошо помнит процесс развала СССР и последующие реформы, и оттого пассионариев в нём совсем немного. Гораздо больше их, к примеру, на площадях Египта, где, не сговариваясь, выходят на протесты миллионы молодых, с трудом представляющих последствия своих действий, граждан.

С сожалением стоит согласиться и вот с этим тезисом:

«В России консервативная политика государства не смогла привлечь пассионарную часть общества, которое в настоящее время концентрируется в протестном сегменте».

Наша не очень приятная, но нужная дискуссия последних дней как раз об этом. Среди консерваторов (по кудринской терминологии) много разумных, думающих людей, но ничтожно мало готовых к реальным действиям.

Тем не менее 10% пассионариев, настроенных против власти, — это не так уж и мало. Тем более что ещё 74% обладают «средним уровнем агрессивности» и при определённых условиях могут пополнить ряды агрессивных.

В общем-то это тоже никакое не откровение. Социально-экономическая политика как раз и призвана удержать средне-агрессивных от перехода в радикальный лагерь — сделать так, чтобы им всегда было что терять.

Кстати, последние события в Новохопёрске и в Пугачёве наглядно демонстрируют возможности малых групп пассионариев.

[healer]

Управление ненавистью

Давайте теперь отстранимся от доклада (в нём больше нет ничего, стоящего внимания) и поразмышляем об этих самых малых группах пассионариев.

Помимо поддержания сносных условий для существования средне-агрессивных, очевидна важность задачи контроля энергии агрессивных. Хорошо бы было направить её в позитивное русло — вроде национальных мегастроек, но пока что с этим у нас туго. Складывается ощущение, что эту энергию неведомые нам политтехнологи предпочитают поворачивать против вполне определённых социальных групп, умело управляя ненавистью.

Если хорошенько напрячься, то мы вспомним, как когда-то дружно ненавидели олигархов. Как раздражающий, но недоступный для нашего кулака социальный класс. Потом как-то внезапно

стали ненавидеть продажных ментов (вы ещё помните майора Дымовского, давшего старт инфокампании в СМИ?) Затем ненавидеть ментов стало скучно, и нас переключили на РПЦ («часы патриарха»). Когда и эта тема иссякла, мы набросились на «Единую Россию» и вороватых чиновников. Потом поненавидели Путина, но и эта кампания вскоре иссякла (хотя была, наверное, самой успешной в плане сброса пара от общественного негодования). Теперь нас приучают ненавидеть мигрантов и кавказцев.

Отметим, что в вышеперечисленных примерах повод для недовольства обычно реален — чиновники и правда воруют, среди сотрудников гестапо есть настоящие преступники, да и кавказцы многим надоели своим вызывающим поведением. Вопрос в том, что существующая проблема лишь раскручивается в СМИ, доводится до верхнего градуса кипения и стравливается как утратившая интерес, оставаясь так и не решённой в корне («вроде посадили там кого-то»). А публика дружно начинает ненавидеть какую-нибудь новую социальную группу.

Так ненависть остаётся всегда под контролем, и ещё ни разу она не привела к серьёзным последствиям для объектов, против которых направлена.

Не берусь утверждать, что эти процессы управляются какой-то чрезвычайно дальновидной группой (хотя не берусь и отрицать). Опыт работы подсказывает: иногда процессы развиваются в результате не чьей-то могучей воли, а повинуясь строгим законам. Так агрессивная часть общества может сама выбирать себе объект ненависти, а СМИ в погоне за рейтингами лишь потакают ей, создавая видимость спланированной информационной атаки.

С другой стороны, если эти процессы действительно управляются, то целью их может быть то, что мы однажды выразили как «пусть лучше ненавидят власть, чем друг друга».

Возвращаясь к докладу, хочется отметить, что он уж очень похож на сценарий грядущих событий. Кудрин отмечает, что народ в провинции может быть спровоцирован нарушениями на выборах, и тут же заявляет, что его комитет заменит бежавшую из страны НКО «Голос» в предстоящую осеннюю избирательную кампанию. Кудрин говорит, что замедление экономического роста может вызвать волну протеста в провинции, и оговаривается, что даже при нормальных средних экономических показателях по стране локальные кризисы могут возникнуть в отдельных муниципальных образованиях. А тема мигрантов как повода к протестам красной нитью проходит через весь доклад.

На всё это можно было бы не обращать внимания, но события последнего времени как-то очень уж стройно вписываются в обрисованный сценарий — любопытно только, какую роль в них должен сыграть экс-министр финансов.

[healer]

 Владимир Маркин: «Моя задача — обозначать границы и громко предупреждать тех, кто их переходит»

Политизированная общественность живет в ожидании приговора Алексею Навальному, который, как планируется, будет оглашен 18 июля. Посадят или нет? Не удержались и мы: именно этот вопрос был первым из числа заданных нами руководителю управления взаимодействия со СМИ Следственного комитета России (СКР)  Владимиру Маркину. Впрочем, от вопроса о судьбе Навального генерал Маркин элегантно уклонился, зато рассказал, почему уехали из страны Гуриев и Каспаров, для чего проверяют «Сколково», как снимали Суркова, за что прессуют «болотных» активистов и сажают оппозиционных мэров.

 — Владимир Иванович, на днях будет вынесено решение по делу «Кировлеса» — одному из самых громких за последнее время. Можете дать свой прогноз: что ждет Алексея Навального?

— Давайте отложим все комментарии по этому делу на тот момент, когда будет вынесено решение суда. Ждать осталось совсем недолго.

 — Просто в обществе есть опасение, что решение по этому делу будет не вполне справедливым. Тем более что ваше ведомство давно упрекают в политической ангажированности...

— Только совсем неопытные политики, шизанутые активисты, ну и еще соискатели западных грантов приписывают СКР политические мотивы. А мы всего лишь исполняем принятые политиками законы. За это нам платят и поощряют, за неисполнение наказывают. Вот и все мотивы.

 — Да, но сидящим в СИЗО «болотным активистам» закон демонстрирует всю свою мощь. А в это самое время фигурантка дела «Оборонсервиса», томящаяся под домашним арестом, шастает по бутикам...

— Допустим, кто-то сочувствует «болотным узникам» и желает, чтобы следователи к ним не приходили и не преследовали. Тогда нужно на выборах проголосовать за партию, обещающую разрешить нападать на полицаев и устраивать массовые беспорядки, изъять эти статьи из УК. Только я сомневаюсь, что в стране найдется много сторонников такой партии. Большинство людей думает о безопасности близких, о детях. И в целом правоохранительные органы чаще критикуют не за пресечение преступности, а за бездействие.

 — Да уж, в бездействии СКР не заподозришь — один арест ярославского мэра чего стоит. Кстати, неужели в деле Урлашова тоже нет политики?

— Мэров, депутатов, вице-губернаторов привлекают к ответственности довольно часто. В один день с ярославским Урлашовым Интерпол задержал по нашему запросу «единоросса» из городской думы Пензы. И никто не стал по этому поводу шуметь. Так что вопрос нужно ставить так: почему оппозиция каждый раз поднимает шум в защиту своих взяточников или мошенников? А мы в СКР коррупционеров по сортам не разделяем, они все наши будут.

 — Вы не находите, что в последнее время ваша фамилия превратилась в эдакий штамп? Дескать, если звучит комментарий тов. Маркина, то дело наверняка политическое...

— Это происходит потому, что некоторые политики хотят влиять на следствие, приходится их осаживать, предупреждать — не переходите черту. Не открою секрет, если скажу, что основная тяжесть этой задачи лежит на председателе СКР. Это единственная политическая должность в нашей вертикали. Моя задача попроще — обозначать границы и громко предупреждать тех, кто их переходит. Это не политическая роль, а ровно наоборот — антиполитическая профилактика.

Просто политики еще не адаптировались к новой ситуации, отсюда столько внимания к СКР и моей персоне. И то не из-за меня, а из-за грубых ошибок известных политиков. Скоро привыкнут, перестанут политизировать банальные уголовные дела, и тогда будет меньше поводов для упоминания Маркина и Следственного комитета в политическом контексте.

 — Однако пока вашим именем пугают капиталистов. Это ведь с вашей подачи волна новых невозвращенцев пошла — Гуриев, Каспаров? Пишут, что после вашего спича весь Совет по правам человека при президенте РФ сидит на чемоданах.

[healer]

— Это тоже попытка манипулировать, втянуть следствие в политику не мытьем, так катаньем. Мы же взрослые люди, ни для кого не секрет, что несистемная оппозиция и правозащитники финансировались и продолжают получать немалые деньги из зарубежных политических фондов. Для них само существование Следственного комитета и вообще государства в России — повод для спекуляций и воплей о мнимых преследованиях. При советской власти диссидентов хотя бы сажали и высылали, а сейчас все они при статусах и должностях. Но, видимо, образ преследуемых нужен для ссылки самих себя в Париж или Ниццу.

Что касается моей критики СПЧ, то я всего лишь вежливо попросил не приписывать следователям политических мотивов. И самое главное — не ставить на одну доску преступников и полицаев, защитивших право граждан России иметь такую власть, какую они себе сами выбрали.

 — Звучит как политический лозунг...

— Чтобы защитить следователей от политических манипуляций, у меня есть только один способ — громко называть вещи своими именами. Если кому-то правда глаза колет, то не я в этом виноват.

 — Может, тогда признаете хотя бы, что политический заказ на информационное киллерство Владислава Суркова имел место быть?

— Киллерство — слово какое-то нехорошее, криминальное. Ладно, расскажу все как на духу. Когда Сурков выступил в Лондоне, мне сразу начали названивать коллеги-юристы и возмущаться, а коллеги из СМИ интересоваться, как мы к этому относимся. Плохо относимся, но мы выдержали паузу, дали время вице-премьеру дезавуировать свои слова. Наверняка он знал о негативной реакции не только нашей. Если бы знали тогда, что Владислав Юрьевич уже сам подал в отставку, то мы бы не стали реагировать так резко. Одно дело, когда отставник позволяет себе эмоциональные непродуманные реакции, и совсем другое — когда это делает действующий политик, показывая другим дурной пример. В данном случае противодействие соразмерно силе действия и возможного ущерба для государства.

Еще раз повторю: у нас политики и лоббисты привыкли игнорировать правила игры и интересы государства. Приучать к этому приходится заново. Но если, например, мотоциклист без шлема нарушит ПДД и с ходу наедет на трамвай, разве можно обвинять кондуктора в этом акте суицида? А вообще я не считаю трагедией выход в отставку или уход из политики. Талантливый человек в любой сфере себя проявит, было бы желание.

 — Ну сейчас чаще из политики не уходят, а садятся за нее. Кстати, как по-вашему, нынешний Уголовный кодекс требует ужесточения или все же капиталистизации?

— Могу напомнить, как в конце 2011 года, под занавес работы Госдумы прошлого созыва, под флагом гуманизации кто-то пролоббировал отмену некоторых статей УК. Наверное, многое из этого пакета поправок назрело. Например, ликвидация статьи о товарной контрабанде или капиталистизация наказания за некоторые виды преступлений. Но под шумок де-факто убрали статью о клевете, чтобы легче наводить тень на плетень во время выборов. Это к вопросу о том, кто и как вершит политику. Уж точно не следователи и даже не руководство Следственного комитета. Хотя мы участвуем в общественной дискуссии, свою позицию по вопросам уголовного права открыто заявляем.

 — То есть вы предлагаете повернуть капиталистизацию УК вспять?

— По отдельным важным позициям следует проанализировать практику и откорректировать, как это сделали со статьей о клевете. Это нормальный законотворческий процесс.

 — Особый статус для «Сколково» тоже, говорят, хотели бы отменить?

— Отнюдь. Это дело не наше, а политиков — решать, кому и какие дать преференции для развития экономики или науки. Но особый статус — это не индульгенция для грешников, а всего лишь иной порядок, тоже основанный на законах. Незнание или нежелание знать законы не освобождает от контроля и ответственности, в том числе и уголовной.

[healer]

В ходе проверки в «Сколково» мы не только выявили злоупотребления, но и подтвердили, что изначальный договор с Пономаревым был корректным, в отличие от мошеннического допсоглашения. То есть мы защитили доброе имя людей и сам проект от тех, кто их подставил.

Хотя должен заметить, что это не единственное уголовное дело в связи со злоупотреблениями в «Сколково». И еще добавлю, что Счетная палата — тоже не единственный контрольный орган, откуда к нам поступают материалы о сколковских делах.

 — Что вы так вцепились в это «Сколково»? Вон в «РОСНАНО» тоже особой эффективности инвестирования бюджетных средств не наблюдается, а ваших комментариев по этому поводу мы что-то не слышали.

— Что касается прочих получателей бюджетных средств или льгот, то плановые проверки Счетной палаты проводятся везде. Материалы проверок изучаются и в СКР, и в прокуратуре. Если есть признаки злоупотреблений, то обязательно будут проведены следственные действия для их проверки.

Хочу заранее предупредить топ-менеджеров: не нужно сразу бежать в Париж или Лондон, демонстрируя «горящую шапку». Доследственная проверка — это еще не обвинение, признаки — необязательно доказанные факты. Но нужно привыкать к тому, что большие бюджетные деньги — это и высокая степень ответственности, включая готовность к таким проверкам и разговору со следователями. С другой стороны, чтить Уголовный кодекс можно и по заветам Остапа Бендера. Даже если все общество уверено, что речь идет о хитроумных комбинациях, для суда это не аргумент, нужны доказательства умысла, а не просто неудачи рискованных вложений. Политический заказ Следственный комитет не будет отрабатывать даже из благих намерений. Политики сами должны научиться достигать целей политическими методами. А у нас свои сугубо государственные задачи.

 — Ну хорошо! А собственная-то политическая позиция у вас имеется?

— В публичной политике всегда есть место для споров, куда и как идти, на что тратить бюджет. Но есть вещи бесспорные, очевидные, консенсусные. Те самые: не убий, не лжесвидетельствуй. Не ешь ближнего. Не давай в обиду слабого. Защищай Родину. Цени правовой порядок и государство как необходимый инструмент. Увы, очевидные истины приходится отстаивать от тех, кто все время пытается выдавать черное за белое и наоборот. Я вот читаю в прессе о себе и о службе разные небылицы и домыслы. Просто удивляюсь, как у людей мозги повернуты набекрень. Я ведь ничего особенного не говорю, как тот чукча — что вижу, то и пою. В социальных сетях даже прозвище есть для таких, как я: Кэп Очевидность. Но нет, ищут какие-то подтексты, намеки, скрытые смыслы. Привыкли к политикам, вот и удивляются обычным людям.

 — Стоп! Я с вами толкую не про евангельские заповеди, а про политические взгляды...

— Когда образованные люди, знающие историю России, толкают страну к повторению февраля 1917 года — это уже не политика, а клиника неврозов. Я против такого развития, но я и против каких-то репрессий в отношении нынешних «революционеров». Строго по заслугам, но не более того. Наверное, я самый обычный, природный консерватор по убеждениям. Мое кредо: не буди лиха, пока спит тихо. Любое государство как минимум несовершенно. Не было в истории ни одного государства, которое бы сделало людей счастливыми. Это могут только сами люди сделать. А государство может обеспечить равные условия для самореализации, защитить заведомо слабых — детей, стариков, инвалидов. Не нужно быть особым провидцем, особенно с нашим историческим опытом, чтобы понять: если разрушить государство, то одинаково плохо и несчастливо будет всем.

[healer]

— Вы с этой самой программой участвовали в праймериз в позапрошлом году в Волгограде? И почему, кстати, потом в депутаты не пошли?

— Вообще я очень любопытный, от профессии журналиста это качество у меня осталось. Хочется все узнать самому: что за формат такой — праймериз? Пригласили — приехал, выступил перед обычными людьми, всем вроде понравилось, кроме меня. Нужно было попробовать, чтобы понять, что политика — это не мое: расталкивать локтями, бороться за статус. В итоге выяснил для себя, что государева служба интереснее.

 — И тем не менее в СМИ довольно часто именуют вас политиком.

— Это они еще не привыкли и не разобрались, что к чему и кто за кем. Согласен, что есть такая опасность и даже желание у многих — позиционировать меня как будущего политика. Но это делается лишь для того, чтобы втянуть Следственный комитет в политику, в интриги и сомнительную полемику. Чтобы тем самым нашу объективную позицию по конкретным делам дезавуировать. Между тем задача перед Следственным комитетом поставлена ровно обратная — максимально дистанцироваться, уйти от политики. Чтобы никто не мог влиять на работу следствия, никакие политики — ни провластные, ни оппозиционные. Следственный комитет — это юридическая машина, а не политический инструмент.

 — Иван Грозный, создавая опричнину, тоже имел в виду эффективную государственную машину...

— Прошу зафиксировать в протоколе: про опричнину не я сказал... Не будь я на службе, то порассуждал бы о прогрессивной роли этого института против разложившейся боярской олигархии. Но, боюсь, неправильно поймут мой сугубо исторический интерес. Если серьезно, то сегодня нет причины бояться новой опричнины. В российской Конституции есть прямой запрет на идеологизацию государства. Не говоря уже о том, что все идеологии обанкротились. Разделять на верных и неверных не получится, кроме как по признаку законопослушности.

 — Чем не опричнина?

— Это уже не опричнина, а правовая система.

http://oko-planet.su/politik/politiklist/200180-vladimir-markin-moya-zadacha-oboznachat-granicy-i-gromko-preduprezhdat-teh-kto-ih-perehodit.html

[healer]

Репортаж телеканала "Россия 24" :
 "Подмосковные власти надеются вернуть в бюджет деньги, в хищении которых подозревают экс-министра финансов области Алексея Кузнецова. Его обвиняют в мошенничестве, растрате и отмывании денег. Немало претензий и к его жене"

http://www.youtube.com/watch?v=64wtmqmYd8A&feature=player_embedded

[healer]

В британском правительстве считают, что жёсткая позиция премьера Дэвида Кэмерона по Сирии - результат усилий его жены Саманты, сообщает Sky News.

Источники, близкие к премьер-министру Великобритании, сообщают, что Саманта Кэмерон подталкивает мужа к более активным действиям по Сирии после того, как побывала в благотворительной поездке на Ближний Восток; в марте она посетила лагерь беженцев в Ливане.


«С каждым новым днём умирает всё больше детей и родителей, и всё чаще дети лишаются детства», - сказала она, возлагая вину за многочисленные смерти исключительно на правительственные войска.

Зато каннибалов, вон, британская "Би-Би-Си" прославляет, как героев.

Однако, в то время как Саманта Кэмерон за закрытыми дверями убеждает премьера помочь оппозиции, британские генералы предостерегают, что поставка оружия сирийским боевикам грозит дальнейшей эскалацией конфликта и что разрушение сирийских ПВО стоит дорого и может втянуть Великобританию в полномасштабную войну с войсками Башара Асада.


 Вопрос о вооружении боевиков остаётся открытым, хотя министр иностранных дел Уильям Хэйг заверил, что этого не произойдёт без разрешения нижней палаты Парламента.

Бывший глава британского МИДа заявил, что время для вооружения сирийской оппозиции истекло и что конфликт заходит «в безвыходное положение».

Впрочем, пресс-секретарь Кэмерона(!) утверждает, что на решения министра по сирийскому вопросу влияет не супруга(!), а Совет по национальной безопасности.

Власти Великобритании не намерены вооружать сирийскую оппозицию, а планируют ограничиться лишь обучением повстанцев, сообщает корреспондент "The Moscow Post" со ссылкой на британское издание "Daily Mail".

В газете отмечается, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон отказался от планов по вооружению оппозиции.

"Можно сделать три вещи: оружие, обучение и консультирование. От нас можно ожидать того, что как-то изменит ситуацию, а это означает – обучение и консультирование. Невозможно отправить достаточное количество военного оборудования, чтобы повстанцы играли на одном уровне с режимом", – цитирует издание неназванный источник в правительстве.

"Daily Mail" также отмечает, что, по мнению министров, "потребуется ещё 18 месяцев конфликта, прежде чем Асад будет вынужден сесть за стол переговоров".


...ну и на кого похожа кемероновша...

[healer]

«Пусть нам дадут бумагу о депортации, и все»



...почитайте интервью и отклики на это ммм...  

http://nnm.me/blogs/aleeks1/pust-nam-dadut-bumagu-o-deportacii-i-vse/

[healer]

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=GN6GCBYuiSc&feature=player_embedded

[healer]

Обыкновенная еврейская провокация
Jul. 16th, 2013

Гестапо арестовала сегодня ночью 22-летнего еврея, который пытался сфабриковать так называемую акцию "таг мехир" (תג מחיר‎). Молодой человек под покровом ночи разрисовал краской свой собственный автомобиль, пытаясь выдать это за очередной "акт возмездия" арабов по отношению к евреям.



Задержанный проживает в поселке недалеко от Иерусалима и в этот вечер был в гостях у своих родственников в Кирьят-Моше в окрестностях столицы. За полночь он позвонил в гестапо и заявил о том, что неизвестные прокололи шины и разрисовали его машину, оставив на ней надпись на арабском языке, которая в переводе гласит "Бойня евреев".

Молодой человек также заявил, что хулиганы вылили на капот его автомобиля смесь сахара и кремния.

Полицаи, прибывшие по вызову, допросили молодого человека прямо на месте происшествия. В ходе допроса молодой человек признался, что он сам повредил свой автомобиль. Свой поступок он аргументировал тем, что хотел "поднять осведомленность" общественности по поводу подобных акций "таг мехир", которые арабы совершают против евреев регулярно.


Отметим, что такого рода провокации случаются и в США. Так, в 2007 году еврейская общественность Университета Джорджа Вашингтона билась в истерике по причине нагло поднявшего голову американского фашизма. На стенах общежития, где жила первокурсница еврейка Сара Маршак регулярно стали пояляться надписи типа "Сдохни, ниггер!", "Смерть жыдам!", "ККК" и разного вида свастики. Сара Маршак, мечтавшая в перспективе посвятить свою жизнь публицистике и журналистике, изо всех своих еврейских сил клеймила, обличала и выводила на чистую воду злобных американских фошыстов, причём её пылу позавидовали бы россиянские еврейские пг'авозащитники Брод, Алексеева, гомосек Руслан Линьков и даже сам джедай, рыцарь почти без страха и в как бы без упрёка зам. директора АЖУРа Вышенков.



Гестапо под давлением еврейской общественности приняла меры и понатыкала скрытые камеры где только можно, в основном в женских раздевалках и туалетах, затарилась кофе, пончиками и стала ловить американских фошыстов. Финал закономерен - фошысткой, что и следовало ожидать, оказалась сама еврейка Сара Маршак, под покоровом ночи рисовавшая свастики с каждым разом всё более крупного размера... Под давлением ударов по почкам неопровержимых доказательств в виде видеозаписи будущая журналистка раскололась в содеянном.

[healer]

Либеранальные фундаменталисты во власти «лечат перелом таблетками от изжоги».



Погрузившись, как свинья в кормушку, в безбожно приукрашенную ею же картину российской жизни, прекраснодушная правящая тусовка недоумевает, напоминая американских военных: мол, за что же нас так ненавидят? Пользовались бы реальными данными или ездили по стране без конвоя — вопросов бы не возникало.

Причина неудержимого роста цен проста и понятна — произвол монополий на всех уровнях: от естественных монополий до последнего аптечного пункта.

Застрявшие во времени своего всевластия, в начале 90-х, капиталистьные фундаменталисты отрицают это и под негласным лозунгом «чем меньше денег у народа — тем лучше для народа» борются с инфляцией ужесточением финансовой политики и ужиманием бюджетных расходов.

Это напоминает лечение перелома таблетками от изжоги. Влияй бюджетные расходы на инфляцию — в начале каждого года нас ждала бы колоссальная инфляционная волна, вызванная резким, в разы, декабрьским ростом бюджетных расходов. Но ее нет.

А причина безнаказанности монополий проста: прекрати они грабить население, завышая цены, — чем им платить взятки чиновникам? Впрочем, этот аргумент прикрывает и их собственную алчность: трудно поверить, чтобы монополисты отдавали в качестве взяток все неправедные сверхприбыли.

Читать полностью
http://delyagin.ru/articles/57037-bednyj-russkij-narod-vlast-boretsya-s-inflyatciej-s-pomoshchjiu-statistikiyu.html "=?

[healer]

Компания «Мечел» рассматривает вариант получения средства из Фонда национального благосостояния (ФНБ) для создания железнодорожных подходов к порту Ванино, сообщает газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источник. Получить деньги из фонда нелегко, Минэкономики и Минфин прорабатывают возможность выделения средств по поручению первого вице-премьера Игоря Шувалова.

На совещании у первого вице-премьера Игоря Шувалова обсуждали варианты развития Транссиба и БАМа. Неожиданным стало предложение владельца «Мечела» Игоря Зюзина выделить деньги и частным инвесторам, уточняют источники «Ъ». «Мечел» готов развивать железнодорожные подходы к порту Ванино (туда ведут пути от БАМа), но с привлечением средств ФНБ. Опыт реализации железнодорожных проектов у «Мечела» есть — он вложил 40 млрд рублей в 321 км железной дороги от своего Эльгинского угольного месторождения до станции Улак на БАМе.

Вот оно ! Традиционное и постоянно свербящее желание нашего олигархата порешать свои вопросы за счет бюджета. Особенно доставила формулировка : выделить деньги и частным инвесторам. Это нечто прекрасное ! То есть гражданин Зюзин, к которому Путин уже однажды хотел послать доктора, привести того в чувство после припадка алчности, так и не излечился от своего недуга. А значит уже нужен никак не доктор, а санитары с суровыми лицами и погонами на плечах.

Ничем иным, как неприкрытым хамством и наглостью нельзя назвать Мечеловскую попытку пристроить нрб-шное бабло для организации более продуктивного сбыта за бугор опять-таки российского уголька. У меня есть подозрение что утолить жадность Зюзиных можно только накормив их бабками до отвала, причем последние порции проталкивая в пасть штыком.

[healer]

Ли берализм сейчас - это фашизм
Jul. 16th, 2013

Ли берализм, с моей точки зрения, есть великая утопия. Как система он никогда и нигде не существовал и существовать в принципе не мог. Вне социума человек не существует. Социум же всегда накладывает определенные ограничители. Начало социума — это введение первых табу. Исторически запрет на инцест как акт введения первого табу рождает социум. Ли берализм провозглашает другую программу, прямо противоположную — детабуизации



Свобода всегда имеет сослагательное наклонение. Она предполагает вопрос - свобода от чего? Свобода по отношению к чему? Сама по себе свобода вне контекста этих вопросов абсурдна. Свобода, взятая в качестве чистой идеи, как это было блестяще показано в "Бунтующем человеке" А. Камю ведет к самоубийству человечества.

Ли берализм исторически развивался как идеология снятия социальных скреп - религии, государства, народа, в перспективе — семьи. Мать и отец - это такие же ограничители в отношении свободы индивидуума, как и государство.

Ли берализм несет идею отрицания. Какой-то позитивной программы в нем не заложено. Это идея, которая ставит минус. Исторически капиталистизм мог существовать только смешиваясь с другими идеологиями. Известны политические варианты смешения его и с социализмом, и с консерватизмом. Генезис капиталистизма заключался в разводе его с иными позитивными идеологиями. Первоначально произошел развод с национальными учениями, затем с социальными. Сегодня мы наблюдаем развод капиталистизма с демократией, понимаемой классически как народовластие.

Итак, ли берализма как чистой модели никогда не существовало. Но для чего тогда было нужно это ли беральное прикрытие?

Ли берализм всегда существовал в парадоксальном сочетании. Свобода одних предполагала несвободу и эксплуатацию других. Вне этой дихотомии мы нигде ли беральную практику не обнаруживаем. Столкновение меньшинства с большинством составляло социальную парадигму утверждения капиталистьного концепта.

Краткий исторический экскурс подтверждает эмпирически данный тезис. Античный мир: греки выдвигают идею свободы. Но именно в эллинском мире процветает рабовладение. Раб, как известно, не считался эллинами человеком. По Аристотелю, это живое орудие, вьючное животное. Свобода, таким образом, предназначалась не для всех. Во всяком случае, на рабов она не распространялась.

[healer]

В средние века рабство не исчезает. Самые процветающие, свободные торговые фактории Генуэзская и Венецианская являлись ведущими центрами рабовладения и работорговли. Торговля венецианцев рабами осуществлялась по всему Средиземноморью. Как это сочеталось - городские свободы и торговля рабами? Понятие человек опять-таки относилось не ко всем. Не будучи гражданином Венеции, раб не являлся и человеком.

Новое время характеризуется развитием идеи политических свобод. Но одновременно происходит становление системы мирового колониализма. Всего за период колониальной экспансии более 80 миллионов рабов было вывезено из Африки. Показательно, что среди рабовладельцев фигурировали многие теоретики ли берализма. Владельцами рабовладельческих плантаций являлись, в частности, отцы-основатели США - президенты Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон. Ценность свободы удивительным образом сочеталась в их представлении с обыденностью несвободы. Понятие "человека" носило по-прежнему избирательный характер. Те же основания имел парадокс российских ли бералов-крепостников.

Только в XIX в. вводится запрет в Европе, а потом и в США на рабовладение. Но именно в это время в процессе становления колониальной системы колонизаторы научились использовать механизмы эксплуатации через косвенное принуждение. Прямое физическое рабство заменяется рабством экономическим. Свобода одних - владельцев ресурсов по-прежнему сочетается с несвободой других, являющихся теперь формально свободными.

В свете сказанного понятной становится природа сочетания ли беральной тусовки 1990-х гг. с резкой социальной деградацией большинства российского населения. В этом собственно и состоял смысл реализации ли берального концепта - ограбление большинства ("быдла") в пользу группы свободных индивидуумов. Свобода этой группировки новых хозяев жизни выстраивалась на несвободе остального населения. Иначе при последовательном движении по капиталистьным лекалам и быть не могло.

Резюмирую: сегодня ли берализм - это вариант неоколониализма, это механизм несилового экономического рабства. Фашизм и капиталистизм - это явления родственные. Они отражают два исторически проявляемых варианта западной экспансии в мире. В свое время было дано осуждение одного из этих вариантов — фашизма. Настало время поставить вопрос о капиталистизме, как явлении родственном по отношению к фашистской идеологии.

3mv.ru "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=2xWiiqzYLUo

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=lgOsk0KA-eA&feature=player_embedded

[healer]

Современность против прогресса.



Мировые элиты сегодня делают ставку на регресс, на архаизацию, желая как раз затормозить прогресс традиционалистов, вне всякого сомнения, активно задействуют в борьбе со «смутьянами» и «вольнодумцами», заставив восхвалять псевдотрадиционный «порядок».

Правые, традиционалисты всегда ругательски ругали прогрессизм, развенчивая проклятую современность. Однако, со временем современность (извиняюсь за тавтологию) всё больше утверждалась, пока не приобрела черты устойчивой и однозначно доминирующей системы – глобального капитализма. Капиталистьный «прогресс» победил и двигаться дальше ему уже незачем. Нет, конечно, остаётся сделать несколько шагов. Так, мировым элитам необходимо окончательно стереть все национальные рамки,
чтобы полностью высвободить расплыв капиталов по всему миру. Для этого необходимо ликвидировать национальные государства, сломив вялое сопротивление тамошней бюрократии. Возможно, это будет сделано посредством «большой войны» или же серии революций. (Не исключено, что ставку сделают как на одно, так и другое.) Однако, как бы там ни было, а торгашеская, капиталистическая суть нынешнего миропорядка от этого никак не поменяется.

В этих условиях «двигать» прогресс дальше становится опасным – этак можно выйти из нынешних капиталистических рамок и вывалиться в какое-то альтернативное пространство. Вот почему мировые элиты сегодня делают ставку на регресс, на архаизацию, желая как раз затормозить прогресс. Проявляется это по-разному. Взять, к примеру, хотя бы деиндустриализацию, которая сопровождается вывозом производств в страны третьего мира и разрушением собственного производства (бывший центр американского машиностроения Детройт уже стал городом-банкротом, городом-призраком и его готовятся разделить между соседними городами.) Зато вовсю развивается сфера услуг, чье многообразие становится избыточным и грозит совсем уж избаловать человека, отучив его от какого-либо позыва к преодолению, героике.

Читать полностью

http://delyagin.ru/citation/56637-sovremennost-protiv-progressa.html