Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=6vvjFAOrLAQ

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=JoTNHqBty5M&feature=player_embedded

Канцлер Германии Ангела Меркель жестко осудила Вашингтон, узнав о слежке за пользователями Интернета, и отметила, что США действуют как во времена холодной войны. Однако согласно информации, просочившейся в прессу, Германия принимала в шпионской программе США самое непосредственное участие. Бывший агент МI5 Энни Машон считает, что противоречия между официальной позицией немецких властей касательно шпионажа и их фактическими действиями могут привести к еще большему раздражению населения и появлению новых вопросов.

[healer]

"Индийские йоги. Кто они?" (с)
 Кто такой Сноуден, выходящий завтра на волю?



Этот ?                 


            Или вот этот?



Какую весточку он притаранит?
Чем сердце успокоится?

[healer]

Путин издевается над США



МИКА БЖЕЗИНСКИ, ведущая, дочь небезызвестного Збигнева Бжезинского: Не думаю, что это непонятно. Мне кажется, он [Путин] издевается над нами. И в какой-то момент мы все должны будем смириться с его позицией, которая не подразумевает сотрудничество.

 ДЖО СКАРБОРО: Да, точно. Знаете ли, дело в том, что Россия, очевидно, может быть важным для нас союзником не только в Сирии, но и, возможно, в Иране. Она могла бы быть важным союзником во многих регионах, однако, последние десять лет реальность российско-американских отношений такова, что нам приходится иметь дело с Россией .. я вспоминаю Дэвида Ремника, который говорил об этом во время встречи с министром иностранных дел России, на которой мы присутствовали в качестве представителей Совета по международным отношениям – так вот он, Ричард Хаас и другие были удивлены уровню неприязни, которая ощущалась в каждом ответе министра. Это было пять лет назад.
 Наши отношения с…с… – я чуть не сказал с Советским Союзом, потому что они настолько плохи. Наши отношения с Россией непростые по одной причине: Владимир Путин хочет сделать все, что в его силах, чтобы утереть нам нос - чего бы это ни касалось - и продемонстрировать свое негодование. Показать нам кукиш. И это выражается не только в том, что он заставил Джона Керри, нашего госсекретаря, ждать три часа. Кстати, если бы я был госсекретарем и кто-то заставил ждать себя более чем 30 минут, я бы вернулся в отель. Вот как нам пора себя вести.
 Вспомните все его встречи с Бараком Обамой. Он всегда разваливается в своем кресле. Всегда лезет из кожи вон, чтобы казаться дерзким. Взять ситуацию со Сноуденом – это же дерзость. Он дает понять своим людям, что мы ему не нужны. Думаю, для нашего президента настало время сделать то, что не сделал Джордж Буш, а именно: дать понять России, что мы не будем больше соломенным чучелом. Если хотите поиграть в крутых парней, то пригласите китайцев, потому что с нас хватит.
 Обратимся ненадолго к Дэвиду Грегори. Интересно узнать, выступит ли президент с какими-нибудь заявлениями на саммите G20 в Ленинграде. Я слышал, что, возможно, будут отменены несколько мероприятий. Будь я на его месте, я бы, может быть, просто проигнорировал этот саммит.

 ДЭВИД ГРЕГОРИ: Можно проигнорировать этот саммит, а затем и зимние Олимпийские игры. Какие рычаги давления есть у нас в данном случае? Я вспоминаю последнюю Зимнюю Олимпиаду и вторжение в Грузию. А также президента Буша, который пытался как-то повлиять на ситуацию. Думаю, вы правы. Путин раз за разом старается помешать Соединенным Штатам. По-моему, главный вопрос заключается в том, какими рычагами давления мы обладаем. Эти большие международные встречи на мировом уровне дают возможность послать им определенный сигнал.
 Мне кажется, что чиновники из администрации сказали бы вам, что участвовать все-таки стоит. По крайней мере, в частном порядке. Для того чтобы заручиться поддержкой в таких вопросах, как Иран. Но в любой затруднительной ситуации, которую бы вы не решали, Россия преследует свои интересы, что можно понять. Но Россия действительно пытается быть бельмом на глазу у Соединенных Штатов. Поэтому надо оказать на нее влияние. Давайте будем честными: Россия стала более изолированной. Даже более изолированной, чем была 10 лет назад.

[healer]

ДЖО СКАРБОРО: В конце концов, если Россия так хочет, чтобы к ней относились с уважением, и хочет чтобы неприязнь прошлого переросла в уважение, ей надо прекратить, Мика, скрывать беглецов, которые угрожают национальной безопасности Америки. И перестать защищать сирийского тирана, который убил более 100 000 граждан своей страны.
 Их действия должны иметь последствия. Я не говорю, что мы должны бойкотировать Олимпиаду, но я считаю, что нам надо проявить креативность и предпринять что-то более эффективное, нежели эти коротенькие милые заявления Госдепартамента США о том, что нам неприятны их действия, которые являются отвратительными.

 БРАЙАН ШАКТМАН: Думаю, что в какой-то степени Путину выгодно, чтобы происходили подобные вещи, потому что это единственный способ для них сохранить свое значение. Мне кажется, в их поведении прослеживается некое безумие. Им знаком опыт Китая, который со временем стал играть важную роль в мире. Они знают, что на самом деле Россия уже не та, какой была раньше. Я считаю, этим отчасти и объясняется такая риторика, значение которой люди часто преувеличивают.

 P.S. Прекрасный образчик американского самомнения и отношения к окружающим. Оказывается, Россия и Путин безумны потому, что хотят быть крутыми парнями, хотят утереть янки нос и, страшно сказать, мешает Соединенным Штатам! Не менее смешны требования, выполнение которых гарантирует России "уважение Америки" - это сдать Сноудена и Асада.

 С каких это пор в мире уважают слабых?! Скажем прямо - и Сирия, и скандал с нарушением разведслужбами США прав граждан по всему миру (Сноуден), не более чем сиюминутные интересы США. Удовлетвори эти интересы, завтра появятся новые и новые. И если Россия (Путин) будет вести себя хорошо (как Горбачев), то подобные статьи появляться будут всё равно. Только требования будут всё более и более наглыми. До тех пор, пока решения не начнут принимать за Путина, за Россию, за нас с вами. И отнюдь не в Кремле.

 И только наивные верят, что приниматься эти решения будут в интересах "диких русских".

 Дата выхода в эфир 19 июля 2013 года.


Путин и Россия настолько "ничтожны", что Американская попаболь от этой "ничтожности" скоро затмит свет Солнца. Напоминает старый анекдот: "триста верст скакал, чтобы сказать Вам, сколь вы мне безразличны!"

[healer]

Немецкая разведка признала получение от США шпионской программы

http://russian.rt.com/article/12792

 Ангела Меркель уже поспешила заявить, что не знала об этом. Ой завралась ты, Анжелка, завралась. Как избирателям теперь в глаза смотреть будешь?

[healer]

Значительная часть мира пытается выскользнуть из сионистской удавки
Если Владимиру Путину удастся сделать Евразийский Союз таким каким он его задумал, тогда довольно значительная часть мира сумеет выскользнуть из сионистской удавки, сохранить своё население и начать развиваться по-человечески...

 

Евразийский Союз Путина или новая ось геополитики

Автор – Константин Ипатьев

В пятницу 12 июля 2013 года произошло знаковое событие, которое может оказать влияние на весь мир. Бывший директор Международного Валютного Фонда (МВФ) Д. Стросс-Кан стал членом наблюдательного совета Всероссийского Банка Развития Регионов (ВБРР), при этом банк покинули представители Morgan Stanley. Нелишне напомнить, что Morgan Stanley является частью JP Morgan Рокфеллеров, а также интересный факт о том, что до американской депрессии 30-х годов прошлого века JP Morgan на 80% контролировался Ротшильдами, но влияние Рокфеллеров в середине ХХ века было безграничным, и банк Морганов стал частью империи Рокфеллеров.

Название банка «Роснефти» И. Сечина ВБРР наталкивает на аналогии с ЕБРР, но эти аналогии лишь поверхностные. Известно, что Европейский Банк Реконструкции и Развития финансируется за счёт США, имеет штаб-квартиру в Лондоне и принимает активное участие в «арабской весне», переводя средства наёмникам Катара и Саудовской Аравии. С 2010 года ЕБРР больше не осуществляет финансовых операций в Европе, полностью переключившись на Украину, Россию и Казахстан. Результатом этой деятельности стали попытки организовать «арабскую весну» в России, но лживость и бездарность оппозиционных лидеров, проворовавших отпущенные средства, оставили Лондон без утешительных результатов. Кроме финансирования революций по всему миру, этот «европейский» банк в самом начале своего существования, в 1991 году возглавлял Ж. Аттали, идеолог граждан мира – кочевников без семьи, народа и страны, так что направленность этого банка-разведцентра вполне очевидна.

Но не совсем очевидна роль ВБРР и приглашение Д. Стросс-Кана, а также освободившееся место председателя этого банка, отныне не принадлежащее вездесущим Рокфеллерам. Попробуем разобраться.

Прежде всего, интересна сама фигура бывшего директора МВФ Д. Стросс-Кана и его арест 14 мая 2011 года в США по надуманным обвинениям сексуального характера, после которых он был отстранён от управления МВФ, и его политическая карьера рухнула. Но почему произошла такая провокация с директором МВФ?

[healer]

3 апреля 2011 года Д. Стросс-Кан выступил в Вашингтоне с заявлением, которое повергло в шок всех собравшихся на ежегодное заседание МВФ. Директор фонда раскритиковал принципы «Вашингтонского консенсуса», которые, между прочим, до сих пор являются финансовым законом для России, назвав их нежизнеспособными и опасными для экономик развивающихся стран и не только. Д. Стросс-Кан призвал обложить высокими налогами финансовый сектор экономики, сделав упор на увеличение социальных обязательств государства: «В более долгосрочной перспективе устойчивый рост ассоциируется с более справедливым распределением доходов. Нам нужна глобализация нового рода, более справедливая глобализация. Глобализация с человеческим лицом. Блага от экономического роста должны широко распределяться, а не просто присваиваться горсткой привилегированных людей…»

Разве могло экономическое сообщество простить Д. Стросс-Кану такое ограничение своего влияния, да ещё и предложение поделиться частью капиталов с бедными слоями общества? Для социальных ли условий существования государства – ночного сторожа капитала – были созданы механизмы деривативов, валютных свопов и прочих инструментов финансовых махинаций в особо крупных размерах, позволивших сказочно обогатиться за последние 30 лет? Конечно, нет, и директора МВФ публично унизили, чтобы другим было неповадно вторгаться в закрытую сферу сильных мира сего.

Что представляет из себя «Вашингтонский консенсус», почему финансовые магнаты и Госдепартамент США так испугались отмены этих экономических рычагов? Краткие положения «Вашингтонского консенсуса»:
 Осуществить быструю и тотальную приватизацию.
 Кардинально сократить социальные расходы.
 Запустить политику банкротства нерентабельных предприятий.
 Обеспечить жёсткую бюджетную дисциплину в целях сокращения дефицита.
 Борьба с инфляцией.
 Свободное перемещение капитала.
 Поощрение иностранных инвестиций.
 Свободный обменный курс валюты.
 Уменьшение уровня вмешательства государства в экономические процессы.

[healer]

Эти девять пунктов, взятые на вооружение командой Е. Гайдара, фактически уничтожили экономику России, сделав нашу страну частью колониальной экспансии США и Великобритании. К экономическому переделу собственности были добавлены законодательные акты и Конституция РФ, навсегда закрепляющие зависимость политической и экономической системы нашей страны от решений Госдепартамента США. Гайдар, Чубайс, Кудрин, Ясин, Лившиц и прочие агенты иностранного (американского) влияния в России не только осуществили государственный переворот, отобрав в пользу западных компаний собственность нашей страны, но и отдали Ротшильдам всю финансовую систему, так как именно в Вашингтоне и Лондоне решают, какой будет эмиссия рубля и стоимость нефтедолларов, покупаемых Центральным банком Российской Федерации, где у руля также находятся агенты иностранного влияния.

Более того, чтобы закрепить решения «Вашингтонского консенсуса», Высшая Школа Экономики пишет «Стратегию 2020», построенную всё на тех же пунктах, уничтожающих суверенность нашей страны. И вдруг Д. Стросс-Кан заявил об отмене этих вредных статей «Вашингтонского консенсуса», тем самым лишая США и Великобританию российской колонии! Такого простить не могли. Но проходит время, и Д. Стросс-Кан становится главой ВБРР – российского банка, чтобы окончательно вывести Россию из-под гнёта США?

Создание ВБРР, как банка «Роснефти», лишено всякого смысла, так как заявленное название предполагает глобальное финансирование развития регионов, что явно не под силу «Роснефти», но под силу Центральному Банку Российской Федерации с его накопленными резервами. Однако ЦБ РФ является частью международного финансового олигархата и жёстко контролируется из Лондона и Вашингтона, следовательно, такая задача, поставленная президентом В.В. Путиным перед главным банком страны, невыполнима.

Даже после назначения управляемой Э. Набиуллиной и введения функций мегарегулятора через финансовую разведку, а также уголовного преследования части сотрудников ВШЭ и РШЭ, ЦБ РФ не сможет стать инструментом, позволяющим В.В. Путину проводить собственную финансовую политику. Для этого надо изменить действующее законодательство и Конституцию РФ, что не позволят сделать капиталисты, вполне могущие инициировать отстранение президента от власти при помощи своего большинства в Государственной Думе.

Остаётся одно – создать свой собственный банк и наделить его возможностью финансировать собственные проекты, постепенно выдавливая ЦБ РФ из России. Привлечение для этого Д. Стросс-Кана и много, и мало. Много потому, что банк ещё не обрёл силы и не стал международным финансовым учреждением; мало, потому что для европейских операций фигура Д. Стросс-Кана совершенно не подходит.

[healer]

Здесь мы подходим к самому главному, ради чего и был привлечён Д. Стросс-Кан: к созданию большого Евразийского Союза и Всемирного Банка Реконструкции и Развития (ВБРР). Аббревиатура сохраняется, а смысл меняется кардинально, теперь можно не только выселить ЦБ РФ из России вместе с его обитателями, но осуществить собственную эмиссию через международный банк. Осталось наполнить его акционерами и это может стать самым главным делом В.В. Путина. 18 ноября 2011 года в Кремле президенты Беларуси А.Г. Лукашенко, Российской Федерации Д.А. Медведев и Казахстана Н.А. Назарбаев подписали соглашение о создании Евразийской экономической комиссии или Евразийского Союза. На подписании Д.А. Медведев сказал: «Формирование наднационального, центрального по отношению к нам органа исключает доминирование одной страны над другой. Это равноправная комиссия…»

Президент Казахстана Н.А. Назарбаев отметил: «Сначала нам надо доказать для себя выгодность и равноправность нашего экономического пространства. После этого обязательно встанет вопрос о единой валюте. Но я считаю, что ни одна национальная валюта, включая такую мощную, как рубль, не годится на эту роль. Это должно быть другое название, должна быть другая валюта…»

Так чья же валюта должна стать регулятором экономических отношений в Евразийском Союзе?

Конечно Китая, который может стать ещё одним акционером ВБРР не только потому, что имеет самый большой ВВП и золото-валютные резервы, но и в условиях сокращения спроса в США и Европе, традиционных покупателях китайских товаров, КНР необходимы новые рынки сбыта, неподконтрольные Лондону и Вашингтону. БРИКС в этом плане больше не представляет интереса ни для Москвы, ни для Пекина, так как, являясь разработкой лондонского Сити и Goldman Sachs Ротшильдов, эта организация сотрудничества становится настоящей обузой для России и Китая, так и не нашедших для себя достойных партнёров с лице Бразилии, Индии и особенно ЮАР, показавших всему миру своё негативное отношение к В.В. Путину.

Договорённости между В.В. Путиным и Си Цзиньпином в Москве дали старт новому союзу между двумя странами, вполне возможно, способному стать не только новым глобальным блоком на Евразийском континенте, но и экономической организации, включающей в себя многие страны Европы и Азии. Такими странами могут стать: Италия, Греция, Сирия, Иран, Пакистан, Белоруссия, Россия, Казахстан, Китай, Туркменистан, Киргизия, Армения, Узбекистан и Таджикистан.

[healer]

4. Заключение Евразийского Союза денонсирует подписание ВТО, как не нужной торговой организации США, ведь создание ЕС предполагает создание таможенных и торговых союзов.

5. ВБРР, кроме прямых функций финансирования торговых операций и валютного регулирования, может переходить к функциям кредитования развивающихся стран Ближнего Востока и Центральной Азии, тем самым расширяя географию рынков сбыта для ведущих стран – членов Евразийского Союза.

6. Китайский юань, как наиболее обеспеченная валюта, может полностью вытеснить доллар из международных расчётов в рамках ВБРР и Евразийского Союза, что станет не только экономическим, но и политическим достижением ЕС.

7. В условиях Евразийского Союза Россия и Китай могут проводить независимую политику по отношению к другим странам региона, не оглядываясь на США и Великобританию, ведь в рамках ЕС можно создать собственные вооружённые силы быстрого реагирования, что избавит евразийский регион от возникновения локальных конфликтов, развязанных осью зла Лондон – Вашингтон.

Подобные решения потребуют новых политиков и бизнесменов, а старому капиталистьному лагерю придётся оставить Россию на милость победителя – В.В. Путина или постараться включиться в новую систему суверенной политики и экономики, где знания и умения капиталистов могут пригодиться лишь только в качестве рабочих рук на стройках возрождённой России. Такие планы В.В. Путина можно только приветствовать, так как именно в них виден дальнейший национальный путь нашего государства и нашего народа.

Ипатьев К.Ф. (майор ГРУ в отставке)

http://mayoripatiev.ru/1373983899

[healer]

Особенно в жидо-СМИ, надо дать возможность кумиру интернетных боевиков насладиться сверканием разума, а заодно и несведущей публике уяснить об чем речь. Вот из прекрасного :

О пидорасах и их парадах :

"Я считаю, что вопрос легализации - не легализации однополых браков, а именно вопрос оформления гражданских отношений - это вопрос референдумов, причем, видимо, региональных", - заявил оппозиционер. На вопрос про гей-парады он ответил, что у всех есть право собираться мирно и без оружия. "Главным здесь остается вопрос безопасности" ( Чьей задницы ? Олеша, точнее надо быть в определениях, а референдумы да, конечно, первейший вопрос для пидорасов ))

Про 10 часов в застенках Кировской кровавой гэбни :

"Это такое традиционное путинское айкидо", - сказал оппозиционер о том, что его сначала отправили в СИЗО, а на следующий день отпустили под подписку о невыезде. ( Бля, дзю-до, Олёша, у Путина традиционное дзю-до )

Про то, как Олеша всех порвал :

"Они понимали еще в три часа дня, что на улицы Москвы выйдет больше 10 тысяч человек, и это будет крупнейшая несанкционированная массовая акция. Угроза того, что они выйдут и, возможно, что-то случится, заставила этих людей сделать шаг назад" ( Мильёны, Олёша, мильёны стояли на старте )

В общем порадовал карбонарий, жаль времени мало, ещё много чего услышали бы. Радует одно, Ельцин-2 если и повторится, то в лучшем случае, как фарс, а в худшем закончится душевным домом, рядом с Наполеоном и тенью отца Гамлета.

[healer]

Евросоюз вводит санкции против военного крыла «Хезболлы»

July 23rd, 20:06
Как сообщает Blakans.com, Евросоюз в ближайшee время введёт «тяжёлые» санкции против военного крыла ливанского шиитского движения «Хезболла», причисленного накануне к террористическим организациям.

http://www.youtube.com/watch?v=JkylbuEPgtQ&feature=player_embedded

[healer]

По итогам заседания министров иностранных дел стран ЕС глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон подтвердила, что ЕС не свертывает диалог с "Хезболлах".

И за что боролись?

Евросоюз, который решил внести в список террористических организаций военное крыло ливанского шиитского движения "Хезболлах", воюющего в Сирии на стороне властей, не прекращает диалог с его политическим крылом, подтвердила в понедельник Кэтрин Эштон.

"Исходя из имеющейся обеспокоенности в отношении роли "Хезболлах", мы договорились внести его военное крыло в список террористических организаций, но это не препятствует продолжению диалога со всеми политическими партиями в Ливане (т.е. и с "Хезбаллой" - С.Ф.)", — сказала она журналистам по итогам встречи глав МИД стран ЕС.

При этом Эштон указала, что постановление не повлияет на оказание Евросоюзом и его странами-членами финансовой поддержки Ливану, сообщив, что через шесть месяцев Совет ЕС по иностранным делам вновь вернется к рассмотрению ситуации с "Хезболлах" в свете принятого решения.

Это что же за "принципиальное решение", которое легко пересмотреть через полгода? Или в ЕС полагают, что через 6 месяцев военное крыло "Хезбаллы" в полном составе превратится в пацифистов?


Глава европейской дипломатии не сообщила, какие именно санкции ЕС предусмотрены в отношении членов военного крыла движения, но предполагается, что это может быть замораживание предполагаемых активов в странах ЕС и запрет на въезд в эти государства.

 Ей Богу, сегодня который раз приходится возвращаться к этой теме. И не потому, что больше ничего не происходит.

Просто маятник настроений и сомнений в Евросоюзе демонстрирует такую амплитуду колебаний, что не успеваешь оценивать все подряд шаги ЕС.

Они представляются суматошными и непоследовательными.

Что может означать только одно - ЕС не уверен в собственной правоте, которая дает железные основания принимать любое решение и после него не оправдываться.

А Эштон оправдывается.

Как они будут отличать "военное крыло" "Хезболлы" от "политического"?

Израиль в последней ливанской войне кто разбил? Только "военное" или только "политическое" крыло "Хезбаллы"? Или же это- единый организм?

То есть одно крыло теперь в "Хезбалле" будет "рукопожато", а второе "не рукопожато", что ли?

И как они будут блокировать счета руководства "Хезбаллы", если оно руководит обеими крыльями?

В общем, ожидали мы от ЕС жестких мер, а получили...

Ну, что получили, то получили.

При таком настрое и мощная атака на Асада с обвинениями в "поддержке терроризма" со стороны ЕС вроде бы напрашивается, но пока не просматривается.

Хотя...

[healer]

Падение Англиканской церкви

«Не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в них же несть спасения» (Царь и пророк Давид).

«Они не уснут, пока не доведут кого-нибудь до  падения» (Царь и пророк Соломон).

Британская королева Елизавета II не нашла ничего лучшего, как почтить день мученической кончины Царственных Мучеников 4 (17) июля, своих родственников, представляющих собою высочайший образец христианской семьи, подписанием законопроекта о легализации однополых «браков», после чего он принял силу закона. Что, казалось бы, особенного? XXI век от Рождества Христова открылся триумфальным шествием содомии по планете. Всего два месяца назад подобный закон подписал президент Французской Республики Франсуа Олланд.

Принципиальная разница в том, что королева Елизавета II, в отличие от индифферентного к религиозным институтам социалиста Олланда, является главой Англиканской церкви, т.е. она «благословила» безбожный закон не только в качестве номинального главы государства, но и как официальный представитель церкви. Разница также в том, что 15 июля законопроект одобрила палата Лордов, куда входят епископы Англиканской церкви. Именно это дает нам право говорить о падении последней. Что касается поддержки законопроекта лидерами всех трех ведущих политических партий Британии – Консервативной, Лейбористской и Капиталистьно-демократической – события последних лет научили этому нисколько не удивляться.

Томас Мор, автор знаменитой «Утопии» (в которой отчетливо звучит протест против слишком склонных к стяжательству его современников) и лорд-канцлер при короле Генрихе VIII (с которого, собственно, и началась Англиканская церковь), наверное, 17 июля 2013 г. перевернулся в гробу. Он в свое время порицал Рим за то, что папа выставлялся главою церкви. Подобные речи в отношении папы вполне устраивали Генриха VIII. Но когда Мор отказался произнести утвержденную Парламентом новую присягу на верность королю, в которой последний объявлялся главой церкви вместо папы, Генрих пришел в ярость. Он приговорил лорда-канцлера к четвертованию, а позднее частично помиловал - в том смысле, что лишил его лишь головы, оставив невредимыми руки и ноги. И вот от очередной главы Англиканской церкви такой сюрприз!

По странной иронии судьбы, а лучше сказать, по Божию промыслу, королева, давшая Англиканской церкви  законченное устройство (в том числе остающиеся по сие время незыблемыми 39 членов вероисповедания), носила имя Елизаветы. Ту Елизавету, Первую, укорял благоверный Царь Иоанн Грозный в своем к ней письме, за то, что она не имеет власти над «торговыми мужиками» (т.е. лордами), которые помыкают ею как «пошлою девицею».

Русский Царь, со свойственной ему проницательностью, разглядел низменную сущность надменных английских лордов, отказав им в звании бояр, что, казалось, более соответствовало их политическому статусу, потому что из личного с ними общения он увидел преобладавший над всем остальным (религией, государственной и личной честью) дух торгашества.

Здесь следует отметить, что Елизавета I отличалась в лучшую сторону от правителей Англии, бывших как до, так и после нее. Уже упомянутый  выше ее отец Генрих VIII был официально женат 6 раз, притом двух из своих жен он приговорил к смертной казни, с двумя другими официально развелся. Дочь Генриха от брака с Екатериной Арагонской Мария, предшественница Елизаветы по престолу, исповедовавшая папскую религию, преследовала англикан столь ревностно, что устроила в Оксфорде публичное сожжение  троих англиканских епископов.

[healer]

Елизавета II куда в большей степени, чем Елизавета I, покорна «торговым мужикам», служителям мамоны, что, наконец, и явила самым делом, «благословив» проклятые Богом «браки» педерастов.



Под покровом подобных законов Великобритания может легко превратиться в Микро- или даже Нано-Британию. Она уже давненько стала отстойником «торговых мужиков» и политической шпаны российского происхождения. Можно было бы для пущего прогресса направить на островное государство в творческую командировку нашего «торгового мужика» Чубайса, который, думаю, при соответствующих полномочиях, мог бы за пару лет произвести такую нано-революцию, что англичане тотчас ощутили бы себя гражданами нано-государства с нано-зарплатами и нано-пенсиями.

Не все англичане в восторге от последних решений своих лордов и королевы. Кто-то из них будет искать другую церковь, еще не растленную грехом до такой степени. Поэтому давление и клевета на Православную Церковь со стороны врага рода человеческого будут только усиливаться: он не любит расставаться со своими жертвами.

В связи с падением Англиканской церкви хочется задать вопрос некоторым из ревнителей возрождения в России монархии. Вы хотите, чтобы через ставленника (ставленницу) «торговых мужиков», т.е. всемiрных олигархов, Россия сподобилась такого же «счастья», что и Англия? Он (или она) будет именоваться «главою Дома Романовых», благоверным Императором (или Императрицей), в соответствии со сводом законов Российской Империи, - номинальным главою Русской Церкви, но при этом будет еще слушаться «торговых мужиков». Если подобное, не дай Бог, случится, монархическая идея будет подвергнута позору и осмеянию. Русскому народу нужна не опереточная «монархия», как в Англии, Дании, Швеции или Голландии, где легализованы однополые «браки» - ему нужен самодержец, могущий себе позволить не обращать внимания на самые настойчивые пожелания всемiрных олигархов и проводить самостоятельную русскую политику.

Иерей Сергий Карамышев, публицист "=?

[healer]

 Баян для козы и миражи Хельсинки



У моей соседки есть коза. Отличная коза: молоко дает регулярно, орет в меру, любит похрумкать веточками и почесать рога о забор. Так вот смею утверждать, что сей животине баян не нужен. Даже и производства известной фирмы. Просто ценности у нее другие. Не плохие и не хорошие, а обыкновенные – козьи. Обвинять козу в этом не будем – против природы не попрешь. И такую данность следует принимать как данность – спокойно и рассудительно.

 Жаль, но человек часто оказывается тупее козы. И именно потому, что умнее. Диалектика-с. Людям свойственно воображать, что ценности сами по себе разносятся по миру неким культурным ветром и сами же по себе усваиваются всеми, вне зависимости от рода, племени, привычек, обычаев, религии и истории.

 По большому счету перед нами одна из самых страшных иллюзий хомо сапиенса. Миражи же и иллюзии в аксиополитике (термин И. Андрушкевича) играют роль оружия, которым можно разрушить вражескую державу, не прибегая к атомному или биологическому удару. Если продолжить сравнение, то козе предлагается вместо капустной кочерыжки баян и им предписывается питаться. Боюсь, что при подобном раскладе коза не только перестанет доиться, но и рожки ножки откинет.

 В аксиополитике существует несколько способов удавить ненавистную общественно-государственную систему противника: скрестить ложные ценности с ценностями врага; заместить аборигенные ценности пришлыми; перемешать истинные ценности, взятые из культуры-ксении, с подлинными же ценностями из автохтонной культурной сферы – в результате возникает культурная шизофрения; впрыснуть яд «денежного фетишизма».

 В реальности способы и методы комбинируют. Аксиополитическая война всегда является сложной и многоходовой и длится долго (не год, и не десять лет!).

 Созидателем ценностей неизменно выступает весь народ, но вот защитником и популяризатором их является элита. Вся нация в целом не имеет условий постоянно думать лишь о высоком. Кто-то должен пасти баранов, добывать уголь, пахать землю и выпекать хлеб.

 «Желябов рассказал трагикомическую историю своего народничества. Он пошел в деревню, хотел просвещать ее, бросить лучшие семена в крестьянскую душу; а чтобы сблизиться с нею, принялся за тяжелый крестьянский труд. Он работал по 16 часов в поле, а, возвращаясь, чувствовал одну потребность растянуться, расправить уставшие руки или спину, и ничего больше; ни одна мысль не шла в его голову…» (Цит. по: Нестеров Ф. Ф. Связь времен. – М.: Молодая гвардия, 1980.).

 Замечательный пример! И он многое объясняет. Народ дышит своими ценностями, особо-то и не думая о них. Он работает. Свободного времени минимум. Зато элита, отставленная от тяжелого труда, имеет досуг, который она обязана использовать для защиты ценностей. Досуг элиты не для куршавельских посиделок предназначен, но для исполнения главного аксиополитического долга. Но… Элите свойственно думать, что она стала элитой в силу своих особо выдающихся способностей и досужее время следует отдать не исполнению долга, но реализации личных прав. Элита забывает, что народ выделил ее, выпестовал и наделил правами.

[healer]

Впрочем, забывчивость характерна для молодых поколений элиты, рожденных внутри ее. Ранние элитарии, только что оторвавшиеся от национальной пуповины, еще помнят о соприкосновении с глубинами народной жизни. А вот позже начинается процесс настоящего отмирания: хочется выделиться из массы, а раз так, то важно отбросить ценности, ею исповедуемые. И здесь элита предает народ, устремляется к чужому, выбрасывая на помойку свое. И закономерно превращается в культурного оборотня и… жертву аксиополитической войны. Элита, считая, что заимствовав посторонние ценности и отпочковываясь от народа, она возрастает в независимости, в реальности же становится служанкой и рабой чужой, более мощной элиты.

 Элита и общественно-государственная система Российской империи были угроблены первыми двумя способами, а СССР размололи третий и четвертый аксиологические жернова.

 1975-й – самый трагичный год в истории Советского Союза. Это год капитуляции советской элиты перед западными ценностями, год культурного предательства, год фиксации духовного разложения. Без Хельсинкскойдекларации впадания в аксиологическую шизофрению никогда бы не произошло. А различные «правозащитные» (читай – откровенно враждебные советскому строю!) организации не получили бы карт-бланш на подрывную деятельность, да и война в Афганистане не смогла бы сопровождаться всем тем информационным негативом, который буквально затопил несоциалистические страны после 1979 г.

 В Хельсинки ценности врага обозначили как свои. Обозначили и подписали… Не декларацию, а смерть российскому государству. Горбачевщина вылупилась из хельсинского яйца.

 После распада СССР западные элиты декларацию дружно забыли (в ней имелись положения, невыгодные «цивилизованному миру»). Принцип нерушимости границ отбросили моментально. Впрочем, чего уж тут скрывать, не собирались ему следовать никогда. Огромное количество западных политиков в той или иной степени прошло через иезуитские школы или колледжи. А у иезуитов имелся постулат, известный как «ментальная резервация». Проще всего суть его передается так: на словах – «Я обязательно выполню обещанное», а мысленно резервируется – «До того предела, пока мне клятва не помешает». Поэтому обвинять Запад в применении двойных стандартов в политике так же нелепо, как и обучать гиену не вкушать падаль…

 Питирим Сорокин – русско-американский социолог, профессор Гарвардского университета – разработал теорию исторического процесса, рассматривая последний через призму смены культурно-социальных сверхсистем. В Европе и США сию теорию знали и воспользовались ею в 70-е гг. XX века в аксиополитической войне против СССР. Советскому суперэтносу были навязаны ценности дегенерирующей чувственной культуры, а ценности идеациональной культуры выморозил «денежный фетишизм».

 Сейчас мы сидим у разбитого культурного корыта. А в него нам сыпят всяческие отбросы: содомию, ювеналку и т. д. И смотрят на нас, как на козу с баяном. И что же остается делать? Вспомнить, что мы – человеки, взять хотя бы и гармонику, да и с песней: «Врагу не сдается наш гордый «Варяг…» – вперед по улицам, от дома к дому, от души к душе…

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_26929/

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=9dPdCGW4Nho&feature=player_embedded

[healer]

«Большая игра» Ротшильдов и Рокфеллеров



30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания «Rothshild Investment Trust “Capital Partners”» («RIT “CP”»), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании «Rockefeller Financial services» («RFS»), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

 Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для «совместного противодействия новому витку мирового кризиса».
 На самом деле нет ничего более далекого от действительности, чем подобные утверждения

 Дело в том, что стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: «Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным»

 Это и понятно: большие и, тем более, очень большие деньги предпочитают тишину. Но именно эта тишина и разорвалась 30 мая тем вниманием, которое было приковано к состоявшемуся событию, что наглядно продемонстрировало реальный вес этих ведущих кланов не только в глобальной экономике, но и в глобальной политике.

 На наш взгляд, комментируя появление нового «альянса», финансовые аналитики, по-видимому, попросту перепутали причину со следствием: это сам мировой кризис явился продуктом деятельности Ротшильдов и Рокфеллеров, а не наоборот. Как именно это случилось, мы и попытаемся сейчас разобраться.

 Итак, если коротко, то произошедшее означает, может быть, и не капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами, но, как минимум, очень существенную сдачу ими своих позиций.

 Если «копать» глубоко, то нужен детальный анализ с историческим экскурсом — иначе понять что-то в этом раскладе будет практически невозможно.

Поэтому начнем с предыстории вопроса:........

Источник - http://vzglyadzagran.ru/news/bolshaya-igra-rotshildov-i-rokfellerov.html "=?