Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=Qr7HON3yz2o&feature=player_embedded

...скорее диалог сынок... 

[Монархист]

...скорее диалог сынок...  

Папаша... Мания грандиоза лечится в палате № 6.  

[healer]

Папаша... Мания грандиоза лечится в палате № 6.  

...весь БФ палата № 6: сынок...

http://www.youtube.com/watch?v=eCJ-_AiGVYk&feature=player_embedded

[Монархист]

...весь БФ палата № 6: сынок...

А чего тебе не хватает, папаша ?

Мешка с шерстью, и графинчика , по которому можно постучать?

А может омбудсмена и буфета с кремлёвской колбасой ?   +@>

[healer]

А чего тебе не хватает, папаша ?

Мешка с шерстью, и графинчика , по которому можно постучать?

А может омбудсмена и буфета с кремлёвской колбасой ?   +@>

...идиотов - таких как ты...
ЗЫ...с такими забавно....так бывает...

http://www.youtube.com/watch?v=dZd63wFUJyA&feature=player_embedded

[Монархист]

...идиотов - таких как ты...
ЗЫ...с такими забавно....так бывает...

Я так и понял, что Большому Гению не хватает публики.   +@>

[healer]

Я так и понял, что Большому Гению не хватает публики.   +@>

...ты сынок забавный...
ЗЫ...и по всей вероятности безработный... .....

[healer]

Навальный как проверка на вшивость

Можно как угодно относиться к Путину, Собянину и всей партии , но Навальный – это не «борец с коррупцией», не «оппозиционер» и не космополитический «проект-таран». Навальное чудо – это проверка на вшивость (чистоплотность) нашей оппозиции, креативной интеллигенции и Госдепа США.



Все оказались завшивлены «по самое не могу»: откровенный хам и демагог, предложивший на днях «скормить всех политологов животным в зоопарке», лжец, «врущий, глядя в глаза влюбленным бабушкам», и вор, по суду, прославляется как надежда прогрессивной общественности.

Этот хам, видите ли, громко прокричал слоган о партии «жуликов и воров», походя объявил «партию власти», так сказать, «врагом народа». И все «честные» обрадовались: как смело! - и стали славить хама!

Но слоган «ПЖИВ» – это пустышка, ложь наперсточника: нет страны в мире, и демократии, без коррупции/преступности, и не будет - это родовое, так сказать, пятно человечества. И тот, кто обещает от нее избавление «честным путем», одно из двух: или глупец, или жулик. В Навальном случае – последнее, как установил суд. Казалось бы, вчерашние строители коммунизма должны понимать ложь утопических обещаний, а они обрадовались: в «священной борьбе», как и раньше, «все средства хороши». Не все средства хороши! – и скоро грабли напомнят об этом.

Вообще, тактика Навального – это тактика вора, на котором «горит шапка»: он сам начинает кричать: «Держи вора!» Однако и он в «горящей шапке» становится удобным объектом для других. Например, его можно использовать в качестве ловушки для дураков. Каким был Высокий блондин в черном ботинке, в детективном французском фильме.

Здесь мы выходим на одну якобы странность, о которой говорят политологи: почему власть фактически помогает Навальному. Помогает ему пройти муниципальный фильтр, после суда его вдруг освобождают под «подписку о невыезде», чем предоставили возможность участвовать в мэрских выборах, вообще, относятся как бы серьезно. Это не совсем верно.

Путин Навального в упор «не видит», он даже Березовского в свое время «не видел». «Увидеть» Навального для Путина означает унизиться.
Но «власть вообще» Навальному определенно помогает. Она подсовывает его нашей оппозиции и Госдепу, как подсовывали в детективном фильме Высокого блондина в черном ботинке, выдавая за некую «фигуру». И «борцы с режимом» с энтузиазмом хватаются за эту «фигуру-дуру», и останутся, конечно, в дураках, как в фильме.

Дуракам, как известно, надо предоставить инициативу, остальное они сделают сами. И с Навальным они очень преуспевают в этом. Он уже «навалял» политологам, «влюбленным бабушкам», заслуженным яблочникам, а недавно - националистам и национальным демократам, когда фактически выступил «за легализацию в России однополых браков», как об этом сообщает интернет.

Благодаря Навальному «протестная оппозиция» превращается в дешевую клоунаду. Лимонов за это уже публично проклял Навального: «Интеллигентская толпа визжит «Навальный!», как стадо евангельских бесов, вселившихся в свиней, несущееся к обрыву». Остается посмотреть, сколько еще вменяемых людей осталось в нашей оппозиции.

Чем больше "борцов с режимом" Навальный вываляет в грязи – тем больше будет успех безымянной «партии власти». В этом смысле Навальный – ее бесценный ресурс, бесплатный аннигилятор оппозиции. А до 8 сентября еще далеко…
Автор Виктор Каменев "=?

[healer]

Для чего нужно сегодня читать Достоевского? Людмила Сараскина



Что не услышали и не поняли современники Достоевского в его романах? Что из написанного им стало пророчеством? Почему Россия не прочитала и не поняла «Бесов»? Когда «Бесы» снова проснутся? Людмила Сараскина — известный литературовед, критик, специалист в области творчества Ф. М. Достоевского и А. И. Солженицына, русской литературы XIX—XXI вв. рассказывает о непонятом и неуслышанном в произведениях Ф.М. Достоевского.


Для чего нужно сегодня читать Достоевского? Я не считаю, что здесь неуместна категория «нужно». Без него жить нельзя — если ты хочешь прикоснуться к тайнам бытия, понять, что происходит с тобой и с миром. Человек, который прошел «школу» Достоевского, прошел сквозь его романы, — абсолютно вооружен, он понимает про эту жизнь очень многое.



Мое знакомство с Достоевским началось внезапно, очень бурно и, к сожалению, довольно поздно. Мне было уже 20 лет, я жила и училась на Украине. Достоевского мы в школе не проходили. Но на втором курсе филологического факультета мой научный руководитель Олег Николаевич Осмоловский предложил мне для курсовой работы сравнить «Неточку Незванову» Достоевского с «Асей» Тургенева.


Тургенева к тому времени я знала всего — это был мой любимый писатель. А к Достоевскому я обратилась тогда впервые. Ограничиться одной повестью, будучи отличницей, я никак не могла, поэтому добросовестно прочитала подряд все его сочинения по десятитомнику 1956 года. Вот тут я и поняла, что это мой писатель, его герои — мои люди; настоящая жизнь протекает там, мужчины и женщины из этого мира мне интереснее, чем многие мои реальные знакомые. Так это все началось и продолжается уже много лет, и я всецело предана этому миру, этому писателю, этим героям.


Я даже крестилась в Старой Руссе Новгородской области в 1990 году, уже взрослой, и моим крестным был Дмитрий Андреевич Достоевский, правнук писателя. Год назад у него родился внук Федя, так что сейчас в России снова есть Федор Достоевский.


А в Старой Руссе находится знаменитый на весь мир музей Достоевского, расположенный в том самом доме, который последние годы жизни писателя служил ему и его семье летней дачей и где были написаны «Подросток», «Братья Карамазовы», Пушкинская речь.


«Родя, мы с тобой!»


В романах Достоевского рассыпаны такие смыслы, которые в момент создания произведений были не очевидны. Тогдашние читатели не поверили ни «Бесам», ни «Подростку», ни «Братьям Карамазовым», ни «Дневнику писателя». Только спустя годы заговорили: «Всё сбылось по Достоевскому». Сначала — после революции 1905 года — Дмитрий Мережковский, затем — в пятилетний юбилей революции 1917 года — Валериан Переверзев.

[healer]

В «Преступлении и наказании» герой разрешает себе «кровь по совести», а всего через одно десятилетие на этот лозунг откликнется целая плеяда русских революционеров. Они решат, что террор — он тоже «по совести», и что необходимо совершить последнее, самое главное убийство, убивающее все прочие убийства. Раскольникова и русских террористов свяжет неразрывная нить. Эта связь была не очевидна при написании романа, но очень скоро стала явной. Еще при своей жизни, в конце 1870-х годов, Достоевский увидит, что такое Раскольников в реальности, чем пахнет «кровь по совести» и чем оборачивается русский террор.


Я уже не говорю о романе «Братья Карамазовы». Когда он вышел, то воспринимался всего лишь как «История одной семейки» (так назвал Федор Михайлович первую книгу романа). Но эта «история» тревожно сигналила о приближающейся угрозе не только для семьи, но и для державы. Я прочитываю роман как набатное предостережение: семья — рушится, братья друг друга не любят, и все вместе своего отца — ненавидят. Ненависть, разъедающая души, проникает не только в мир, но и в монастырь; она чревата самыми тяжелыми последствиями. Ведь чтобы было братство, нужны братья…


В романе «Идиот» главный герой, князь Лев Мышкин, добрейший, честнейший, благороднейший человек, который хочет всем помочь, всех согреть, всех одарить светом своей души, — приносит в мир несчастье. Рядом с этим простодушным, кротким, целомудренным человеком люди гибнут. Таково положение добра в нашем мире. Добро — трагично, оно редко побеждает, разве что на время. И как тяжело жить доброму, кроткому человеку! В черновиках Достоевский называл Мышкина «Князь Христос». Но Христос — Бог, и, как Бог, Христос Распятый побеждает, воскресая. А человек, который стремится быть самоотверженным в добре — гибнет. Всего лишь на мгновение люди, прикоснувшиеся к личности «Князя Христа», очеловечиваются и успевают ощутить Его в своем сердце.


В романе «Подросток», герой, двадцатилетний мальчишка, решил стать Ротшильдом. Он хочет быть таким же богатым, как богатейший из банкиров, и править миром. Но от этой заманчивой идеи ему пришлось отказаться. Сердце юноши откликается на страдания других: нужно помочь ближнему! Нужно поделиться своим насущным, помочь вдове, пожалеть сироту. У него не получается быть скрягой, бездушным скупцом.


Но посмотрите, что происходит сегодня! У нас со всех экранов кричат: «Заработай миллион! Десять миллионов!» У нас миллион стал национальной идеей. При жизни Достоевского подумать было невозможно, что такое — когда-нибудь случится. Ныне у многих наших сограждан, кроме баксов в глазах, ничего нет. Достоевский предупредил нас об этой опасности 136 лет назад.


Сегодняшние богатеи совсем не похожи на Аркадия Долгорукого. Они не экономят на себе, ни в чем себе не отказывают. Что значит «быть, как Ротшильд?» Этот банкирский дом создавался веками, за два столетия сумел сколотить огромный капитал, а сегодня человек ухитряется за два-три года выскочить в миллиардеры. Как?! Достоевский сформулировал: «Они хотят разом весь капитал»

[healer]

А «Бесы»… Там есть такие тезисы, такие мысли, такие тексты, что можно подкладывать их под сегодняшнюю жизнь и подписывать фамилии. Это, конечно, вульгарное прочтение романа, в котором есть и высокая метафизика, и романтика, и фантастический реализм. Но, помню, как 20 лет назад, в начале 90-х, я сотрудничала с газетой «Московские новости». Однажды ее редактор Егор Владимирович Яковлев, которого сейчас уже нет с нами, почувствовав, что в романе есть нечто очень знакомое, попросил меня сделать подборку фрагментов романа. Фрагменты печатались в нескольких номерах, и люди ахали, читая, как «воцарился всеобщий сбивчивый цинизм», как «новые русские» дорожат «правом на безчестье». Возникало желание увидеть современные события в зеркале «Бесов», назвать имена тех, кто сегодня — эти самые бесы.


Наше время ничуть не лучше 90-х. Просто немного иные оттенки. Романы Достоевского — это такое необыкновенное сочетание вечного и злободневного, такая загадка… Ты думаешь, читая роман: «Всё, мы это проехали, этого уже не будет, это уже история». Ничего подобного!

Наступает новое десятилетие, новые реалии, и мы видим — опять роман «Бесы» здесь, он «проснулся»: опять кружит над нами хаос и смута, опять где-то в своих каморках сидят Раскольниковы, опять у них вызревает подпольная идея. Опять есть люди, которые говорят: «Родя, мы с тобой!» (как написано на стенах так называемой квартиры Родиона Романовича Раскольникова в Ленинграде, с которой Достоевский писал антураж жизни героя, и куда ходят туристы). «Родя, мы с тобой!» То есть мы снова готовы на «кровь по совести» и пойдем на все.


Ничто «достоевское» не проходит, ничто не уходит. Мне даже кажется, что русская жизнь будет до тех пор несчастной, пока будет завязана на Достоевском. Русская жизнь начиталась Достоевского! Она не специально следует ему, она не подражает ему по-обезьяньи. Но — роковым образом воспроизводит все то, о чем он писал. И в то же время Россия не усвоила уроки «Бесов» и «Братьев Карамазовых». И раз за разом, десятилетие за десятилетием воссоздает заложенные там смыслы. Вот парадокс писателя, вот загадка…


Опасная профессия


Самую потрясающую, вдохновенную и трагическую для себя, как для писателя, сцену Достоевский написал, работая над романом «Бесы». Сцену исповеди Ставрогина у старца Тихона. И эта сцена была отсечена цензурой! Подобному цензурному изъятию нет равных. Несколько месяцев Федор Михайлович пытался спасти главу, улучшая героя, ситуацию, но ему так и не дали напечатать ее.


За последние двадцать лет я смогла сделать три издания романа, — в 1989-м, в 1992-м и в 1996 году, куда включена исповедь Ставрогина и поставлена на свое, задуманное писателем место. До этого она печаталась как приложение.


По сюжету романа Ставрогин возвращается из длительного путешествия по Швейцарии с загадочным грузом и намерением: он привез в Россию 300 экземпляров написанной им и отпечатанной в заграничной типографии исповеди, которую хочет, рано или поздно, предать гласности, отослать гестапо, местной власти, в редакции газет. Эта исповедь — и самодонос, и похвальба своими «подвигами». Несомненная провокация, которая прикидывается раскаянием. В тот момент, когда ему хочется взорвать то, что его окружает, и все отношения — разрубить, он идет к старцу Тихону и дает ему читать исповедь. Надеется произвести нестандартное впечатление.

[healer]

Он, видимо, полагал, что старец Тихон будет его как-то утешать, или наоборот — укорять. И вот, старец читает эту исповедь, — крамольнейшие листочки, рассказывающие о том, как куролесил наш герой, как женился на безумной Хромоножке, заключив с приятелем пари на вино, как соблазнил девочку, и как эта девочка, не вынеся позора, повесилась. Позже это страшное преступление некоторые «биографы» навесят на Федора Михайловича! Его обвинят в том, в чем признался и «как бы» повинился его герой! Уверена, что за эту клевету люди, оболгавшие писателя, будут жестоко наказаны, — в этом или в ином мире. Писатель — рискованная профессия. Если он пишет на пределе честности, на пределе ужаса, то рискует быть обвиненным во всем, что совершают его герои. Ведь досужие обыватели думают, что человека может волновать лишь то, что произошло с ним самим, а никак не чужая боль. Достоевский — ощущал чужую боль как никто.


А откуда взялась история преступления? Когда Феде Достоевскому было девять лет, он застал во дворе подружку своих детских игр, тоже девятилетнюю девочку, дочь больничного повара, — умирающей, истекающей кровью. Ее изнасиловал какой-то пьяный мерзавец. Врачи не смогли спасти ребенка: кровотечение не останавливалось. Достоевский навсегда запомнил это. И, когда ему было уже за пятьдесят, он рассказал трагическую историю в доме Анны Павловны Философовой, в ее салоне, где гостям предложено было поведать о самом страшном событии в их жизни. Достоевский утверждал: «Это самое страшное преступление, которое может совершить человек. И своему герою, которого я хотел наказать, я это преступление и вменил».


А в романе старец Тихон понял, что Ставрогин пришел не каяться, а — эпатировать, хотел увидеть священный ужас в глазах старца. Однако, прочитав исповедь, старец, вместо того, чтобы утешать или укорять Ставрогина, стал ему говорить о слоге, разбирать написанное, как это делает литературный критик. Ставрогин ожидал не этого. Он уходит побежденный и посрамленный. Выбегая из кельи старца, он бросает фразу: «Проклятый психолог!» Виртуознейшая сцена… Равной ей нет в мировой литературе.


Эта сцена драгоценна для меня еще и потому, что мне удалось установить: работая над ней, описывая картины встречи Ставрогина и старца Тихона, сочиняя диалоги, Достоевский навсегда разделался с рулеточной игрой. Ничто до того не могло остудить страсть игрока. 10 лет игорного безумия, бешеный вихрь… И вот в какой-то момент он смог остановиться. Написал очередное письмо жене: «Больше не буду играть, прости, Аня, родная»… Этих писем были десятки. Но после очередного — вдруг всё, как отрезало. Оказалось: именно в тот момент, когда он обдумывал сцену «У Тихона». И уже не нужной писателю, вдохновенно работающему над романом, стала пошлая атрибутика игры — крупье, поворот колеса, зеро… До этого ли ему, когда два несравненных существа, два его героя «безмерной высоты», беседуют — в безпредельности?!


Для чего нужно сегодня читать Достоевского? Я не считаю, что здесь неуместна категория «нужно». Без него жить нельзя — если ты хочешь прикоснуться к тайнам бытия, понять, что происходит с тобой и с миром.


Человек, который прошел «школу» Достоевского, прошел сквозь его романы, — абсолютно вооружен, он понимает про эту жизнь очень многое. Он сразу видит, кто бес, а кто «идиот», то есть князь Мышкин. Князь Мышкин, глядя на портрет Настасьи Филипповны, видя, как она изумительно хороша, говорит: «Ах, кабы она была добра, всё было бы спасено!» Вот зачем нужен Достоевский — понимать людей, чувствовать всякого человека, знать, как ему помочь, — это нужно для того, чтобы жить. Если ты хочешь быть безсмысленной травой или насекомым, — можно обойтись и без Достоевского.


Источник: http://www.hram-evenkya.ru/

[healer]

То, что вы не хотели знать об Англии



Автор Алексей Лукьяненко – в недавнем прошлом успешный латвийский бизнесмен, который, как и многие другие, потерпел крах в кризис 2008 года, был вынужден уехать в Великобританию и начать свою деятельность с самых низов.

От автора: Любые совпадения с реальными событиями или людьми, прошу считать случайностью.

 Я никогда не думал, что окажусь в такой ситуации. Я часто слышал о том, что многие уезжают, и знал многих, кто уехал. Но я никогда не думал, что поеду сам....

подробно - как говорится сличайте...

http://www.freecity.lv/bestseller/55/

[healer]

 Борис, ты не прав!



Тут на днях случилось страшное... Шаловливый и либеранальный сверх всякой меры мэр Лондона Борис Джонсон необдуманно плюнул в сторону феминисток. А поскольку, в Европе сейчас, считай, каждая женщина — феминистка, то за мэра взялись усердно и со всех сторон. Плевок был, признаем это, смачный: мэр не придумал ничего лучшего как заявить, что единственная цель английских абитуриенток — обзавестись за годы учебы мужем.

 Самое забавное во всей этой истории то, что пошути мэр «в обратном направлении», то есть в отношении мужчин, шутка вышла бы достаточно горькой. Ибо где еще и ловить в брачные сети супернезависимых европейских интеллектуалок, как не на студенческой скамье. Чем дальше, тем они независимее, и чем старше, тем больше зарабатывают, порой побольше мужчин. Сердца девичьи с возрастом пылают все слабее, а с сексом в нынешней Европе проблем нет — это вам не времена доктора Фауста. И браком европейскую даму приманить уже не так-то просто. Она еще сто раз подсчитает, не заставят ли именно ее платить алименты бывшему супругу, привыкшему в браке к «определенному уровню благосостояния». А мужчине ближе к среднему возрасту, напротив, начинает хотеться тепла, стабильности и покоя, которых, если не подсуетился в студенчестве, частенько приходится искать у нетребовательных таиландок. Да только и таиландка нынче шустрая пошла, нетребовательная она лишь до получения гражданства, а там иди знай, как обернется. Словом, Борис, ты кругом неправ.

 Скажем прямо, хотя это и не первая сомнительная шутка Бориса, однако ж в последнее время он, что называется, пошел вразнос. Когда в начале июня вскрылся его адюльтер с супругой шефа (ни много, ни мало — премьер-министра), развеселый мэр решил успокоить широкую английскую общественность заверением, что ничего, мол, страшного, этот роман и так уже шел «к своему логическому концу». Ну да, что называется, успокоил.

 Для западных политиков репутация их семьи очень важна. Общественность пристально следит за их личной жизнью. Обстановка в семьях высокопоставленных лиц серьезно влияет на их политические очки и может стоить должности. Но тут тоже как посмотреть. С одной стороны — да. А вот с другой — это как карта ляжет. Точнее, что на данный момент Европа, примеряющая на себя одну толерантность за другой, сочтет приемлемым. Вон раньше за педофилию не то что с политического Олимпа вылететь — сесть можно было. Теперь же педофилы — люди вполне почтенные и заседают себе в парламенте. Во всяком случае, в нидерландском. Но прогресс идет такими темпами, что и остальная Европа - явно лишь вопрос времени.

[healer]

Второй забавный момент этой антифеминистической выходки — собственно адресат реплики и его реакция на услышанное. А был это не кто иной как высокопоставленный политик, яркий представитель мусульманской культуры и традиции Наджиб Разак, премьер-министр Малайзии.

 Надо понимать, что самый капиталистьный английский капиталист Борис Джонсон не столь уж капиталистен в душе, если, склонившись к ушку мусульманина, произнес фразу, идущую вразрез с принятыми ныне в родной его Европе гендерными нормами.

 Рассчитывал на сочувствие, ой, рассчитывал! Натуру-то не спрячешь, как бы глубоко ее ни утрамбовывал под капиталистьную оболочку современный образчик западного лидера.

 Не знаю, кто как, а я далека от мысли осуждать Бориса за такой, с позволения сказать, сексизм. Ну сексизм, ну и что? Точнее, а почему бы и не прорываться иной раз сексизму сквозь тщательно вытоптанную толерантностью европейскую почву? Хотят признавать это европейцы или нет, а всех их родили все же папа с мамой, а не представители остальных 12 (!) невнятных альтернативных полов, каковые усердно насчитали к настоящему времени явно чокнутые западные социологи. Забавно еще и то, что мусульманин как раз деликатно возразил сексисту Борису, заметив, что почти 70% малазийских девушек стремятся к высшему образованию, а вовсе не к ловле мужчин в университетах.

 А вообще-то неправы все — и феминистки, и Борис. Дело известное — феминистка — до первого достойного мужчины, женоненавистник — до первой достойной женщины. Так что хватит клевать друг друга в публичных и частных беседах да бегать по гей-парадам с поддержкой капиталистьных ценностей. Семейные ценности, в отличие от капиталистьных, — ценности вечные. Давайте-ка тряхнем стариной и начнем поддерживать и придерживаться именно их.

[healer]

Борис очень похож на главного героя кинофильма "Тупой, еще тупее")) Может оно не случайно. А вот вдуть жене премьера - это сильно (прощу прощенья за "сексизм"

[healer]

Главный ущерб российское село несет из-за тотального диктата перекупщиков.



Обеспечение производителям прямого и свободного доступа к сбыту — на рынки городов, на перерабатывающие предприятия, в торговые сети — на годы вперед компенсирует ущерб, нанесенный присоединением к ВТО.

ВТО не ограничивает господдержку таких важных сфер, как семеноводство и племенное животноводство. Их восстановление может в прямом смысле слова вдохнуть в деревню новую жизнь — даже в самых тяжелых конъюнктурных условиях. Удалось же в самый разгар капиталистьной разрухи районировать черешню в Подмосковье!

Наконец, наше государство не использует колоссальную возможность, предоставляемую ВТО и энергично используемую, например, Францией: поддерживать сельское хозяйство не как бизнес, а как совокупность национальных обычаев.

Возможности здесь широчайшие, ибо заметная часть сельхозпроизводства ведется так, что может быть признана формой моления богу, воспитания молодежи, образом жизни, — словом, чем угодно, но никак не обычной коммерческой деятельностью.

Например, чувашские села специализируются на выращивании картофеля — в суглинистых почвах, что делает этот процесс неимоверно трудоемким. Это подвиг, длящийся поколениями: менее интеллигентные и трудолюбивые люди после нескольких лет такой работы прокляли бы всё и ушли хоть в партизаны, — а чуваши даже получают прибыль.

Но любого из чинуш ВТО, усомнившегося в характере их труда, можно будет отправить в поле — даже не сажать или копать картошку, а просто окучивать, — и согласие на признание выращивания картофеля в суглинке будет получено «добровольно и с песней».

[healer]

Организатор «Врадиевской ходы» — гражданин США, майор военной разведки в отставке


July 26th,




 Вот уже почти месяц страну сотрясают события, связанные с Врадиевкой. Все началось со штурма местного РОВД. А переросло в серию штурмов отделений милиции других городов и митинги на Площадье Независимости. Но самое интересное, что непримиримым борцом с милицейским произволом, защитником украинского народа – является гражданин США!
«Бред!» – скажете вы. Да, в это действительно трудно поверить! Еще вчера мы бы сами в это ни за что не поверили. Но факты говорят об обратном. Что знают люди об организаторе «Врадиевского шествия» – Василии Любарце?
Пожалуй, немного. Киевлянин. Приехал во Врадиевку поддержать местных жителей. И больше ничего…
Общественности достаточно и того, что он борется с милицейским беззаконием. Тогда мы расскажем то, чего не знает никто.
Василий Любарец, 1956-го года рождения, уроженец Казахстана. В 1973-ем году окончил Пирятинскую среднюю школу. После чего пять лет отучился в Киевском военном училище. Еще 4 года – в США, в государственном колледже штата Юта. Также посещал различные тренинги по развитию лидерства и менеджмента в бизнесе, как в России, так и в Америке. Был командиром батальона, старшим офицером Генерального Штаба, менеджером строительно-монтажной компании. Сейчас – Лидер-президент компании с миллионным бюджетом – ООО «Карпатия». Василий – активный участник помаранчевой революции 2004-го и Налогового Площадьа 2010-го года. Вероисповедание – мармон (религиозная секта в США). Его дочери замужем за гражданами Соединенных Штатов Америки.

А теперь, самое интересное.
До 2006-го года у Василия Любарца был паспорт гражданина Украины серии АН с номером 339497. Последний раз он выехал в Варшаву в 2006-го году. И на два года его след пропал. Вернулся в страну он уже в апреле 2008-го. С паспортом… гражданина США №438979738. После чего за пять с небольшим лет (апрель 2008-го – июль 2013-го) Любарец многократно пересек государственную границу Украины —  34 раза! Посетив при этом Нью-Йорк, Амстердам. Париж, Рим, Прагу, Франкфурт, Стамбул. А теперь ответьте на несколько вопросов. Как мог отставной майор военных сил Украины выехать в 2006 году в Польшу гражданином Украины, а вернуться через два года гражданином США? Откуда у военного пенсионера деньги на 34 поездки в разные страны мира? Когда только одни билеты будут стоить целого состояния. А еще нужно на что-то жить в этих странах! Не слишком ли подозрительная активность для простого гражданина? Когда даже крупные бизнесмены не совершают стольких иностранных вояжей! А вот еще информация для размышления. Василий Любарец проживает в Солт Лейк Сити и является весьма обеспеченным гражданином США.

После всего этого возникает ряд вопросов.
Что делал во Врадиевке профессиональный военный разведчик? С какой целью он возглавил захват райотделов во Врадиевке и Фастове? Не было ли это изучением обороноспособности МВД, методики действий в подобных ситуациях, выискиванием слабых мест? К чему готовился сам и готовил людей этот профессиональный разведчик? Остается только догадываться, какие планы вынашивали Штаты в отношении Любарца. Возможно, американские спецслужбы собирались финансировать массовые беспорядки через его карпатскую компанию. И еще интересный момент. Соединенные Штаты всегда отстаивают своих граждан, арестованных в других странах. А здесь полное молчание. Почему-то посольство США не спешит выручать своего гражданина, осужденного на десять суток за административное правонарушение. В то время как руководители общественного движения «Общее дело» выражают обеспокоенность по поводу возможной установки та обнародования информации о том, что Василий Любарец – организатор «Врадиевской ходы» и украинских протестных мероприятий – имеет американское гражданство.

[healer]

Поскольку это может привести к тому, что власть и общественность Украины публично оценят это как вмешательство во внутренние дела нашего государства. Почему вмешательство? А вы представьте себе иностранного гражданина, поднимающего народ на бунт, который ежедневно по десятку раз связывается по мобильному телефону с абонентами в США. Читая эту статью, у кого-то возникнет желание ущипнуть себя, чтобы проверить, не сон ли это?
Подобные ощущения возникают и у нас. Но, к сожалению, все это – правда. И проверить ее легко. Ответы же на все вышепоставленные вопросы вынуждены будут дать посольство США, пограничная служба Украины, пограничные службы посещаемых Любарцем стран. Да и сам Василий.

Я отправил запросы во все эти организации.

Предлагаю вашему вниманию фото Василия Луберца в то время, когда он находился в Америке и сейчас.

А мы же будем с нетерпением следить за развитием этой шпионской истории.

источник www.myrgorod.net

[healer]

Боже, храни королевича! Сделай из него просто человека!



Источник: Политическая аналитика CONTRPOST.COM

Несмотря на сложные отношения автора статьи с британской короной, хочется безусловно пожелать счастья новорожденному, поздравить маму и папу, ну и разумеется бабушку. Возможно, это самая нетрадиционная форма приветствия для английского двора, но по мнению автора это гораздо лучше любого другого поздравления, которое может быть и более привычно на Туманном Альбионе.

Можно только посочувствовать маленькому существу, которое родилось в стране, нагадившей по всему миру и несущей на себе весь груз грехов всех прошлых поколений этой ужасной страны. Пожалуй, нет такого греха на свете, который бы нещадно не отягощал пролитой кровью историю этой планеты. Есть ли шанс на нормальное детство у этого мальчишки вопрос совсем не праздный.

Подвиги британской империи, построенной на крови, известны всему миру и вряд ли есть смысл перечислять их все, хотя дальше, мы возможно и коснемся некоторых деталей. Несколько дней не стихает планетарный восторг по поводу рождения престолонаследника, хотя, сказать откровенно, шансов у него занять престол, не так чтобы много. Но нас это не должно смущать, мы же прекрасно знаем, что совесть у простых людей гораздо чище, чем у всего этого придворного и королевского сброда. Как сказал один из старших (по возрасту) друзей-журналистов, шансов у этого королевича стать «нормальным» человеком тоже маловато.

На местном русскоязычном радио в связи с рождением Джорджа из эфира рвется такой восторг, можно подумать что это их собственный сын родился. Однако совсем не в родстве тут дело. Обозреватель вдруг взялся доказывать, что монархии это прогрессивная форма правления в мире. Сказать откровенно, этим он автора очень удивил. Когда дело дошло до аргументов, удивления достигло запредельных высот. Незадачливый обозреватель привел два примера в подтверждение своим словам. Если бы мне пришлось приводить какие-либо примеры свидетельствующие против королевского правления, то примеры и аргументы были бы абсолютно те же.

«Умный» обозреватель пошел ходом от противного. После свержения короля в Ираке, курды шииты и сунниты воюют друг с другом не переставая. Помилуйте синьоры, но ведь это случилось не после свержения короля, а после нападения на Ирак военщины США, под вымышленным и совершенно преступным предлогом. Вспомните, король Ирака Фейсал II был низложен 14 июля 1958 года. И при нем крови было ничуть не меньше, а вот жестокости было гораздо больше. Какой смысл был упоминать его, понять невозможно.

Второй пример был под стать первому. Упаси господь кому-нибудь рекламировать что либо так, как рекламировал или правильнее сказать прокламировал институт королевства незадачливый нью йоркский обозреватель. Во втором примере был приведен, вы только подумайте, Афганистан! Такие повороты вызывают бурю эмоций. Каким образом король Афганистана может служить каким-то примером, образцом государственного деятеля. Давайте остановимся всего на нескольких моментах.

Последний король, а вернее сказать падишах по имени Мухаммед Захир-Шах был реформатором, который оказался свергнутым собственным братом Мухаммедом Даудом, а дед его был настолько хорош, что земли своего государства просто продавал за золото. Во время Гандамакских переговоров Прадед Захир-Шаха Яхия-Хан прославился тем, что был посредником между Якуб-Ханом и Британией, вот тогда собственно и был продан Пешавар, который теперь является пакистанской территорией. Согласитесь, это прямая противоположность Владимиру Мономаху – собирателю земель русских. Для того чтобы понять истинную разницу, следует наверное привести некий иной пример из истории. Так будучи провозглашенным отцом на великокняжение, во избежание междоусобных войн, Владимир Мономах отказался от княжения и провозгласил на княжение своего двоюродного брата Святополка II Изяславича.