Скучно и не весело-2 (ремейк)

[healer]

Разговор 2

Мы тут чуть-чуть поработали с этим странным государством

Там у них свои какие-то кланы. В общем, предложили выбрать форму сотрудничества: совместное предприятие или ещё что-то. Это государство явно ненормальное!

Разговор 3

Тогда я о другой теме у тебя спрошу. О Туркменистане

Они – абсолютные дебилы. Мне рассказывал поляк, как они закрыли там посольство, и как он отсюда ездил туда вручать свою верительную грамоту. Это же ***ец!

Там тех послов, у которых нет резиденций в Туркмении, принимал председатель парламента. Поляк тогда выслушал полуторачасовую политинформацию про президента. И нам приходится работать с этой страной!

Они хотят предложить свое участие в строительстве аэропорта в Ашхабаде: ангары строить, обслуживать самолёты, готовить кадры, в общем, много всего.

Вероятно, при просмотре, я пропустил еще что-то жирное, так что, если у уважаемых читателей найдутся какие-либо дополнения, прошу делиться ими в комментариях.

Как бы то ни было, на основе приведенных мною реплик, уже сейчас можно сделать совершенно определенные выводы, которые в данном случае не будут такие мягкие и ласковые, как у абажурналистов с Регнума.

Похоже, что надменность и лицемерие протобалтов это их национальная особенность. Характерная черта, если вам будет угодно, за которой скрывается местечковый национализм. Национализм неуместен в принципе, даже на бытовом уровне, а когда его проявление в разговорах является нормальным для первых лиц государства – это уже нечто из ряда вон выходящее;
Мало того, в своем националистическом угаре литовцы крайне непоследовательны и оттого становятся еще более жалкими. Удивляет то, что искренне считая представителей других государств людьми второго сорта, они, литовские власти, сами ставят себя еще на три ступени ниже, позволяя себе выражаться в подобном ключе;
Будет очень удивительно, если мировое сообщество и в первую очередь страны бывшего СССР закроют глаза на этот скандал. Не вызывает не малейшего сомнения, что не только среднеазиаты удостаиваются время от времени таких лестных эпитетов, как «дебилы», но и европейцы, похоже, уже давно поделены на «нормальных» и «ненормальных». Кстати, как вы думаете, какие эмоции вызовет у евреев пассаж насчет их традиционной любви к мусульманам?;
К тому же искренне поражает реакция главы МИДа Литвы Линкявичуса, который назвал записи провокацией. Когда я представляю себе эту картину, перед глазами встает не уважаемый дипломат, стоящий за трибуной, а наш, родной, упоротый обгадившийся оппозиционер, истерично картавящий «пгавакация!», пока его тащат в автозак. Определенно сходство есть. Проблема лишь в том, что у нас такие личности – маргиналы и клоуны, а в Литве – представители высшего эшелона власти;

Напоследок добавлю, что лично мне было бы очень обидно, если прибалтийские продолжатели дела Адольфа Алоизовича не будут прилюдно выпороты, а посему, прошу уважаемых читателей по возможности поделиться этой небольшой статейкой с друзьями. Так сказать возмущенное гражданское общество против коричнево-демократической прибалтийской чумы, хе-хе.

[healer]

Forbes


Страна обетованная: как иностранцы бежали в СССР и Россию

Предоставление российского гражданства французскому актеру Жерару Депардье, бежавшему из родной страны из-за непомерно высоких, по его мнению, налогов, — событие редкое, но не беспрецедентное. Отечественная история знает не один пример того, как иностранцам, искавшим политическое убежище или оказавшим неоценимые услуги разведке, дарили советские и российские паспорта. Вот несколько известных случаев переезда в СССР....



...подробно... "=?

http://oko-planet.su/politik/politiklist/202945-forbes-strana-obetovannaya-kak-inostrancy-bezhali-v-sssr-i-rossiyu.html

[healer]

Редактор новостей уволен за критику Обамы.

Я только что стал первым человеком в газетной истории, которого уволят за написание самой популярной газетной статьи, - написал он в твиттере.



Дрю Джонсон (Drew Johnson), редактор «The Chattanooga Times Free Press», был уволен после опубликования им статьи под заголовком «Мистер президент, возьмите свой план рабочих мест и засуньте его себе — ваша политика достаточно причинила вреда Чаттануге».
По сообщениям World Net Daily (WND), увольнение последовало после того, как рассказы о статье лавиной распространялись по интернету, привлекая внимание всей страны, всё это совпало с прошедшим в начале этой недели президентским визитом.
В четверг редакция этой газеты из штата Теннесси опубликовала заявление, в котором объяснила, что редактор был уволен за «размещение на передовую статью заголовка, выходящего за рамки обычных правил редактирования».

Однако, Джонсон говорит, что правил, которые он, предположительно, нарушил, не существует.
В заявлении редакции газеты также говорилось: «Этот заголовок был неподходящим для такой газеты. Этот заголовок не был одобрен для публикации, и Джонсон нарушил обычные правила редактирования, разместив этот заголовок».
Хотя, газета и ранее опубликовывала заголовки с критикой Обамы, Джонсон говорит, что он уверен: если бы в этот раз в заголовке стояло имя Буша, а не Обамы — он бы продолжал работать в газете.

В репортаже WND говорится, что затем газета изменила заголовок, который теперь гласил: «Политика президента Обамы достаточно навредила Чаттануге».
Обама посетил город на этой неделе для пропаганды своей новейшей стратегии создания рабочих мест в Америке. В речи, произнесённой в бизнес-центре Amazon.com, Обама красноречиво заявил присутствующим, что он «увеличил количество рабочих мест на 7,2 миллиона за прошедшие 40 месяцев».

В ответ на твиты уволенного Джонсона, посетители его фейсбука оставили следующие комментарии:
«Свободная пресса означает свободу печатать то, что одобряет Политбюро, верно?», - написал один.

«Вы имели СВОБОДНУЮ ПРЕССУ в своём имени, но кто-то уволил вас за собственное мнение. Ничего себе», - написал другой.
«Итак... уволили парня, который написал свои мысли, критикующие президента? Это круто. … Свободная Пресса? Ну разумеется», - высказался ещё один пользователь фейсбука.

В добавлении к этому несчастью, редактор женился всего две недели назад, но он клянётся, что «продолжит защищать свободу и принципы свободного рынка, как только устроится на новую работу».


Источник: News Editor Fired for Headline Critical of Obama, Julie Wilson, Infowars, Aug 2, 2013.

[healer]

Чему учит Ветхий завет? Помимо ростовщичества - многому. Насилию, лжи, геноциду безвинных



Попробуйте себе представить брошюру, в которой прославляется гомосексуализм. Понятно, что нормальному человеку такое сделать не просто, и всё же, попробуйте. Текст, где прославляются интимные отношения между мужчинами (или между женщинами), где в деталях изображены сладострастные сцены и т.п.

А потом этот текст включили в школьный учебник, чтобы показать, как не надо делать. С целью объяснить детям на примере, что такое хорошо и что такое плохо. Как вам подобная „педагогика”? Т.е. мы понимаем, что методики воспитания могут быть разными, причём в данном случае цель будет достигнута обратная поставленной, - мы просто таким образом пропагандируем педерастию.

Тогда, следуя этой логике, следовало бы задуматься и над следующим принципиальным моментом. У коллеги russkiy_malchik встречаем:

„Ветхий завет есть необходимая часть Книги Бытия, в котором описан мир ДО пришествия Христа. Мир, погрязший в грехе и отошедший от Бога. О чём Христос и говорит. То, что Церковь не отказалась от неё, говорит о глубоком значении данного опыта.”

Тут же вспоминается сделанный выше логический вывод: зачем пропагандировать грехи? Чтобы было с чем сравнивать? Так чем тогда эта ситуация отличается от брошюры по педерастии, включённой в школьный учебник? По формальным признакам - ничем. И то, и другое - культурно-нравственная диверсия.

Но так ли страшно содержание Ветхого Завета, тексты которого уже прочитали не один десяток миллионов людей в России?

Давайте пробежимся по некоторым эпизодам Библии, чтобы понять, правомерна ли вообще данная аналогия с брошюрой. (Далее везде, где речь идёт о божестве из Ветхого Завета, мы будем писать слово „бог” с маленькой буквы. Ввиду того, что существуют большие сомнения в том, что Творец и иудейский бог являются одной и той же сущностью.)

Уже в самом начале мы встречаем ложь. Сначала бог пообещал умертвить Адама, если он съест запретный плод,
„17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
(Книга Бытие 2:17)”.

А чуть ниже мы встречаем доказательство долгой жизни отступника:
„5. Всех же дней жизни Адамовой было девятьсот тридцать лет; и он умер.
(Книга Бытие 5:5)”.

Далее, мы встречаем подтверждение полной несостоятельности бога. Создав человека, бог был весьма доволен.
„31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
(Книга Бытие 1:31)”.

А чуть позже бог пожалел о том, что сотворил, заодно развенчивая миф о своём милосердии.
„6. и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7. И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
(Книга Бытие 6:6,7)”.

Непоследовательность иудейско-христианского бога проявилась ещё раз, когда он в очередной раз меняет свои решения. На этот раз он решил уничтожать не всё живое, а сохранить отдельные экземпляры, по две особи каждого вида.
„19. Введи также в ковчег из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут.
(Книга Бытие 6:19)”

[healer]

Это в самом конце главы 6, а уже в первых строчках следующей встречаем совершенно иную информацию:
„1. И сказал Господь Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем;
2. и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского;
3. также и из птиц небесных по семи, мужеского пола и женского, чтобы сохранить племя для всей земли,
4. ибо чрез семь дней Я буду изливать дождь на землю сорок дней и сорок ночей; и истреблю все существующее, что Я создал, с лица земли.
(Книга Бытие 7:1-4)”.

Уже что-то явно не то в Ветхом Завете. Как-то не вяжется образ бога с тем, каким его представляет христианство.

А дальше - больше. Налицо явное раздвоение сознания. Нам с детства заповедуют „Не убий”. Правильно заповедуют. А что в Библии?

„И он сказал им: так говорит Господь Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего.
И сделали сыны Левиины по слову Моисея: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек.
(Книга Исход 32:27,28)”.

А ниже - не только убийства, но ещё и предательство. Ведь если бог лишил Ога, царя Васанского и его народ своей защиты и предал в руки вооружённых убийц, то это и есть предательство.
„И сказал Господь Моисею: не бойся его, ибо Я предам его и весь народ его и всю землю его в руки твои, и поступишь с ним, как поступил с Сигоном, царем Аморрейским, который жил в Есевоне.
И поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось, и овладели землею его.
(Книга Числа 21:34,35)”.

Но истребления всего живого - этого мало, надо ещё и надругаться над пленными.
„Так и сделали: вывели к нему из пещеры пятерых царей тех: царя Иерусалимского, царя Хевронского, царя Иармуфского, царя Лахисского и царя Еглонского.
Когда вывели царей сих к Иисусу, Иисус призвал всех Израильтян и сказал вождям воинов, ходившим с ним: подойдите, наступите ногами вашими на выи царей сих. Они подошли и наступили ногами своими на выи их.
Иисус сказал им: не бойтесь и не ужасайтесь, будьте тверды и мужественны; ибо так поступит Господь со всеми врагами вашими, с которыми будете воевать.
Потом поразил их Иисус и убил их и повесил их на пяти деревах; и висели они на деревах до вечера.
(Книга Иисуса Навина 10:23-26)”.

И снова - убийства, убийства... В той же главе 10 перечисляются царства и народы, истреблённые евреями по наущению бога. Макед, Ливна, Лахис, Газерское царство, Еглон, Хеврон,..
„И поразил Иисус всю землю нагорную и полуденную, и низменные места и землю, лежащую у гор, и всех царей их: никого не оставил, кто уцелел бы, и все дышащее предал заклятию, как повелел Господь Бог Израилев…
(Книга Иисуса Навина 10:40)”.

„Так говорит Господь Саваоф: вспомнил Я о том, что сделал Амалик Израилю, как он противостал ему на пути, когда он шел из Египта;
теперь иди и порази Амалика, и истреби все, что у него; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла.
(Первая книга Царств 15:2,3)”.

„И воскликнули Иудеи. И когда воскликнули Иудеи, Бог поразил Иеровоама и всех Израильтян пред лицем Авии и Иуды.
И побежали сыны Израилевы от Иудеев, и предал их Бог в руки им.
И произвели у них Авия и народ его поражение сильное; и пало убитых у Израиля пятьсот тысяч человек отборных.
(Вторая книга Паралипоменон 13:15-17)”.

[healer]

Далеко не исчерпывающие факты массового геноцида. Так что же мы имеем? Ложь, непоследовательность, рабство, предательство, насилие и убийства, в том числе совершенно невинных людей. И всё это делается либо самим богом, либо по его прямому приказу.

Скажите, когда вам на протяжении сотен страниц навязывают образ такого жестокого и лживого бога, а затем на протяжении других сотен страниц говорят, что бог - это истина, то какой алгоритм поведения у вас должен выработаться? Правильно, убивать, пользоваться рабским трудом, лгать и насильничать - это святое, по версии Ветхого Завета, дело.

И пусть Новый Завет во всех смыслах замечательная книга. Но когда её подают в связке с безчеловечными, преступными текстами Старого завета, то отрицательный эффект хуже, чем в случае с показательной брошюрой педерастов. Потому что в случае с Ветхим заветом выращивают точно таких же педерастов, только моральных.

Вот и непонятно, „русский мальчик” говорит о людях, „отошедших от Бога”, тогда как весь текст Ветхого Завета пестрит безнравственными деяниями самого бога. Может, конечно, богословы и понимают, для чего нам нужен этот омерзительный иудейский источник, пропагандирующий насилие и непристойность. Да только обычному человеку невдомёк высокорелигиозные соображения церковников. Мы читаем Библию и понимаем, что нас попросту зомбируют. Кроме того, читая ветхозаветный текст, о какой сакральности вообще можно говорить??! Разве что о сатанинской... О сатанинском „глубоком значении данного опыта.”

Пора убрать иудейскую пропаганду безнравия из Библии, давно пора!!! Ветхий Завет - вон из России!!!

О своём  явном неприятии В.З. также высказалась замечательный знаток русского языка Т. Миронова. И хотя видео уже было помещено на этих страницах несколько месяцев назад, показываем его снова. Ибо то обилие материала, которое даёт лектор, не так просто запомнить и осознать с одного раза.

http://www.youtube.com/watch?v=SXmXJsYdhNI&feature=player_embedded

[healer]

Жулика и вора обокрали! 
 Навальный просит расследовать кражу его баннеров с балконов в Москве. Открытое обращение по этому поводу к исполняющему обязанности мэра столицы Сергею Собянину кандидат в градоначальники опубликовал в своём блоге.
Навальный указывает, что удаление баннеров, проводящееся, по его данным, главами управ по указанию городских властей, незаконно. Кандидат в мэры Москвы намерен обратиться с жалобой в Московскую избирательную комиссию и ГУВД и потребовать провести проверку. По каждому из фактов удаления баннера штаб Алексея Навального намерен написать заявление о краже.

РСН 03.08.2013 | 07:41

- Бляаа! Ну что это за страна? Даже меня обворовали!

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=VbG9L_rgoOs&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=rDd-EiPuaTQ&feature=player_embedded

[healer]

В интервью "Голосу России" Пол Крейг Робертс, заместитель секретаря казначейства в администрации Рейгана, заявил, что Соединенными Штатами управляет "правительство, пришедшее к власти в результате военного переворота"

 Пол Крейг Робертс - бывший заместитель главного редактора газеты The Wall Street Journal и один из создателей "рейганомики". Ранее столь же радикальную точку зрения он выразил на своем личном интернет-сайте. Корреспондент "Голоса России" попросил сударьа Робертса прокомментировать свое заявление.

 - Не кажется ли вам, что вы используете слишком сильные выражения, когда говорите о государственном перевороте. Мы привыкли, что перевороты происходят в других странах – в Латинской Америке, в Африке. Формально нынешнее правительство в США было избрано народом. Так что же вы имеете в виду под государственным переворотом – может быть, неспособность нескольких последних американских администраций соблюсти основы Конституции США? Можно так сказать?

 - Да, так можно сказать. С начала XXI века (администрации Буша-младшего и Обамы) президент США перестал быть ответственным перед законом. Он более не может быть привлечен к ответственности за то, что его действия не соответствуют Конституции США. С тех пор у нас пока не было президента, который, если бы у нас соблюдался закон, не подлежал бы процедуре импичмента (отрешения от должности).

 Все наши лидеры с начала этого века нарушали конституцию всеми возможными способами. Множество положений, включенных в основной закон, например так называемый билль о правах, были объявлены исполнительной властью недействующими. Не законодательной властью - именно она может и дополнить, и подкорректировать конституцию, а исполнительной. Положения основного закона были перечеркнуты простыми президентскими декларациями. Получается, что президент принимает на себя роль этакого римского императора, который объявляет себя более не связанным конституцией. И что бы он ни пожелал, все проходит без сучка, без задоринки.

 - Давайте затронем такие вопросы, как законность программ Агентства национальной безопасности по тайному надзору за гражданами, программу слежки под названием PRISM, использование дронов для ликвидации подозреваемых в терроризме лиц, включая американских граждан.

 - Это отдельные случаи нарушения конституции. Она дает человеку право на личную жизнь, его частное пространство не может подвергнуться вторжению других лиц. Исключение составляют те случаи, когда человек подозревается в совершении преступления и следить за ним разрешил суд.

 Но теперь подслушиванию и подсматриванию могут подвергнуться все в мире – это нечто вроде коврового бомбометания, когда "накрывает" всех. Не только американцев, но и россиян, и жителей стран Западной Европы.

 Но ведь нельзя же подозревать всех. Надо пойти в суд и сказать: "Мы подозреваем такого-то конкретного человека в таком-то конкретном преступном деянии, мы хотели бы получить судебный ордер на прослушивание его телефона, просмотр его электронной почты и так далее". Но что хочет вместо этого сделать похожее на восточногерманскую контору "штази" Агентство национальной безопасности США? Оно хочет прослушивать всех граждан, какими бы средствами связи они ни пользовались. Это противоречит конституции.

[healer]

Нарушается и старое правило, защищающее человека от ареста – habeas corpus. По этому правилу правительство не может просто арестовать человека и держать в тюрьме неопределенное количество времени. Если человек арестован, в течение короткого периода времени представители государства должны прийти в суд и объяснить, почему его надо держать за решеткой. Судья может освободить его под залог или без залога, но он в любом случае должны находиться внутри судебной системы, в отношении него должны соблюдаться процессуальные нормы.

 От людей Буша, а потом и Обамы мы слышали следующее: "Нет, мы не обязаны уважать habeas corpus. Мы можем взять, кого пожелаем в любой точке мира, и бросить этого человека в тюрьму. И никому не сказать, где этот человек находится и какие против него свидетельства". Но это же нарушение! Однако Обама пошел дальше Буша. Он может "не только бросить человека в тюрьму, но еще и убить – просто по подозрению, что он сделал что-то плохое". Этот президент говорит: мне не нужно особых свидетельств против вас, поскольку нет никакого судебного процесса. Я просто пришлю "летающего убийцу" - дрон или ракету Hellfire – и уничтожу вас.

 Его люди составляют списки людей, убийство которых они собираются совершить. Все это – правонарушения, караемые импичментом. Если бы Рейган, Никсон или Картер, или даже Билл Клинтон попались на таком, их бы немедленно подвергли импичменту.

 - Но ведь Билл Клинтон подвергался импичменту?

 - Да, его осудила палата представителей за секс с молодой женщиной, но сенат не поддержал это обвинение. Вот так происходит в США: можно арестовывать людей без ордера, убивать их – и ничего за это не будет. Но ни в коем случае нельзя завести интрижку с молодой женщиной. И Конгресс присмотрит за тем, чтобы этого не произошло.

 - Похоже, Конгресс пренебрегает рядом своих полномочий по надзору за исполнительной властью. Он отказался от обязанности давать президенту разрешение на применение военной силы. Что это, почему не срабатывает знаменитая американская система сдержек и противовесов? Или администрация Обама, вслед за администрацией Буша, просто очень расширительно понимает полномочия, которые этим администрациям дал Конгресс раньше?

 - Конгресс отказывается от своих полномочий, потому что он просто запуган. Он боится. Так называемая война с террором дала исполнительной власти возможность просто отодвинуть две другие ветви власти за ненужностью.

 Так как если в судах или в конгрессе пытаются возражать исполнительной власти, их сразу обвиняют в пособничестве терроризму. Если конгрессмен не пропускает так называемые антитеррористические законы, позволяющие держать американцев в "безопасности", то его сразу обвиняют в том, что он на стороне террористов. А если судья запретит применение какой-то из мер, они просто находят судью рангом повыше, который выносит нужное им решение.

 В США три уровня судей – районные судьи, окружные, федеральные судьи. И у всех этих служителей закона амбиции, все они хотят двигаться выше – на следующий уровень. Будешь упрямиться – лоббисты той или иной незаконной практики просто найдут вышестоящего судью, а ты так и останешься без продвижения по службе. И вот судьи усвоили: если ты хочешь идти наверх, делай то, что хочет исполнительная власть. Так что мы сейчас наблюдаем, как просто оказалось исполнительной власти стереть с политической карты две другие ветви.

[healer]

- Судьи в США назначаются президентом, а потом их кандидатуры утверждаются конгрессом. У многих из этих судей есть политические амбиции. А за послушание обычно следует награда. В вашем заявлении в Интернете вы сообщаете о юристах по имени Джон Ю и Джей Скотт Байби.Эти юристы получили теплые служебные места за то, что, как вы пишете, "дали демократически избранному президенту превратиться в Цезаря" - обеспечили юридическое оправдание некоторым сомнительным инициативам Буша. Джон Ю стал профессором на юридическом факультете университета штата Калифорния в Беркли. Байби стал федеральным судьей в апелляционном суде в Девятом округе. Выходит, те, кто играет в эту игру, получают награды?

 - Да, эти люди утверждали, что президент США может кого угодно пытать не на территории США, что эти действия не подпадают под американские законы или под Женевскую конвенцию. Своими действиями они развязали руки правительству для создания пыточных тюрем. И вот их обоих наградили. А вот тех, кто противостоял этим решениям или сделал их достоянием гласности – всех этих людей преследуют якобы по закону.

 - Да, и тут можно вспомнить Сноудена. Сейчас он скорее всего получит временное убежище в России. Как вам такая перемена ролей времен холодной войны? Ведь когда-то, наоборот, США давали несогласным приют, а СССР добивался их выдачи. Как получилось, что все стало наоборот?

 - Думаю, это получилось потому, что в США появились доморощенные нацисты, которых там называют неоконсерваторами. Думаю, они отлично прижились бы в высших эшелонах власти Третьего рейха, в гитлеровской Германии. Они придумали такую теорию, что после крушения социализма у США в мире просто нет альтернативы. Эта ситуация якобы делает США необходимой всему миру страной, нацией, без которой мир просто не обойдется. А потому у этой страны есть право навязывать всему миру свою волю. А между тем в бывшем Советском Союзе пошел совсем другой процесс. Там после всех советских бед люди решили, что им надоела тирания и безответственное правительство. Россияне решили стать другими. И вот получается, что сегодня как раз США являются тиранической страной, а Россия пытается руководствоваться законом.

 Был такой венгерский кардинал Йожеф Миндсенти. Его посадили в тюрьму при фашистском правительстве, а когда в Венгрии пришли к власти коммунисты, его опять арестовали как главу католической церкви Венгрии и вынесли ему приговор в 1949-м году – пожизненное заключение. Его освободила венгерская революция 1956-го года. Когда революция была подавлена при помощи советских войск, Миндсенти укрылся на территории посольства США в Будапеште и запросил там убежища, на манер Ассанжа в наше время. Так вот, Миндсенти прожил в этом посольстве 15 лет, потому что просоветское правительство Венгрии не давало ему возможности свободно выехать в страну, которая была готова его приютить. Он выехал только в 1971 году. Теперь США делают то же самое с Джулианом Ассанжем и с Эдвардом Сноуденом. Так где теперь мировое зло? Теперь оно оказалось в Вашингтоне.

[healer]

- Но как же все-таки можно говорить о государственном перевороте в США? Ведь там избирают президента – каждые четыре года, конгресс – каждые два года. На каком звене "просела" американская политическая система? Почему конечный результат выглядит скорее как узурпация, чем как ответственное правительство?


 - При Сталине люди тоже голосовали и кого-то там избирали. Но правительство и КПСС от этого не становились ответственными перед народом. В США то же самое происходит сегодня - государственная система не несет ответственности перед гражданами. Есть шесть мощных групп, выражающих интересы могучих лобби – военно-промышленного комплекса, агробизнеса, других. Вот они-то и пишут законы, которые конгресс просто утверждает, а президент подписывает, давая им силу закона.
 Кармен Рассел-Случанский
 Читать полностью: http://rus.ruvr.ru/2013_07_24/SSHA-i-RF-pomenjalis-roljami-posle-holodnoj-vojni-Mnenie-insajdera-9460/

[healer]

Мать перемать...



Правоохранительные органы нашли и арестовали зарубежные счета главной фигурантки дела «Оборонсервиса», бывшей руководительницы Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгении Васильевой. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на осведомлённый источник.

 Агентство отмечает, что речь идёт о суммах в миллионы долларов США. Пока неизвестно, в каких именно странах обнаружены банковские счета, но известно, что часть счетов размещена в офшорных зонах. Арест же предпринят в обеспечение возможного будущего иска о возмещении нанесённого государству ущерба.

 Ранее сообщалось, что сумма причинённого государству ущерба оценивается в 6,7 млрд рублей. В рамках расследования дела «Оборонсервиса» в марте 2013 года был наложен арест на недвижимость Е. Васильевой в Москве и Ленинграде. Речь идёт о трёх квартирах (одна в Москве и две в Ленинграде), доме в Ленинградской области и нежилом помещении на улице Арбате общей площадью более 600 кв. метров.

 Напомним: бывший начальник Департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева проходит по делу о крупных хищениях в ОАО «Оборонсервис», подконтрольном министерству. Она обвиняется по ч. 3 ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере).

 По версии следствия, Е. Васильева наряду с другими лицами причастна к хищению имущества дочерних предприятий «Оборонсервиса» на сумму более 360 млн рублей. Кроме того, ей предъявлено обвинение в реализации по заниженной цене частным лицам акций «31-го института спецстроительства» на сумму более 190 млн рублей. Е. Васильева находится под домашним арестом.

Источник - http://www.odnako.org/blogs/show_27169/

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=TBWfLDB9rtY&feature=player_embedded

[healer]

Давно удивляло чрезмерно ли беральное отношение России к иным украинским бизнесменам, принимающим активное участие в политике. В частности, к Петру Порошенко.

Принадлежащая ему компания Roshen ежегодно зарабатывает на рынке России сотни миллионов долларов, из года в год наращивая свои «российские» прибыли. По состоянию на 2012-й на долю Roshen приходилось 3,2% российского рынка кондитерских изделий (6-е место среди производителей) – цифра немалая. Прямо-таки «зеленый коридор» для Петра Порошенко. За что, спрашивается, такие привилегии?

Ведь на что шли и идут ныне средства, в т.ч. полученные на российском рынке? В прошлом сударь Порошенко – один из главных спонсоров «Нашей Украины» и Виктора Ющенко, чьи «большие симпатии» и «дружественная политика» по отношению к России в дополнительных комментариях не нуждаются. Тот таки Порошенко — владелец «5 канала», который вот уже десять лет ведет откровенно антироссийскую пропаганду. Одним из наиболее ярких образцов ее, кстати, стало освещение недавнего визита в Украину Владимира Путина и патриарха Кирилла.

Ситуация в общем-то абсурдная: средства, зарабатываемые благодаря России, используются на антироссийские проекты. Кто-то, очевидно, заметит: мол, не надо привносить в бизнес политические мотивы. Однако это общемировая практика, когда те или иные государства создают препятствия для компаний, если деятельность последних признается вредной для их (государств) интересов. Те же США регулярно составляют списки компаний, которым не просто закрывается доступ на американский рынок, но с которыми американским фирмам запрещено сотрудничать. В этом списке многие российские компании, например, сотрудничающие с Ираном, ибо это не отвечает внешнеполитическим интересам Вашингтона. Но разве политический курс сударьа Ющенко (чьим спонсором выступал сударь Порошенко) – был менее вреден для российских интересов?

Ныне Петр Порошенко – один из наиболее активных пропагандистов т.н. «европейского выбора» (вариации на тему «геть від Москви!»). Деньги Петр Алексеевич зарабатывает преимущественно в России, а Украину настойчиво проталкивает в орбиту Запада. Очевидно, потому что долгое время отсутствует взаимосвязь между политической позицией и возможностью получать прибыль на российском рынке...


подробно тут... "=?

http://2000.net.ua/2000/derzhava/ekspertiza/92692

[healer]

в Киеве по инициативе Общественного движения «Украинский выбор» состоялась международная конференция «Православно - славянские ценности — основа цивилизационного выбора Украины», приуроченная к празднованию 1025 - летия Крещения Руси.
В работе конференции принял участие Александр Крутов, президент Международного фонда славянской письменности и культуры. В своем выступлении он отметил, что «современный человек отошел от тех духовных ценностей, которые были сформированы на протяжении многих тысячелетий».
Предлагаем вашему вниманию видеозапись выступления.

http://www.youtube.com/watch?v=9E75fI1v1eM&feature=player_embedded

[healer]

У нас в стране есть две основные экономические шараги ВШЭ и РЭШ, выпускники которых обосрались уже не раз, продолжают с упоением делать это дальше, все больше измазываясь сами и пачкая всё вокруг. Чем они там занимаются никто толком не знает, понять их камлание могут только шаманствующие гайдаровцы и чубайсоиды, но просто гомо разумному ( Вот ведь пидорасы что сделали, как приличное слово испоганили !) вполне очевидно, что манера вести наукообразые речи, делать умное лицо и излучать сакральность может любой ПТУ-шник, правда спрос с него небольшой, его дальше транспортного цеха и не пускают.

А вот все эти Мау, Ясины, Кохи, прости Господи Гонтмахеры очень даже конкретно поучаствовали в организации того бардака и безумия в котором мы вынуждены жить. Шлепая губами и стреляя глазками-бусинками, синьоры экономисты подводили некую базу-теорию под фундамент грабежа и опустошения России, впаривая её осоловевшему от пьянства ЕБНу и его семейке.

Вот здесь http://lenta.ru/articles/2013/08/02/sonin/ прекрасная иллюстрация одного такого персонажа по фамилиё Сонин, решившего слинять из рассыпающейся ночлежки бомжей от экономики вслед за гигантом мысли Гуриевым, цитатка из прекрасного :

__________________________________
Есть какие-то государственные институты, в которых изучают экономику. Их в Москве десять. Значит, эти институты получают государственные деньги на исследования. Вот к ним можно спокойно относиться так: вы либо публикуетесь в American Economic Review, либо мы вам вообще государственных денег не даем, вы сами зарабатываете.
__________________________________________

Понятно вам, дикари, что вам говорит проректор Российской экономической школы ? Если в Штатах тебя не признают и не печатают, то значит тебя и нет вовсе. Такая вот школа экономическая, трехлетка при посольстве метрополии в колонии. Хотите денег ? Учите тому, чему в Пин-достане решат, иначе курите бамбук.

Ну и под конец ваще феерическое выдает херов деятель :

______________________________
Смотрите, какая проблема есть в России в экономической науке. Любые нормальные человеческие схемы работают, когда есть какая-то критическая масса нормальных ученых. Но среди российских экономистов нет этой критической массы, а есть доминирующее большинство, которое не знает, что такое экономическая наука в обычном, нормальном, мировом смысле и даже в российском столетней давности.
_______________________________

То есть перец расписывается что сам мудак и вокруг собрались мудаки ещё большие.

Вообще там много занятного, кто хочет может насладится. Я же забираю это чудо в свой серпентарий для дальнейшего препарирования и выработки рекомендаций для эффективного умерщвления.

[healer]

МВФ предлагает взять Украину под внешнее управление
 Руководство Международного валютного фонда 29 июля распространило информацию, согласно которой Фонд считает необходимым ввести тщательный контроль за экономической ситуацией в Украине. Более того, передает Reuters, МВФ требует от Украины полного доступа к информации о состоянии экономики. Сообщается, что данное решение было принято по просьбе американских кредиторов.

Это решение руководства МВФ продиктовано информацией о кризисных процессах в украинской экономике, а также предстоящими осенью консультациями между представителями МВФ и правительством.

Как известно, в декабре 2012 года истек срок действия программы МВФ по финансированию украинской экономики. Из заявленных в программе 15,5 млрд долл. правительство получило лишь порядка 3,4 млрд долл. После чего «по причине невыполнения требований фонда» кредитование Украины было прекращено.

Появление подобного рода дополнительных процедур контроля было прогнозируемым. Правительство теряет контроль над экономической ситуацией. В стране нарастают как снежный ком социально-экономические проблемы, разрешить которые власть не может. Многие эксперты прямо говорят об угрозе дефолта.

30 июля, как говорится, с грехом пополам Министерство финансов погасило очередную порцию задолженности перед фондом на сумму более $400 млн. Однако Украина должна вернуть МВФ до конца года еще около $2,5 миллиарда. В целом задолженность перед МВФ по ранее взятым кредитам составляет примерно $8 миллиардов, из которых в 2014 году необходимо погасить $3,6 миллиарда.

Стремление фонда взять под контроль украинскую экономику продиктовано опасениями, что Украина обанкротится, и деньги западных кредиторов вообще пропадут. Поэтому указанное заявление МВФ можно расценивать как подтверждение наихудших предчувствий относительно масштаба экономического кризиса.

Следует обратить особое внимание на требование МВФ к правительству предоставлять реальную информацию о ситуации в экономике. Это говорит о том, что для внутреннего пользования правительство, по-видимому, распространяет неправдивую информацию. А вот заокеанским кураторам, все-таки, надо предоставлять истинные данные. Можно не сомневаться, что в Вашингтоне теперь будут владеть исчерпывающей информацией о положении дел в Украине.

Вряд ли случайно, что это заявление МВФ распространил после визита президента РФ В.Путина в Украину. Завуалированная цель требований фонда легко прочитывается. А именно, руководству Украины дали понять, что любые попытки сближения с Россией чреваты усилением требований МВФ.

Подобного рода заявления свидетельствуют о том, что Украина все больше подпадает под внешнее управление со стороны международных финансовых структур. Идя на уступки МВФ, страна постепенно теряет свой суверенитет.

Андрей Золотарев, для "Хвилі"
http://hvylya.org/analytics/politics/mvf-predlagaet-vzyat-ukrainu-pod-vneshnee-upravlenie.html "=?

[healer]

Под благовидным предлогом скоординировать действия правительств стран всего мира в рамках проекта “Партнерство Открытое правительство” американцы стараются укрепить мировое господство путём прямого контроля и давления на госорганы независимых стран.

 Так называемое «партнёрство» - не более чем геополитическая игра, конечной целью которой является встраивание высших органов власти других стран в созданную США систему управления. Находящиеся на пороге финансового краха США вновь успешно применяют политику «двойных стандартов», обещая миру грядущее процветание, которое якобы настанет после того, как высшее руководство других государств станет подотчётно Белому дому и будет следовать его советам и выполнять его распоряжения.

 11 сентября 2011 года в Нью-Йорке была подписана декларация о создании международной организации “Партнерство Открытое правительство” (Open Government Partnership) и запущен одноимённый проект. Документ подписали представители США, Великобритании, Канады, Норвегии, Бразилии, Мексики, Индонезии, Филиппин и ЮАР, к настоящему времени к организации присоединилось более 40 государств, и ожидается присоединение еще 43 стран.

 При вступлении в подконтрольное США “Открытое правительство” страны должны выполнить три основных условия:

 - подписать декларации соучредителей, как юридически обязывающего акта;

 - представить план действий по реализации проекта в своей стране (план должен быть разработан при непосредственном участии Международного комитета партнерства под руководством США);

 - выразить готовность подчиняться независимой проверке результатов запланированных в рамках партнерства мероприятий.

 В разработанных “Критериях присоединения стран к партнерству” указано, что “правительства должны продемонстрировать свою решимость открыть себя в четырех сферах:

 -прозрачность налоговой системы;

 - доступность информации;

 - раскрытие собственности и доходов избираемых и старших должностных лиц;

 - открытость правительства для участия граждан в разработке политики ,
 что будет оцениваться “независимыми экспертами” с применением “объективных индикаторов”.

 Таким образом, правительства стран-участников проекта будут вынуждены предоставлять американским специалистам весь спектр данных о своем государственном бюджете, государственных закупках, планах социально-экономического развития, военного строительства и мобилизационной подготовки, персональных данных государственных служащих и другие сведения, значительная часть которых вообще-то составляет государственную тайну.

 Кадровый состав руководителей партнерства с американской стороны весьма любопытен и достоин поименного перечисления. Так, в госдепартаменте США за реализацию проекта “Открытое правительство” отвечает заместитель госсекретаря М. Отеро.