Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Да есть, это  фотография или на заре или полнолуние. Скорее всего утро. Дневные фотографии американцы убрали, но однозначно в тени МКС можно и наблюдать и фотографировать звезды с небольшой выдержкой. Тень Земли и тень МКС в космосе по сути своей одинаковые

[Coзерцaтeль]

Величина чувствительности 10000 единиц:

В пересчете на ISO100 получаем выдержку не полторы, а более ста секунд.

Впрочем, до вас все равно не дойдет...

[НеПрохожий]

Величина чувствительности 10000 единиц:

В пересчете на ISO100 получаем выдержку не полторы, а более ста секунд.

Впрочем, до вас все равно не дойдет...

Сахно должен пояснить методику пересчета на ISO100, через которую получают выдержку СТО СЕКУНД. Желательно без личных выпадов типа: "Впрочем, до вас все равно не дойдет..."
Спокойно обстоятельно как он пересчитал ВЫДЕРЖКУ!

[НеПрохожий]

Напомню на всякий случай.
Чувствительность ISO — это мера чувствительности матрицы фотокамеры к количеству света , поступающего в камеру.
Выдержка, время освещения, промежуток времени t, в течение которого светочувствительный фотографический материал подвергается непрерывному действию света.

Вот как это можно так пересчитать? Интересный вопрос для Сахно!

[Coзерцaтeль]

Ну , а для тех, кто в танке, скажу азбучную истину: выдержка обратно пропорциональна чувствительности и прямо пропорциональна квадрату диафрагмы
Т.о. уменьшая чувствительность в N раз, мы вынуждены в N раз увеличивать время экспонирования матрицы\пленки - иными словами ISO800 f3.5  0.5cек эквивалентны ISO400 f3.5 1cек
Желающие могут убедиться сами: http://photo-monster.ru/books/read/simulyator-zerkalki.html

Позор не знать таких простейших вещей...

[НеПрохожий]

Я говорил о выдержке БОЛЕЕ 100 сек.

Вот вот тем более должен пояснить как он так ловко пересчитал чувствительность...на выдержку

[НеПрохожий]

Ну , а для тех, кто в танке, скажу азбучную истину: выдержка обратно пропорциональна чувствительности и прямо пропорциональна квадрату диафрагмы
Т.о. уменьшая чувствительность в N раз, мы вынуждены в N раз увеличивать время экспонирования матрицы\пленки - иными словами ISO800 f3.5  0.5cек эквивалентны ISO400 f3.5 1cек
Желающие могут убедиться сами: http://photo-monster.ru/books/read/simulyator-zerkalki.html

Ага вот выдержка обратно пропорциональна чувствительности
Не то смотрел Сахно, совсем не то, вот что надо было смотреть:

http://www.klax.tula.ru/~vendi/mik11.html

1.На величину выдержки при съемке с электрическим светом влияют следующие переменные величины: 1) яркость ламп; 2) расстояние между предметом съемки и лампой (но не фотоаппаратом); 3) отражательная способность предмета съемки; 4) общая светочувствительность и спектральная чувствительность негативного материала; 5) диафрагма.

Вот так более верно:
"Микулин В.П. 25 уроков фотографии. Урок 11.
Так как выдержка прямым образом зависит от освещенности, мы можем вывести правило, которое надо запомнить: выдержка обратно пропорциональна яркости источника света и прямо пропорциональна квадрату расстояния от источника света до предмета съемки"

[НеПрохожий]

Не совсем обратно пропорциональна выдержка и чувствительность. Вот о чем и пишут фотографы, кто занимается этим профессионально.

Эмпирические правила | fimpuls.ru
fimpuls.ru › вне студии‎
 Выдержку выставляем обратно пропорционально чувствительности (как и при съёмке Солнца)

[НеПрохожий]

Причем тут электрический свет  ?

https://dl.dropboxusercontent.com/u/3870737/moon/AstroExpo3.xls

:

Пусть будет обычный свет...ничего не меняется! И таблицы не спасают Сахно и его глупости

[Coзерцaтeль]

Пусть будет обычный свет...ничего не меняется!

Именно ничего не меняется: в общем случае выдержка обратно пропорциональна ISO. Уменьшение ISO в N раз увеличивает выдержку в N раз при неизменной диафрагме и наоборот.
Что и было показано на симуляторе фотокамеры



и таблицей https://dl.dropboxusercontent.com/u/3870737/moon/AstroExpo3.xls

для расчетов параметров съемки


ЧТД  

[НеПрохожий]

Ну и что это меняет?
Да ничего! Звезды в космосе МОЖНО фотографировать при солнечном освещении без проблем.
И  Сахно до конца не прочитал это:
http://www.klax.tula.ru/~vendi/mik11.html

[Coзерцaтeль]

Ну и что это меняет?

Все меняет. Что бы получить такой же

снимок при той же диафрагме, но при ISO100 нужна будет выдержка более ста секунд.

[НеПрохожий]

Все меняет. Что бы получить такой же

снимок при той же диафрагме, но при ISO100 нужна будет выдержка более ста секунд.

При выдержке сто секунд звёзд превратятся в линию на фотографии. Речь о принципиальной возможности фотографирования звёзд в космосе при солнечном освещении. ВОЗМОЖНО

[НеПрохожий]

Андрей не до конца все читает и не понимает  что такое "обратная пропорциональность" в данном случае, которая ВЫСТАВЛЯЕТСЯ фотографом:
Вот о чем и пишут фотографы, кто занимается этим профессионально:

Эмпирические правила | fimpuls.ru
fimpuls.ru › вне студии‎
 Выдержку выставляем обратно пропорционально чувствительности (как и при съёмке Солнца)

[НеПрохожий]

Вот так дятлам можно пояснить:
Чувствительность плёнки или матрицы фотографом НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, НЕ ЗАВИСИТ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ОТ ФОТОГРАФА!!! Он купил такую плёнку или  такой цифровой аппарат с такой чувствительностью и все это константа. Плёнку точно хрен фотограф изменит. На цифре может...но опять это константа. И выдержка не обратно пропорциональна даже в процессе фотографирования звёзд.

А выдержка фотографом ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, ВЫСТАВЛЯЕТСЯ, ИЗМЕНЯЕТСЯ...
ТАК ЧТО ОБ ОБРАТНОЙ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Поставит выдержку сто секунд фотограф и начнёт снимать при любой чувствительности  звезды получит линии, штрихи.А если учесть передвижение МКС тем более.Поставит 1-4 сек получит точку или штрих размытый. Чувствительность больше получит больше точек , изображения не ярких звёзд.
Так что с обратной пропорциональностью Сахно явно заблуждается.

[Kipaev]

При выдержке сто секунд звёзд превратятся в линию на фотографии. Речь о принципиальной возможности фотографирования звёзд в космосе при солнечном освещении. ВОЗМОЖНО

Невозможно. Тут нет солнечного освещения.

[Kipaev]

Вот так дятлам можно пояснить:
Чувствительность плёнки или матрицы фотографом НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, НЕ ЗАВИСИТ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ОТ ФОТОГРАФА!!! Он купил такую плёнку или  такой цифровой аппарат с такой чувствительностью и все это константа.

 На цифровых фотоаппаратах чувствительность меняется по необходимости в большом диапазоне. Пленку нормальный фотограф покупает не абы какую, а в зависимости от ожидаемых условий съемки. Для съемки в помещении или в сумерках - выбирают 400 единиц, для дневной съемки - 100. Но можно и для дневной взять 400, если планируешь снимать детей, животных, спорт... Излишнюю чувствительность при острой необходимости можно приглушить фильтром, а вот добавить чувствительности при ее нехватке - ни как не получится.

Плёнку точно хрен фотограф изменит.

Вот как раз на хасселях и многих других среднеформатных камерах существует возможность менять недоснятую пленку на другую, не теряя кадры и без риска засветки отснятого материала - достаточно взять с собой несколько задников, заряженных разной пленкой.

На цифре может...но опять это константа. И выдержка не обратно пропорциональна даже в процессе фотографирования звёзд.

Извини, не понял, что ты имел в виду.

А выдержка фотографом ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, ВЫСТАВЛЯЕТСЯ, ИЗМЕНЯЕТСЯ...

Все правильно - в зависимости от условий съеки и художественного замысла.

ТАК ЧТО ОБ ОБРАТНОЙ ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.

Почему не может? Она есть - чем выше чувствительность пленки, тем меньше (короче) выдержка. Это физика фотосъемки.

Поставит выдержку сто секунд фотограф и начнёт снимать при любой чувствительности звезды получит линии, штрихи.

Да, если не поворачивать фотоаппарат вслед за видимым смещением небесного свода. Но на выдержке 100 секунд при чувствительности 12800 кадр будет безнадежно засвечен даже звездами...

[НеПрохожий]

Невозможно. Тут нет солнечного освещения.

Тень космического корабля...чем не аналог ночи, а сам корабль будет на солнечной стороне Земли при в полете на орбите.
Без проблем.
Что такое ночь? Это тень Земли....и чем тень диска коронографа, тень МКС отличается от тени Земли? Да по сути ни чем..только размерами тени.
В тени земли звезды наблюдаются и на Земле и в космосе, аналогично в космосе где нет голубого неба звезды и наблюдаются и фотографируются
ПРИ СОЛНЕЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ, НА ДНЕВНОЙ СТОРОНЕ ЗЕМЛИ.
Свето фильтр позволяет наблюдать и фотографировать звезды в пределах 30 градусов от линии направления  наблюдения Солнца, это нам поведал Леонов, Попович из тени КК снял звезды на дневной стороне Орбиты КК.

[НеПрохожий]

диапазон яркостей освещенных солнцем поверхностей и звезд лежит за пределами динамических возможностей любых фотоматериалов.

Балбес Андрей балбес полный, Чёрный кусок неба на земле все равно не мешает наблюдать звезды, даже в городе при сильном уличной освещении. А свет звезды ослаблен Атмосферой.

[Kipaev]

Тень космического корабля...чем не аналог ночи, а сам корабль будет на солнечной стороне Земли при в полете на орбите.
Без проблем.

Если освещенная поверхность Земли не попадает в кадр - действительно, проблем нет.

Что такое ночь? Это тень Земли....

Когда в этой тени находятся ВСЕ сколь бы то ни было крупные объекты, способные занять значительную часть кадра - проблем со съемкой не будет. Если в кадр попадает освещенная Солнцем поверхность Земли - звезды видны не будут.

и чем тень диска коронографа, тень МКС отличается от тени Земли? Да по сути ни чем..только размерами тени.

справедливо. так и есть.

В тени земли звезды наблюдаются и на Земле и в космосе, аналогично в космосе где нет голубого неба звезды и наблюдаются и фотографируются

все верно.

ПРИ СОЛНЕЧНОМ ОСВЕЩЕНИИ, НА ДНЕВНОЙ СТОРОНЕ ЗЕМЛИ.

на дневной стороне Земли - всегда есть солнечное освещение, по определению. Если освещенная солнцем Земля (или другой крупный и ярко освещенный объект) не попадает в кадр - съемке ничто не мешает.

Сето фильтр позволяет наблюдать и фотографировать звезды в пределах 20 градусов от линии направления  наблюдения Солнца, это нам поведал Леонов

пруфлинк дашь?