Фотографии звезд в космосе и на Земле

[Kipaev]

http://tvsh2004.narod.ru/space_ap/photo_titov_gs_04.jpg



Справа над горизонтом звезда.... Или планета типа Венеры, надо отделить дефекты от реальных звезд

справа над горизонтом - точка непонятного происхождения. К тому же мы все-таки о фотографиях, сделанных с поверхности луны говорили. Я не сомневаюсь, что сфотографировать звезы из космоса - можно. Даже с земли это сделать - не проблема, при соблюдении определенных условий.

[НеПрохожий]

Что есть такое "сферические пятна"? Сфера - объемный объект. Пятно на бумаге - плосский. Что такое сферическое пятно?
 Не знаю, кто такой Гуськов. Солнечная радиация - присутствует везде и в любое время в Солнечной системе, но какое отношение она имеет к указанным фотографиям?

1. Хорошо пятно шарообразной или сферической формы.
2. Или так пятно круглой формы
3. Гуськов ярый насаран доказывает, что радиация бывает только при вспышках.

[НеПрохожий]

Любое пятно круглой формы - звезда?
Может ли быть звезда на изображении не круглой формы?
Как быть с пятнами - не звездами круглой формы?
Считать их звездами?

Дефекты  как правило имеют неправильную форму.
НЕТ
Это не ко мне, к медикам...
Это тоже...
Плевать я хотел на мнения насаранов  и наезды и переходы на личку тер и буду тереть. Как и идиотские замечания и вопросы: "Как быть с пятнами - не звездами круглой формы?"
провокации типа "поражения", "невменяемый" и пр пр пр  мне до лампочки Ильича . Тьфу на насаподонков и американских лакеев

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
С 1959 по 1968 год американские лётчики (астронавты) совершили 199 полётов над стратосферой на сверхвысотном самолёте Х-15, но о звёздах - ни слова

 Итак, почему же пилоты Х - 15, включая будущего «первопроходца Луны» Н. Армстронга, не рассказали о том, как там видны звёзды невооружённым глазом? Не получили ли они приказ: «О визуальном наблюдении звёзд - молчать!»? Но, зачем понадобился такой странный приказ, если он был? Давайте разбираться. А для этого в первую очередь нужно собрать факты, связанные с «предлунной» подготовкой американских астронавтов. Она согласно НАСА проходила в 1961 - 1966 г.г. во время полётов одноместных кораблей «Меркурий» и двухместных кораблей «Джеминай». И, конечно, надо узнать, видели ли звёзды на орбитах советские космонавты тех лет, и видят ли их современные астронавты – члены экипажей МКС.

ВСЕ ПРЕДЕЛЬНО ПРОСТО- РЕКОРДЫ ВЫСОТЫ АМЕРИКАНЦЕВ НА х15 ЭТО МИФ

[НеПрохожий]

 http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

1961 год: «звёздная слепота» «поражает» астронавтов «Меркуриев» и «Джемини» и одновременно становится предметом  гласности

Согласно НАСА в мае 1961 года в космос поднялся первый американский астронавт - Алан Шепард. Это был не орбитальный полёт, а, скорее, подскок в космос на 200 км. Длился он всего 15 минут. Американцы назвали этот подскок суборбитальным, то есть почти орбитальным полётом. Потом в космос подскочил В. Гриссом. Затем согласно НАСА вплоть до 1966 года  последовали 14 якобы орбитальных полётов кораблей «Меркурий» и «Джемини»


Точнее они врали про 180 км




       Если после полётов Х-15 астронавты молчали о звёздах, то после полёта первого «Меркурия» (5 мая 1961г) они вдруг заговорили. Об этом пишет американский исследователь Р. Рене (илл.7а) в своей книге «Как NASA показала Америке Луну» [17].

        «За всю жизнь я не встречал человека со "звездной слепотой". И не подозревал о существовании такого понятия. Однако NASA не перестает нас радовать удивительными открытиями...

         Алана Шепарда запустили в баллистический полет, где он прикоснулся к тому, что NASA называло космосом. Шепард доложил, что звезд не видел».

Прервём в этом месте цитирование Р.Рене, поскольку упомянутый им астронавт Алан Шепард явился не только официальным первооткрывателем «звёздной слепоты», но и отличился откровенной ложью в отношении нашего космонавта Ю. Гагарина. Он решил и Гагарина записать в общество «звёзднослепых». Рассказывает известный российский тележурналист А. Гордон (илл.7б) [18]:

     «(Вот) цитата из книги Алана Шепарда, которую я выкопал сам. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева, где, впервые поднявшись в заатмосферный космос,  Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!». Это у Шепарда. Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?» 

       Действительно, зачем понадобилось? Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил.

[НеПрохожий]

 
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
Показывает космонавт Г.С. Титов (1961 г.).

       Но уже второй советский космонавт – Герман Титов взял с собой в суточный полёт профессиональную кинокамеру «Конвас» с 35-мм цветной киноплёнкой. На илл.5а показан разворот газеты «Известия» за 28 августа 1961 года с космическими снимками Германа Титова. Это были первые снимки Земли из космоса, которые увидел широкий читатель. Рядом показан цветной кадр илл.5б из плёнки Титова. На нём явственно проступили звёзды, хотя и в небольшом количестве. Это первая известная автору фотография, которая показала, что звёзды не только видны с орбиты на дневной половине Земли, но и могут быть сфотографированы.


 

Главное в этом кадре отделить дефекты от изображения звёзд. НАСА РАНЦЫ как правило начинают указывать на пятна в правом нижнем углу  , где изображена обшивка и радостно повизгивают мол и все остальное дефекты. Но ничего подобного!

Пятна правильной круглой формы это не дефекты. Это или планеты или звезды

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Через три месяца Вирджил Гриссом повторил 15-минутный баллистический полет. И тоже не видел звезд! NASA придумало для нас небольшую сказку. Апологеты утверждали, что глазам требуется долгое время, чтобы приспособиться и увидеть звезды в черноте космоса.

Примечание автора статьи: А. А. Леонову, когда он вышел в открытый космос никакой длительной зрительной адаптации не потребовалось. Весь его выход занял около 12 минут. И за это время он и звёздами успел налюбоваться, и всерьёз поработать над тем, чтобы живым вернуться в кабину.

         В скором времени Джон Гленн достиг орбиты, его полет продолжался почти 5 часов. Он рассказал, что видел несколько звезд и даже пару созвездий. На этот раз звездная слепота проявилась лишь в легкой форме. Вероятность того, что все три случайным образом выбранных астронавта окажутся звездно-слепыми, наверное, стремится к миллионной доли процента.

         Новая группа астронавтов примкнула к ветеранам, и NASA в программе "Близнецы" («Джемини» - А.П.) стало засылать их в космос парами. Однако даже после десяти запусков они могли заметить лишь несколько размытых, едва различимых звезд. Чудеса!».

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
И в открытом космосе астронавты «Джемини» не видели дневные звёзды. Когда же состоялся первый американский пилотируемый полёт в космос?

 

       Самые яркие воспоминания о звёздах оставили А.А. Леонов и А.А. Серебряков. Это и понятно. Когда между глазами и звёздами  остаётся только стекло гермошлема, тогда картина звёздного неба становится особенно впечатляющей.

      Согласно таблице астронавты «Джемини» совершили пять выходов. Но даже в открытом космосе «звёздная слепота» у них не прошла. Предоставим слово Э. Олдрину - последнему «выходцу» в открытый космос из последнего «Джеминая» (№12) -  вскоре овеянному славой «первопроходца Луны №2»:

         «В книге "Люди с Земли" Олдрин вспоминает, как он выходил в космос на «Джемини – 12»:
"Звезды днём? - спросил я вслух сам себя. - Не думаю! На ранних полетах Меркурия ученые NASA предполагали, что астронавты увидят звезды днем, но астронавты и летчики, летающие на большой высоте, отнеслись к этому скептически. Вскоре они поняли, что видели звезды на орбите, только когда находились в земной тени, то есть ночью" (18, с. 156)» [17].

       Так что? Все названные выше свидетели лгут? Тогда пусть Олдрин поспорит хотя бы с тем же А. Леоновым, тем паче, что они, как известно знакомы лично


Главное, что звезд не видел Уайт

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
 Интервью «звёзднослепых» «лунных» астронавтов (1969 -2011 г.г.)

       Мы многое узнали о видимости звёзд в космосе, о соотношении яркостей земной и лунной поверхности, о способностях «лунных» астронавтов говорить на белое – «чёрное». Поэтому мы вполне готовы слушать их рассказы не с открытым ртом, а с позиции научного знания.  Взглянем для начала на кадры первых минут после их возвращения астронавтов «Аполлона – 11» якобы с Луны. Они дадут нам дополнительную подготовку для оценки тех «чудес» (по выражению Р. Рене), которые они нам расскажут.

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Послеполётная пресс – конференция экипажа «Аполлона – 11» (август 1969 г.)

Астронавты: «Мы ни разу не могли видеть звёзды с поверхности Луны. И с окололунной орбиты тоже. Мы не помним.» 

[НеПрохожий]

Сначала посмотрим видеозапись ответов

 
http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
«Лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать» - перефразировал автор статьи известную пословицу. Поэтому мы начнём с того, что посмотрим кадры из видеозаписи той знаменитой пресс – конференции. В интернете есть клип [8], где астронавты отвечают на вопрос корреспондента о звёздах. Клип является составной частью очень интересного фильма «Аполлон – «Ноль»» («Аполлон Зеро»).  Продюсер фильма Джерра Уайт (Jarrah White). Есть русские субтитры. Стоп – кадры из упомянутого клипа приведены на илл.18, 19, 20.



Илл.18. 12 августа 1969 года, Хьюстон, США. Астронавты «Аполлона – 11» на первой послеполётной конференции - 1 [8] (скопировано – янв. 2013г.)

 

 

Прежде всего, несколько удивляют хмурые и даже напряжённые лица героев Луны на пресс-конференции (илл.18, 19). Конечно,  непросто быть в центре внимания пресс – конференции, которая транслируется по ТВ на всю страну и за рубеж. Но, с другой стороны, люди на конференции искренне считали, что им выпало счастье встретиться с покорителями Луны. Зачем же тогда сидеть с такими хмурыми лицами? Автор не смог заметить и тени улыбки на лицах героев. Впечатление такое, что на сцене сидят некие заговорщики, которые в паузах совещаются между собой, как бы не проговориться, как бы не забыть ничего, что они повторяли про Луну за 18 суток сидения в изоляторе.

       Один из читателей написал автору: «А ведь: американцы - традиционно улыбчивые люди, это у них признак хорошего тона. Взять любой журнал, посмотреть любое видео - улыбка (пусть она – трижды фальшивая) не сходит с лица у любого американца».     

       «А у меня, - пишет другой читатель, - было ощущение, что у них жалобный вид учеников, плохо выучивших предмет, и сидящих в классе перед злым учителем. В голове одна мысль: "Спросят – не спросят?" Особенно средний кадр на илл.19».



Илл.19. Астронавты «Аполлона – 11» на первой послеполётной конференции – 2 [8] (скопировано – январь 2013г.)


 Впрочем, автор и его читатели не одиноки в своих ощущениях. Дикторский текст к этому отрезку клипа звучит так:

        «Поведение астронавтов на пресс – конференции чрезвычайно подозрительно. Армстронг, Коллинз, Олдрин должны были дать интервью в течение полутора часов. Во время интервью все они показали незаинтересованность и отсутствие эмоций. И даже ложь. Наиболее заметной ошибкой стал ответ Коллинза. Астронавтов спросили, могли ли они видеть звёзды с поверхности Луны. Армстронг сказал, что не помнит.  А Коллинз в попытке выгородить Нила брякнул: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»». И, посмотрите, как эмоционально и даже с агрессией Коллинз отвечает на этот, казалось бы, совершенно невинный вопрос о звёздах (илл.20а).


Илл.20. Астронавты «Аполлона – 11» отвечают на вопросы корреспондентов на первой послеполётной конференции – 3 [8] ,

а) М. Коллинз: «Я не помню, чтобы видел какие – либо звёзды»;

б)  корреспондент BBC Патрик Мур задаёт вопрос о видимости звезд на Луне;

в)  Н. Армстронг: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом»

(скопировано – январь 2013г.)

 

Похоже, что именно вопрос о звёздах был чем - то особенно неприятен для астронавтов. Вот Коллинз не сдержался и «брякнул».

ДУШЕРАЗДИРАЮЩЕЕ ЗРЕЛИЩЕ!

[НеПрохожий]

Клоуны США боялись , что их раскроют

[Pribavkin]

Психологи пишут, что когда человек врет, то он непроизвольно поднимает глаза ко лбу.
Поэтому НАСАпоросята и сидут набычившись. Зато глаза ко лбу.

[НеПрохожий]

Тут без психологов ясно, что они нагло врали и боялись разоблачения.

[Pribavkin]

Тут без психологов ясно, что они нагло врали и боялись разоблачения.

Никакого сравнения с открытой улыбкой Юрия Гагарина. 
Это все равно, что Небо и земля.
Гагарин выше Неба летал - его же фамилия от летунов происходит.
А Скотты свое скотское брюхо от земли не могли оторвать.
По ночам под киношными софитами ползали.

[НеПрохожий]

Страх и смущение на их рожах НАПИСАНЫ, к гадалке не ходи. Они очевидно трусят и городят явную чушь

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Похоже, что именно вопрос о звёздах был чем - то особенно неприятен для астронавтов. Вот Коллинз не сдержался и «брякнул».

       А зря. Потому что Коллинз по легенде НАСА не спускался на Луну, а оставался на окололунной орбите на высоте около 100 км. Пока о невидимых звёздах говорил Армстронг, якобы спускавшийся на поверхность Луны, это ещё как – то проходило. Тем более, что большинство репортёров не очень знают физику и астрономию. А вот, когда и Коллинз заявляет, что и он не видел звёзд, это означает, что он не видел их с окололунной орбиты высотой 100 км.

      На Земле людям достаточно подняться на 16 - 20 км, и они уже видят звёзды средь бела дня (Пепеляев, Ефремов, Купцов). При этом под ними расстилается тропосфера, усеянная белыми облаками, а не тёмная поверхность Луны. И небо над ними было, хоть и тёмное, но всё – таки с отливом синевы от верхних слоёв стратосферы. А у Коллинза, если он кружил над Луной, над головой, сзади, спереди, справа, слева был абсолютно чёрный космос. И он не видел звёзд?! Лучше бы уж он не «брякал».

      Что оставалось Армстронгу, как не присоединиться к Коллинзу. Ведь «связаны одной цепью». И на последующий аналогичный вопрос о звёздах (илл.20б) Армстронг расширил свой ответ до: «Мы ни разу не видели звёзды с поверхности Луны или на дневной стороне Луны невооружённым глазом» (илл.20в).

 

[НеПрохожий]

The First Lunar Landing Книга - отчет НАСА о первой послеполётной пресс – конференции экипажа «Аполлона – 11»  http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/toc.html . Produced by the National Aeronautics and Space. Administration, Office of Public Affairs  [NASA EP-73, Published 1989]. Особо внимательно анализируется часть  VI отчёта - http://history.nasa.gov/ap11ann/FirstLunarLanding/ch-7.html  . Выдержки из текста

      - относительно звёзд на лунном небе:

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

«REPORTER... And, secondly, when you looked up at the sky, could you actually see the stars in the solar corona in spite of the glare?

ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics. I don't recall during the period of time that we were photographing the solar corona what stars we could see.

ALDRIN I don't remember seeing any».
«РЕПОРТЕР... И, во-вторых, когда Вы посмотрели на небо, Вы могли фактически видеть звезды в солнечной короне несмотря на яркий свет?

ARMSTRONG Мы так и не смогли видеть звезды с лунной поверхности или на стороне дневного света Луны без оптики. Я не могу вспомнить в течение промежутка времени, что  бы мы когда фотографировали солнечную корону,какие то  звезды мы видели.

ALDRIN Я ничего такого не помню».
      -относительно илл.№№39,40 из доклада:

ARMSTRONG
«As we left the Moon, after successful TEI, this is the view that we observed. The colors that you see there are quite close to being actually representative of the Moon as seen from that distance. We were sorry to see the Moon go, but we were certainly glad to see that Earth return. (Photo 40.)»

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

Из доклада Н. Армстронга на XIII Сессии  КОСПАР

       Почитаем выдержку из пространного доклада Армстронга, сделанного на XIII Сессии представительной международной организации по космическим исследованиям -  КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.) [9, 10] и опубликованного  «с любезного разрешения автора», то есть самого Армстронга. Итак, рассказывает Нейл Армстронг:

       «Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно».
НИЧЕГО КЛОУН США ОКАЗЫВАЕТСЯ НЕ ЗАБЫЛ

[НеПрохожий]

Скандал в «благородном семействе «аполлонариев»

Астронавт Эд Митчелл: «Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!»

 

     Познакомимся в сокращении с интересной статьёй Д. Орбелла [15]:
http://www.aulis.com/edgar_mitchell.htm

Эдгар Митчелл«Эдгар Митчелл на шоу «Autographica», Великобритания 2012.
Противоречивые заявления астронавтов "Аполлонов" на тему наблюдения звёзд в космосе.


Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14» 13-14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф - шоу "Autographica" выступил с оплаченной речью в отеле "Хилтон Метрополь" в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый.

      Митчелл рассказал, что  он был поражён  больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.

       Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно?  Митчелл сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что "для глаз требуется больше времени на привыкание".

      Я вернул его к вопросу: "Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?" — так как это, очевидно, противоречит лекции Митчелла.  Обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки.

Решив не сдаваться, я ясно повторил: "Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!"

       На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие из которых снимали эту перепалку. "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" —  резко воскликнул д-р Митчелл.

       Я взял курс на генерала Чарльза Дьюка, официально десятого человека, ступившего на Луну в 1972 году. Эдгар Митчелл был его коллегой на Аполлоне-14 в 1971 году. "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил генерал, прежде чем вернуться к раздаче автографов за соответствующую плату.

Тайна "есть звёзды или их нет" продолжает оставаться одной из многих аномалий провоцирующих противоречие в этой самой интересной и, тем не менее,  загадочной саге об истории "Аполлона".