Фотографии звезд в космосе и на Земле

[Pribavkin]

Несколько цитат:

1. «Солнце было ослепительно и казалось синеватым. Закрыв глаза рукой от Солнца и блиставших отраженным светом окрестностей, можно было видеть звезды и планеты, также большей частью синеватые. Ни те, ни другие не мерцали, что делало их похожими на вбитые в черный свод гвозди с серебряными головками..."
Это отрывок из повести К. Э. Циолковского «На Луне». Она была опубликована в 1893 году.

2. Я.И.Перельман "Занимательная астрономия", - 1929 г.
С высокой горы можно увидеть яркие звёзды даже днём! Например, с вершины горы Арарат (5137 м.) звёзды первой величины на тёмно-синем небе хорошо различаются в 2 часа пополудни.
 http://www.okino.ru/film/details/30886

3. Фильм "Звезды в полдень", Страна производитель - Франция, 1959 г.
Фильм об альпинистах, о истории восхождения в Шамони. Чистое небо в горах иногда позволяет видеть звезды днем.

4. "Еще задолго до конца нашего века, говорит д-р Пэйн, на Луне возникнут поселения под огромными куполами, а затем и целые колонии. Он живо представляет себе «сияющее солнце и звезды, волнующий ландшафт — горы, кратеры, ущелья, чарующий вид Земли; чувство одиночества и острое ощущение спайки между людьми».
Цитирование было из издаваемого для СССР журнала “Америка” на русском языке.
Статья Тома Бэркли: “Томас Пейн. Поле деятельности – космос”.
“Америка”, № 167, 1970 г., сентябрь.
Д-р Томас Пейн - руководитель НАСА. То есть через год после первой "посадки" на Луну и после двух "посадок" на Луну своих астронавтов руководитель НАСА не знал, что звезд на Луне, по словам "очевидцев", - не видать.

[НеПрохожий]

Это очень забавно! Левая рука не знает, что творит правая

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm
А теперь, если читателю интересно, автор данной статьи, выскажет своё мнение по поводу только что прочитанного. Вспомним из эпиграфа к данной статье высказывание очень осведомленного человека – Д.А. Кейворта, советника по науке при президенте Р. Рейгане:

«Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА делает это регулярно".

       Астронавты «Аполлонов» - это служащие НАСА и по её поручению они из года в год повторяют легенду о том, как они якобы летали на Луну. Но делают они это каждый по силе своих способностей и специфики своего образования. Военным людям (Армстронг, Олдрин, тот же Дьюк), тема звёзд, в общем – то, глубоко чужда. Но дисциплинированы они более чем кто – либо. Сказано говорить, что звёзды не видны нигде  – они и говорят. Эд Митчелл среди них – белая ворона уже тем, что он доктор наук. И ему, наверное, непросто нести чушь о всеохватывающей невидимости звёзд, начинающейся сразу за порогом Земли. Вот он и выбрал среднюю позицию: на трассе Земля – Луна звезды «божественны», а на Луне их чёрт слизнул. Вроде бы и волки сыты, и овцы целы. Но генералам эта тонкая дипломатия не к лицу. К тому же она отвлекает от раздачи платных автографов.

       Так что нет никаких тайн, а есть НАСА, которая по выражению Д. Кейворта регулярно «делает ЭТО», то есть лжёт. Но, заметим, что НАСА делает ЭТО не по своей прихоти, а только по указанию свыше и ради защиты высших национальных интересов США. В данном случае – ради создания образа США, как лидера научно – технического прогресса по всем мыслимым направлениям. 

[НеПрохожий]

Заключение. Будущие настоящие лунонавты расскажут нам, как прекрасно выглядит лунное звёздное небо
       Глаз и фотоаппарат, как оптические инструменты, имеют существенные отличия. У каждого есть и свои недостатки, и свои уникальные достоинства. У человеческого глаза есть то достоинство, что он может одновременно видеть объекты существенно различной яркости. Например, яркую поверхность Земли и значительно менее яркие звёзды в чёрном небе. И это подтверждено многочисленными приведёнными выше свидетельствами.

       На поверхности дневной половины Луны и на дневной окололунной орбите условия для визуального наблюдения звёзд гораздо лучше, чем на дневной половине околоземной орбиты. Потому что дневная поверхность Луны в несколько раз темнее дневной поверхности Земли.  И не лишне повторить пару знакомых Вам фотографий, чтобы этот элементарный и всё определяющий факт прочно запечатлелся в сознании апологетов НАСА (илл.24).

Илл.24. Земля и Луна – на память поклонникам «звёздной слепоты»
Поэтому утверждения астронавтов, что они не видели звёзды на Луне (или видели еле – еле, как говорили более осторожные «астронавты» более поздних «Аполлонов») означает ни много, ни мало – опровергать упомянутые многочисленные экспериментальные наблюдательные факты о видимости звёзд на околоземных орбитах. Подобные утверждения не вызывают доверия и вполне соответствуют утверждениям скептиков о том, что «астронавты» на Луне никогда не были.

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

В этом интервью Нейл ничем не напоминает того напряжённого и как будто напуганного Нейла, которого мы видели на первой послеполётной конференции (илл.23а). На экране ВВС он и элегантен, и в меру раскован и обаятелен (илл.23б). Видно, уже привык рассказывать о покорении Луны.



Илл.23.  Какой он разный этот Нейл Армстронг:

 а) на первой послеполётной конференции (август 1969, фрагменты илл.20),

б) в интервью Патрику Муру (1970) (скопировано – январь 2013г.)

[Pribavkin]

http://dni.ru/tech/2013/7/16/256258.html
Людей отправят в космос на воздушном шаре
16.07.2013
Во время полета туристы смогут увидеть фантастический панорамный вид на Землю и даже посмотреть на Солнце и звезды, но главное – они смогут испытать на себе опыт нахождения в невесомости. Кроме того, пассажирам капсулы будет предложен первоклассный ужин.

[НеПрохожий]

Позавчера показали фильм про ТУ144 на канале "История" : "Потемнело...и стали видны звезды...и Солнце"

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=kG7GWsHMpkE

[НеПрохожий]

Во время полета туристы смогут увидеть фантастический панорамный вид на Землю и даже посмотреть на Солнце и звезды, но главное – они смогут испытать на себе опыт нахождения в невесомости. Кроме того, пассажирам капсулы будет предложен первоклассный ужин.
http://dni.ru/tech/2013/7/16/256258.html

[НеПрохожий]

http://www.youtube.com/watch?v=4auKyC9sE7w&feature=player_embedded
 

[НеПрохожий]

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html
Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.

 

[НеПрохожий]

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ ПОСЛЕ ПРИЛУНЕНИЯ

Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.), публикуется с любезного согласия автора. Сокращенный перевод Г. Н. Деева.

Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела — видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 м, самый маленький — только 2 см. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов.

Лунная кабина космического корабля «Аполлона-11» прилунилась на отлогой равнине, изъеденной кратерами

Грунт (в пределах видимости, т. е. в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов.

[НеПрохожий]

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html

Н. А Р М С Т Р О Н Г

"Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как например во время посадки «Аполлона-12», практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10°, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет."
 

[НеПрохожий]

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html


Во время полета «Аполлона-11» Земля находилась приблизительно в 30° к западу от зенита. Она казалась выпуклой и очень яркой. Преобладали два цвета: синий ~ океанов и белый-облаков. Однако легко можно было различить и серо-коричневый Цвет континентов. Угловой диаметр Земли при наблюдении с Луны в 4 раза больше, чем у Луны, наблюдаемой с Земли. Хотя Земля и казалась маленькой, все же это было весьма красочное зрелище

 

[НеПрохожий]

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html
ФОТОГРАФИРОВАНИЕ

Фотографирование неподвижных предметов осуществлялось обычной широкопленочной 70-миллиметровой камерой «Хассельблад», снабженной автоматической подачей пленки. Камера несколько модифицирована. Пленка с тонкой подложкой позволила получить 160 кадров за один заряд камеры. Наводка производилась вручную. Видоискатель и экспонометр не использовались. Камера была укреплена на пульте дистанционного управления, который размещен на груди космонавта. Повернувшись к объекту съемки, космонавт спускал затвор аппарата. Выдержки «по светам» и «по теням» сильно отличались, поэтому на верхней части камеры нанесена таблица выдержек для различных условий съемки.
Выдержку можно было выставить БОЛЬШЕ

[НеПрохожий]

Аргументы Скептиков и Аргументы НАСАранцев:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
«Заговорщики» охотно предлагают свою версию отсутствия звёзд на фотографиях:

<...> на Луне нет атмосферы! Соответственно, все небо должно быть просто-таки усыпано звездами. На фотографиях этого нет и в помине. Что, кстати говоря, легко объяснимо — на несоответствии расположения созвездий при взгляде с Луны и с Земли поймать за руку создателей фарса не составляет труда. Производство же "декораций" неба, соответствующих лунному и изменяющихся по законам Вселенского вращения, было на тот момент времени, если кто помнит, технически недоступно. Не было современных компьютеров и программ, учитывающих особенности небесной механики.
(Д. Серебряков, газета «Дуэль», со ссылкой на газету «Секретные материалы», http://www.duel.ru/199927/?27_5_1 Материал на другом сайте)

На подавляющем большинстве космических снимков лунной программы НАСА не видно звезд, хотя на советских космических снимках их полное изобилие. Черный пустой фон всех фотографий объясняется трудностью моделирования звездного неба: подлог был бы очевиден любому астроному.
(В. Ростов, «Секретные исследования», http://skyzone.al.ru/space/usa_moon.html Материал на другом сайте)

<...> "звездная слепота" возникла по предположению Рене только потому, что можно смоделировать любую картинку, но картинку звездного неба смоделировать нельзя. Поскольку тысячи профессиональных и непрофессиональных астронавтов на земле тут же схватят тебя за руку и скажут: "погоди, погоди, что-то тут не так!"
(http://iss.h1.ru/n0003.htm Материал на другом сайте)

Некоторые почем-то уверены, что звёзды можно снять кинокамерой, даже если на обычной плёнке они удаются. То, что киноплёнка обладает обычно худшими параметрами по сравнению с обычной, при этом напрочнь забывается:

[НеПрохожий]

Герман Титов  смог

[НеПрохожий]

Аргументы Скептиков и Аргументы НАСАранцев:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.htm


 А подпрыгнувший астронавт возле флага — это уж очень четкий снимок. На нем все очень хорошо получилось: астронавт, замерший во время прыжка, флаг и задний холм возвышенности. Вот только звезд почему-то не видно. Причем их нет на всех снимках. Ну ладно, пусть пленка слабая по чувствительности, но кинокамерой заснять звезды вполне реально, но их нет ни в одном кадре.
(к.т.н. Мохов Евгений Валерьевич, «Полеты на Луну. Реальность и достоверность фактов», http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/325.html Материал на другом сайте)

Если вопрос отсутствия звёзд на снимках действительно не относится к числу тривиальных (во всяком случае, для ответа на него нужно располагать знаниями выше уровня средней школы), то предлагаемые «заговорщиками» объяснения заставляют усомниться не только в их здравом смысле, но и в том, имеют ли они вообще какое-либо понятие о космосе и о звёздах. Ведь со школьной скамьи каждый из нас (или всё-таки не каждый?) знает, что звёзды находятся от нас далеко, невообразимо далеко. Удивительно, что кто-то всерьёз полагает, что звёздное небо может выглядеть с Луны иначе, чем с Земли! О каких «законах Вселенского вращения», о каких «особенностях небесной механики», о какой «трудности моделирования звездного неба» вообще идёт речь? Конечно, вид звёздного неба на Луне не искажается атмосферой — но ведь, казалось бы, ничего не стоило бы сфотографировать звёзды с околоземной орбиты, а затем вмонтировать их в лунные снимки?

Иначе- на небе Луны будет ЗЕМЛЯ

[НеПрохожий]

Аргументы Скептиков и Аргументы НАСАранцев:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
Аргумент НАСАранца:
Важно! Причина, по которой на лунных снимках нет звёзд — слишком короткие выдержки, с которыми делались лунные фотографии, а также слишком малый размер и контрастность тех немногих звёзд, что могли оказаться на плёнке. На очень небольшом количестве оригинальных снимков могли появиться, в виде крошечных точек, самые яркие звёзды и планеты; но у них не было практически никаких шансов попасть на отпечатанные снимки и, тем более, на типографские копии или цифровые сканированные фотографии. В целом, обнаружить звезду на лунном снимке — исключительная удача.


"След" от света звезды все равно останется , но на американских фотографиях этого нет