Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Сначала поэкспериментировать встав под свет уличного фонаря, потом на стадион сходить вечерком, глядишь и не дойдёт дело до солнечной освещённости - и так будет всё ясно.

Фонарь слева внизу

[НеПрохожий]

ARMSTRONG We were never able to see stars from the lunar surface or on the daylight side of the Moon by eye without looking through the optics.


АРМСТРОНГ Мы никогда не были в состоянии видеть звезды с лунной поверхности, или на дневной стороне Луны, на глаз, не глядя, через оптику.

Откуда  покойник мог видеть звезд в киностудии с черным потолком

[НеПрохожий]

Ваши мысли, что астронавты могли бы найти способ отгородиться от засветки (бленда, лечь на спину в тени ЛМ, и пр.), и тогда могли бы увидеть звёзды, представляют, конечно, неимоверную ценность, это очень, очень глубокие мысли. И про телескоп - Вы просто убили всех насаприхвостней такой глубокой мыслью - ведь звёзды можно видеть в телескоп!

Капитуляция наса ранцев

[DonJon]

http://selena-luna.ru/video/film-kosmicheskaya-era-istoriya-nasa-nachinaya-s-nulya
игорь 39 говорит:
7 Март 2013 в 0:05
В прошлом году летом, чистил колодец (8 м.). С 6 до 9 утра звезды видно было. Хотел телескоп спустить, да семья неправильно воспримет. А на Луне не увидеть….?

Почему после 9 часов звезд из колодца не стало видно?
Да просто потому, что ушли из поля зрения колодца самые яркие звезды.
Надо было подождать, чтобы приплыли другие самые яркие звезды.

подозреваемые в покушении на невинность Луны - Армстронг и Олдрин - оправданы.
Алиби - 100%!   т.к.  РН 'Сатурн-5'  далее Атлантики не летала

"подставным крайним" было приказано отречься от Звёзд в лунном небе. Люди военные + слегка под "балдой" гипноза.

http://www.davesweb.cnchost.com/Lunar_Lander_Model.jpg  -  не побывав на Луне, янки всё-таки кое-какую фантазию имеют

[НеПрохожий]

Витя ЕрШнитке раньше этого даже не признавал

[Mavr]

Это фото "планеты Нибиру" было сделано примерно 14 июля 2010 года в канадской провинции Альберта, недалеко от границы с США.
Источник: http://cosmovizor.ru/topic/6-planeta-nibiru/

[НеПрохожий]

Нибиру нет

[НеПрохожий]

Цитата: fax от 19 Августа 2013, 06:59:56

Мы пока что разбираем вопрос - можно ли увидеть звёзды, находясь на освещенной Луне? И не касаемся вопроса - получатся ли звёзды на фотоматериале.

Посмотрим, что там написали защитники НАСА на сайте skeptik.net^

"А теперь давайте оценим яркость звезд и объектов на снимках NASA. Отношения максимальной и минимальной яркостей объектов на снимках с Луны - более 100000. Визуальная звездная величина Луны: -12.73, визуальная звездная величина наиболее яркой звезды - Сириуса, равна -1.58. Отношение яркостей для звезд считается на основе формулы Погсона: lg E2/E1=0.4(m1-m2). Для Луны и Сириуса в логарифмическом масштабе получим 4.46 или более 28800." 

[Pribavkin]

http://www.duel.ru/200031/?31_4_2
НА ЛУНУ НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ!
Леонид Валентинович Бацура, ведущий инженер КБ химмаш им. А.И. Исаева, говорит об этом с полной убеждённостью. Для доказательства своей правоты он готов представить схемы, расчёты, чертежи - всё то, чем может аргументировать свои выводы специалист по ракетным двигателям с 33-летним стажем. Предложенные Л.В. Бацурой материалы вполне "тянут" на серьёзную научную статью. Однако, чтобы доводы его были доступны самому широкому кругу читателей, Леонид Валентинович согласился изложить свои соображения в беседе с нашим корреспондентом.
- Поскольку на Луне нет атмосферы и облаков, в лунном небе хорошо видна Земля. Наверное, вид Земли с поверхности Луны - захватывающее зрелище?
- Конечно. Кстати, в связи с видом Земли ... На этих картинках столько ещё нелепостей! Возьмите книгу "Программа "Аполлон", часть 2", ГОНТИ-1, 1971 г., а в ней - таблицу "Сеансы телевизионных передач". Обратите внимание: вид Земли появляется на трассах "Земля-Луна" и "Луна-Земля", но во время предполагаемого пребывания астронавтов на Луне наша родная планета совершенно исчезает с лунного небосвода. В чём дело? Неужели землянам неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть земной шар среди звёзд и планет? Ведь Земля с Луны выглядит в 4 раза крупнее и светит в 6 раз ярче, нежели Луна с Земли. Фантастическое, величественное зрелище! Но, оказывается, лунное небо астронавтам совершенно неинтересно. Армстронг на пресс-конференции сказал: "Я не помню, видели ли мы вообще звёзды". А один мой оппонент с необъяснимой яростью заявил: "Программа полёта не предусматривала наблюдение Земли!". Программа программой, но люди-то не роботы ... Вот они сидят в лунной кабине - шесть часов после прилунения. В их окна светит Земля. А они её "в упор не видят"! Не понимаю ...

[НеПрохожий]

Ох уж эти защитники НАСА: и себя опозорили, и НАСу опозорили.
После этого сообщения от 4 октября ближайшая дата Луны в ЧЕТВЕРТИ - 12 октября, а не 27-е октября.
12 октября я даже сделал несколько фотографий Луны в четверти, чтобы показать, как лгут защитники НАСА и как они подставили свою империю лжи.

12 октября день был малооблачный. И вечером я поехал в ГАИШ, Государственный институт астрономии имени Штернберга, поскольку на этот день были назначены последние в этом, 2013 году, вечерние наблюдения Луны в телескоп.




Я вошел на территорию МГУ и сделал фотоснимок. Над зданиями висела четвертинка Луны. До обсерватории осталось пройти ещё 400 метров.





Потом мы смотрели в телескоп МГУ на Луну.





А потом в аудитории на втором этаже Сурдин Владимир Григорьевич прочитал лекцию о наблюдениях Луны и полетах к ней.








Сама Луна рядом с голубой Землёй на "слайдах" была почему-то совершенно черно-белой, как и на показанных далее американских снимках, якобы сделанных на Луне. А потом В.Сурдин показал рисунки современных художников на тему Луны. Там Луна была буро-коричневой. Я обратил его внимание на этот факт - что по современным представлениям Луна совсем не серая вблизи, как пытаются доказать американцы, а коричневая. Потом Сурдин не очень хорошо отозвался о нашей ракете Н-1, на что я возразил, что хотя ракета уничтожена, но двигатели от неё, НК-33 остались, и американцы во чтобы то ни стало хотят купить их у нас. Добавил, что в области двигателестроения мы обогнали американцев как минимум лет на 20. Потом Сурдин почему-то двигатели НК-33 Кузнецова назвал как РД-180. И я понял, что он не полно владеет темой. Например, он оценил вес американского лунного скафандра конца 1960-х годов в 120 кг, в то время как на самом деле тот весил около 90 кг. Я возразил, сказав что 120 кг - это вес современного скафандра для работы на МКС.  В конце лекции Сурдин В.Г. признался, что тема Луны не его основная, он много лет занимается звёздами и звездными скоплениями.   

На следующий день, 13 октября 2013 г., Луна всё также была в ЧЕТВЕРТИ.





А 14 октября, когда поверхность Луны была освещена чуть больше, чем на четверть,  я сделал снимок Луны объективом 500-мм:





Фотографировал и думал - как же так лопухнулись защитники НАСА? Не смогли даже правильно назвать ближайшую дату, когда Луна будет в четверти. Могли бы ведь прежде чем писать ахинею от имени НАСА посоветоваться что ли с кем-то из специалистов?

Фотоаппарат с фотопленкой найти сейчас проблема но и без него  ясно в космосе звезды светят ярче и  яркость в рассеивающих и поглощающих свет средах зависит от расстояния.

[DonJon]

http://www.duel.ru/200031/?31_4_2
НА ЛУНУ НЕ ВЫСАЖИВАЛИСЬ!
Леонид Валентинович Бацура, ведущий инженер КБ химмаш им. А.И. Исаева, говорит об этом с полной убеждённостью. Для доказательства своей правоты он готов представить схемы, расчёты, чертежи - всё то, чем может аргументировать свои выводы специалист по ракетным двигателям с 33-летним стажем. Предложенные Л.В. Бацурой материалы вполне "тянут" на серьёзную научную статью. Однако, чтобы доводы его были доступны самому широкому кругу читателей, Леонид Валентинович согласился изложить свои соображения в беседе с нашим корреспондентом.
- Поскольку на Луне нет атмосферы и облаков, в лунном небе хорошо видна Земля. Наверное, вид Земли с поверхности Луны - захватывающее зрелище?
- Конечно. Кстати, в связи с видом Земли ... На этих картинках столько ещё нелепостей! Возьмите книгу "Программа "Аполлон", часть 2", ГОНТИ-1, 1971 г., а в ней - таблицу "Сеансы телевизионных передач". Обратите внимание: вид Земли появляется на трассах "Земля-Луна" и "Луна-Земля", но во время предполагаемого пребывания астронавтов на Луне наша родная планета совершенно исчезает с лунного небосвода. В чём дело? Неужели землянам неинтересно было, оказавшись на Луне, увидеть земной шар среди звёзд и планет? Ведь Земля с Луны выглядит в 4 раза крупнее и светит в 6 раз ярче, нежели Луна с Земли. Фантастическое, величественное зрелище! Но, оказывается, лунное небо астронавтам совершенно неинтересно. Армстронг на пресс-конференции сказал: "Я не помню, видели ли мы вообще звёзды". А один мой оппонент с необъяснимой яростью заявил: "Программа полёта не предусматривала наблюдение Земли!". Программа программой, но люди-то не роботы ... Вот они сидят в лунной кабине - шесть часов после прилунения. В их окна светит Земля. А они её "в упор не видят"! Не понимаю ...

как учат Инструктора, - так и говори. Не зависит от того, видишь ты или не видишь. Ты ж человек военный!

команду А-11-го научили правильно говорить на после-полётной Конференции: "... не смотрим на звёзды, что на них смотреть, если их нет ... не смотрим на Землю, теоретически она где-то должна быть ... смотрим под ноги, делаем четкие отпечатки сапог на увлажненной цементной пыли ... для всего Олмэнкаинда"

команду А-13-го научили говорить: "когда бабахнуло, мы перебрались в другое помещение" ... Ловела научили корректно выражаться: "Я, это я рулил. Смотрю в иллюминатор - там Земля!  Значит, нам туда дорога" 

Инструкторам не пришло в голову - чего бы стоил этот "бабах".  Нет, оне же умные, но были в жутком цейтноте, когда писали сценарий счастливого возвращения А-13-го. Тем более, что дни, часы, минуты ... другие параметры были завязана на число 13.
Ужас 

[НеПрохожий]

Инструкторы и сами актёры были невежественным болванами

[НеПрохожий]

Кинематографисты галивуда таки порадовали. Гравитация. Сняли правдоподобно - звезды отлично видно даже в окрестностях солнца.

[НеПрохожий]

Ночью под прожектором звезды на небе прекрасно видны, главное  на прожектор не смотреть и поаернуться к нему боком или спиной )@№

[НеПрохожий]

Сам дурак!

Не прохожий это шедевр.
Нужно его в золотые россыпи БФ.

Если НАСАраст сомневается, пусть проверит. Один насараст уже проверил  в 4 часа утра...и УВИДЕЛ ЗВЕЗДЫ НА НЕБЕ ПРИ ВКЛЮЧЕННОМ ПРОЖЕКТОРЕ.  Он болван не учел правда, что  в 4 часа начинается туман и его подсветка  рассеивает свет и делает туман видимым или препятствием для наблюдения большего количества  звезд. И этот болван еще  смотрел долго на прожектор, да это ослепляет , надо минут пять глазам жать отдохнуть чтобы увидеть на небе звезды. НО ГЛАВНОЕ НАСАРАСТ ПОДТВЕРДИЛ МОЮ ВЕРСИЮ

НАСА ранец Леонов:
"Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе... Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли... Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа...Верх для меня был там, где было Cолнце, а низ - где шлюзовая камера корабля" (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова "Звездный путь").

[НеПрохожий]

Фотографировать звезды на небе   можно при условии  если яркость неба меньше  яркости звезды- а такое условие на Луне есть

[НеПрохожий]

НАСА ранцы подписывают акт о безоговорочной капитуляции: Прожектор в глаза и объектив, на черном небе видны звезды (и планеты) )@№

[НеПрохожий]

Звезда Сириус

[НеПрохожий]

[Король Альтов]

Фотоаппарат с фотопленкой найти сейчас проблема но и без него  ясно в космосе звезды светят ярче и  яркость в рассеивающих и поглощающих свет средах зависит от расстояния.

+ Все равно класс.
PS. Теперь я понимаю, за что тебя ненавидят местные идиоты - жалко их - завидуют уроды.