Фотографии звезд в космосе и на Земле

[Pribavkin]

А если сравнивать дневную фотографию с выдержкой ОДНА секунда с ночной фотографией с выдержкой ТРИ секунды тогда вообще попа полная для визга НАСАрастов о фотографии в статье Попова
Кстати благодаря Ником теперь не надо доказывать что виден день. Он сам признал мол ночь превратилась в день благодаря выдержке ТРИ секунды ТЕПЕРЬ В ЕГО ВЕРСИИ ПОПРАВКА: БЛАГОДАРЯ ВЫДЕРЖКЕ ОДНА СЕКУНДА!!!!

При фотографировании на спутнике надо понять следующее. Для фотографа на спутнике звезды движутся по небосводу почти в 20 раз быстрее, чем для фотографа на Земле. Соответственно, чтобы звезды были точками, выдержку на спутнике надо делать почти в 20 раз меньше, чем на Земле. Или ставить объективы с самым коротким фокусным расстоянием, но мне трудно сказать какое фокусное расстояние нужно.
То есть, если мы видим фотографии, где звезды точками, то почти все они сделаны на дневной стороне.
А на Луне звезды движутся по небосводу в 28 раз медленнее, чем на Земле. То есть там можно делать выдержки гораздо более длительные, а это позволит выявить на небе гораздо больше мелких звезд, причем без применения каких-то крутых фотоаппаратов. То есть америкосы могли привезти оттудова вообще прекрасные фотографии с огромным количеством звезд.
А они ничего не привезли! Ну и как после этого их не назвать НАСАсвиньями? А сожрали немеряно!
Свиньи звезд не имут! А свинтусы грандиознусы тем более.

[Pribavkin]

При фотографировании на спутнике надо понять следующее. Для фотографа на спутнике звезды движутся по небосводу почти в 20 раз быстрее, чем для фотографа на Земле. Соответственно, чтобы звезды были точками, выдержку на спутнике надо делать почти в 20 раз меньше, чем на Земле. Или ставить объективы с самым коротким фокусным расстоянием, но мне трудно сказать какое фокусное расстояние нужно.
То есть, если мы видим фотографии, где звезды точками, то почти все они сделаны на дневной стороне.
А на Луне звезды движутся по небосводу в 28 раз медленнее, чем на Земле. То есть там можно делать выдержки гораздо более длительные, а это позволит выявить на небе гораздо больше мелких звезд, причем без применения каких-то крутых фотоаппаратов. То есть америкосы могли привезти оттудова вообще прекрасные фотографии с огромным количеством звезд.
А они ничего не привезли! Ну и как после этого их не назвать НАСАсвиньями? А сожрали немеряно!
Свиньи звезд не имут! А свинтусы грандиознусы тем более.

А теперь давайте поднимемся с Луны на орбиту Луны. Здесь выдержки опять придется делать очень маленкими. Почти такими же, как и на орбите Земли. Причем надо еще добавить воздействие самого аппарата, так как "тряска" на нем будет сказываться немилосердно и смазывать кадры. Достаточно кому-то переместиться в одну сторону и весь корабль дернется в другую. Включится вентилятор - корабль повернется. Включится корректирующий двигатель - опять сдвиг. Закон действия-противодействия никто не отменял. То есть астропоросята вряд ли могли хорошие снимки звезд после выхода на орбиту. Но тут надо оценивать поточнее.
Ясно одно - на Луне можно было сделать совершенно потрясающие по красоте и подробности снимки звездного неба, так как ничто не мешает. Достаточно зафиксировать фотоаппарат и нажать спуск.

[НеПрохожий]

При фотографировании на спутнике надо понять следующее. Для фотографа на спутнике звезды движутся по небосводу почти в 20 раз быстрее, чем для фотографа на Земле. Соответственно, чтобы звезды были точками, выдержку на спутнике надо делать почти в 20 раз меньше, чем на Земле. Или ставить объективы с самым коротким фокусным расстоянием, но мне трудно сказать какое фокусное расстояние нужно.
То есть, если мы видим фотографии, где звезды точками, то почти все они сделаны на дневной стороне.
А на Луне звезды движутся по небосводу в 28 раз медленнее, чем на Земле. То есть там можно делать выдержки гораздо более длительные, а это позволит выявить на небе гораздо больше мелких звезд, причем без применения каких-то крутых фотоаппаратов. То есть америкосы могли привезти оттудова вообще прекрасные фотографии с огромным количеством звезд.
А они ничего не привезли! Ну и как после этого их не назвать НАСАсвиньями? А сожрали немеряно!
Свиньи звезд не имут! А свинтусы грандиознусы тем более.

Да совершенно верно.  Особенно это касается фотографии с выдержкой ОДНА секунда



2011:07:16 20:18:44 полнолуние было 15 июля  и звезды точки а не штрихи. И что-то сомнительно, что выдержка 1 сек превратит день в ночь. Но посмотрим что они америкосы получили в  числа, когда было новолуние

[НеПрохожий]

Закон действия-противодействия никто не отменял. То есть астропоросята вряд ли могли хорошие снимки звезд после выхода на орбиту. Но тут надо оценивать поточнее.
Ясно одно - на Луне можно было сделать совершенно потрясающие по красоте и подробности снимки звездного неба, так как ничто не мешает. Достаточно зафиксировать фотоаппарат и нажать спуск.

Конечно надо делать выдержку  не совсем обычную а одну три секунды и фотографировать надо из тени  и отсекать свет в салоне КА но несомненно одно фотографировать звезды на дневной строне Земли...а тем более Луны можно

[НеПрохожий]

Что касается программы Орбитрон загрузил я все параметры из долбаных данных долбаного НАСА долбаных США (паразита и кровососа для всего Человечества)  и вот какая хрень получается. Кое что совпадает с тем что они декларируют, но кое что не хрена не совпадает. Что-то они опять напутали . Но и это не главное.



Земля она  приблизительно круглая и получается так, что МКС будет висеть над ночной теневой зоной, но с нее можно будет наблюдать УТРО...или ВЕЧЕР на соседних участках поверхности Земли и сама МКС при этом может быть освещена Солнцем...внизу будет ночь.

Да и НАСАранцы это мошенники и мерзавцы все что они печатают надо проверять.

Вот это например:


13:59:15 2011-07-10 (10 июля 2011 года в 13:59:15 по UTC получается что МКС) была над Бермудами. НАСАранцы так сверяют даты на камере , правда сначала эти падлы сравнивали разные камеры, потом спохватились и начали сравнивать ОДНУ камеру

Вот тут какая то хрень. Не выходит по "Орбитрону" что МКС там была в это указанное время

То есть показания  13:59:15 на фотокамере все-таки показывают какой то другой часовой пояс. И даты по минутам как минимум не совпадают. Америкосы пишут 10:07 (америкоское летнее время минус 4 часа) под фотографией. НАСАранцы 13:59 (UTC) разница в 8 минут может поменять сильно расположение МКС. Хрень какая то непонятная-бардак америкоский!
Плюс похоже файлы меняли на следующий день, плюс  меняли камеры и  ориентироваться на показания фотоаппаратов я бы не стал. Ненадежный переменчивый источник субъективного характера.
Программа Орбитрон показывает тень на поверхности Земли. Но ситуация когда МКС будет над теневой частью  Земли , а сама МКС может освещаться Солнцем вполне реальна.
Так что программа Орбитрон при таком раскладе пусть идет куда подальше

[НеПрохожий]

http://www.findexif.com/#results

Date/Time    2011:07:17 03:40:47    Date/Time Digitized    2011:07:16 20:18:44    Date/Time Original    2011:07:16 20:18:44

Ну вот какого хрена они меняли 17 июля 2011 года файл. Что они там меняли? И что мы должны верить теперь этим датам? И времени?
Это время 2011:07:16 20:18:44 по "Орбитрону" дает теневую часть близкую к границе между тень и ночью, Практически на границе.

[НеПрохожий]

Если принять версию про Гринвич.


Exposure Time    3 sec  NIKON D3S

Date/Time    2011:07:16 20:11:38    Date/Time Digitized    2011:07:14 22:19:03    Date/Time Original    2011:07:14 22:19:03
Опять падлы что-то меняли!
Но проверим и это. Принять UTC опять получается, что теневая близкая к границе тени и света на Земле. Все верно мы и наблюдаем рассвет (закат) в нижней части картинки. Выдержка 3 секунду на ночное полнолуние не очень тянет. До полнолуния сутки

[НеПрохожий]

Здесь разногласий нет
Орбитрон дает тень(ночь)
До новолуния 8 дней (суток)

[НеПрохожий]

Претензии НАСАублюдков, что я неправильно "гружу" TLE не принимаются, совпадение например этого:

с временем и картинкой НАСАидиота Никомо полное, все четко один в один...но вот потом этот гад  начинает мошенничать, когда надо.

[НеПрохожий]

Exposure Time    3 sec ISO Speed Ratings    6400
Date/Time    2011:07:20 07:34:03    Date/Time Digitized    2011:07:18 21:32:59    Date/Time Original    2011:07:18 21:32:59

Вот здесь Орбитрон дает ночь  Но повторю  америкосы меняли файлы 20 июля и не извесно какое время на самом деле

Пять дней после полнолуния

[НеПрохожий]

Exposure Time    3 sec ISO Speed Ratings    6400
Date/Time    2011:07:20 07:34:03    Date/Time Digitized    2011:07:18 21:32:59    Date/Time Original    2011:07:18 21:32:59
Focal Length    14.0 mm
Focal Length 35    14mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    6400
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8



F-Number    F2.8 Exposure Time    3 sec
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    16.0 mm
Focal Length 35    16mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    10000

Как светит Луна?


1 случай 5 дней после полнолуния.
2 случай 8 дней до новолуния
Тоже приблизительно равное освещение. Все параметры фотографирования приблизительно равны...но 21 августа ночь осталась ночью...а 20 июля ночь стала днем? Нет что-то здесь не стыкуется

[НеПрохожий]

Date/Time    2011:07:16 20:11:38    Date/Time Digitized    2011:07:14 22:19:03    Date/Time Original    2011:07:14 22:19:03
Exposure Time    3 sec    F-Number    F4
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    14.0 mm
Focal Length 35    14mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    6400
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F4

Орбитрон дает положение  если камера идет по UTC  как раз на границе дня и ночи , если на высоте 340 км то это точно освещение Солнца УТРО!
Что мы и видим и опять параметры  близкие с "ночной":
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-28/lores/iss028e017801.jpg

Один день до полнолуния, но получается все равно УТРО

[НеПрохожий]

НАСАублюдки подкидывают это:

NIKON D3S
Date/Time Digitized    2011:07:19 05:34:04    Date/Time Original    2011:07:19 05:34:04

Выдержка:  0,0003125
Диафрагма:  13
Светочувствительность (ISO):  6400
Начало дневной части витка.

Выдержка поставлена маленькая:

Exposure Time    1/3200 sec
И повторю датам и временем лживых америкосов и ублюдков НАСАранцев на фотоаппарате никак нельзя!
Вот этот идиот получил:


Но по фотографии то видно, что МКС в теневой стороне и кто после этого  херню несет? Естественно на высоте 340 км будет освещение Солнцем внизу темно.
Но главное МКС НАД ТЕНЕВОЙ СТОРОНОЙ!!!
И у меня гребаный Орбитрон так и показывает у НАСАранца показывает светлую часть поверхности под МКС чего на самом деле нет.
Так что НАСАсвиньи хрюкают не про то

[НеПрохожий]

Date/Time    2011:07:17 03:44:30    Date/Time Digitized    2011:07:16 20:29:09    Date/Time Original    2011:07:16 20:29:09
Exposure Program    Manual control    Exposure Time    3 sec    F-Number    F4
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    34.0 mm
Focal Length 35    34mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    6400
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8
Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D3S    Orientation    Top, left side (Horizontal / normal)
Долбаный Орбитрон дает день

[НеПрохожий]

НАСАболваны сами показали эту фотографию:

С выдержкой  0,0003125 и диафрагмой 13  НАД ТЕНЕВОЙ СТОРОНОЙ?
Отдел фантастики этажом выше.

Идиот не может протереть свои шары чтобы увидеть внизу под МКС ночь (тень)

[НеПрохожий]

Date/Time    2011:07:17 03:40:47    Date/Time Digitized    2011:07:16 20:18:44    Date/Time Original    2011:07:16 20:18:44
Exposure Program    Manual control    Exposure Time    1 sec    F-Number    F4
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    28.0 mm
Focal Length 35    28mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    6400
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8
Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D3S    Orientation    Top, left side (Horizontal / normal)
Орбитрон 2011:07:16 20:18:44
Граница дня и ночи. На высоте 340 км день
Все сходится это день и выдержка 1 секунда при фотографировании без атмосферы В ТЕНИ  не даст засветки

1 день после полнолуния С одной стороны Солнце с другой стороны МСК ISS Луна

[НеПрохожий]

Date/Time    2011:07:17 20:09:09    Date/Time Digitized    2011:07:17 19:26:59    Date/Time Original    2011:07:17 19:26:59
Digital Zoom Ratio    1    Exif Image Height    426 pixels    Exif Image Width    640 pixels
Exif Version    2.21    Exposure Bias Value    0 EV    Exposure Mode    Manual exposure
Exposure Program    Manual control    Exposure Time    3 sec    F-Number    F4
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    48.0 mm
Focal Length 35    48mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    6400
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8
Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D3S    Orientation    Top, left side (Horizontal / normal)

Как эти падлы получили ночь мне не известно но Орбитрон показывает день!

[НеПрохожий]

Собственно фотографирование в вакууме без Атмосферы где свет рассеивается выдержка 1-3 сек в дневное время кадр не засветят

[НеПрохожий]

Зато все поверхности, которые хотя бы слегка освещены солнцем уйдут в жуткий пересвет.
Пример пересвета

И это при выдержки 0,0015625 и диафрагме:  22
При выдержки 3 сек и диафрагме 4, как на этой фотографии

От первой фотографии останется небольшой темный треугольник, остальное все будет белым.

Снимать надо из тени или из района где внизу на Земле под МКС ночь и тогда все получится

[НеПрохожий]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017197.jpg
НАСАранец вкб выдал что это мол Южный полюс , но где тогда белая полоса Антарктиды?