Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/

Давайте посмотрим где здесь созвездия Южного полушария?
Но внизу белые облака с разрывами синего цвета это напоминает незамерший океан и на горизонте должны быть массивные льды Антарктиды но этого ничего не видно

[НеПрохожий]

Во-первых, в моем сообщении http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=266370.msg3464541#msg3464541
разбиралась другая фотография


Во-вторых, в моем сообщении говорится, что МКС находится в южном полушарии, а не над южным полюсом

В третьих, видимое пространство с МКС обозначена зеленым кругом. И Антарктида в этот круг не попадает.

На той тоже самое но главное июль месяц море замерзает до нижних широт и должно быть видно большое БЕЛОЕ ледовое поле но его нет, и контура Антарктиды нет
Да созвездия похожи на южные но почему же не видно ледовое поле это интересно

[НеПрохожий]

. Климат Южного океана отличаются своей суровостью. Температура воды в поверхностных слоях океана меняется от +10?С до -2?С. Из-за сильного температурного контраста области льдов и открытого океана здесь практически постоянно наблюдаются циклонические штормы, которые двигаются вокруг Антарктиды в восточном направлении. Суровые холодные ветры здесь дуют намного сильнее, чем где бы то ни было на планете. В зимнее время Южный океан промерзает до 65 параллели южной широты в районе Тихого океана и до 55 параллели в районе Атлантического океана, а температура на поверхности опускается намного ниже
Почему этого не видно на июльской фотографии рядом с Антарктидой

[Pribavkin]

Как светит Луна?

Я Вам предлагаю сделать следующее.
Нарисовать такую же картинку на большом листе ватмана. Только нарисовать на лунной орбите не 8 лун, а 28.
То есть между двумя Лунами 1 день. Удобнее лучи света направить снизу вверх, а Луна должна вращаться против часовой стрелки, то есть цифры должны увеличиваться против часовой стрелки. Это будет соответствовать тому, что принято в астрономии. Там при взгляде с Северного полюса Луна вращается против часовой стрелки.
Соответственно, затенить Землю и Луны как у Вас сделано. Если центры Лун соединить осевой линией с центром Земли, то на поверхности каждой Луны мы нарисуем центр - это будет тот центр, который мы видим на реальной Луне.
Если от этого центра в ту или иную сторону отложить долготы Аполлонов, то мы получим места их посадок. Если в точку посадки нарисовать столбик, например, высотой 1 см, а также провести касательную (это поверхность), то можно получить длину тени от Солнца на поверхности Луны, то есть и по тени тоже можно провести привязку. Иногда там можно обнаружить поразительные открытия нестыковом НАСАлжецов, хотя, конечно, они пытались приблизить свои измышления к астрономической реальности.
Эта картинка позволит определять фазы Земли со стороны Земли, а также фазы Луны со стороны Земли. Но не только - можно определить фазы для космонавтов, которые летят от Луны или к Луне.
Главное, картинка позволит как бы воспроизвести весь "полет" с точностью до дня или точнее. Больше точности нам и не требуется.
Картинка позволит вычислять полноту фаз Земли или Луны.
Например, космонавты при полете в сторону Луны сфотали полную Землю - сразу появляется привязка к рисунку и дальше можно по дням проследить.
такая проста схема позволяет выявить много противоречий в Лунной Афере, причем они будут привязаны к снимкам.
Те картинки, которые показывают фазы луны, надо откорректировать. А то на них получается, что на полную Луну надвигается Земля, причем меньшего углового диаметра - фактически там не фазы Луны показаны, а затмения.
Реальные фазы выглядят по-другому.  
Можно также нарисовать фазы затмения - их нарисовать просто, так как можно взять два одинаковых кружка, белый и черный и поработать с ними - тут аналогия полная.
А фазы Луны малость другие. На рисунке фактически правильные только новолуние, полнолуние и четверти - остальные неправильные.

[НеПрохожий]

Орбитрон показывает у разных пользователей по разному у насаранцев ночь а я могу сделать точно такой же скин точно с такими же датами и временем и загрузкой тле но.....день. Что то здесь не все чисто с этой программой.
Конечно надо рассмотреть все звезды и все фотографии и определить чётко где ночь а где утро, чаще получается что МКС на границе тени и света
Например с фотографией над бермудами америкосы дают 10:07 насаранцы 9:59 разница в восемь минут что то не стыкуется восемь минут для скорости МКС это много. Так вот моя версия орбитрона совпадает с американской подписью а у насаранцев на восемь минут разница то же местоположение .
Вывод простой ни программе ни насаранцам ни данным на фотоаппарата наса доверять полностью нельзя

[НеПрохожий]

Я Вам предлагаю сделать следующее.
Нарисовать такую же картинку на большом листе ватмана. Только нарисовать на лунной орбите не 8 лун, а 28.
То есть между двумя Лунами 1 день. Удобнее лучи света направить снизу вверх, а Луна должна вращаться против часовой стрелки, то есть цифры должны увеличиваться против часовой стрелки. Это будет соответствовать тому, что принято в астрономии. Там при взгляде с Северного полюса Луна вращается против часовой стрелки.
Соответственно, затенить Землю и Луны как у Вас сделано. Если центры Лун соединить осевой линией с центром Земли, то на поверхности каждой Луны мы нарисуем центр - это будет тот центр, который мы видим на реальной Луне.
Если от этого центра в ту или иную сторону отложить долготы Аполлонов, то мы получим места их посадок. Если в точку посадки нарисовать столбик, например, высотой 1 см, а также провести касательную (это поверхность), то можно получить длину тени от Солнца на поверхности Луны, то есть и по тени тоже можно провести привязку. Иногда там можно обнаружить поразительные открытия нестыковом НАСАлжецов, хотя, конечно, они пытались приблизить свои измышления к астрономической реальности.
Эта картинка позволит определять фазы Земли со стороны Земли, а также фазы Луны со стороны Земли. Но не только - можно определить фазы для космонавтов, которые летят от Луны или к Луне.
Главное, картинка позволит как бы воспроизвести весь "полет" с точностью до дня или точнее. Больше точности нам и не требуется.
Картинка позволит вычислять полноту фаз Земли или Луны.
Например, космонавты при полете в сторону Луны сфотали полную Землю - сразу появляется привязка к рисунку и дальше можно по дням проследить.
такая проста схема позволяет выявить много противоречий в Лунной Афере, причем они будут привязаны к снимкам.
Те картинки, которые показывают фазы луны, надо откорректировать. А то на них получается, что на полную Луну надвигается Земля, причем меньшего углового диаметра - фактически там не фазы Луны показаны, а затмения.
Реальные фазы выглядят по-другому.  
Можно также нарисовать фазы затмения - их нарисовать просто, так как можно взять два одинаковых кружка, белый и черный и поработать с ними - тут аналогия полная.
А фазы Луны малость другие. На рисунке фактически правильные только новолуние, полнолуние и четверти - остальные неправильные.

да можно и так
я пытаюсь понять ладно ночью пусть снимали но в глаза фотографу лупит какой то источник света якобы лампа прожектор.... это что ночная съёмка?
Выдержка три секунды прет  прожектора в объектив? Что это за херня такая?
это луна? тогда почему показано полнолуние луны а дата с полнолуние не совпадает?
Жулье американское врёт на каждом шагу и доверять жулью и американским лакеям никак нельзя все надо проверять.
И ведь падлы про ледовый покров в южном полушарии они сразу заткнулись промораживает до места появления полярного сияния но этого ничего не видно. Почему?
Хотя да звезды показывают мол это южное полушарие. Июль месяц разгар зимы в южном полушарии мороз за 50минус. Не понятно.

[НеПрохожий]

Ладно пусть  была ночь, ладно пусть фотоаппарат настроен на время Гринвич, ладно пусть  программа Орбитрон не глючит (хотя на самом деле это все не так)
НО ЭТО ЧТО ТАКОЕ???

Для САЖАфреника сразу исключаем БЛИК.
Это не блик.
Два варианта реальных:
1. Это прожектор. (Лампа) Светит прямо в глаза фотографу и в объектив фотоаппарат выставлен на 3 сек выдержка (звезды размыты, облака тоже) Что это такое для НОЧНОЙ СЪЕМКИ???
2. Это Луна. Земля внизу, то получается, что при таком полнолунии  и таком положении Луны над горизонтом Солнце находится сзади фотографа.

ЭТО ТО КАК ОБЪЕХАТЬ???
Про блик от фольги чушь не нести, бвкнутый надеюсь на него, он корчит пока из себя вежливого НАСаранца, хотя видно что такой же подонок. Отклики будут, я верю в НАСАрановскю свору, не выдержат завоют. Ибо я этих подонков ставлю перед двумя выборами ужасом или кошмаром. ДРУГОГО ВЫБОРА У ЭТИХ ПОДОНКОВ И У НАСА НЕТ

[НеПрохожий]

Вот и первые отклики идиотов из идиот клуба:
http://forums.airbase.ru/2013/02/t81580,263--idiot-klub-8.7521.html
"Ну, там не только про EXIF.  Он же не знает, что такое TLE. Дело в том, что по ссылке приведено много разных данных, а среди них незаметно расположились TLE. Их там надо увидеть, да еще и правильно отредактировать по стандарту для TLE, иначе Orbitron их просто не возьмет. В общем, там надо кое-куда добавить пробелы."

НАСАсвинья ошибается знаю . кроме этого  компьютерщики мои подчиненные быстро загрузили мне эту программу  отредактировали и  совпадения по этой программе с тем что эта насасвинья Никомо хрюкает есть...но есть и несовпадения , зато совпало с тем что сами америкосы пишут. А НАСасвинье по кличке Никомо  посоветуем пересчитать  ее расеты где насасвинья получила конус 2 см глубиной от работы ЖРД

Вторая насасвинья:
"Ну, это просто понять по готовым TLE с сайта программы или с celestrack ;)
Но еще проще сослаться на нечистую силу:

    Что то здесь не все чисто с этой программой."

Да не я один отмечал, что глючит программа, это не мое мнение!
не по теме насасвиньи прохрюкали. Надо решить вопрс : А ЧТО ЭТО ТАКОЕ???

[НеПрохожий]

Да молчат падлы!
Так по мелочи воют:

я по поводу этого снимка ( http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e017197.jpg ) никогда не говорил про 3 секунды. В отличии от тебя я знаю что такое EXIF и как его смотреть. 

Визжала визжала НАСасвинья я точно помню! именно ТРИ секунды но это не особо важно. Почему прожектор не засветил кадр?



Вот еще и НАСАбаран проблеял

Эта фотография  мной не рассматривалась и не исключаю, что она сделана в тени, надо смотреть даты. Если НАСабаран даст эти даты и время то посмотрим что это тень и нет
А пока вот это НАСАбаран пусть попробует разъяснить вот это: http://s60.radikal.ru/i169/1302/af/4aa80308e9ff.jpg . Про блики бред не принимается!

[НеПрохожий]

НАСАсвиньи сдались!Я знал что эти падлы капитулируют!
ПРОЖЕКТОР!!!




Сахно-идиот нашел  этот прожектор, который светит в глаза фотографу

Эта насачушка кстати цитирует слова Гагарина:
"Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Из-за него не видно ничего." но только первое предложение.

А дальше: "Очень красиво. Все шло через правый иллюминатор. Вижу звезды через “Взор”, как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звезду. Она проходит слева направо по иллюминатору. Ушла звездочка. Уходит, уходит."

[НеПрохожий]

Теперь НАСамразь должна капитулировать под этим прожектором и признать, что светящийся прожектор в объектив фотоаппарата это не НОЧНАЯ СЪЕМКА:

[Pribavkin]

Визжала визжала НАСасвинья я точно помню! именно ТРИ секунды но это не особо важно.

Короткая выдержка может смазать изображение тех звезд, которые вверху (если низом считать Землю). Или сбоку.
А вот, когда МКС снимает впереди или сзади по курсу (то есть по касательной к орбите), то выдержка может быть большая.
В таких снимках будет виден горизонт, что в большинстве кадров и бывает.  

[НеПрохожий]

Мне интереснее выяснить, заменил в данной ситуации прожектор Солнце?
И что светит сзади  сверху фотографа? Штанга освещена источником света


И  превратит ли при таком условии день в ночь...выдержка ТРИ секунды

[НеПрохожий]

Несомненно одно что наличие прожектора на близком расстоянии направленного прямо в объектив фотоаппарата наличие второго источника света справа сверху делает указанную фотографию не соответствующей ночному снимку

[НеПрохожий]

БЕЗ РАЗНИЦЫ В ЭТОЙ ФОТОГРАФИИ ЧТО СВЕТИТ В ОБЪЕКТИВ И СЗАДИ ФОТОГРАФА.
По всем параметрам это ДНЕВНАЯ фотография именно из-за прожектора

[Coзерцaтeль]

Canon T2i, ISO 800, 30 sec, F3.5


Canon EOS 7D digital camera, 1000 ISO, 15 sec

[НеПрохожий]

Canon T2i, ISO 800, 30 sec, F3.5


Canon EOS 7D digital camera, 1000 ISO, 15 sec

НАСАранец прожектор забыл добавить...метрах в 15-10 от фотографа и чтобы в глаза светил  и в объектив в упор!

[НеПрохожий]

НеПрохожий для начала пусть приведет параметры этого "прожектора"! И докажет, что там именно 10-15 метров , а не скажет 16-17! Посчитает освещённость, обеспечиваемую этим "прожектором".

НАСАранцу  надо глаза протереть  расстояние не больше 15 метров.
Прожектор эквивалент по мощности 1000 вт

Это эквивалент как минимум утренней съемки...но не ночной

[НеПрохожий]

Это НАСАранцу известно ? он знает что это такое или дебилам надо разъяснять?

[НеПрохожий]

Для нашего случая все просто:
Е= Iv/r2
где Iv — сила света в канделах; r — расстояние до источника света