Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Орбитрон показывает ночь и близость к Антарктиде
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/s135e007745.jpg
Date/Time Digitized    2011:07:14 17:30:41    Date/Time Original    2011:07:14 17:30:41

[НеПрохожий]

Чем отличается ИСО 8000 и выдержка 0.4 секунды от ИСО 200 и выдержке 16 секунд?

Нет нет НАСадиот опять не про то! Вот дебилоид Никомо с хрюкобазы прохрюкал: "ВЫДЕРЖКА ТРИ СЕКУНДЫ ПРЕВРАЩАЕТ НА ФОТОГРАФИИ НОЧЬ В ДЕНЬ"
А здесь 0.4 сек превращают ДЕНЬ В НОЧЬ!!!
НАСАдиот Никомо ничего об ИСО не трындел

[НеПрохожий]

Высокие ISO вызывают повышенную шумность снимков. Но позволяют снимать с относительно короткими выдержками.
Низкие ISO не так шумят, но длительные выдержки а)приводят к излишнему разогреву матрицы б)требуют штатива или упора при съемке.
К тому же ISO выше 6000  выполняются чисто программным способом и вносят в снимок дополнительные искажения.

НАСАдиоты  могут прочитать  мои вопросы по поводу слов идиота Никомо, которого они обожают. Этот идиот  Никомо ничего  об ISO не печатал, у него тупо ТРИ СЕКУНДЫ ВЫДЕРЖКИ ПРЕВРАЩАЮТ НОЧЬ В ДЕНЬ

[НеПрохожий]

При  ISO 8000? Кончено ночная.И должно быть видно

Вот дебилы! Я вот о чем:
Дебил Никомо, которого обожают все НАСАранцы (он посчитал, что след от ЖРД...это конус глубиной 2 см ) брякнул:
"Выдержка снимка - 3 секунды. При такой выдержке ночь превращается в день."
http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html

А что при 0.4???

[SaJA]

Вот дебилы! Я вот о чем:
Дебил Никомо, которого обожают все НАСАранцы (он посчитал, что след от ЖРД...это конус глубиной 2 см ) брякнул:
"Выдержка снимка - 3 секунды. При такой выдержке ночь превращается в день."
http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html

А что при 0.4???

А при 0.4 надо смотреть на ИСО. Не ужели так трудно додуматься?

Если ты при 0.4 видишь ИСО 80, то это уже не совсем ночь. Скажем так -- такие параметры (0.4/80) съёмки приемлемы в течении 10-20 минут после захода/до восхода Солнца. Но никак не ночью. Что бы на 0.4 снимать ночью надо значительно повышать ИСО.

[НеПрохожий]

Для справки дебил Никомо главный опровергаст  статей и книги Попова А.И.:
Анти - Попов
На стр. 18 А.И.Попов пишет – Таким образом, уже в годы полетов «Аполлонов» у НАСА были все технические возможности, чтобы четко показать всему миру части лунных модулей, оставшиеся на Луне.
hostpro.ucoz.ru›load/0-0-0-31-20
Его все НАСАранцы просто обожают. Но дебил Никомо оказывается ничего и в фотографии не понимает

[НеПрохожий]

А при 0.4 надо смотреть на ИСО. Не ужели так трудно додуматься?

Если ты при 0.4 видишь ИСО 80, то это уже не совсем ночь. Скажем так -- такие параметры (0.4/80) съёмки приемлемы в течении 10-20 минут после захода/до восхода Солнца. Но никак не ночью. Что бы на 0.4 снимать ночью надо значительно повышать ИСО.

Вот вот молодец САЖАфреник (Александр Рошнавецкий) , сбегал бы лучше все это дебилу Никомо пояснил:
"Выдержка снимка - 3 секунды. При такой выдержке ночь превращается в день."
http://forums.airbase.ru/2007/10/t58000,159--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-2.html
Короче побежал: одна нога здесь другая там...на хрюкобазе

[НеПрохожий]

Александр Иваныч старается, пытается доказать, что съёмка звёзд с ярко освещённой поверхностью в кадре возможна,

Стасик дебил  дожил до 50 лет ума у него не хрена нет!
Правильно Александр Иванович  все доказал. Вот  доказательство:


СЪЕМКА ЗВЕЗД С ЯРКО ОСВЕЩЕННОЙ ПОВЕРХНОСТИ ВОЗМОЖНА!
 ОСВЕЩАЕТ ПРОЖЕКТОР ПРЯМО В ГЛАЗА ФОТОГРАФУ

[НеПрохожий]

Поэтому я ему и отвечаю в этой теме. 

НАСАранец забыл за это ответить:

Его за меня Адрюшка Сахно отметелил

[НеПрохожий]

Где  на этом снимке ярко освещенную поверхность?

Поверхность фотоаппарата...он сам себя фотографировать не может...вот и не видно

[НеПрохожий]

http://ancient-image.ru/files/poka_jivut_na_svete_duraki.pdf

    Началась трансляция подготовки к запуску КК Dragon.
    Смотреть можно тут:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/ustream.html
    И тут:
http://www.spaceflightnow.com/falcon9/005/status.html

     Запуск планируется в 19:10 МСК

Эх жаль Стасика Глимунганутого туда не подсадили. Двойная бы польза была. Мир бы избавился от невменяемого глмунганутого ...ота и  он бы своей камерой успел бы звезды по фотографировать
Что глимунганутому бижутерии в Москве не хватает?

[НеПрохожий]

Как думаете, что НеПрохожий подразумевает на этом снимке под "ЯРКО ОСВЕЩЕННОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ"?
Это даже уже не смешно:

Идиот Глимунганутый сам напечатал:
 съёмка звёзд с ярко освещённой поверхностью в кадре возможна,
Прожектор куда уж освещеннее

[НеПрохожий]

 Авторы и права: Jay Ouellet
Пояснение: На прошлой неделе произошло лунное затмение. В его частной фазе, когда Луна была наполовину скрыта тенью от Земли и приняла весьма необычный вид, она была сфотографирована на фоне звездного неба с помощью телефотообъектива. Этот снимок не является монтажом, он был обработан цифровым методом, что позволило усилить контрастность изображения. На Луне видны детали поверхности как в яркой области, которая освещена прямым солнечным светом и не затмевается земной тенью, так и в затменных участках с тусклым освещением медных оттенков.

Это привет от америкосов Александру Рошнавецкому

[НеПрохожий]

НО ЭТО ТО УТРО!!! Ну НАСАдиоты это-то не будут отрицать

[НеПрохожий]

Версия НАСАлгунов:
http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_6.html
"Более того, астронавты «Аполлона-16» организовали первую и пока единственную в истории астрономическую обсерваторию на другом небесном теле. Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете — от 500 до 1600 ангстрем, — а также фиксировала их спектры....

Слева — снимок, который астронавт Джон Янг сделал 21 апреля 1972 года. На этом снимке изображена Земля. Свечение, которое ее окружает, это водородная корона: облако очень разреженного водорода, которое ярко светится в ультрафиолетовых лучах."
Какая прелесть у америкосов получилась!

о вот почему такая неровная поверхность тени? На "Земле" и почему  программа по определению звезд эту хрень не распознает?

[НеПрохожий]

НАСАдиот:

Не вижу внятного вопроса....
хрю хрю хрю
 Мало, надо еще отсечь свет и от всех освещенных поверхностей.
Иначе будет

Вопрос НАСАдиоту звучал так:
Если НАСАдиот  предагает отсечь свет  и от освещенных поверхностей, то как же получилось это:

ГДЕ СВЕТ ПРОЖЕКТОРА СВЕТИТ ПРЯМО В ОБЪЕКТИВ ФОТОАППАРАТА.
Сахно этого НАСАдиота и отметелил, я не успел

[НеПрохожий]

Нашел ещё!Как просил Стасик Глимунганутый и Саша Рошнавецкий
Вот оно:
ДВА В ОДНО И ЗВЕЗДЫ И ОСВЕЩЕННАЯ ПОВЕРХНОСТЬ В КАДРЕ

Exposure Bias Value    5 EV    Exposure Mode    Auto exposure
Exposure Program    Aperture priority    Exposure Time    3 sec    F-Number    F2.8
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    20.0 mm
Focal Length 35    20mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    25600
Light Source    Unknown    Make    NIKON CORPORATION    Max Aperture Value    F2.8
Metering Mode    Multi-segment    Model    NIKON D3S
И НИКАКОЙ ЛУНЫ

[НеПрохожий]

vkb что там "говворят" НАСАрасты про отсечение "света от всех освещенных поверхностей."
Вот здесь:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-134/lores/iss028e006193.jpg
 

[НеПрохожий]

Exposure Time    1.6 sec    F-Number    F2.8
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    24.0 mm
Focal Length 35    24mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    12800
Новолуние (почти)
Опять блин не "отсекли"  "свет от всех освещенных поверхностей."
Но зато тоже "освещенная поверхность в кадре" и ЗВЕЗДЫ (или убитые пиксели? )

[НеПрохожий]

Exposure Time    0.4 sec    F-Number    F4
File Source    Digital Still Camera (DSC)    Flash    Flash did not fire    Focal Length    48.0 mm
Focal Length 35    48mm    Gain Control    Low gain down    ISO Speed Ratings    12800

кто ищет тот всегда найдет! Скоро новолуние Луна не освещает это крыло, его освещает ...прожектор!
Тоже и "освещенная поверхность в кадре" и ЗВЕЗДЫ