Фотографии звезд в космосе и на Земле

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранов: "
Многие интересуются, почему на фотографиях с международной космической станции или космического корабля не видно звезд. Оказывается, ответ достаточно прост. Живя на Земле, мы привыкли наблюдать звезды в ночном небе, хотя, казалось бы, в космосе небо всегда темное, как ночью. Но все не так-то просто. Днем на Земле небо светлое благодаря рассеиванию света в атмосфере. В космосе или на луне нет подобной атмосферы, и небо остается темным даже в дневное время. Но это не означает, что оно не такое же «светлое» как на Земле. Посмотрев в окно космической станции, астронавт увидит такое же количество солнечного света, если даже не больше, чем можем увидеть мы из своего окна в самый ясный день.



Если мы хотим сделать снимок в солнечный день, мы обычно выбираем функцию быстрой экспозиции и апертуры на нашем фотоаппарате. Значит, астронавт или спутник должны сделать то же самое, чтобы сфотографировать яркие объекты в космосе. Благодаря этому астронавты могут получить хорошие снимки Земли или лунной поверхности, но при этом звезды не будут видны на фотоснимках, так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.




Полный идиотизм!  так как в космосе они не излучают достаточно света, чтобы проявиться на фотографиях.

На фотографиях они есть

[НеПрохожий]

НАСАдиот бандеровец ацетоном шары свои чугунные протрет и тоже увидит

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАрана, который видит ...солнечный свет в космосе:


Свет от Солнца ПРОЗРАЧЕН и увидеть его в космосе невозможно

[Телескопыч]

Извините, что вклиниваюсь, не просмотрев все 44 страницы темы.
У меня вопрос: что это за светящийся объект в самом верху фотографии прямо по центру, в месте сгиба антенны?

Не знаю, говорилось ли на форуме о том, что вопрос стоит не только о том, можно ли сфотографировать звёзды на Луне, а видны ли они там на с освещённой стороны. Ведь уже на первой прессконференции астронафты заявили: "Мы не помним, чтобы мы видели звёзды". Можно ещё сомневаться насчёт съёмки звёзд с освещённой стороны Луны, но то, что их непременно видно - вне сомнений.

[НеПрохожий]

Извините, что вклиниваюсь, не просмотрев все 44 страницы темы.
У меня вопрос: что это за светящийся объект в самом верху фотографии прямо по центру, в месте сгиба антенны?

Не знаю, говорилось ли на форуме о том, что вопрос стоит не только о том, можно ли сфотографировать звёзды на Луне, а видны ли они там на с освещённой стороны. Ведь уже на первой прессконференции астронафты заявили: "Мы не помним, чтобы мы видели звёзды". Можно ещё сомневаться насчёт съёмки звёзд с освещённой стороны Луны, но то, что их непременно видно - вне сомнений.

Скорее всего это прожектор .

[НеПрохожий]

а ведь на тех фотках,  - звёзд-то не видно? Всё видно - а звёзд - нет!

НАСАдиот бандера может протрет свои шары ацетоном?
Тогда увидит:

[НеПрохожий]

[НеПрохожий]

Плея́ды (астрономическое обозначение — M45; иногда также используется собственное имя Семь сестёр, старинное русское название — Стожары или Волосожары, в Библии и Торе — Кима) — рассеянное скопление в созвездии Тельца; одно из ближайших к Земле и одно из наиболее заметных для невооружённого глаза звёздных скоплений.

[НеПрохожий]

Таких как Lbktnfyn-2 не пашут, не сеют, они сами родятся
Дураков не пашут, не сеют, они сами родятся — из памятника средневековой русской литературы «Моление Даниила Заточника» древнерусского писателя и просветителя Даниила Заточника

[НеПрохожий]

Насарановская сучность бандеровца так и прёт, но все предельно ясно, при закрытии Солнца небольшой по диаметру пластиной даёт возможность фотографировать звезды рядом с Солнцем веб камерой.

[НеПрохожий]

Веб камера это не супер пупер телескоп

[НеПрохожий]

"Насарановская сучность бандеровца так и прёт, но все предельно ясно, при закрытии Солнца небольшой по диаметру пластиной даёт возможность фотографировать звезды рядом с Солнцем веб камерой."

- А, так это с вебкамерой в космос летаешь?

Балбес бандеровский и явный насаран не в курсе что фотографии Звезд рядом с Солнцем сделано с помощью специально вебкамеры америкосами "соно"

[Pribavkin]

Дураков не пашут, не сеют, они сами родятся — из памятника средневековой русской литературы «Моление Даниила Заточника» древнерусского писателя и просветителя Даниила Заточника

Вот ответ известного НАСАфила Германа Назарова - по-моему, дурнее ответа не бывает:

http://tululu.org/read52097/3/
"8. Рене не увидел звёзд в лунном небе.

У меня к нему вопрос: "А разве в небе Земли, освещённой Солнцем, звёзды видны?"

А вот послужной список Германа Назарова:

Герман Назаров - инженер-ракетчик, закончил Бауманское училище по специальности
"наземное оборудование стартовых ракетных комплексов". Назаров многие годы
работал в ракетно-космической промышленности, участвовал в постановке ракет на
боевое дежурство. Его знали и уважали многие главные и генеральные конструкторы
ракетной техники, с некоторыми из них он был лично знаком. В 1969 году на
Германа Назарова обратил внимание главный конструктор ракетных двигателей
академик В. П. Глушко и пригласил возглавить коллектив специалистов для работы
над энциклопедией "Космонавтика", назначив его ответственным секретарем.
Обладая обширными знаниями в области ракетной техники, Герман Назаров был
привлечен также в качестве научного консультанта ТАСС и Большой советской
энциклопедии.

[НеПрохожий]

Вот ответ известного НАСАфила Германа Назарова - по-моему, дурнее ответа не бывает:

http://tululu.org/read52097/3/
"8. Рене не увидел звёзд в лунном небе.

У меня к нему вопрос: "А разве в небе Земли, освещённой Солнцем, звёзды видны?"

А вот послужной список Германа Назарова:

Герман Назаров - инженер-ракетчик, закончил Бауманское училище по специальности
"наземное оборудование стартовых ракетных комплексов". Назаров многие годы
работал в ракетно-космической промышленности, участвовал в постановке ракет на
боевое дежурство. Его знали и уважали многие главные и генеральные конструкторы
ракетной техники, с некоторыми из них он был лично знаком. В 1969 году на
Германа Назарова обратил внимание главный конструктор ракетных двигателей
академик В. П. Глушко и пригласил возглавить коллектив специалистов для работы
над энциклопедией "Космонавтика", назначив его ответственным секретарем.
Обладая обширными знаниями в области ракетной техники, Герман Назаров был
привлечен также в качестве научного консультанта ТАСС и Большой советской
энциклопедии.

Это часто так бывает, инженер специалист в узком  круге своих знаний, а что касается теории , Оптики тут он полный профан
Небо естественно не может быть освещено Солнцем, оно само возникает как  нечто видимое за счет РАССЕИВАНИЯ в атмосфере солнечного света 

[НеПрохожий]

 )@№

[Pribavkin]

http://tululu.org/read52097/3/
11. Дорожкин обратил внимание на то, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не сделали ни одной фотографии Земли, которая там в 4 раза больше и в 6 раз ярче, чем Луна для землян. И ещё: угол положения Солнца над горизонтом на фотографиях NASA колеблется от 25° до 60°, в то время как, по расчётам, он должен был быть от 4° до 15°.

Ответ ракетчика Германа Назарова на вопрос 11.
В ракетной технике есть так называемые "окна" - благоприятные периоды для запуска космических кораблей.
Они определяются множеством факторов: потребным расходом топлива, необходимостью запуска в светлое время суток, а также требованием, чтобы угол возвышения Солнца над лунным горизонтом во время посадки на Луну составлял 5-10°. При таком угле Солнце светит астронавтам в спину, не ослепляя их. Тени от элементов лунного рельефа достаточно длинные, что облегчает оценку их истинных размеров и формы.
Солнечный нагрев ещё не очень интенсивен, и система терморегулирования скафандров эффективно справляется с тепловыми потоками. За сутки угол возвышения Солнца изменяется всего на 13°, поэтому утверждать, что угол Солнца над горизонтом Луны колеблется от 25 до 60 градусов - полный абсурд.
То, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не видели Землю, объясняется просто.
Вследствие вращения небесной сферы все изображения светил описывают в пространстве параллельные экватору окружности, названные суточными параллелями. В зависимости от расположения суточных параллелей относительно горизонта светило можно видеть и не видеть. Находясь на Луне во время восхода Солнца, астронавты не могли видеть Землю. Точно так же, как на Земле при восходящем Солнце мы не видим Луну. Как только астронавты стартовали с Луны и вышли на селеноцентрическую орбиту, они увидели Землю.

P. S. Похоже, ракетчик Назаров даже Циолковского не читал. Оказывается, по его мнению, на Луне полосатые НАСАпоросята не тока звезды, но даже Землю не могли увидеть! Они же знают, что на
Земле свиньи тоже звезд не наблюдают.
По поводу системы терморегулирования скафандров вообще полный отпад!
Это пролет самих НАСАхряков, которые решили "посылать" своих поросят в самое пекло.  
Перемещаясь утречком по Луне полосатые получают от Солнца максимальный тепловой поток, так как Солнцем освещается максимальная площадь скафандра. Солнечная проникающая радиация утром тоже масимальна по той же причине.
А вот когда Солнце в зените, то лучи падают только на голову и плечи, то есть воспринимаемый тепловой поток минимальный. И облучение тоже. Отраженный от Луны тепловой поток мал, так как температура верхнего слоя не превышает 140 градусов, а это тепло может передаваться только излучением. Только в ноги тепло может передаваться теплопередачей, а у них как раз сапоги водой не охлаждались.  

[Pribavkin]

 непонятно какой вопрос был задан, и непонятно где эти диски использовались?  Если на Земле то это одно дело, если в космосе то другое?

Наберите в поисковике слова "проект COHO" или "проект STERO".
Эти аппараты непрерывно наблюдают за Солнцем, летая вокруг него. Снимки прямо с аппаратов попадают в Интернет. Есть любители, которые скачивают эти снимки до того, как НАСА успеет их подретушировать - очень интересные объекты можно увидеть.

[НеПрохожий]

http://tululu.org/read52097/3/
11. Дорожкин обратил внимание на то, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не сделали ни одной фотографии Земли, которая там в 4 раза больше и в 6 раз ярче, чем Луна для землян. И ещё: угол положения Солнца над горизонтом на фотографиях NASA колеблется от 25° до 60°, в то время как, по расчётам, он должен был быть от 4° до 15°.

Ответ ракетчика Германа Назарова на вопрос 11.
В ракетной технике есть так называемые "окна" - благоприятные периоды для запуска космических кораблей.
Они определяются множеством факторов: потребным расходом топлива, необходимостью запуска в светлое время суток, а также требованием, чтобы угол возвышения Солнца над лунным горизонтом во время посадки на Луну составлял 5-10°. При таком угле Солнце светит астронавтам в спину, не ослепляя их. Тени от элементов лунного рельефа достаточно длинные, что облегчает оценку их истинных размеров и формы.
Солнечный нагрев ещё не очень интенсивен, и система терморегулирования скафандров эффективно справляется с тепловыми потоками. За сутки угол возвышения Солнца изменяется всего на 13°, поэтому утверждать, что угол Солнца над горизонтом Луны колеблется от 25 до 60 градусов - полный абсурд.
То, что астронавты, находясь на поверхности Луны, не видели Землю, объясняется просто.
Вследствие вращения небесной сферы все изображения светил описывают в пространстве параллельные экватору окружности, названные суточными параллелями. В зависимости от расположения суточных параллелей относительно горизонта светило можно видеть и не видеть. Находясь на Луне во время восхода Солнца, астронавты не могли видеть Землю. Точно так же, как на Земле при восходящем Солнце мы не видим Луну. Как только астронавты стартовали с Луны и вышли на селеноцентрическую орбиту, они увидели Землю.

P. S. Похоже, ракетчик Назаров даже Циолковского не читал. Оказывается, по его мнению, на Луне полосатые НАСАпоросята не тока звезды, но даже Землю не могли увидеть! Они же знают, что на
Земле свиньи тоже звезд не наблюдают.
По поводу системы терморегулирования скафандров вообще полный отпад!
Это пролет самих НАСАхряков, которые решили "посылать" своих поросят в самое пекло.  
Перемещаясь утречком по Луне полосатые получают от Солнца максимальный тепловой поток, так как Солнцем освещается максимальная площадь скафандра. Солнечная проникающая радиация утром тоже масимальна по той же причине.
А вот когда Солнце в зените, то лучи падают только на голову и плечи, то есть воспринимаемый тепловой поток минимальный. И облучение тоже. Отраженный от Луны тепловой поток мал, так как температура верхнего слоя не превышает 140 градусов, а это тепло может передаваться только излучением. Только в ноги тепло может передаваться теплопередачей, а у них как раз сапоги водой не охлаждались.  

Балбес! Назаров много чего не знает, лунным утром Солнце освещает предметы на поверхности Луны под углом 90°
Будь там клоуны именно утром на них максимальная тепловая нагрузка от солнечного изоучения, а не днём.

[Pribavkin]

  Начиная с Гагарина, который почему-то удивился(ну не дураки же его подготавливали к полету)
отсутствию звезд на небе, и кончая отсутствием фотографий звездного неба со всевозможных
межпланетных зондов, все это подталкивает к мысли о том что должно быть видно не соответствует
тому что видно на небе из космоса.

    Тебе конечно хочется доказать что американцы небыли на Луне, любой ценой, даже подлогом.
  Я от тебя отличаюсь тем что мне хочется разобраться были они там или нет,  и в основном опираясь
на факты, а не то кто из вас громче дерет глотку.

Леонов, который впервые вышел в космос, был поражен видом звездного неба. Гагарин тоже видел, но только самые большие звезды, просто ему надо было вплотную прислониться к иллюминатору и посмотреть - увидел бы гораздо больше звезд. Или выключить свет в корабле. Мешает отсвет от стекла иллюминатора. Это промашка инструкторов, которые готовили Гагарина - они должны были подсказать. А он просто бросил взгляд в иллюминатор. На Землю он глядел внимательно, так как потом надо было докладывать об этом. Да и времени у него было маловато, а забот по горло.

[НеПрохожий]

Леонов, который впервые вышел в космос, был поражен видом звездного неба. Гагарин тоже видел, но только самые большие звезды, просто ему надо было вплотную прислониться к иллюминатору и посмотреть - увидел бы гораздо больше звезд. Или выключить свет в корабле. Мешает отсвет от стекла иллюминатора. Это промашка инструкторов, которые готовили Гагарина - они должны были подсказать. А он просто бросил взгляд в иллюминатор. На Землю он глядел внимательно, так как потом надо было докладывать об этом. Да и времени у него было маловато, а забот по горло.

Все предельно просто небо чёрное , значит на нем должны быть видны звезды, только на Солнце смотреть не надо без свето фильтра особенно