О В. Пикуле

[Июльский]

   А из какого романа и на какой странице эта "цитата"?
Может и "знаниях" Дерзю рассуждать бесполезно?

Вот еще не хватало чтоб я книги Пикуля в иммиграцию тащил.
Итак сумки неподьемные были.
Насчет Распутина вот если есть интерес зайдите почитайте.

http://www.blagoslovenie.ru/client/New/83.htm

Тоже не все можно принять на веру , но на вскидку видно что больше правды чем в пикулевско-джидайской версии о роли и значении Распутина.

   Да про Распутина и речи нет. Цитатка-то откуда, любезный?
К сожалению не все книги Пикуля у меня есть, так может из какой из этих? Или из "неопубликованного и ненаписанного"?

Это не цитатка это я своими словами описал тот мараз который у Пикуля нашел.
Если вас интересует конретная страница , то попробую найти в интернетных библиотеках.
Хотя у него такого добра везде навалом.
Как нибудь при наличии большего свободного времени развлекусь , пороюсь у него вам и выдам.

   В кавычках вообще-то цитаты пишут, а тут еще и из контекста так понимается. Или это желание себя цитировать?
Тогда дело уже совсем плохо. Тем более, что не знаешь, где, когда и кто об этом написал, но даешь свои мысли как цитаты по этому поводу.
   К психоаналитику не пробовали обращаться?

[kutari]

Вечер добрый! С творчеством Пикуля знаком неплохо,почитал почти все его книги. Беда в том, что неподкованный читатель принимает все на веру. Да и сам автор утверждал, что строго придерживается фактов. Да вот беда масса нестыковок и просто вымысла, пользовался он в основном тем чем разрешали. Разбор произведений приводить можно долго предлагаю сравнить роман "Фаворит" и первоклассное исследование о Потемкине и Суворове Лопатина. Ну а про "Нечистую Силу" вообще говорить нехочется. 

[Флинт]

Вечер добрый! С творчеством Пикуля знаком неплохо,почитал почти все его книги. Беда в том, что неподкованный читатель принимает все на веру. Да и сам автор утверждал, что строго придерживается фактов. Да вот беда масса нестыковок и просто вымысла, пользовался он в основном тем чем разрешали. Разбор произведений приводить можно долго предлагаю сравнить роман "Фаворит" и первоклассное исследование о Потемкине и Суворове Лопатина. Ну а про "Нечистую Силу" вообще говорить нехочется. 

То уже хорошо, что Пикуль занялся Потемкиным, который до того был героем неприличных баек про Екатерину. Показал вора, который тратил наворованное на построение государства! Нам бы сюда сейчас таких воров-государственников ;D

[urka]

Недавно имел возможность сравнить версию Пикуля о Распутине с книгой, изданной в 1924 году (скорее брошюра 70-90 стр)
Скажу, что победа осталась за Пикулем: хронология - одинакова, точность - за Пикулем  - за счет исследования документов по смежным фактам, анализа причинно-следственных связей, деталей, почерпнутых им из протоколов допросов, воспоминаний, переписки.
Пикуль - по моему глубокому убеждению - умница, скурпулёзный труженник, фанат Истории.

[Июльский]

Недавно имел возможность сравнить версию Пикуля о Распутине с книгой, изданной в 1924 году (скорее брошюра 70-90 стр)
Скажу, что победа осталась за Пикулем: хронология - одинакова, точность - за Пикулем  - за счет исследования документов по смежным фактам, анализа причинно-следственных связей, деталей, почерпнутых им из протоколов допросов, воспоминаний, переписки.
Пикуль - по моему глубокому убеждению - умница, скурпулёзный труженник, фанат Истории.

+ + + + ......

[OVIDIY]

Вечер добрый! С творчеством Пикуля знаком неплохо,почитал почти все его книги. Беда в том, что неподкованный читатель принимает все на веру. Да и сам автор утверждал, что строго придерживается фактов. Да вот беда масса нестыковок и просто вымысла, пользовался он в основном тем чем разрешали. Разбор произведений приводить можно долго предлагаю сравнить роман "Фаворит" и первоклассное исследование о Потемкине и Суворове Лопатина. Ну а про "Нечистую Силу" вообще говорить нехочется. 

"Баязет" прочитал более десятка раз. Очень хорошо. Но только ощущений передача.
Про "войнушку" - очень слабо! Увы.

[Малюта]

Недавно имел возможность сравнить версию Пикуля о Распутине с книгой, изданной в 1924 году (скорее брошюра 70-90 стр)
Скажу, что победа осталась за Пикулем: хронология - одинакова, точность - за Пикулем  - за счет исследования документов по смежным фактам, анализа причинно-следственных связей, деталей, почерпнутых им из протоколов допросов, воспоминаний, переписки.

Что за книга? Где издана? В большевицкой России? 
Распутина так оболгали, что правду установить трудно. Пикуль не мог написать ничего иного, чем то, что он написал, иначе разного рода Июльские никогда бы не издали его роман. Большевики отвели Распутина раз и навсегда одну роль - темного гения, развратника и шарлатана. Это все - ложь.
Почитай, Юрка, книгу Т.Мироновой "Из-под лжи", и ты узнаешь правду.

[luna]

Мне раз пишлось познакомиться с женщиной, у которой мама была из семьи Распутина.
Я ее спросила, что ее мама рассказывала о нем? Так практически то же самое, что и писал Пикуль: что мол обладал Григорий неким даром и  говорил царю, что , когда его убьют, тогда придет и смерть царской семье.Больше она не пожелала разговаривать на эту тему....
Но история хранит факты:

"... Все больше входил в силу Гришка Распутин. Он давно стал "Другом", как именовала его с большой буквы царица. Имея все большее влияние на царицу и царя, Гришка быстро привлек к себе внимание финансовых воротил - в первую очередь банкиров Дмитрия Рубинштейна (он был также личным финансистом царской четы), Мозеса Гинцбурга, Мануса, железнодорожного магната Арона Полякова, богатого адвоката Слиозберга, сахарозаводчика миллионера Бродского, золотопромышленника барона Альфреда Гинцбурга... Я вовсе не специально подбираю имена "по национальному признаку". Известно, почему именно евреи становились финансистами. У Распутина тоже был свой личный финансист и секретарь (ранее ювелир) Арон Симанович и именно через него действовали те, кто для успеха своих финансовых и прочих дел хотели бы иметь в лице министров своих людей...."

[Малюта]

Но история хранит факты:

Между прочим, именно один Распутин мог удержать Россию от вступления в войну с кайзеровской Германией. Он "знал", чем это кончится, и всегда был против войны. Государь мог прислушаться к мнению старца.
Однако, именно в критические дни начала конфликта на Распутина было совершено покушение, он чудом выжил. Надо же какое "совпадение"?  ;)
А еврейские банкиры конечно хотели использовать Распутина, они всех использовали, в том числе - Ильича  .

[urka]

Но история хранит факты:

Между прочим, именно один Распутин мог удержать Россию от вступления в войну с кайзеровской Германией. Он "знал", чем это кончится, и всегда был против войны. Государь мог прислушаться к мнению старца.
Однако, именно в критические дни начала конфликта на Распутина было совершено покушение, он чудом выжил. Надо же какое "совпадение"?  ;)
А еврейские банкиры конечно хотели использовать Распутина, они всех использовали, в том числе - Ильича  .

Я обязательно прочитаю книгу, посоветованную тобой.
Но покуда исторические факты указывают на то, что Распутин фактически управлял страной на кануне революции. Записки Распутина свидетельствуют о его неграмотности. Я нашел в инете фотки Распутина, внимательно их рассмотрел, вглядывался в выражение глаз Распутина, в каждую его черточку. Этот анализ лишь утвердил меня во мнении, что Распутин - хитрое и сильное животное со знаком -

[Июльский]

Большевики отвели Распутина раз и навсегда одну роль - темного гения, развратника и шарлатана. Это все - ложь.

   Эх, Малюта, рады были бы большевики Гришке такую роль отвести, только запоздали малёхо - до них с Гришаней его к позорному столбу припечатали, даже члены царской фамилии, которые поумней Николя и Алисы были. Остается только горевать, что не большевики "ложь" про Распутина в оборот запустили. А жаль, правда? ;D
   Кстати, и твои братья-черносотенцы не особливо "старца" привечали. ;D

[Июльский]

Но история хранит факты:

Между прочим, именно один Распутин мог удержать Россию от вступления в войну с кайзеровской Германией. Он "знал", чем это кончится, и всегда был против войны. Государь мог прислушаться к мнению старца.
Однако, именно в критические дни начала конфликта на Распутина было совершено покушение, он чудом выжил. Надо же какое "совпадение"?

   Истинная правда, Малюта. Всем, ну, просто позарез та война нужна была, а потому и Гришку надо было непременно грохнуть. А как же? Он ведь Империей руководил, а не царь. ;D

А еврейские банкиры конечно хотели использовать Распутина, они всех использовали, в том числе - Ильича  .

   Опять гольная правда. А через Гришку действительно еврейские банкиры (и не только они) основательно "имели" и царя-батюшку с его супружницей. ;D ;D

[Малюта]

даже члены царской фамилии, которые поумней Николя и Алисы были

Поумней-не поумней, а масоном Дмитрий был, это точно.

большевики "ложь" про Распутина в оборот запустили

Да даже и не большевики, ибо они тогда еще были ничем. Запустили ложь те же самые масоны, что мечтали о свержении самодержавия. Ведь как учил геноссе Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем труднее ее опровергнуть:
"Царица - немка, предала Россию", "Распутин с царевнами спит" и пр.
Не так ли, тов. Июльский?  ;)

[Июльский]

даже члены царской фамилии, которые поумней Николя и Алисы были

Поумней-не поумней, а масоном Дмитрий был, это точно.

большевики "ложь" про Распутина в оборот запустили

Да даже и не большевики, ибо они тогда еще были ничем. Запустили ложь те же самые масоны, что мечтали о свержении самодержавия. Ведь как учил геноссе Геббельс, чем чудовищнее ложь, тем труднее ее опровергнуть:
"Царица - немка, предала Россию", "Распутин с царевнами спит" и пр.
Не так ли, тов. Июльский?  ;)

   Чуток не так, тов.Малюта. Не я ведь писал, что большевики раз и навсегда отвели Распутину роль темного гения, развратника и шарлотана. Это, кажись, тов. Малюта изложил.

   Один Дмитрий Гришку не любил? Да этого старца, кроме Николя и Алисы никто всерьез и не принимал ( еще только свихнутые на передок барышни-дворянки). ;D

   Вообще оригинально, "масоны ... мечтали о свержении самодержавия". В первых рядах свергателей, надо полагать, был царев родственник Дима-масон? ;D ;D ;D

   "Царица-немка, предала Россию" - это откуда?
   Насчет России не знаю, но вот чего-то шибко обиделась на Брусилова, когда он отказался ей срок и план наступления сказать. К чему бы это?

   "Распутин с царевнами спит" - а это чье сочинение? Неужели масонов или большевиков?
   Вот про Алису такие разговоры тогда ходили аж на высоком уровне, а про дочек-то никто не болтал.

[Малюта]

Все было. Не большевики ли пытались приписать Государю Императору алкоголизм? В фильме "Агония" это весьма красочно обыгрывается.

[Одиннадцатый]

Все было. Не большевики ли пытались приписать Государю Императору алкоголизм? В фильме "Агония" это весьма красочно обыгрывается.

А он не пил?

[Малюта]

Государь был спортсменом и примерным семьянином. Зачем ему пить?

[Одиннадцатый]

Государь был спортсменом и примерным семьянином. Зачем ему пить?

Хе...

[Июльский]

Все было. Не большевики ли пытались приписать Государю Императору алкоголизм? В фильме "Агония" это весьма красочно обыгрывается.

   Эх, если бы вся история сводилась к фильмам, то о Ленине судили бы только по последнему издевательскому фильму, как об уже ничего не соображающем человеке-развалине, а Деникина считали бы только палачом из Новороссийской контрразведки, а Александр III на всех портретах был бы копией Никиты Михалкова. ;D ;D ;D
   Только фильм "Агония" - не сам по себе исторический документ, а только ИЗЛОЖЕНИЕ  исторических фактов. Алкоголизм Николя - факт т.с. наследственный и зафиксирован был еще до большевиков, со времен его молодости кутёжной.
   Большевики, видимо, и Владимиру-князю пьянство приписали, и Петру Второму - алкоголизм с малолетства, и Александру Третьему ... ;D
   Во, паразиты, что творили - до своего появления уже пакостили... ;D ;D ;D

[Июльский]

Государь был спортсменом и примерным семьянином. Зачем ему пить?

   Так ндр-р-р-авилось ему очень, а потому и хотелось... ;D
Гвардейское воспитание, знаете ли... А тогда это в гвардейско-гусарской среде шиком считалось - пить красиво и с куражом. Трезвенники как больные считались. ;D ;D ;D