В защиту Луны.

[Kipaev]

Синьоры заговороверы, я готов попытаться ответить на ваши вопросы на своих условиях.

Обсуждаем не более одной темы одновременно, так как в отличии от Вас - мне копипастить неоткуда и для того, чтобы ответить - надо думать и искать источники информации.

Сразу скажу, что тему лунного грунта обсуждать не буду, так как во-первых, она далека от моей сферы интересов и во-вторых, на Кураеве Корней очень грамотно и аргументированно поставил Вас на место. Настолько грамотно, что из темы все заговороверы поисчезали и не возвращаются.
Я готов обсуждать работу электроники, фото-видеоматериалы, прочие технические вопросы.

Предупреждаю: отвечать (особенно если предполагается подробный и развернутый ответ) могу не очень быстро, а по выходным - не буду отвечать никогда вообще. Если дадут отпуск - могу пропасть на пару недель (постараюсь предупредить заранее).

На грубость буду отвечать грубостью, на глупость глупостью.

Извольте аргументировать свои высказывания. Высказывания без аргуметации считаю бессмысленным набором букв и не обращаю на них внимания.

Жду Ваших вопросов.

[Kipaev]

так Вы ,Kipaev - агент?

Отож! Агент и есть. Вот, пытаюсь выбить себе зарплату побольше, а то за работу на курайнике маловато заплатили - меньше пяти килобаксов, а у меня ведь ипотека....

[Coзерцaтeль]

Я смотрел бухгалтеские списки по выдаче наличности. Он где-то в середине
Аккурат после меня и Панова  )< .

P.S.
я там мельком видел еще одного... Не успел разглядеть  "=? 

[Kipaev]

Я смотрел бухгалтеские списки по выдаче наличности. Он где-то в середине
Аккурат после меня и Панова  )< .

P.S.
я там мельком видел еще одного... Не успел разглядеть  "=? 

)<
Эх, жалко Мухина перекупили китайцы (да и роскосмос ему вроде приплачивает...) - такой авторитат у нас был, а теперь вот против него выступать приходится...

[Kipaev]

Когда дебила Кипаева мама в детстве по  голове фотоаппаратом ударила со всего размаха?

Я тоже рад тебя видить, непохожий! По теме сказать совсем нечего?

[Coзерцaтeль]

Понеслась душа в рай.
Предлагаю отправить НеПрохожего в пешее эротическое путешествие путем нажатия заветной кнопки

Отчет о проделанной работе прошу предоставлять в письменном виде в этой теме.

[Kipaev]

Дебил не знает, что жалко у пчелки в попке

А непохожий видать не знает о существовании синонимов.... Впрочем, список того, чего он не знает - крайне велик...

Кипаев болван...так нормально и по теме?

Да, вполне по теме и в твоем духе. Попытка заменить отсутствующие аргументы откровенным хамством в надежде, что оппонент испугается и уйдет.
Про луну будут вопросы? Или перейдем на обсуждение твоей личности?

[Kipaev]

просто мне сомнительным видется возможность функионирования описанной Вами схемы дискуссии - имхо много вопросов повторяются постоянно и они немного поднадоедят вам.

Да меня вроде ни кто не держит... надоест - уйду. На курайнике пока затишье, на работе тоже - потусуюсь тут, пока есть такая возможность. Тем более лично пообщаться с одиозными личностями типа непохожего - уникальный (хотя и не самый приятный) опыт.

[Coзерцaтeль]

Поясню: согласно НеПрохожему t вакуума равно абсолютному нулю. Разумеется, при таких температурах электроника функционировать не способна!
Значит надо укутывать!
Например так:

[Фрол]

Жду Ваших вопросов....

Kipaev, ответьте, пожалуйста, на вопрос -

--- НАСА признало постановочными какие-то видео, или фото материалы, которые раньше всеми принимались за натуральные сьемки на Луне?

Если да, то какие это видео, или фото?

Ведь не может быть, что-бы с точки зрения НАСА, павильонные съемки и натуральные на поверхности спутника Земли были равнозначны для истории освоения человечеством Луны. Это, как если-бы смешали жемчуг со стеклом и делали вид, что эти "сокровища" равнозначны по их стоимости и красоте.

Итак, какие это видео, или фото и есть ли таковые с точки зрения НАСА?

[Kipaev]

Ладно ладно хорошо! Вопрос дебилу Кипаеву:
"А что дебил знает про проблемы работы электроники в вакууме?"

Вынужден признать, что для общения с тобой пришлось опуститьсяпочти до твоего уровня, так что я просто вынужден общаться на уровне дебила.
Про работу электроники в вакууме я знаю пока не много, однако надеюсь, инженерное образование в области электротехники, позволит ответить хотя бы на часть вопросов, которые, кстати, так пока и не заданы. Какие именно проблемы есть у электроники при работе в вакууме?

[Coзерцaтeль]

Kipaev, ответьте, пожалуйста, на вопрос -
--- НАСА признало постановочными какие-то видео, или фото материалы, которые раньше всеми принимались за натуральные сьемки на Луне?

Не признавало и не занималось постановочными фото- кино- видеосъемками с целью выдачи их потом за настоящие.

[Kipaev]

Нет нет  НеПрохожий не общается с такими дебилами, НеПрохожий просто издевается над такими дебилами, что если честно нехорошо, грешно смеяться над идиотами.
Но поставлю ещё один вопрос для дебила:
"А что дебил Кипаев знает  про нанесенную радиацию и появление нейтронов  под воздействием космических лучей?"

Тоесть твой уровень умственного развития не дотягивает даже до того, чтобы общаться с дебилами? Пичалька...
По вопросу: я предупреждал, что рассматривать буду только аргументированные мнения и не более одного сразу. Пока что нормальный вопрос поступил от Фрола. Тебе придется подождать своей очереди.

[Kipaev]

Kipaev, ответьте, пожалуйста, на вопрос -

--- НАСА признало постановочными какие-то видео, или фото материалы, которые раньше всеми принимались за натуральные сьемки на Луне?

Если да, то какие это видео, или фото?

Ведь не может быть, что-бы с точки зрения НАСА, павильонные съемки и натуральные на поверхности спутника Земли были равнозначны для истории освоения человечеством Луны. Это, как если-бы смешали жемчуг со стеклом и делали вид, что эти "сокровища" равнозначны по их стоимости и красоте.

Итак, какие это видео, или фото и есть ли таковые с точки зрения НАСА?

Насколько я знаю, снято всего несколько сюжетов. Те, которые не могли были быть сняты непосредственно на Луне (например, выход Армстронга из лунного модуля). Ссылкой пока подтвердить не готов.

[Coзерцaтeль]

Насколько я знаю, снято всего несколько сюжетов. Те, которые не могли были быть сняты непосредственно на Луне (например, выход Армстронга из лунного модуля). Ссылкой пока подтвердить не готов.

Нет, таких кадров на земле НАСА не снимало.
То, что  выдавалось на нечто подобное - постановка для раскрутки сайта одной конторы и к НАСА не имеет ни какого отношения.

Нет ни одного сюжета, снятого НАСА на земле с целью выдачи его за космический или лунный.  Подобные мысли возникают только в воспаленном воображении опроврегунов.

[Kipaev]

Нет, таких кадров на земле НАСА не снимало.
То, что  выдавалось на нечто подобное - постановка для раскрутки сайта одной конторы и к НАСА не имеет ни какого отношения.

Может быть и так. Я попробую найти первоисточник своей информации.

[Kipaev]

Непохожий, определись, на какой вопрос ты хочешь получить ответ, озвучь его и наберись терпения.

[Фрол]

Не признавало и не занималось постановочными фото- кино- видеосъемками с целью выдачи их потом на настоящие.

Но, я встречал в инете информацию, что бывшие сотрудники НАСА действительно признавались, что некоторые съемки были в павильоне "на случай некачественной работы камер на Луне". Это есть в инете и на английском и на русском, уверен.

Но, публичного признания официальными представителями НАСА неких съемок "своими", или "не своими" не было значит!

Может быть и так. Я попробую найти первоисточник своей информации.

Да, было-бы интересно....

[Kipaev]

Когда дебила Кипаева мама в детстве по  голове фотоаппаратом ударила со всего размаха?

Никогда. Так как Кипаев не дебил, а его мама добра к нему и не наказывала в детстве.
Вообще мой тебе совет:
Не проецируй свое тяжелое детство на других детей. Если твоя мать тебя била,  а отец насиловал - это не значит, что другим не повезло так же, как и тебе. На сегодня ответы на твои вопросы закончились. Придумай к завтрому вопрос поумнее.

[moonhoax]

Но, я встречал в инете информацию, что бывшие сотрудники НАСА действительно признавались, что некоторые съемки были в павильоне "на случай некачественной работы камер на Луне". Это есть в инете и на английском и на русском, уверен.

Но, публичного признания официальными представителями НАСА неких съемок "своими", или "не своими" не было значит!
Да, было-бы интересно....

А что вас удивляет? Бывшие сотрудники могут молоть что угодно, пытаясь срубить деньжат на доверчивых. Вопрос в другом: есть ли фактические подтверждения таким версиям?