В защиту Луны.

[Coзерцaтeль]

Объясняю местную политическую ситуацию (я Корней). "Вотчина заговороверов" - это собственно топик "Не только о лунной афере". Его модерирует Хома Брут и имеет полномочия сносить любые посты и банить без объяснения причин любого оппонента. Ситауция привела к тому, что они там с 8-9 части (сейчас 13-я) просто как класс испарились. И собственно дискуссии на этом и закончились. Ныне практически любой пост contra просто стирается. Аналогичные правомочия по удалению постов (но без права выдачи банов) Администрация форума выдала НеПрохожему в его собственных ветках. Поэтому писать там тоже нет никакого смысла. Топикстартер там все подотрет, да и спорить с мегатоннами бессистемно выкладываемых фоток бесполезно.

Раздел космонавтика модерирует Альфа, которая собственно в теме не понимает ровным образом ничего. Ну и "классово близкая". Он тоже практически вымер, т.к. на безудержное хамство НеПрохожего она никак не реагирует, но по мелочи докапывается через пост другой к товарищам не считающим Аполлон аферой.  Так что удобнее разговаривать в научно-техническом  в Вашей теме и в теме "Не только о программе Аполлон". Тут модерируют Глобальные Модераторы в соответствии с правилами форума. Т.е. отстаивай любую точку зрения без коверкания ников и безудержного хамства.

Что характерно за пределы своей ветки, где защищает баннхаммер Хомы,  опровергуны практически не выходят. И многолетний опыт общения на любых форумах показывает, что с матчастью и логикой у народа глубокие проблемы. При отсутствии баннхаммера, держать удар и дискутировать клинически неспособны. Даже пресловутый Хома из своей ветки (даже на другие ветки БФ!)  носа не кажет. Лишь постит бесконечные простыни о "победе над насарогами".  

Коротко: мне официально (на Самом Высоком Уровне) запрещено писАть в "Лунку" и общаться с ХБ под страхом глобального бана.

[Kipaev]

Это у Вас информация с других планет?
У нас на Земле практика показала, что полеты не совершаются уже лет сорок.
И это естественно: где же возьмешь охотников лететь в один конец.

Ну да, ну да... Если латвия в космос не летает - значит и ни кто не летает...

[Kipaev]

во-первых, доказывать надо факт, а не отсутствие факта, иначе мы далеко зайдем.

Вот и докажите высказанный Вами факт фальсификации.

Во-вторых, у насы тоже нет доказательств пилотируемого полета на луну. Ни одному критерию научной истины их заявления не соответствуют

Конкретно: что и где не соответствует?

Так что сколько бы ни поносили насу, за честь фирмы она не вступится никогда, не потому что они такие гордые

Заговороверы, видать, - еще более гордые. Забились в свой закрытый раздел и нос оттуда не высовывают. Изредка только наберутся храбрости, вылезут на общественную территорию, покажут своюобиду на весь мир - и сразу назад, в уютное гнездышко, с чувством выполненного долга и восстановленной справедливости...

[Kipaev]

Попов не мой, поэтому с удовольствием посмотрел бы, как НАСА доказывает, что он гнусный клеветник. А может, не будем ждать? Не хотите ли сами вчинить ему иск, если не за наса, то for all mankind, а насу вызовем свидетелем. Посмеемся!

Кстати, по поводу исков - что-то исков к НАСА особо не видно от опровергастов... Может станете первой ласточкой? Это ж потенциально - золотая жила!

[Kipaev]

И это  чтобы им посмотреть в последний раз:

Что там насараны блеяли?
Миф НАСАранов о том, что невозможно сфотографировать вместе звезды и ярко освещенные Солнцем объекты невозможно, рухнул окончательно и навсегда!

Непохожий, ты совсем дебил что-ли? По-твоему, освещенные электричеством города сняты днем???

[Coзерцaтeль]

Облажался питерский наклейщик обоев Санчес!

Объясните завсегдатаю сортиров, что даже если это и звезда, а не битый пиксель (кстати, почему ОДНА?), то видно её только потому, что освещенные поверхности в полном пересвете.

[Вашкевич Виктор]

Ну да, ну да... Если латвия в космос не летает - значит и ни кто не летает...

Летает, летает:

http://www.youtube.com/watch?v=rSqJxQ1hWNE&feature=youtu.be

[Kipaev]

Летает, летает:

Ваш ответ мне не понять, так как доступа к видео на работе нет.

[Coзерцaтeль]

Ваш ответ мне не понять, так как доступа к видео на работе нет.

Коротко: Виктор на примере запуска петард доказывает, что современная концепция ракетных двигателей неработоспособна в принципе. Т.е. все, что якобы летает, на самом деле никуда никогда не летало. Т.е. вся космонавтика - вранье. Заговор белогвардейцев, уничтоживших советскую науку на взелете.

[Kipaev]

Коротко: Виктор на примере запуска петард доказывает, что современная концепция ракетных двигателей неработоспособна в принципе. Т.е. все, что якобы летает, на самом деле никуда никогда не летало. Т.е. вся космонавтика - вранье. Заговор белогвардейцев, уничтоживших советскую науку на взелете.

Ага. Тоесть если дядя Коля в деревне Суходрищевке Забугорского района непонятной области, не способен сам сделать сайт, то интернет - не существует? Ну да, с такой логикой можно доказать все что угодно...

[Вашкевич Виктор]

Ага. Тоесть если дядя Коля в деревне Суходрищевке Забугорского района непонятной области, не способен сам сделать сайт, то интернет - не существует? Ну да, с такой логикой можно доказать все что угодно...

Ракетами концепции Вернера фон Брауна можно обстреливать города,
но людям на них летать нельзя. На такие корабли экипаж нужно набирать из камикадзев.
Даже дядя Коля из Суходрищевки не согласится лететь на Марс в один конец.

[BomBarDir]

Посылал:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=130598.0

Но там бюрократы-профи.

Там просто профи. Поэтому они такую ахинею рассматривать не будут.
Прокуратура -надзорный орган,  рассматривает заявления о нарушении законности РФ.

В твоём заявлении нет никаких фактов указывающих на нарушения закона, кроме предположений и заклинаний. Такое заявление рассмотрено не будет...

И вообще, чтобы грамотно работать с прокуратурой нужен АДВОКАТ! Он сможет составить грамотное заявление и вести дело.

Заодно он разъяснит, кто такие "заинтересованные прочие лица" и их права по действующему законодательству РФ и как грамотно использовать их в заявлении.

[Вашкевич Виктор]

Там просто профи. Поэтому они такую ахинею рассматривать не будут.
Прокуратура -надзорный орган,  рассматривает заявления о нарушении законности РФ.

В твоём заявлении нет никаких фактов указывающих на нарушения закона, кроме предположений и заклинаний. Такое заявление рассмотрено не будет...

Да, этим прокурором не будет.
Прокурора менять надо.

[BomBarDir]

Да, этим прокурором не будет.
Прокурора менять надо.

Смена прокурора ни к чему не приведёт...бо законодательство останется.

Нанимай адвоката, ставь ему задачу и он будет работать.

[Вашкевич Виктор]

Смена прокурора ни к чему не приведёт...бо законодательство останется.

Нанимай адвоката, ставь ему задачу и он будет работать.

В законодательстве есть закон о защите  права на имя, но тогда Зюганова придется
притянуть к ответу.

[Чёрный Глиммунг]

Московский гений нарцисс обиделся, что отделал я гения -опровергателя закона Архимеда. Тьфу на него.
БигФил это ваш дружок насаранец со стажем,хотя он называет себя "бывшим", почитал я как он рвал скептиков по его ссылкам....он ваш "дружок"
От глимунговатого же требуется одно, понять что я таким мерзавцам не друг, и что звезды,  и освещенные солнцем объекты можно сфотографировать:

     Красивые кружочки и стрелки. Брат помогал?
     Анатолий, тайный друг, тебе не надоело? Понимаешь, это настолько элементарно, что объяснить это можно только аналогиями.
     Нельзя снять звёзды и непересвеченные объекты, если объекты освещены Солнцем. Всё. НУ смотри, ты натаскал столько снимков и в каждом ты ошибся. Или не заметил, что города на Земле в ночных огнях, или прожектор за Солнце принял, или битые пиксели за звёзды.
     Например, глаз человека не может сфокусироваться на близких и дальних объектах одновременно. Не может, и всё. Нельзя читать книгу и одновременно наблюдать полёт журавлей. Или книга расплываться будет, или журавли. Как ты будешь это опровергать? Будешь менять книги на газеты, подбирать год издания, авторов, или ждать, когда вместо журавлей полетит стая ворон, результат будет такой же.
     Так что признай очередную ошибку у А.И.Попова и отдохни. Почему ты так к нему строг? За Елховым ты признаёшь право на ошибки, а за Поповым нет. Ты что, не любишь Александра Иваныча? Мне казалось, что он для тебя тоже друг. 

[Λорενz]

непрохожий блин
наисал в сумасшедшей ветке:

http://www.youtube.com/watch?v=74mhQyuyELQ
Очень полит корректный ролик, как день начинается так он обрывается!

0:58 ну что ещё надо и  освещенные Солнцем объекты и...Солнце и ...ЗВЕЗДЫ!
Промежуток времени, взятый с передней части Международной космической станции, поскольку, это вращается вокруг нашей планеты ночью. Это кино начинается по Тихому океану и продолжается по Северной Америке и Южной Америке прежде, чем войти в дневной свет около Антарктиды. Видимые города, страны и ориентиры включают (в заказ) остров Ванкувер, Викторию, Ванкувер, Сиэтл, Портленд, Сан-Франциско, Лос-Анджелес. Финикс. Многократные города в Техасе, Нью-Мексико и Мексике. Мехико, Мексиканский залив, полуостров Юкатан, Сальвадор, Молния в Тихом океане, Гватемале, Панаме, Колумбии, Эквадоре, Перу, Чили, Озере Титикэка и Амазонке. Также видимый земная ионосфера (тонкая желтая линия), спутник (55 секунд) и звезды нашей галактики.

Очень полит корректно!

какое избирательное рассмотрение видео.
после 0058 продолжается восход и весь кадр просто превращается в белое пятно
что в свою очередь никак не устраивает толян
и поэтому он ограничивается секундами 0058.
да и на этих кадрах на которые указывает панов
"освещенные солнцем объекты" засвечены.
мдяя у непрохожего крыша поехала окончательно

[Λорενz]

специально для "одаренных"
снято с разными параметрами:
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/ISS031/ISS031-E-141137.jpg
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/ISS031/ISS031-E-141138.jpg
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/ISS031/ISS031-E-141139.jpg
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/ISS031/ISS031-E-141140.jpg
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/ISS031/ISS031-E-141141.jpg
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/ISS031/ISS031-E-141142.jpg
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/small/ISS031/ISS031-E-141143.jpg

[Λорενz]

клиника.
из палаты доносится:

что  америкосы снимают только ночь...и Солнце они почему то снимают в упор, естественно оно и ослепит камеру...и тут же обрыв съемки. Дневная сторона у америкосов поэтому эпизодична...ясно почему. Люди увидят и звезды...и поверхность земли освещенную Солнцем

что значит ослепит камеру?
вот видео:

http://youtu.be/nAaAbuhubNE
солнце светит прямо в камеру и ничего не слепит - видно прекрасно корабль,станцию и тд.
непрохожий, как так?

[Λорενz]

Так я то же - и доказываю...не хрена не слепит, прекрасно видно корабль, станцию, и т.д
И ВИДНО ПРИ ЭТОМ ЗВЕЗДЫ!!!
Все верно, о чем - хотел -? Я такого же мнения 

Правда если напрямую в камеру Солнце светит, звезды естественно становятся видны хуже (это и называется "ослеплением" камеры) но ВИДНЫ!!! Вот что самое интересное.
- молодец! Опять помог

Где звезды?

На видео что я привел звезд нет.
Вот ссылка на большую фотографию начало -
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ESC/large/ISS030/ISS030-E-196134.jpg
Процесс дальше идет по следующим по порядку фотографиям.

На фотографиях предыдущего обсуждения объекты освещенные засвечены(если не весь кадр).


Это мой последний ответ на сообщение в иной ветке. Все.
Приходи сюда и показывай, и доказывай наличие звезд на фотографиях.