В защиту Луны.

[НеПрохожий]

Мы имеем дело с прожженными и наглыми мошенниками . Все что нам  впаривают врунишки америкашки, надо проверять, я вот уже не уверен, что Хаббл это нечто реальное , а не очередное мошенничество

[surrogate]

Все что нам  впаривают врунишки америкашки, надо проверять, я вот уже не уверен, что Хаббл это нечто реальное , а не очередное мошенничество

Да, Хабл это вещь в себе, он видит сквозь пространство и время, но Луну к сожалению ему разглядеть не по силам, ведь это ни что иное, как программа рендеринга 3Д графики.

[Мастеров АВ]

Странная тема.
(Луне и вправдк защита требуется?)

[surrogate]

Странная тема.
(Луне и вправдк защита требуется?)

Конечно требуется, зачем ещё по вашему, NASA стали бы нанимать дубоголовых хохлов в защиту своего Лунного шоу? И почему они сохранили до сих пор декорации своего "лунопарка" и регулярно пополняют новыми фотографиями каталоги с "доказательствами" своего пребывания на луне? Нормальные люди уже не соглашаются эту чушню защищать, благо есть голодные беспринципные хохлы, которые за 5$ в сутки готовы по форумам писать любую чушь.

[Мастеров АВ]

Конечно требуется, зачем ещё по вашему, NASA стали бы нанимать дубоголовых хохлов в защиту своего Лунного шоу? И почему они сохранили до сих пор декорации своего "лунопарка" и регулярно пополняют новыми фотографиями каталоги с "доказательствами" своего пребывания на луне? Нормальные люди уже не соглашаются эту чушню защищать, благо есть голодные беспринципные хохлы, которые за 5$ в сутки готовы по форумам писать любую чушь.

Вряд-ли кто станет меня упрекать в патриотизме к США.
Я не то, чтобы не люблю американцев...
Я не люблю жидовских банкиров, которые рулят Америкой.
Можно сказать - я их очень не люблю.
Просто - ненавижу.

Но (как честный человек) вынужден признать: США на Луне высаживались.

Но из того, что они высаживались на Луне, из того, что они там видели, они не сделали правильных выводов.
Их ума не хватило, чобы понять: Куда они высадились?

[Kipaev]

Есть, попроси своих

Кого своих?

заснять Луну с помощью их чуда технической мысли, телескопа Хабл, это то уж наверняка развеет все наивные мечтания конспирологов о раскрытии афёры века.

Каким образом фотография Луны может развеять чьи-то там мечтания?

Очень дешёвый и быстрый способ, на раз можно провернуть, ведь так?

Как "так"? В чем способ то заключается?

А заодно попроси сфотографировать и сам телескоп Хабл

Кого попросить? Кто-то рядом с ним живет? Или мимо на работу ездит?

для тех кретинов которые даже в этом сомневаются.

Самокритично...

[surrogate]

Но (как честный человек) вынужден признать: США на луне высаживались.

Очевидно, как честный человек, распродающий свою честность по тарифам? И откуда же у вас взялась такая увереннность? Пришла как озарение, или вы пробовали разобраться в вопросе?

[Kipaev]

Конечно требуется, зачем ещё по вашему, NASA стали бы нанимать дубоголовых хохлов в защиту своего Лунного шоу? И почему они сохранили до сих пор декорации своего "лунопарка" и регулярно пополняют новыми фотографиями каталоги с "доказательствами" своего пребывания на луне? Нормальные люди уже не соглашаются эту чушню защищать, благо есть голодные беспринципные хохлы, которые за 5$ в сутки готовы по форумам писать любую чушь.

Если Вам северокорейское правительство способно заплатить лишь 5 долларов в сутки, это не значит, что кто-то другой готов за такие копейки отстаивать чужие интересы. Я за 5 баксов в сутки даже дома сидеть телек смотреть не соглашусь. Вы дешево себя цените.

[vsvor]

Да, Хабл это вещь в себе, он видит сквозь пространство и время, но Луну к сожалению ему разглядеть не по силам

Почему не по силам? Запросто. Только вот пространственное разрешение будет около 100 м. Его, кстати, вычислить совсем не трудно. Берем дифракционный предел и умножаем на расстояние от земли до Луны. Получается что-то около 80 м для длины волны 500 нм. На самом деле будет хуже из-за трудности стабилизации.

Кстати, здесь лежат фотографии Луны, сделанные Хабблом:

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html

[surrogate]

Если Вам северокорейское правительство способно заплатить лишь 5 долларов в сутки, это не значит, что кто-то другой готов за такие копейки отстаивать чужие интересы. Я за 5 баксов в сутки даже дома сидеть телек смотреть не соглашусь. Вы дешево себя цените.

А за 5,5?

[Мастеров АВ]

Очевидно, как честный человек, распродающий свою честность по тарифам?

Нуу... Это вы (верно) по себе судите, сударь.
Я приверженец философии Диогена.

Мне нет нужды врать, поскольку мне ничего не нужно.
(Я привык обходиться малым.)

И откуда же у вас взялась такая увереннность?

Из фактов.

Пришла как озарение, или вы пробовали разобраться в вопросе?

Оо.. Даа..
========================

Есть три факта, которые имеют одно оюъяснение:

1. Обратите внимание на это фото:

Это - кратеры на Луне.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: два мелких кратера похожи на воронку от авиабомьы (коническая яма с бортиком).
Такими кратеры и должны быть.
Но кратер покрупнее (50км в диаметре примерно) похож на замёрзшую лунку, которую после себя рыбак оставил.
(Бортик есть - ямы нет.)
Почему такая разница?

2. Когда американцы стартовали с поверхности Луны, на Луну упала отработанная ступень их ракеты, и вызвала сейсмические колебания.
И это не было бы удивительным,если бы эти сейсмические колебания не обогнули три раза поверхность Луны.
Вы можете объяснить этот факт?

3. Если сравнивать среднюю плотность Земли и среднюю плотность Луны, то окажется, что: Луна на треть легче, чем этого следовало бы ожидать. Радиус Луны на 200км больше, чем он должен был бы быть, при той же массе Луны.
Как вы это объясните?
============================

Я уйду сейчас.
Приду к вечеру.
И дам вам свои объяснения

Но попробуйте дать этим фактам своё объяснение.
ПОДСКАЗКА: Все эти факты имеют одно объяснение.

[surrogate]

Кстати, здесь лежат фотографии Луны, сделанные Хабблом:

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/photogallery-moon.html

Чудеса, особенно картинка full moon, в крошечном разрешении и то собрана из мешанины кусочков.

[surrogate]

1. Обратите внимание на это фото:

Это - кратеры на Луне.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: два мелких кратера похожи на воронку от авиабомьы (коническая яма с бортиком).
Такими кратеры и должны быть.
Но кратер покрупнее (50км в диаметре примерно) похож на замёрзшую лунку, которую после себя рыбак оставил.
(Бортик есть - ямы нет.)
Почему такая разница?

Ну вы однако шутник, вам самому не смешно, что самое веское ваше доказательство этот крошечный размытый снимок непонятно чего? Хотя, знаете, вы похоже действительно хотите поделиться чем то достойным внимания, в отличии от упёртых баранов-насаранцев, у меня есть мнение по поводу Луны, и если как вы утверждаете, американцы на ней были, это не отменяет того факта, что все предоставленные ими материалы - фальсификат.

[Coзерцaтeль]

Панов пастулировал - чем хуже качество снимка, тем он достовернее!

[Kipaev]

А за 5,5?

Вы меня пытаетесь купить?
Минимальные условия на которые я согласен - 100 долларов в день. 4-часовой рабочий день, 90 дней отпуска в год, премии по результатам работы, полноценная медстраховка, пансионаты, служебная квартира 4 комнаты, не менее 100 квадратов в сумме, пенсия в 40 лет с выплатой 75% заработной платы. Готовы платить?

[surrogate]

Вы меня пытаетесь купить?
Минимальные условия на которые я согласен - 100 долларов в день. 4-часовой рабочий день, 90 дней отпуска в год, премии по результатам работы, полноценная медстраховка, пансионаты, служебная квартира 4 комнаты, не менее 100 квадратов в сумме, пенсия в 40 лет с выплатой 75% заработной платы. Готовы платить?

Это вы перечислили условия по вашему текущему контракту??

[Kipaev]

Это вы перечислили условия по вашему текущему контракту??

Это я перечислил условия, на котором я соглашусь отстаивать любую точку зрения, которую Вы мне предложите отстаивать. Готовы платить? Я уже начинаю верить в заговор! Пепелац - чугунный! Летать не может!
Когда первая зарплата?

[surrogate]

Это я перечислил условия, на котором я соглашусь отстаивать любую точку зрения. которую Вы мне предложите отстаивать. Готовы платить? Я уже начинаю верить в заговор! Пепелац - чугунный! Летать не может!
Когда первая зарплата?

Ха, ну вы наверное не до конца поняли что написали, ну да ладно, оставим на вашей совести, а точнее спишем на её отсутсвие

Так значит, вы утверждаете, что готовы за деньги отстаивать любую точку зрения, но за 5$ даже телевизор смотреть не готовы, я правильно понимаю?

[Kipaev]

Ха, ну вы наверное не до конца поняли что написали, ну да ладно, оставим на вашей совести, а точнее спишем на её отсутсвие

Так значит, вы утверждаете, что готовы за деньги отстаивать любую точку зрения, но за 5$ даже телевизор смотреть не готовы, я правильно понимаю?

Я прекрасно понял, что я написал.
Да, я согласен отстаивать ЛЮБУЮ точку зрения на условиях, которые я описал. Уточню - это относится только к отстаиванию некой позиции на интернет-форумах. Публичное отстаивание той же (или любой другой) точки зрения обойдется значительно дороже. Если отстаиваемая точка зрения мне импонирует - могу незначительно поступиться уровнем зарплаты.
Так Вы готовы мне предложить такую работу? Других предложений мне пока не поступало, к сожаленью. А так я бы с уддовольствием сменил текущую работу, не связанную с написанием постов на форумах...

[surrogate]

Я прекрасно понял, что я написал.
Да, я согласен отстаивать ЛЮБУЮ точку зрения на условиях, которые я описал. Уточню - это относится только к отстаиванию некой позиции на интернет-форумах. Публичное отстаивание той же (или любой другой) точки зрения обойдется значительно дороже. Если отстаиваемая точка зрения мне импонирует - могу незначительно поступиться уровнем зарплаты.
Так Вы готовы мне предложить такую работу? Других предложений мне пока не поступало, к сожаленью. А так я бы с уддовольствием сменил текущую работу, не связанную с написанием постов на форумах...

Вау, какие откровения. Товарищ утверждает, что за звонкую монету готов отстаивать на форумах любую чушню, чем он собственно на этом форуме и занимается, по его утверждениям абсолютно бесплатно, делаем выводы синьоры