В защиту Луны.

[surrogate]

Вывих в науке начался в 1955 году с переворота в науке, устроенного
подписантами "письма трехсот".

Можно найти и гораздо более древние следы действия этого коммитета по "борьбе с лженаукой", например дискредитация Леонардо да Винчи или Николы Теслы, да и средневековая инквизиция похоже боролась именно с этим, проявлением свободомыслия у людей. А вот Ньютон и Шекспир - это похоже наоборот проекты коммитета по навязыванию человечеству выгодных для них взглядов.

[aid]

Глимунганутый ...от  все равно не поймет про гравитацию, ему ближе тема "идиотия"

Вам первое предупреждение.

[aid]

Педофелия это психическое отклонение от нормы и будущее человечества это  медицинское вмешательство в исправлении преступников, которых по сути то надо признать  психически больными. Бывает у нации  больных людей становится много, евреи кстати все через одного невменяемые: последствие  кровосмесительных связей.

Второе предупреждение

[Lons]

Я не про это, я про Хаббл.
Кстати и на Луне есть "Атмосфера" очень разряженная, но есть, и там тоже не совсем  "безвоздушное пространство"

               Опять вы невнимательно прочитали: тут я как раз про телескоп Хаббл. Долговечность зависит от характера оптики. Вот, например, спутники-шпионы с линзовыми объективами, -- сколько лет их оптика выдерживает на низких околоземных орбитах?

[Мастеров АВ]

Из кучи пазлов я выбрал вам те, которые можно соединить между собой.
В результате вы мгли бы увидеть потрясающую по своеё жестокости картину Беды, которая случилась с Землёй около 100 миллионов лет назад.
В результате этой трагедии (в сравнении с которым библейский Апокалипсис - детская шалость) вымерли процентов 80 сухопутных животных. Тогда изменился не только климат, но и появились континенты, на которых мы живём. Облик Земли изменился. Ось повернулась на 90^о.

Вы не в состоянии собрать пазлы, хотя они легко собираются.

Слабаки.
========================

Поэтому вам можно было пудрить мозги сто лет дурацкой теорией (Эйнштейна), которую распиарили сионисты.

[surrogate]

Из кучи пазлов я выбрал вам те, которые можно соединить между собой.

Хватит этого МХАТа, говори как есть, какая там должна была образоваться картина? Война между жителями Земли и Луны? И почему 100 миллионов лет, это могло произойти и 5тыс. лет назад и 20тыс.

[НеПрохожий]

               Опять вы невнимательно прочитали: тут я как раз про телескоп Хаббл. Долговечность зависит от характера оптики. Вот, например, спутники-шпионы с линзовыми объективами, -- сколько лет их оптика выдерживает на низких околоземных орбитах?

Вряд ли это может длится более 20 лет

[surrogate]

Ух ты, а Мастеров то похоже прав, Луна полностью ледяная, а сверху пылью от метеоритов присыпана. Но как она оказалась на своём месте, и почему не тает под солнечной радиацией? Может и нет в космосе никакой радиации? Если так, то в принципе насовцы могли туда слетать на своём фанерном пепелаце, но зачем скрывать такое?

[НеПрохожий]

Как не крути, а нанесенная радиация на Луне, особенно лунным днем должна быть по любому.
Много факторов при Солнечном излучении, которые могут вызвать появление БОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА  медленных нейтронов альбедо с поверхности Луны, а далее все по схеме:
http://ufn.ru/ufn35/ufn35_4/Russian/r354f.pdf
"Возникающие медленные нейтроны, в отличие от быстрых, очень сильно поглощаются ядрами некоторых элементов, чем и вызывается большая наведенная радиоактивность, наблюдаемая в этих случаях."
"ОПЫТЫ С МЕДЛЕННЫМИ НЕЙТРОНАМИ
Изучая наведенную радиоактивность, вызываемую в веществе нейтронами, Ферми с сотрудниками установили, что для некоторых элементов интенсивность этой радиоактивности возрастает в 10 — 100 раз, если между
источником нейтронов (эманация радия -+- бериллий) и элементом, в котором вызывается радиоактивность, помещать вещество с содержанием водорода (вода, парафин). При этом было установлено, что рассматриваемый
эффект увеличения радиоактивности имеет место лишь для тех элементов,для которых вновь возникающий радиоактивный атом является изотопом исходного (захват нейтрона без испускания тяжелой частицы). Как было показано в более ранней работе тех же авторов,1 такими веществами являются тяжелые элементы, например Ag, J, Аи и ряд других.
Вышеописанный эффект был объяснен Ферми тем, что при прохождении через водород-содержащее вещество нейтроны теряют часть своей энергии и рассеиваются при упругих столкновениях с протонами. Возникающие медленные нейтроны, в отличие от быстрых, очень сильно поглощаются ядрами некоторых элементов, чем и вызывается большая наведенная радио-
активность, наблюдаемая в этих случаях. В последующих работах ряда различных лабораторий было подтверждено
наличие описанного Ферми эффекта (он был использован даже для изучения испускания нейтронов при облучении веществ γ-лучами). Однако все эти опыты дают пока еще недостаточно материала для полного освещения рассматриваемого эффекта..
В последней работе Весткота и Бьерджа2 разобран вопрос о торможении нейтронов при прохождении их через воду. Хотя количественные данные этой работы имеют характер достаточно грубого приближения, качественные выводы ее заслуживают внимания. Эти авторы измеряли интенсивность наведенной нейтронами радиоактивности после их прохождения
через различные слои воды. Наведенная радиоактивность наблюдалась в серебряном цилиндре длиною 4 см с диаметром в 3,5 см, который был разрезан на две части вдоль оси; при этом по одной линии разреза две половинки были укреплены на шарнирах. Это позволяло производить облучение серебряного цилиндра в раскрытом состоянии (внутренняя
сторона), после чего цилиндр закрывался и надевался на тонкостенный цилиндрический счетчик Гейгера—Мюллера. Облучение цилиндра нейтронами производилось в течение одной минуты. Интенсивность наведенной радио-
активности измерялась числом отбросов счетчика в 1 мин. При этом измерения начинались через 10 сек. после окончания облучения серебра нейтронами"
ВСЕГО ОДНА МИНУТА...а Лунный день длиться значительно больше, пусть даже утро. Америкашки на Луне хапнули эквивалентную суммарную дозу бы лунным утром за  несколько часов по самые не могу.

И самое неприятное, этот процесс, связанный с наведенной радиацией, длиться и дальше во времени, он не прекращается после старта  с Луны

[Мастеров АВ]

Ух ты, а Мастеров то похоже прав, Луна полностью ледяная, а сверху пылью от метеоритов присыпана. Но как она оказалась на своём месте, и почему не тает под солнечной радиацией? Может и нет в космосе никакой радиации? Если так, то в принципе насовцы могли туда слетать на своём фанерном пепелаце, но зачем скрывать такое?

Хорошо.
Правильной дорогой идёте, товарищи.
====================================

Я открыл новую тему: Луна, какая ты?.

Я приглашаю вас с собой, в путешествие во времени и в пространстве.

Машина времени (ваша "машина времени", которую вы называете воображение) перенесёт вас на 100 миллионов лет назад, когда по Земле ходили динозавры, Земля была похожа на дивный райский сад, но... Случилась Беда (я специально написал с большой буквы, потому как это - имя нарицательное), в сравнении с которой библейский апокалипсис вам окажется детской шалостью.

[НеПрохожий]

Наведенная радиация это своеобразная "ЗАРАЗА"

[Coзерцaтeль]

 

[НеПрохожий]

Сахно тоже зараза, но наведенная радиация "заразнее"

[Мастеров АВ]

Ещё с одним недоумком истерика случилась.

Нуу.. Поди валерьяночки (что ли) хлебни.
(Может он и "отпустит"...)

[Kipaev]

Таких кратеров (с радиальными лучами) "метеоритов" (почему-то) нет на невидимой стороне Луны.

Если Вы их не видите - это не значит, что их нет.
http://www.spacegrant.hawaii.edu/class_acts/WebImg/moon180.jpg

Если бы это были метеориты, то кратеры были бы распределены равномерно по поверхности Луны. Это - первое.

Это далеко не первое, в чем Вы ошибаетесь. Рядом с луной расположена Земля, которая своим гравитационным полем влияет на траектории метеоритов. Так что равномерный обстрел - по любому не возможен. Но подробно расписать влияние гравитации я не смогу - уж извините, знаний не хватает.

ВТОРОЕ: При ударе метеорит испаряется и осколков от него нет.

Очередная глупость. Ни кто ни куда не испаряется - железо и кремний вообще довольно трудно испарить, а вот измельчить - запросто.

Почему тут осколки раздетались в разные стороны?

А куда им разлетаться? Строго на юг? Почему? Что запрещает осколкам разлетаться в разные стороны?

Видимо скорость этих "метеоритов" была не велика.

Да, не велика - в районе 2-й космической.

Что это за "метеориты" и когда они врезались в Луну?

Я откуда знаю? Я не астрофизик, не астроном, не специалист по Луне или по метеоритам.

[Kipaev]

Но, тем не менее планеты не падают друг на друга, напротив, Луна отдаляется от Земли с постоянной скоростью 4см в год. Почему? Вращение Луны вокруг Земли никак не доказывает наличие на Луне гравитации, как в общем и на Земле.

Ну так классическую физику с центробежной силой пока вроде ни кто не отменял...

[Kipaev]

Покажите хоть один.

Любой каприз за Ваши деньги. Готовы выложить кругленькую сумму и подождать десяток лет?

[Kipaev]

Да-да. Не зря шутят, что после падения уровня образования наши ракеты стали разбиваться о хрустальный купол.  +@>

Это точно!
А вот на Ваш вопрос "откуда такие берутся?" я имею кое-какие мысли, которые оформлю в отдельную тему, когда появится достаточно свободного времени.

[surrogate]

А вот на Ваш вопрос "откуда такие берутся?" я имею кое-какие мысли, которые оформлю в отдельную тему, когда появится достаточно свободного времени.

Не верю, полюбому только мысли имеют тебя.

[surrogate]

Любой каприз за Ваши деньги. Готовы выложить кругленькую сумму и подождать десяток лет?

Ждать 10 лет пока NASA во всём признается? Спасибо конечно, но и так давно всё ясно.