Запрет сверхсветовых скоростей – это была кастрация физики или её самокастрация

[Mavr]

Запрет сверхсветовых скоростей – это была кастрация физика сионистами или её самокастрация?

Вытекающий из специальной теории относительности запрет на сверхсветовые скорости движения частиц в настоящее время представляет собой реальную угрозу для существования земной цивилизации.

Потому  что человеческой цивилизации грозит вымирание как в свое время динозаврам при дальнейшем существовании этого запрета в физике.

Ибо после снятии запрета на существование в природе сверхсветовых скоростей движения из разряда лженаучных переводятся в разряд вполне научных такие направления исследований в физике как:

- зависимость скорости света в движущейся ИСО от скорости ИСО;

- зависимость величины электрического заряда частицы от скорости её движения;

- уменьшение числа реально существующих в природе элементарных частиц;

- решение проблемы холодного ядерного синтеза;

- объяснение целого ряда астрономических явлений (цефеиды, новые звезды, сверхновые звезды, пульсары, красное смещение спектров далеких звезд, микроволновое фоновое излучение и др.) одной лишь зависимостью скорости света в движущейся ИСО от скорости движения ИСО и пр.;

- устранения таких антинаучных концепций как гипотеза Большого взрыва, отставание движущихся часов от покоящихся и возможность путешествий в будущее путем движения с большой скоростью, близкой к скорости света.

Обо всем этом можно прочитать на сайте http://www.acmephysics.narod.ru/ ,

а именно:

http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_01.htm - Оглавление электронной книги

http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_1a.htm - Реферат книги, часть 1

http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_1b.htm - Реферат книги, часть 2

Кандидат технических наук Мамаев Анатолий Васильевич

[ival]

Я бы ввел запрет на публикации дурости, вытекающей из дурацкой же теории.

Ни при каких обстоятельствах и условиях кастрированная дурость на новых костылях ничего из перечисленного решить не может, и даже объяснения могут быть только дурацкими.

[Mavr]

Я бы ввел запрет на публикации дурости, вытекающей из дурацкой же теории.

Ни при каких обстоятельствах и условиях кастрированная дурость на новых костылях ничего из перечисленного решить не может, и даже объяснения могут быть только дурацкими.

Правильно, ни при каких условиях дурость, изложенная в статье Эйнштейна 1905 года "К электродинамике движущихся тел", не должна была быть опубликованной!

Правильно, молодец!

[Mavr]

И все-таки, что это было - кастрация физики сионистами или самокастрация физики?

И что по этому поводу думает CASTRO? Знаковый ник выбрал себе сударь Алексей Гуськов!

[ival]

И все-таки, что это было - кастрация физики сионистами или самокастрация физики?

И что по этому поводу думает CASTRO? Знаковый ник выбрал себе сударь Алексей Гуськов!

То-то я удивляюсь, куда мои сообщения в твоей теме пропадают. Сам сносишь или потусторонние силы помогают избавлять твою брехню от неудобных комментов?

Я копию оставил, можешь опять сносить и тихо так сам с собою беседовать.

Правильно, ни при каких условиях дурость, изложенная в статье Эйнштейна 1905 года "К электродинамике движущихся тел", не должна была быть опубликованной!

Правильно, молодец!

А изложенную кавалерийским наскоком, в виде "НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА - ВРЕМЕНИ И СЛЕДСТВИЯ ИЗ НЕЕ ДЛЯ ЭНЕРГЕТИКИ, АСТРОНОМИИ И ФИЗИКИ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ", - публиковать уже можно и должно?

Непонимание разницы между быстрыми продольными волнами сжатия и медленными поперечными сдвига не только Мамаева подвигло громоздить горы чепухи на такую ерунду как свет и его скорость, общее место ученых неизвестно чему. Слазь с коня и мой седло, твои "следствия" никуда не следуют.

[Mavr]

А изложенную кавалерийским наскоком, в виде "НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА - ВРЕМЕНИ И СЛЕДСТВИЯ ИЗ НЕЕ ДЛЯ ЭНЕРГЕТИКИ, АСТРОНОМИИ И ФИЗИКИ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ", - публиковать уже можно и должно?

Так ведь этой теории уже более 40 лет. Только в 1980 году получил от академика Лифшица Е. М. отзыв на статью с изложением моей новой теории пространства-времени.
Отзыв был на 1-ой странице. Треть страницы занимал сам отзыв с примерно таким содержанием: Величайший и гениальнейший физик всех времен и народов  Эйнштейн разработал последнюю научную теорию пространства-времени, действующую с 1905 года и во веки веков истинную. Напрасно тов. Мамаев А. В. надеется, что ему даст кто-нибудь из настоящих ученых даже нейтральную рецензию, которая позволила бы опубликовать материал, присланный на рецензию.
  Остальные 2/3 части страницы занимал перечень постов, наград, научных и прочих званий, которые были присуждены рецензенту (академику Лифшицу Е. М.), чтобы  автор (то бишь Мамаев А. В.) знал против каких гигантов мысли он выступать вздумал...

Теория депонирована в ВИНИТИ в 1990 г.

Теория обсуждалась в Интернете где-то с 2000 г.

Теория скоро будет опубликована в книге.

Так что вполне уже можно и нужно публиковать...

Тем более, что здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=307001.0 приведен такой отзыв:

Анатолий Васильевич!
я полагаю, вам нужно публиковаться.
Где? Это в личном сообщении.

[Mavr]

Никто никого не кастрировал - просто сверхсветовых скоростей пока никто и нигде не смог обнаружить - вот и все дела!

Если никто никого не кастрировал, то на каком же основании некто Назаров А. Л. утверждает, что СТО галиматья и он (Назаров А. Л.) её уже давно опроверг?

[ival]

Никто никого не кастрировал - просто сверхсветовых скоростей пока никто и нигде не смог обнаружить - вот и все дела!

Уж сколько раз твердилось миру: такие скорости не только обнаружены и использованы в наблюдениях. Обнаружена исследована в опытах и описана фундаментальная материя Вселенной, как источник вещества и энергии, открыт и исследован механизм переноса энергии. Здесь.  

[Король Альтов]

Если никто никого не кастрировал, то на каком же основании некто Назаров А. Л. утверждает, что СТО галиматья и он (Назаров А. Л.) её уже давно опроверг?

Ей богу смешно - какой то детский сад - я только сказал, что сверхсветовых скоростей не обнаружено, а тем более бесконечных.
А то, что я ее опроверг, никак не относится к вопросу кто кого кастрировал.
А вот то, что вы написали про Лифшица, действительно возмущает - вот уж антихрист какой то поистине. Просто нет слов.

[Miona]

   
 Запрет сверхсветовых скоростей ????

 Не было запрета.Никто не запрещал.
 Летящие частицы, не могут взаимодействовать с нашим веществом, мы не можем их наблюдать, но они существуют.
 Пример:
 Буря на Солнце. Свет дойдет только через 5мин, но некоторые датчики приборов регистрируют практически мгновенно. (см. графики Ильина при вспышках на Солнце).

[ival]

   
 Запрет сверхсветовых скоростей ????

 Не было запрета.Никто не запрещал.
 Летящие частицы, не могут взаимодействовать с нашим веществом, мы не можем их наблюдать, но они существуют.
 Пример:
 Буря на Солнце. Свет дойдет только через 5мин, но некоторые датчики приборов регистрируют практически мгновенно. (см. графики Ильина при вспышках на Солнце).

Свет от Солнца до Земли движется в среднем 8 минут, а  "графики Ильина" - это что и где?

[Мастеров АВ]

Тот геноцид населения России после 1917 года, который учинили жиды, нам преподносят нынче как самогеноцид.
Т.е. - это мы сами себя.

То же происходит и с наукой. Жиды (эти нацисты, что постоянно скулят по поводу того, что являются жертвами нацизма), действуя как банда и захватив начальственные должности, применяют недозволенные методы защиты своих теорий. Трижды в СССР принималось начальственное постановление, запрещающее критику СТО. Это постановление приравнивало критику СТО к попыткам создать вечный двигатель. По этому постановлению жидами с позором, с медицинским диагнозом сумасшедшего, были вышырнуты из науки десятки умных людей, а некоторые самые непримиримые критики СТО насильственно были помещены в дома для сумасшедших, где инекциями, лекарствами и психологическими пытками людей действительно превращали в сумасшедших врачи-евреи.

Так выглядит "самокастрация" науки.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырент банды картавых нацистов из науки - Науки в науке не будет.

[Вашкевич Виктор]

Тот геноцид населения России после 1917 года, который учинили жиды, нам преподносят нынче как самогеноцид.
Т.е. - это мы сами себя.

То же происходит и с наукой. Жиды (эти нацисты, что постоянно скулят по поводу того, что являются жертвами нацизма), действуя как банда и захватив начальственные должности, применяют недозволенные методы защиты своих теорий. Трижды в СССР принималось начальственное постановление, запрещающее критику СТО. Это постановление приравнивало критику СТО к попыткам создать вечный двигатель. По этому постановлению жидами с позором, с медицинским диагнозом сумасшедшего, были вышырнуты из науки десятки умных людей, а некоторые самые непримиримые критики СТО насильственно были помещены в дома для сумасшедших, где инекциями, лекарствами и психологическими пытками людей действительно превращали в сумасшедших врачи-евреи.

Так выглядит "самокастрация" науки.

До тех пор, пока научная общественность не вышвырент банды картавых нацистов из науки - Науки в науке не будет.

Врет Мастеров. Его деды в гражданскую  разделившись на "белых",
"красных", "зеленых" и "серо-буро-малиновых" сами друг друга перестреляли.
И в науке господствовали избежавшие отстрела белогвардейцы:
"зубры советской науки" Капица, Семенов, Тамм, Александров.
Это не евреи. Да и совершившие переворот в науке в 1955 году
вскоре после смерти Сталина "письмом 300" далеко не все были евреи.

Да и сейчас раскол в науке происходит не по этническому признаку, -
представляющие тут "ортов" Алекспо и Кастро не евреи,
а среди "альтов" есть достойные уважения евреи.

Так что, Мастеров врет - однозначно.
Мастеров такой же релятивист как Эйнштейн,
решает ту же задачу, что и Эйнштейн,
вот только от корыта его отпихнули, вот он и злобствует.

[Король Альтов]

Да и сейчас раскол в науке происходит не по этническому признаку, -
представляющие тут "ортов" Алекспо и Кастро не евреи,
а среди "альтов" есть достойные уважения евреи.

И ты считаешь меня евреем.  +@> +@> +@>

Так что, Мастеров врет - однозначно.
Мастеров такой же релятивист как Эйнштейн,
решает ту же задачу, что и Эйнштейн,
вот только от корыта его отпихнули, вот он и злобствует.

Вот и раскрылась истина - евреи тут ни причем - просто Мастерова отпихнули от кормушки. А что им оставалось делать? Если бы они его не отпихнули, то он еще больше бы их стал ругать. +@> +@> +@>

[Вашкевич Виктор]

И ты считаешь меня евреем.  +@> +@> +@>

А мне пофиг, - еврей ты или тунгус.
Ты - релятивист-энергетист, представитель той школы философии,
которую Ленин раскритиковал еще в 1908 году, как реакционную.
Ты реакционер.

Вот и раскрылась истина - евреи тут ни причем - просто Мастерова отпихнули от кормушки. А что им оставалось делать? Если бы они его не отпихнули, то он еще больше бы их стал ругать. +@> +@> +@>

[Mavr]

Запрет сверхсветовых скоростей ????
Не было запрета.Никто не запрещал.
 

Как это не было запрета сверхсветовых скоростей?

Помилуйте, разве вы не знаете, что именно согласно преобразованиям Лоренца из СТО сверхсветовых скоростей движения обычных частиц (протонов, электронов и пр.) быть не может ибо они (сверхсветовые скорости) приводят к возникновению мнимых величин, которых в реальной действительности не существует?

Самое  смешное, что в СТО сверхсветовые 4-скорости не запрещены, хотя 4-мерные величины и провозглашены в СТО самыми физически реальными.

Действительно, Я. П. Терлецкий писал когда-то так:

"«C точки зрения четырехмерной геометрии пространства-времени истинный физический смысл могут иметь лишь четырехмерно-ковариантные величины. В механике точки такими величинами являются четырехмерный скаляр - собственная масса М и четырехмерные вектора скорости \(U_k\), ускорения \(d(U_k)/d(t)\), импульса \(P_k\)" [5. cтр. 53]." ([5] = Я. П. Терлецкий, Парадоксы теории относительности, М., Наука, 1966, стр. 53.)

[ival]

Как это не было запрета сверхсветовых скоростей?

Помилуйте, разве вы не знаете, что именно согласно преобразованиям Лоренца из СТО сверхсветовых скоростей движения обычных частиц (протонов, электронов и пр.) быть не может ибо они (сверхсветовые скорости) приводят к возникновению мнимых величин, которых в реальной действительности не существует?

Самое  смешное, что в СТО сверхсветовые 4-скорости не запрещены, хотя 4-мерные величины и провозглашены в СТО самыми физически реальными.

Действительно, Я. П. Терлецкий писал когда-то так:

"«C точки зрения четырехмерной геометрии пространства-времени истинный физический смысл могут иметь лишь четырехмерно-ковариантные величины. В механике точки такими величинами являются четырехмерный скаляр - собственная масса М и четырехмерные вектора скорости \(U_k\), ускорения \(d(U_k)/d(t)\), импульса \(P_k\)" [5. cтр. 53]." ([5] = Я. П. Терлецкий, Парадоксы теории относительности, М., Наука, 1966, стр. 53.)

Бросьте нести чепуху о физическом смысле больного воображения, у природы запрета на любые скорости движения вещественных тел нет. О массе опытного и наблюдательного материала многих групп исследователей я докладывал.

[ival]

Смысл парадокса сверхсветового движения не в том, что "двигаться быстрее света низзя потому что низзя", а в том, что два события, одновременные в одной системе координат, вовсе не одновременный в другой системе координат.

То есть, если в одной системе присвоения временных координат точкам пространства-времени момент отправления А и момент прибытия Б оказываются одновременным, в других системах координат - напротив, прибытие оказывается раньше отправления, или, наоборот, отправление оказывается раньше прибытия.

Это и есть парадокс обратного времени ..........

О экспериментально установленных свойствах времени уже было выше, а с системами  отсчета и обратным временем в палату с королями и наполеонами. 

[Mavr]

Цитата: Mavr от 04 Марта 2013, 12:14:13

Как это не было запрета сверхсветовых скоростей?

Помилуйте, разве вы не знаете, что именно согласно преобразованиям Лоренца из СТО сверхсветовых скоростей движения обычных частиц (протонов, электронов и пр.) быть не может ибо они (сверхсветовые скорости) приводят к возникновению мнимых величин, которых в реальной действительности не существует?

Самое  смешное, что в СТО сверхсветовые 4-скорости не запрещены, хотя 4-мерные величины и провозглашены в СТО самыми физически реальными.

Действительно, Я. П. Терлецкий писал когда-то так:

"«C точки зрения четырехмерной геометрии пространства-времени истинный физический смысл могут иметь лишь четырехмерно-ковариантные величины. В механике точки такими величинами являются четырехмерный скаляр - собственная масса М и четырехмерные вектора скорости Uk, ускорения d(Uk)/d(t), импульса Pk" [5. cтр. 53]." ([5] = Я. П. Терлецкий, Парадоксы теории относительности, М., Наука, 1966, стр. 53.)

Бросьте нести чепуху о физическом смысле больного воображения, у природы запрета на любые скорости движения вещественных тел нет. О массе опытного и наблюдательного материала многих групп исследователей я докладывал.

А разве я где-нибудь утверждал, что у природы есть запрет на сверхсветовые скорости движения тел?

Что вы приписываете мне явный идиотизм?

Приведите цитату, где бы я утверждал, что у природы есть запрет на сверхсветовые скорости!

[Mavr]

1. Смысл парадокса сверхсветового движения не в том, что "двигаться быстрее света низзя потому что низзя", а в том, что два события, одновременные в одной системе координат, вовсе не одновременный в другой системе координат.

1. Откуда вы взяли "парадокс сверхсветового движения"?
Где и у кого вы взяли этот парадокс? Не было в этой теме ни слова про "парадокс сверхсветового движения".

2. То есть, если в одной системе присвоения временных координат точкам пространства-времени момент отправления А и момент прибытия Б оказываются одновременным, в других системах координат - напротив, прибытие оказывается раньше отправления, или, наоборот, отправление оказывается раньше прибытия.

Это и есть парадокс обратного времени, когда следствие предшествует причине, корабль прибывает раньше, чем вылетел. Причем это никак не зависит от способа перемещения самого корабля, это координаты самих точек. Просто - момент Б оказывается предшествующим моменту А, это не зависит от способа перемещения корабля между точками, и вообще от того, перемещается ли что-нибудь между точками. Это просто такие временные координаты у точек А и Б.

Где в этой теме вы взяли что-нибудь подобное? Кто об этом говорил?
Впредь буду удалять подобную галиматью как флуд...

3. Для аналогии, есть местное астрономическое и гринвичское время. В Москве часы опережают на три часа время в Гринвиче. Будем называть одновременными события, которые имеют одинаковые координаты по гринвичскому времени. Возьмем человека, который перенесся из Гринвича в Москву очень быстро. Теперь сменим принцип исчисления времени с гринвичского на местное... И окажется, что человек перенесся в Москву в час, предшествующий тому часу в Гринвиче, из которого он отправился... То есть - при смене системы исчисления времени меняется очередность событий.

Заметим - такая смена очередности возможна только, если путешественник перемещается с большой скоростью, больше чем 1 часовой пояс/час. При этом это никак не зависит от физического принципа перемещения путешественника, это - свойство самих координат, исчисления времени, это не зависит вообще от того, перемещается вообще что-либо между точками или нет.

Просто точки А и Б меняются местами при перемене способа исчисления времени.

Беда в том, что системы отсчета равноправны, переходы между ними симметричны.

Ну откуда вы взяли в этой теме такие тексты???