Стратегия идеалов.Космос и СэСэСэР.(попытка осмыслить)

[zzcw]

Я тоже не ощутил 6 метров. Метра 3-4 ,максимум.По количеству шагов посчитать можно.

Давайте посчитаем. Я исходил из размеров "секций", опоясывающих станцию, и их числа. Размер секции - 60 см, в предположении, что от макушки до седалища "астронавта" один метр.
Количество секций - 26.

Длина окружности получается 15,6 метров, её диаметр соотв 5 метров.

Может, я и ошибаюсь; на кадрах очевидны сильные геометрические искажения.  Поправьте.

[Олег Владимирович Лавринович]

Давайте посчитаем. Я исходил из размеров "секций", опоясывающих станцию, и их числа. Размер секции - 60 см, в предположении, что от макушки до седалища "астронавта" один метр.
Количество секций - 26.

Длина окружности получается 15,6 метров, её диаметр соотв 5 метров.

Может, я и ошибаюсь; на кадрах очевидны сильные геометрические искажения.  Поправьте.

снимок или ролик не напомните ?
При его обсуждении,помнится сошлись на том,что такой бег в невесомости невозможен

[zzcw]

снимок или ролик не напомните ?
При его обсуждении,помнится сошлись на том,что такой бег в невесомости невозможен

Фрагмент в этом ролике

http://www.youtube.com/watch?v=LnnxV18vnzU

28:25

[Олег Владимирович Лавринович]

Фрагмент в этом ролике

http://www.youtube.com/watch?v=LnnxV18vnzU

28:25

размер 50см ,диаметр 4 метра . Есть еще возможность снять кувырки в самолете.Еда из консервных банок стоящих на столе,тоже удивительна .Как удивителен велотренажер с седлом.Да и много еще чего. Все уже обсуждалось.Как ,в прочем, и кадры старта якобы С1Б с "табуретки".Ну и выход из белоснежной капсулы на палубу авианосца и спуск по трапу ,тоже наталкивает на комбинированные съемки.

[zzcw]

размер 50см ,диаметр 4 метра .

Возможно, т.к. геометрия сильно искажена.  На кадрах длина ступни соответствует примерно половине ширины секции, т.е. где-то между 50 и 60 см

И это внутренний диаметр, к нему добавляется ширина самих "секций", толщина внешних стенок. И мы опять в расчетах перешагиваем пятиметровое значение....

Сняли как-то в салоне падающего "Боинга"? Невесомость действительно "хорошего качества", согласитесь  

[Олег Владимирович Лавринович]

Возможно, т.к. геометрия сильно искажена.  На кадрах длина ступни соответствует примерно половине ширины секции, т.е. где-то между 50 и 60 см

И это внутренний диаметр, к нему добавляется ширина самих "секций", толщина внешних стенок. И мы опять в расчетах перешагиваем пятиметровое значение....

Сняли как-то в салоне падающего "Боинга"? Невесомость действительно "хорошего качества", согласитесь  

Меня смущают сами кувырки,такие энергичные ,как на трапециях в цирке.Врезаться башкой в стенку или другую голову  при такой плотности населения велика вероятность. В современных станциях кувыркаются,но значительно плавнее.Да,еще все кувырки не выходя из некой зоны .30 секунд в боинге ?

[zzcw]

Меня смущают сами кувырки,такие энергичные ,как на трапециях в цирке.Врезаться башкой в стенку или другую голову  при такой плотности населения велика вероятность. В современных станциях кувыркаются,но значительно плавнее.Да,еще все кувырки не выходя из некой зоны .30 секунд в боинге ?

Вот я и ищу ответ - Как??? -  с которым сам бы внутренне согласился. Пока не нахожу.

Насчет вероятности - ведь мы же с вами не космонавты, хотя бы самую малость адаптировавшиеся к невесомости. Кто его знает, может, она позволяет нечто такое вот выделывать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Фрагмент в этом ролике

http://www.youtube.com/watch?v=LnnxV18vnzU

28:25

В этом ролике,то все в костюмах ,то все в трусах. Там в костюмах ,трюк явно самолетный с напряжением ног до дрожи ,а потом,с наступлением невесомости  короткие кульбиты. Комбинированность выпирает.

[zzcw]

В этом ролике,то все в костюмах ,то все в трусах. Там в костюмах ,трюк явно самолетный с напряжением ног до дрожи ,а потом,с наступлением невесомости  короткие кульбиты. Комбинированность выпирает.

Согласен на 100%. Очевидно также стремление "раздуть объем" ; в движениях и жестах показная "неограниченность". Станций с отсеками таких размеров нет даже сейчас ни у кого, да и нужды особой нет иметь столько "живого пространства".
Но кадры каким-то образом сняты, для киношек того времени такое "качество невесомости" казалось недостижимым (мне видеть подобного  не доводилось).

Т.е. факт есть, его хотелось бы  объяснить. 

[zzcw]

Первый испытательный пуск новой российской ракеты-носителя "Ангара" перенесен с 25 на 27 июня.

"Запуск, заявленный ранее на 25 июня с Плесецка, уйдет "вправо". Старт первый, чрезвычайно ответственный, поэтому требуются дополнительные проверки", — заявил РИА "Новости" источник в космической отрасли.

http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/19/1282016.html

27-е уже завтра.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=UVZCY7Zwfd0&list=PLvZQjqPenbqpNw73AovSUuwFVvy2e2G1X

[Lons]

В сообщении Ковалёнка есть одна странность, ставящая его (сообщение) под сомнение. Увидев необычный корабль, он (Ковалёнок) крикнул Савиных, чтоб тот сфотографировал этот объект. Пока Савиных доставал камеру, корабль видоизменился: два шара, соединённые перемычкой. Всё чудо продолжалось три минуты и Ковалёнок даже зарисовал в борт-журнале. Спрашивается:
           почему же Савиных не "щёлкнул" хотя бы эту "гантель"?

[kio]

В сообщении Ковалёнка есть одна странность, ставящая его (сообщение) под сомнение. Увидев необычный корабль, он (Ковалёнок) крикнул Савиных, чтоб тот сфотографировал этот объект. Пока Савиных доставал камеру, корабль видоизменился: два шара, соединённые перемычкой. Всё чудо продолжалось три минуты и Ковалёнок даже зарисовал в борт-журнале. Спрашивается:
           почему же Савиных не "щёлкнул" хотя бы эту "гантель"?

материалы засекретили, может и было фото

[zzcw]

В сообщении Ковалёнка есть одна странность, ставящая его (сообщение) под сомнение. Увидев необычный корабль, он (Ковалёнок) крикнул Савиных, чтоб тот сфотографировал этот объект. Пока Савиных доставал камеру, корабль видоизменился: два шара, соединённые перемычкой. Всё чудо продолжалось три минуты и Ковалёнок даже зарисовал в борт-журнале. Спрашивается:
           почему же Савиных не "щёлкнул" хотя бы эту "гантель"?

Ковалёнок в фильме часто врет...нехорший знак.  На четвертой минуте ролика он говорит об орбительной станции "Алмаз-1", БУДТО БЫ РАЗРЕЗАННОЙ НА ТРИ ЧАСТИ.
Зачем? От кого пришло указание сказать именно это?
Что в конце-то концов заставило авторов фильма упоминать эту почти забытую станцию?

Доставлена на НОО  РН "Протон" 3 апреля 1973 года с параметрами апогей - 278 км, перигей - 257 км. По официальной версии 16 апреля произошла разгерметизация станции. 28 мая 1973 года была захвачена атмосферой и в результате "естественного торможения" упала близ Австралии в Тихий океан.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Салют-2

"Конструктивно гермоотсек ОПС разделялся на две зоны, которые можно условно назвать зоной большого и зоной малого диаметров. Зона малого диаметра располагалась в передней части станции и закрывалась при выведении коническим головным обтекателем. Далее шла зона большого диаметра. Стыковка транспортных КК должна была осуществляться с задней торцевой части ОПС, где находилась сферическая шлюзовая камера (ШК), соединявшаяся с гермоотсеком большим переходным люком, В задней части ШК размещался пассивный стыковочный узел, в верхней — люк для выхода в открытый космос, в нижней - люк в камеру, из которой можно было спускать на Землю капсулы с материалами исследований."



(рисунок с пристыкованным "Союзом"; диаметр "шарика" "Союза" - около 2,5 метров.

http://www.airbase.ru/books/authors/rus/a/afanasiev-i-b/unknown_spaceships/8

Теперь описание "Скайлэба":
"Скайлэб (англ. Skylab) — первая и единственная национальная американская орбитальная станция, запущена 14 мая 1973 года.
Американская станция стала первой, где экипажи работали многократно, и первой, где имелось два стыковочных узла (хотя второй использован не был)."



http://ru.wikipedia.org/wiki/Скайлэб

Учитывая известные "чудеса", происходившие в Космосе, нельзя исключать предположение о том, что именно ОС "Алмаз-1" (она же "Салют-2") была приведена в соответствие требованиям американской стороны (два стыковочных узла, максимум свободного пространства и исключение из её состава советской аппаратуры и компонентов к ней), и что именно в ней были проведены работы в невесомости, составившие основу фильмов о миссиях "Скайлэб".

Внешний диаметр "Алмаза-1", как это следует из сопоставления с "Союзом", составляет около 5 метров (внутренний - несколько меньше, не противореча тому, что мы видим в роликах "Скайлэб").
К моменту объявленного запуска "Скайлэба" (14 мая 1973)  с ОС успели состыковаться два "Союза" с тремя советскими космонавтами и тремя американскими; американцами  был снят фильм о "первой экспедиции американцев на ОС "Скайлэб".
Пока зрителям крутят плёнку о первой экспедиции, вторая экспедиция (доставленная следующей парой "Союзов") уже работает на "Алмазе".

Ежели освободить большой гермоотсек от ненужной американцам советской аппаратуры, появляется предостаточно свободного места: хоть в футбол играй:

http://spacenet.h1.ru/ops/ops.htm

[Lons]

       ............
Пока зрителям крутят плёнку о первой экспедиции, вторая экспедиция (доставленная следующей парой "Союзов") уже работает на "Алмазе".

Ежели освободить большой гермоотсек от ненужной американцам советской аппаратуры, появляется предостаточно свободного места: хоть в футбол играй:

Точно! А после игры можно "стадион" разрезать на части, чтоб освободиться от вещдоков. Как сказал Путин в 2004-м году: "Наконец мы расплатились с внешними долгами, и теперь мы никому не нужны".

[Lons]

Первый испытательный пуск новой российской ракеты-носителя "Ангара" перенесен с 25 на 27 июня.  ............... 27-е уже завтра.

27-е уже ВЧЕРА! 
   А с "Ангарой", видать, что-то серьёзное, коли решили снять ракету со старта.

[zzcw]

27-е уже ВЧЕРА! 
   А с "Ангарой", видать, что-то серьёзное, коли решили снять ракету со старта.

Ракета на стартовой позиции; запуск перенесен на сегодняшний вечер, на 23 часа.

[zzcw]

Ракета на стартовой позиции; запуск перенесен на сегодняшний вечер, на 23 часа.

"Кина не будет" (с).

"Ракету-носитель "Ангара", старт которой накануне был отменен за три минуты до назначенного момента на глазах у президента России Владимира Путина, снимают со стартового стола. 28 июня ракета не полетит, сообщили РИА "Новости" в Центре имени Хруничева. Агентство Reuters называет отмену старта "очередным ударом по отрасли, в которой страна когда-то была первопроходцем".
 После устранения замечаний новая дата пуска будет объявлена дополнительно", - сообщили в Центре, который является головным разработчиком и производителем ракеты "Ангара". После аварии ракеты-носителя "Протон-М" следователи не исключали саботаж на предприятиях-разработчиках, в число которых входит и Центр.

Если бы испытания прошли успешно, это стало первым шагом к обеспечению независимости космических исследований России. Сотрудничество с РФ в этой сфере ранее приостановило американское аэрокосмическое агентство NASA, сообщает сайт newsru.com

http://www.newsru.com/russia/28jun2014/angara.html

Что бы это значило - сотрудничество приостановило американское агентство НАСА ???

[zzcw]

19 декабря 2013:

"— Я «Ангарой» занимаюсь давно, с момента начала своей деятельности в качестве начальника космодрома, затем командующего, — говорил Остапенко на совещании. — Лично мое убеждение, что данная ракета для Восточного — это тупиковая ракета, она не даст нам возможности развиваться. Мы вынуждены будет потом вкладывать опять  бешеные деньги и строить рядом еще что-то... Я считаю, что «Ангара» — это тупиковое решение для последующего развития нашей страны в этой области. Поэтому нужно готовить убедительную программу для доклада президенту, как бы это было несложно и  неприятно, поскольку убеждали в другом. Но тратить деньги впустую и выжидать чего-то, мы не будем, нужно занимать активную позицию.

 — Однозначного ответа у нас пока нет, этот вопрос сейчас в стадии обсуждения. Свои предложения по носителю сверхтяжелого класса сейчас готовят РКК «Энергия», ЦСКБ «Прогресс». «Ангара» также рассматривается как один из вариантов. Мы отталкиваемся от того, что для начала перспективная ракета-носитель сверхтяжелого класса должна выводить на низкую околоземную орбиту 70–75 т полезной нагрузки, — продолжает глава Роскосмоса. — В дальнейшем потребуется выводить больший вес, поэтому нам необходимо создавать комплекс, предусматривая другую ракету, чтобы можно было усилить ее параметры, используя эту же стартовую позицию. "

В Центре Хруничева слова Остапенко предпочли не комментировать.

http://izvestia.ru/news/562792#ixzz35zq4ZmTC

11 июня 2014:

"Глава Федерального космического агентства Олег Остапенко распорядился создать новую отраслевую структуру — Службу внутреннего контроля Роскосмоса. Утвержденное руководителем Роскосмоса «Положение о службе внутреннего контроля» (копия есть у «Известий») позволяет предположить, что речь идет о создании отраслевого спецподразделения по борьбе с коррупцией и растратами с весьма обширным перечнем полномочий.

Служба внутреннего контроля (СВК) Роскосмоса наделена правами проверять на объектах любые документы, сохранность и правильность использования денежных средств, осуществлять экономическую оценку действий руководства предприятий на предмет их законности, а также оценивать бездействие должностных лиц. СВК получит доступ на все подведомственные Роскосмосу предприятия, территории и объекты, а на них сможет знакомиться с любыми предметами и документами, базами данных и информацией на электронных носителях. По заинтересовавшим службы фактам ее представители смогут опрашивать сотрудников и их руководителей.

Структуре, назначенной бороться с нарушениями в ракетно-космической отрасли, гарантировано много работы. На предприятиях Роскосмоса, судя по составу открытых за последнюю пару лет уголовных дел, есть чем заняться контролерам. На предприятиях Роскосмоса были зафиксированы многочисленные нарушения: от списания денег из госбюджета на якобы проведенные научные работы до крупных махинаций на строительстве и реконструкции. Букет подобных дел разного калибра сегодня на каждом крупном предприятии ракетно-космической отрасли. В этой ситуации дополнительные меры контроля обосновать нетрудно. "

http://izvestia.ru/news/572273#ixzz35zroOEHg

[zzcw]

"....Таким образом, новые двигатели являются самыми эффективными ракетными двигателями
 из когда-либо созданных. Впервые они будут использованы во время запусков Falcon 9 в 2013 году."

http://www.computerra.ru/32828/posmotrite-kak-rabotaet-samyiy-effekt/