Лазерная локация: Теория и практика

[НеПрохожий]

Теперь надо смотреть когда проводили локацию Лунохода 1

[НеПрохожий]

5,3 Ю.Л.Кокурин, В.В.Курбасов, В.Ф.Лобанов, А.Н.Сухановский, Н.С.Черных "Эксперимент по лазерной локации уголкового отражателя, установленного на «Луноходе-1»
Вот он момент Истины:
http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy168.html
"На "Луноходе-1" был установлен изготовленный во Франции уголковый отражатель, обладающий тем свойством, что отраженный луч всегда возвращается параллельно падающему, под каким бы углом падающий луч ни пришел. Сеансы лазерной локации были проведены одновременно из Крымской астрофизической обсерватории и из ; французской обсерватории Пик-дю-Миди. : Поскольку на призмы отражателя влиял нагрев солнечным излучением, эксперимент проводился только ночью."

ТОЛЬКО НОЧЬЮ!

[НеПрохожий]

Но видимо они имели ввиду ночь ...на Земле.
И как нехорошо врать про рабочие углы...Нет не при любом угле!

[НеПрохожий]

  http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy168.html

Поскольку на призмы отражателя влиял нагрев солнечным излучением, эксперимент проводился только ночью. Это создавало новые проблемы, основные из которых - создание лазерно-локационной аппаратуры, установленной на телескопе диаметром 2,6 м, и точное наведение телескопа в условиях лунной ночи, когда не видно никаких "опорных точек". Но проблемы все же были решены, и в результате были получены точные данные о расстоянии до Луны, отличавшиеся от расчетных на 800-900 м. Это нацеливает исследователей либо на поиск более точной теории, либо на поиски ошибок в определении расчетных параметров приборов.

А вот ещё один момент Истины локация шла именно лунной ночью как я ранее и предполагал, и нет никаких гарантий что при локации попадали в цель.
Все совершенно правильно солнечная радиация и солнечное излучение препятствовало локации

[НеПрохожий]

Теперь возникает логический вопрос: Как наводили на УО в лунную ночь лазер?
Это же сделать лунной ночью на грани фантастики

[НеПрохожий]

ЭТО ЖЕ ПРОСТО ПЕСНЯ , ЕСЛИ ЧИТАТЬ ВЕСЬ ОТРЫВОК!
http://www.moscowaleks.narod.ru/galaxy168.html
"Эксперимент по лазерной локации уголкового отражателя был выделен особо. Его основная цель - измерение точного расстояния от Земли до Луны - дала бы возможность проверить справедливость теоретических расчетов, учитывающих различного рода возмущения. Величина расхождения между теорией и практикой позволила бы ответить на вопрос - имеет ли смысл поиск более точной теории, чем существующая ныне, которая дает точность в несколько километров. Подобные опыты уже проводились с начала 60-х годов. В американских работах 1962-1963 гг. была тщательно отработана методика эксперимента (погрешность измерений составила 150 м). Советские же опыты (1965 г.) дали результат с погрешностью 200 м. На "Луноходе-1" был установлен изготовленный во Франции уголковый отражатель, обладающий тем свойством, что отраженный луч всегда возвращается параллельно падающему, под каким бы углом падающий луч ни пришел. Сеансы лазерной локации были проведены одновременно из Крымской астрофизической обсерватории и из ; французской обсерватории Пик-дю-Миди. : Поскольку на призмы отражателя влиял нагрев солнечным излучением, эксперимент проводился только ночью. Это создавало новые проблемы, основные из которых - создание лазерно-локационной аппаратуры, установленной на телескопе диаметром 2,6 м, и точное наведение телескопа в условиях лунной ночи, когда не видно никаких "опорных точек". Но проблемы все же были решены, и в результате были получены точные данные о расстоянии до Луны, отличавшиеся от расчетных на 800-900 м. Это нацеливает исследователей либо на поиск более точной теории, либо на поиски ошибок в определении расчетных параметров приборов. "

А почему интересно падающий и отраженный луч...параллельны? Что нарушение законов Оптики? (Угол падения равен углу отражения. И в 1962 году никаких УО не декларировали. Как америкосы получили этот результат?

[НеПрохожий]

Как они решили проблему молчат. Будем искать!
Но вывод однозначный и правильный лазерная локация возможно только в условиях лунной ночи. Америкосы значит нагло врут
И какова вероятность без видимых опорных точек попасть в цель? Да ещё с упреждением! Да еще с учетом рефракции с учетом  изменения параметров Атмосферы, когда луч с Земли может попасть куда угодно при отклонении даже в Зените ...так как же это возможно?

[НеПрохожий]

Поскольку на призмы отражателя влиял нагрев солнечным излучением, эксперимент проводился только ночью!!!
Это же надо было так точно мне угадать. А ведь я не знал, что наши лоцировали только ночью и это предположение  сделал на основе общеизвестных законов Физики

[НеПрохожий]

Плюс "конкуренция" с солнечными фотонами, если лоцировать лунным днем.
Плюс "конкуренция" фотонов лазера отраженных от УО, площадь 0.1 м2...и отраженных от участков Луны на площади 25 квадратных км  25 000 000 m2  (Двадцать пять миллионов метров квадратных) Если учесть, что поверхность Луны сама своеобразный "отражатель", то  как там с вероятностью фиксации фотонов от грунта...а не от уголкового отражателя ночью?

[НеПрохожий]

Читаем:
В 1963 году...отраженный луч попадает в ТОТ же телескоп.
1.5-2 фотона НА ИМПУЛЬС!!!
Что и требовалось доказать

[НеПрохожий]

Как же они решили проблемы локации Луны ночью?