Каких историков, политологов, публицистов вы посоветовали бы читать...

[tayga]

Каких историков, политологов, публицистов вы посоветовали бы читать  подрастающему поколению, дабы избежать ошибок  в понимании прошлого, настоящего и будущего?

P.S.  socialistus просьба не беспокоиться, продолжайте конспектировать работы вашего учителя. 

[Smertia]

По русской истории Ключевский, Соловьев, Карамзин - на вскидку - они много именно обобщают что дает более полное представление.
по геополитическим вопросам Бжезинский и наш русский Панарин.
Цивилизационные процессы более интересны национально исторических - ибо дают ответы на вопросы - которые лежат под ковром всего происходящего в мировой истории.
Список можно очень длинный представить , но для понимая общей сути на месяц вполне достаточно.


Панарин Александр Сергеевич
Род. 26 декабря 1940 г., умер 25 сентября 2003 г.
http://www.patriotica.ru/authors/panarin.html
Хороший сайт для начала... ;)

[Милый друг]

Весьма рекомендовал бы Олега Платонова:  "История русского народа в ХХ веке"



http://lib.ru/PLATONOWO/

[tayga]

Я вижу, Тентеников вы поклонник футуризма. Не боитесь потерять душу, вдумчиво всматриваясь в "Черный квадрат" Малевича, вдруг заблудится.

[Sfas]

Каких историков, политологов, публицистов вы посоветовали бы читать  подрастающему поколению, дабы избежать ошибок  в понимании прошлого, настоящего и будущего? ...

Зачем понимать то что можно увидить, услышать, понюхать, потрогать, попробовать и т.д., одним словом, проведать.
Впроч, проведать разные ветви Будущего и Прошлого, способны немногие. Увы.
Коли не унаследованны от праведных предков эдакие способности следует искать и слушать тех кто к сему способен. А если уж и читать, то тех, кто искреннен, а не лжив, неважно политических взглядов он придерживается каких. Т.е. читать не продажных   

... историков, политологов, публицистов ...

а первоисточники. Тех, о ком пишут: ... историки, политологи, публицисты ...

[tayga]

Панарин Александр Сергеевич
Род. 26 декабря 1940 г., умер 25 сентября 2003 г.
http://www.patriotica.ru/authors/panarin.html
Хороший сайт для начала... ;)

Я тоже часто советую этот сайт, жаль что с мая 2005 г. его перестали обновлять, интересно почему.

[socialistus]

Каких историков, политологов, публицистов вы посоветовали бы читать  подрастающему поколению, дабы избежать ошибок  в понимании прошлого, настоящего и будущего?


P.S.  socialistus просьба не беспокоиться, продолжайте конспектировать работы вашего учителя. 

Вах, на этой ветке ко мнее обращаются лично. Знать не знал, гадать не гадал. Ладно, лады.
Я и не беспокоюсь, читайте букварь, он легкий и буквы там большие.
Так как вы все таки на ветке специфической, и в вас тыкается изнутри живая потребность в знании, я тут подобным вам предлагал совсем легкую вещь после БУКВАРЯ http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2987.0

Я сам будучи молодым человеком повторял в свое время капиталистьный бред, типа рынок, типа права человека :'(
Долой партократию! Блин, честно ведь душа ревела - протестовала против этих слабопассионарных, серых, лепечущих бред, туповатых, ленивых, лживых, подлых партократов. От этого праведного гнева не отказываюсь. От социализма Ленина - Троцкого - никогда!

[Джон Локк]

"Мегамашину" Мэмфорда читайте. И перечтите, хотя-бы по заголовкам  Маркса с Энгельсом. Чтиво устаревшее, но знать его не лишне.

С уважением, Джон Локк.

[Самсон]

Джон.
Чтиво устаревшее,
Ай-ай-ай! А ведь позиционировались правоверным палеомарксистом.

[tayga]

Немного поясню, мои детство и юность прошли в Советском Союзе до перестройки.
Я являюсь сторонницей социалистического пути развития,  поэтому и поставила вопрос в этом разделе. Полезными для прочтения считаю книги Сергея Кара-Мурзы, позднего Зиновьева, публицистика Владимира Бушина помогает мне не падать духом. Но мой вопрос в теме все таки о наших детях.
Понимание геополитических и нац. вопросов, несомненно, считаю приоритетными.

[Джон Локк]

Ай-ай-ай! А ведь позиционировались правоверным палеомарксистом.

Это когда-же?

С уважением, Джон Локк.

[Sfas]

Ай-ай-ай! А ведь позиционировались правоверным палеомарксистом.

Это когда-же?

Вот видите, Джон, насколько! - ваши собственные представления о себе, разняться от внешних представлений о вас-же. Ха.
В этом зазоре укрывается весьма многое.  ;)

С уважением, Джон Локк.

С уважением, I-am-Sfas.

[Sfas]

Преданного анафеме Л.Толстого - детям?! Бррр....

[tayga]

Каких историков, политологов, публицистов вы посоветовали бы читать  подрастающему поколению, дабы избежать ошибок  в понимании прошлого, настоящего и будущего? ...

Зачем понимать то что можно увидить, услышать, понюхать, потрогать, попробовать и т.д., одним словом, проведать.
Впроч, проведать разные ветви Будущего и Прошлого, способны немногие. Увы.
Коли не унаследованны от праведных предков эдакие способности следует искать и слушать тех кто к сему способен. А если уж и читать, то тех, кто искреннен, а не лжив, неважно политических взглядов он придерживается каких. Т.е. читать не продажных   

... историков, политологов, публицистов ...

а первоисточники. Тех, о ком пишут: ... историки, политологи, публицисты ...

Я надеялась, что тема  исчезнет с первой страницы и уйдет в небытие.
Я признаю, что открытие этой темы, с такой формулировкой,  в данном разделе, было моей ошибкой.
Добавив пояснение относительно социализма, чтобы определиться с возрастом и оправдать появление этой темы в данном разделе, я еще больше запутала ситуацию. Спасибо всем кто отвечал без шуток.

Хорошо вы сказали, Sfas, метко, согласна. Это теоретически, а практически, как помочь среднестатическому человеку, получить необходимые знания, кратчайшим путем. Например, если говорить о истории, идти нашим путем собирания правды по крупицам, отсеивая зерна от плевел. И т.д. и т.п.
Вообщем ухожу в отдел образования, возвращать историю. Повторять слова немецкого идеолога не буду, просто считаю, что нужно действовать в обратном направлении.
   
Относительно Льва Толстого,  я бы посоветовала почитать его статью «Почему христианские народы и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»   

это, конечно, если вы отвечали Т. серьезно.
С наилучшими пожеланиями всем.

[Милый друг]

     Рекомендую замечательную книгу Шафаревича "Социализм как явление мировой истории" - интересно и познавательно...

[socialistus]

Прежде чем ознакомится с  диссидентом Шафаревичем, необходимо ознакомится с марксизмом. После чего ненаучные  сплетни про холиазм, станут просто сплетнями или мнением.

Если читать все подрял, потом трудно будет  мысли собрать. Будет что-то вроде певерхностно -логической каши как у К Т, с которым вести беседу наскучит и надоест.
С невеждами вести беседу себя не уважать.
Для марксиста - все легко, ясно и видно.
 

[Sfas]

Каких историков, политологов, публицистов вы посоветовали бы читать  подрастающему поколению, дабы избежать ошибок  в понимании прошлого, настоящего и будущего? ...

... читать не продажных   

... историков, политологов, публицистов ...

а первоисточники. Тех, о ком пишут: ... историки, политологи, публицисты ...

Я надеялась, что тема  исчезнет с первой страницы и уйдет в небытие.

Хорошая тема и вы верно поступили когда её открыли.

Я признаю, что открытие этой темы, с такой формулировкой,  в данном разделе, было моей ошибкой. Добавив пояснение относительно социализма, чтобы определиться с возрастом и оправдать появление этой темы в данном разделе, я еще больше запутала ситуацию. Спасибо всем кто отвечал без шуток.

Да, пожалуй, раздел не тот. Но это не оправдывает наездов в личной переписке. Модерам следовало-бы перенести тему в соответствующий раздел.

Хорошо вы сказали, Sfas, метко, согласна. Это теоретически, а практически, как помочь среднестатическому человеку, получить необходимые знания, кратчайшим путем. 

Первоисточники есть, спасибо, горбачёвской гласности, пусть читают.

Например, если говорить о истории, идти нашим путем собирания правды по крупицам, отсеивая зерна от плевел. И т.д. и т.п.

Можно и так. Но, на мой взгляд, это долго и сложно.

Вообщем ухожу в отдел образования, возвращать историю.

Чтож, посмотрим.

Повторять слова немецкого идеолога не буду, просто считаю, что нужно действовать в обратном направлении.

   

Относительно Льва Толстого,  я бы посоветовала почитать его статью «Почему христианские народы и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»   
http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0690.shtml
это, конечно, если вы отвечали Т. серьезно.

Статью прочёл. Комментарий оставил там.

[tayga]

     Рекомендую замечательную книгу Шафаревича "Социализм как явление мировой истории" - интересно и познавательно...

Созерцающий, спасибо за совет, совсем недавно просматривала главу из этой книги, понапрасну заинтересовавшись дискуссией на форуме о принудительном труде Троцкого, подумалось, что у Шафаревича можно найти хорошую цитату.

Относительно самой идеи социализма (коммунизм это уже с претензией на религию) , отделяю мухи от котлет. Несправедливо истоки этой идеи связывать с марксизмом. Не принимая капитализм с протестантскими ветхозаветнымы принципами, в России шел самостоятельный поиск идеального социально-экономического устройства общества. Маркс к тому же специально изучил русский язык, чтобы читать в подлинниках......

 
PS Социалист, я вас умоляю, поменяйте свой аватар. Когда я забежала к вам в тему на минутку, там как говорится хозяин барин. Ну нельзя же с такой рожей к русским людям  в гости  ходить.

[tayga]

Спасибо, sfas, за ответ.

Относительно Толстого.
Цитирую:
"проведать разные ветви Будущего и Прошлого, способны немногие. Увы."
Так никто же и не утверждал, что зеркало может отражать прошлое и будущее. Более полный  ответ прилагается к статье.

[tayga]

Уважаемый Тентентников,  я думаю, что вы читали мое сообщение, где я признала свою ошибку. Поэтому ваше последнее высказывание запоздалое и не отличается милосердностью.
Чисто по человечески, еще в самом начале,   можно было, вместо того, чтобы ерничать, посоветовать и откорректировать.

Относительно социалиста могу сказать следующее. Я автоматически, не прочитав, убираю его сообщения с экрана, увидев такое оформление, далее ответ лежит на поверхности, но давать ему советы не в моих интересах..
В продолжение этого разговора хочу вас спросить. А когда  поднимаются темы Пушкин- развратник или несколько страниц обсуждаюся сексуальные наклонности Ивана Грозного и пр. где вы? Просмотрев  ваши первые сообщения на форуме, где вы предполагаете, что человек, прочитавший может получить пользу. Это о чем?
Что получит человек, просматривая подобные темы. Проникнется уважением к своей истории,  возгордится своим народом и  и задумается о возрождении России. А темы, которые на  100 страниц это, что специально, чтобы все уходило в песок.
 Занимать позицию - смотреть свысока, (пусть шелупонь развлекается, как принято говорить на форуме) или пытаться по мере возможностей защищать интересы своей Родины?
 Вот я и в раздумьях.  Не имея никакого опыта на форумах., возникла вообще такая мысль,  может быть форумы вообще создаются с какими-то другими целями, может быть наивно думать, что можно принести какую-то пользу. Но сидеть и ничего не делать, не позволяет ни совесть, ни душа.                                   
С наилучшими пожеланиями.