Пришельцы НЛО

[CASTRO]

"Это уже обсуждалось. До ближайшей звезды 4000 световых лет.."

гм. Вы астрономию в пивбаре учили?

[Alexpo]

Это уже обсуждалось. До ближайшей звезды 4000 световых лет...

Это где же такое обсуждалось? До ближайшей звезды (Проксима Центавра) всего 4.2 светового года...

[Alexpo]

гм. Вы астрономию в пивбаре учили?

Нет. Экономов ее изучал исключительно на баррикадах по учебнику энциклопедиста Мухина.... 

[Rasles]

Любителям инфы про НЛО предлагаю свою подборку мтериелов "Не выдуманная реальность"
http://farisles.com/forum/index.php?showtopic=932&st=0

[Малюта]

"Если бы такие случаи были, то информация об этом распространилась среди астронавтов и космонавтов хотя бы на уровне слухов, однако никто никогда об этом не говорил", - сказал Крикалев.

Ну, правильно, подписку-то дал о неразглашении гостайны, болтать лишнего нельзя.
А Митчеллу уже один хрен помирать скоро.

[Loud]

Ну, правильно, подписку-то дал о неразглашении гостайны, болтать лишнего нельзя.
А Митчеллу уже один хрен помирать скоро.

Удивительный фома-неверующий Алекспо, это про таких как он христос сказал подойди и вложи перста свои в раны мои......

[Alexpo]

Удивительный фома-неверующий Алекспо, это про таких как он христос сказал подойди и вложи перста свои в раны мои......

Фома - молодец! Только у Фомы и был настоящий научный подход ;)  Берите с него пример!
И Христос молодец, сказал "подойди и вложи перста свои в раны мои", этим самым он поддержал научный подход.

Вот когда я вложу персты в инопланетную тарелочку, тогда и поверю...
А вы, следуя примеру Христа, должны притащить мне тарелку (инопланетный корабль, конечно, а не с супом...) и сказать "подойди и вложи перста свои в тарелку эту"...   +@>

[Loud]

Фома - молодец! Только у Фомы и был настоящий научный подход ;)  Берите с него пример!

Вот когда я вложу персты в инопланетную тарелочку, тогда и поверю...

да врядли таких как вы позовут когда тарелка сядет/упадет на красную площадь, тогда и ежу понятно будет кто прав, позовут тех кто раньше занимался этой проблемой.

я ее сбить не смог небыло тяжелого вооружения

[Alexpo]

да врядли таких как вы позовут когда тарелка сядет/упадет на красную площадь, тогда и ежу понятно будет кто прав, позовут тех кто раньше занимался этой проблемой.

Когда тарелка сядет, это будет совсем не то, что видели те, кто этим занимается сейчас... Сейчас инопланетными тарелками не занимается ни один серьезный ученый, поэтому звать среди уфошников некого, увы :(

я ее сбить не смог небыло тяжелого вооружения

А вы бы молитвой... Вы же не Фома

[Дядя Толя]

Когда тарелка сядет, это будет совсем не то, что видели те, кто этим занимается сейчас... Сейчас инопланетными тарелками не занимается ни один серьезный ученый, поэтому звать среди уфошников некого, увы :(

А вы бы молитвой... Вы же не Фома

Мдаа!!! Значит есть ученые серьезные и не серьезные.
Alexpo, ну, что ты несешь...

[Alexpo]

Мдаа!!! Значит есть ученые серьезные и не серьезные.
Alexpo, ну, что ты несешь...

Конечно. Или вы полагаете, что огромная масса людей, которых сейчас называют учеными, имеют одинаковый уровень, значимость и авторитет?  Есть ученые, а есть те, кто называет себя учеными. Есть те у кого есть серьезные идеи и достижения, а есть те, кто работает на подхвате, но страстно желает прославиться "великими делами", вот из таких и появляются завзятые уфологи и шарлатаны.... Формально, с обывательской точки зрения, они все ученые, и даже где-то, возможно, трудятся, вот только серьезными учеными их назвать нельзя....

Хотите, я буду использовать синоним: Ни один авторитетный ученый проблемами инопланетных НЛО не занимается. Так лучше?

[Дядя Толя]

Хотите, я буду использовать синоним: Ни один авторитетный ученый проблемами инопланетных НЛО не занимается. Так лучше?

Вам, тут наводили кучу примеров авторитетных ученых занимающимися проблемами НЛО а Вы опять на своем.
У меня закрадывается подозрение, что вы работаете на инопланетян. 

[Винт]

Вам, тут наводили кучу примеров авторитетных ученых занимающимися проблемами НЛО а Вы опять на своем.
У меня закрадывается подозрение, что вы работаете на инопланетян. 

Признавайтесь за сколько  продались ,кто ещё в банде ?

[Alexpo]

Вам, тут наводили кучу примеров авторитетных ученых занимающимися проблемами НЛО

Ну если только наводили...   Встречалась тут фамилия 77-летнего маразматика, рассказывающего байки, да еще одного типа, который 40 лет тому назад забросил всякую науку и с тех пор зарабатывал деньги рассказами сказок про инопланетян... И это вся ваша куча? Жиденько, однако ...  +@>

Самое главное никто из них не исследовал ничего реального, куда бы можно было "вложить персты"....

[сэмэн]

а зачем нам эти пришельцы,ну прилетят из какой-то не известной галактики ,ну и что? интересно? да...а дальше что? выпрашивать у них космическую жвачку? тырить запчасти из корабля пришельцев,или требовать выпить ,на коня?

[Малюта]

"Это уже обсуждалось. До ближайшей звезды 4000 световых лет.."

гм. Вы астрономию в пивбаре учили?

Экономов имел ввиду ближайшую обитаемую планетную систему.

Ни один авторитетный ученый проблемами инопланетных НЛО не занимается

Они сейчас все нанотехнологии распиливают успешно. 
А когда будет госпрограмма по НЛО, тогда все "авторитетные" налетят как мухи на говно. 

[CASTRO]

"Экономов имел ввиду ближайшую обитаемую планетную систему"

Разве что сам он оттуда ))

[Alexpo]

Разве что сам он оттуда ))

Вместе с Малютой ... 

[Малюта]

Известный канадский историк науки Томас Гаудж писал: «Один из наиболее интересных для меня аспектов феномена НЛО заключается в том, что он служит неким индексом жизнеспособности науки. Я бы считал передовой только ту науку, которая воспринимает истинно новые эмпирические факты и приемлет необычные их объяснения, включая и новые фундаментальные концепции и даже неизвестные прежде законы природы». Далее Т. Гаудж подчеркивал, что на протяжении всей истории человечества любая сложившаяся система представлений в определенный момент начинает сопротивляться новым эмпирическим фактам. Так, например, большинство ученых долго не соглашалось с признанными ныне теориями о происхождении метеоритов, о механизме ядерных превращений, о характере кровообращения в организме человека, о природе северных сияний и т.д. «Таким образом,— продолжал Т. Гаудж,— если научное сообщество легко включает новые факты в существующую систему представлений (парадигму), то это означает, что принятые эмпирические факты не являются новыми в подлинном смысле слова». Следующий пример хорошо иллюстрирует сказанное. Когда-то физики готовы были допустить, что метеориты не падают с неба, а «высекаются» из скал молниями. Это объяснение легко вписывалось в ту, давнюю картину мира. Люди не могли себе представить, чтобы камни прилетали из космоса. «Отсюда становится ясной нынешняя ситуация, — заключал Т. Гаудж, — а именно, если НЛО не признаются за реальность или толкуются как заблуждения очевидцев, то современную науку нельзя считать в подлинном смысле передовой».

[Малюта]

Но не только специалисты оказываются дезинформированными относительно этой проблемы. Все общество имеет искаженные понятия об НЛО. К их числу относятся следующие «истины»:

«О наблюдениях НЛО сообщают только фанатики». В действительности дело обстоит как раз наоборот. Наиболее толковые и четкие сообщения приходят от очевидцев, отнюдь не осведомленных о проблеме, зато вполне искренне озадаченных увиденным. А фанатики НЛО или оккультисты и мистики редко посылают свои описания. К тому же эти бессвязные тексты легко выявляются и отбраковываются.

«Об НЛО никогда не сообщают настоящие ученые». Это утверждение тоже неверно. Более того, именно ученым принадлежат самые подробные, точные и квалифицированные описания увиденного. Другое дело, что имена не фигурируют в средствах массовой информации, ибо они избегают огласки и предпочитают оставаться анонимными очевидцами.

«Сведения об НЛО исходят от ненадежных, невежественных и вообще сомнительных людей». Некоторые описания действительно принадлежат ненадежным очевидцам, склонным к преувеличениям. Обычно эти люди принимают за НЛО известные объекты, но их сообщения легко идентифицируются и исключаются из дальнейшего рассмотрения. Иногда пишут и недостаточно образованные люди. Но это совсем не значит, что им нельзя доверять. Более того, специалисты по расследованию транспортных аварий наиболее высоко оценивают свидетельские показания подростков. Последние, конечно же, не всегда интеллектуалы, но зато говорят и пишут безо всяких предубеждений. С другой стороны, совершеннейшие тупицы и олухи редко превозмогают свою лень, чтобы написать что-либо толковое. Очень мало сообщений поступает и от умственно ущербных людей. Психиатр Бертольд Шварц обследовал 3400 больных и среди них не обнаружил ни одного свидетеля появления НЛО. Его коллеги получили такие же результаты и отметили почти полное отсутствие у больных интереса к этим явлениям.