Пришельцы НЛО

[Дядя Толя]

Вместе с Малютой ... 

Alexpo, представь тебе предоставилась возможность вот так полетать...  http://anomalia.kulichki.net/text9/783.htm
От тебя бы, твои коллеги шарахались  как от огня.  +@>

[Alexpo]

Другое дело, что имена не фигурируют в средствах массовой информации, ибо они избегают огласки и предпочитают оставаться анонимными очевидцами.

Во-первых, Малюта, уточните, что вы понимаете под НЛО: неизвестные явления или инопланетян?

Это позволяет обосновать любой бред, ссылкой на анонимных ученых. Малюта, вы что, не понимаете абсурдность такого аргумента?  Замечу, что ни один суд не примет свидетельство анонимного свидетеля.

Почему вы решили, что ученые, реально что-то увидевшие "предпочитают оставаться анонимными", это не похоже на ученых, скорее все будет наоборот. Они бы сообщили все научному сообществу для общего анализа.

Впрочем, опять у нас разговор "если бы, да кабы...". Главный вопрос: где у очевидцев очевидные доказательства кроме их слов, из которых инопланетность не следует? Где у них то, куда можно "вложить персты"? Замечу, метеориты можно пощупать, провести химический и др. анализы....

[UNIT-bf]

АлексПО, а не боитесь, чо после Вашего "вложения перстов", Вас, тут же, прикончат, чтобы не "палить контору"?

[Alexpo]

Alexpo, представь тебе предоставилась возможность вот так полетать...  http://anomalia.kulichki.net/text9/783.htm
От тебя бы, твои коллеги шарахались  как от огня.  +@>

Полетать бы я не отказался. Но неужели вы верите тому, что написано по этой ссылке? Если "да", то этого я действительно никогда не пойму... :(
Это же очевидная выдумка. Помимо всего прочего, вы хоть спросите себя зачем катали первого попавшегося человека, если "над Сидом не проводилось никаких медицинских экспериментов или обследований, его даже практически не расспрашивали..."?

"повторял за пришельцами их молитвы."  +@>  

Вы верите тем кто подробно рассказывает, как его леший по лесу водил, баба-яга на ступе возила (причем она подробно описывает устройство ступы, а он слушает объяснения принципов полета, "но его знаний было недостаточно, чтобы что-нибудь понять из объяснений" ;) ) встречал в надежно скрытом от наблюдения участке леса кикимору, русалку, водяного...?

Видите ли, в науке возможны всякие гипотезы, в том числе довольно-таки фантастические. И никто от их авторов не шарахается. Но у любой гипотезы, даже самой фантастической есть какие-то основания, подтверждающие факты и т.д. И отношение ученых зависит от того насколько обоснована гипотеза. Если все высосано из пальца, то и отношение будет соответствующим... ;(

Вот наш известный ученый и писатель-фантаст Казанцев верил в инопланетность тунгуского взрыва (видите, я вам сам подбрасываю фактик ;)), и никто от него не шарахался. Правда и особо всерьез его гипотезу не воспринимали. Доказательств то у него не было. И к его чести он это прекрасно понимал. Но писатель- есть писатель...

[Alexpo]

АлексПО, а не боитесь, чо после Вашего "вложения перстов", Вас, тут же, прикончат, чтобы не "палить контору"?

Пожалуй, я бы рискнул. 

[Дядя Толя]

Пожалуй, первым, кто собирался оповестить мир о пришельцах на Земле, был президент США Джон Кеннеди!
 «Граждане Земли! Мы не одиноки! — собирался он сказать 22 ноября 1964 года. — Как президент, я заверяю вас, что эти существа не хотят нам зла. Напротив, они обещают нам одержать верх над общими врагами человечества — тиранами, бедностью, болезнями, войнами… вместе с ними мы сможем создать более счастливый мир!»

По какой причине был убит Джон Кеннеди — суть не в этом, очень вероятно, что тем самым был предотвращен возможный очаг смятения в США. Последствия его распространения трудно представить даже сегодня, когда большинство населения ведущих стран мира, согласно опросам общественного мнения, верит в существование иных цивилизаций и в их присутствие на Земле.

В дискуссии ученых-уфологов по американскому телевидению еще в 1968 году обсуждались свидетельства проникновения в человеческую среду инопланетян или представителей иных миров. Говорилось, что они полностью адаптировались на Земле и отличаются от людей лишь незначительно.
 
Президент США Р. Рейган в сентябре 1987 г. на 42 сессии Генеральной Ассамблеи ООН заявил буквально следующее: «Я убежден: все противоречия между нашими странами исчезли бы перед лицом угрозы со стороны прошельцев… И в то же время я задаю вопрос, а не находятся ли они уже среди нас?»  
Известно, что эта тема затрагивалась им и при официальной встрече с М. С. Горбачевым!

Реакцию на эти мысли можно отыскать «во всех сторонах света.

…Пермский уфолог Э. Ф. Бачурин в 1991 году заявляет, что «внешнее сходство представителей одной внеземной цивилизации (далее ВЦ) с землянами используется ими для массового внедрения, а основные районы их деятельности: южная Европа, Южная Америка и латиноязычные страны…

В 1992 году Карен Емеджян — президент медицинской ассоциации «Айаяс» в Ереване заявил: «На нашей планете, согласно исследованиям комитета Армении по народной медицине и аномальным явлениям, находятся семь цивилизованных миров, а периодически посещают Землю более 66 ВЦ! …И их последние «поселенцы» сейчас среди нас, их очень много; внешне они выглядят как мы…

В середине 90-х годов известный всему миру астронавт Гордон Купер в интервью корреспонденту журнала «Терминатор» (Ленинград) А. Березину на вопрос, правда ли, что он работал с человеком, напрямую контактировавшим с обитателями НЛО, ответил: «Да, речь идет о моем недавно умершем друге, крупнейшем специалисте по ракетной технике. По его словам, пришельцы заслали в США своего представителя, который жил по подложным документам. Мой друг встречался с пришельцами. Они брали у него книги, кое-что подсказывали по технологии. Об этом он написал книгу, изданную малым тиражом»

В 2000 году группа сотрудников Калифорнийского университета во главе с профессором Джонатаном Малкинсом организовала пресс-конференцию, на которой утверждала, что в человеческое общество «давно уже внедрены группы инопланетян»

Таким образом мы видим, что, во-первых, информация о присутствии пришельцев на Земле исходит от исследователей АЯ, от ученых, военных и даже от президентов; во-вторых, эта информация совпадает по содержанию, а высказывания по данной теме дополняют одно другое.

[UNIT-bf]

Пожалуй, я бы рискнул. 

Как учёный или, из обывательского интереса?

Да, если и не убьют..
Сами можете попасть в разряд, съехавших на НЛО, маргиналов. Немалая цена, для научного работника, за, какое-то там, знание. Ведь Вас станут гнобить недоверчивые желающие тоже, лично, перстами поисследовать.

[UNIT-bf]

В 1992 году Карен Емеджян — президент медицинской ассоциации «Айаяс» в Ереване заявил: «На нашей планете, согласно исследованиям комитета Армении по народной медицине и аномальным явлениям, находятся семь цивилизованных миров, а периодически посещают Землю более 66 ВЦ! …И их последние «поселенцы» сейчас среди нас, их очень много; внешне они выглядят как мы…

Научная редакция "Армянского Радио"?

[Alexpo]

Как учёный или, из обывательского интереса?

Сами можете попасть в разряд, съехавших на НЛО, маргиналов. Немалая цена, для научного работника, за, какое-то там, знание. Ведь Вас станут гнобить недоверчивые желающие тоже, лично, перстами поисследовать.

Так ведь ученый - это человек, удовлетворяющий свой интерес научными средствами. ;)

Нет,  те съехали на пустом месте, а я буду ученый, который ЗНАЕТ, а это многого стоит!  &/ А остальные тогда будут не гнобить, а завидовать    

[Loud]

В 1981 году в Китае была опубликована первая научная работа, посвященная проблеме происхождения неопознанных летающих объектов.

 

Сегодня китайские ученые не прекращают споров о природе НЛО. Скептики утверждают, что это просто оптический обман или природное явление. Другие не исключают внеземного происхождения «летающих тарелок».

 

Наиболее ярые защитники теории присутствия на Земле «наблюдателей с других планет» вообще утверждают, что в Китае находится самая крупная база инопланетян, с которой и производятся полеты НЛО. Они говорят, что эта база, якобы, располагается на неприступных склонах высочайшей в мире горы Джомолунгмы (Эверест).   

   

Напомним, что Ислам четко определяет, что на земле наряду с людьми живут Джинны. Эти невидимые разумные существа, созданные Аллахом из огня, подразделяются на несколько видов, среди которых есть вид, который летает.

 

Джинны обладают способностью достигать первого (ближнего) небосвода из семи постоянно расширяющихся небес (в форме сфер), которые составляют Вселенную, созданную Аллахом.

 

Этих существ (Джиннов) и наблюдают жители земли, многочисленные любители НЛО и правительственные секретные структуры во всем мире, которые ищут «следы внеземной цивилизации» и т.н. «инопланетян».

 

Кстати Джинны видят людей, тогда как люди их не видят.

   

Отдел мониторинга
КЦ
 

[Малюта]

Китайцам пора бы уж свои пирамиды исследовать. Может тогда и с НЛО будет больше ясности.

[Пим]

С НЛО те же трудности, что и с шаровой молнией (ШМ): редкая наблюдаемость события и его  невоспроизводимость.   
Отсюда и кажущаяся "ненаучность" явлений НЛО (с ШМ дела получше - их реальность признана и теор-моделей ШМ "истинными учеными" уже понастроено в избытке). Ну а очевидцы НЛО этими трезвыми "учеными" объявляются либо мистификаторами, либо психически нездоровыми людьми. 
Верно, что явления НЛО слишком "зашумлены" - оптическими иллюзиями, недобросовестностью и человеческими фантазиями. Но объективно (то есть, вне нашего сознания)  НЛО существуют, да и в принципе их существование не противоречит материалистическому научному мировоззрению: ведь мир бесконечно сложен и необъятен во времени и пространстве, почему же невозможны иные технологии и цивилизации? 
Откуда такая уверенность? - отвечу. В одной командировке мне довелось сфотографировать одновременно четыре НЛО, выстроенных в линию над городом. Съемка велась на черно-белую ФОТО-65 (цветную я тогда не использовал). Тогда же я случайно сделал снимок отдельного НЛО, в котором различается упорядоченная внутренняя структура.
Но кто всему этому поверит? Да и нужна ли эта вера?

[Малюта]

Но кто всему этому поверит? Да и нужна ли эта вера?

Что за пессимизм? Люди должны знать правду. Выложил бы свои фоты, это весьма интересно.

[Alexpo]

Ну а очевидцы НЛО этими трезвыми "учеными" объявляются либо мистификаторами, либо психически нездоровыми людьми. 
Верно, что явления НЛО слишком "зашумлены" - оптическими иллюзиями, недобросовестностью и человеческими фантазиями. Но объективно (то есть, вне нашего сознания)  НЛО существуют, да и в принципе их существование не противоречит материалистическому научному мировоззрению: ведь мир бесконечно сложен и необъятен во времени и пространстве, почему же невозможны иные технологии и цивилизации? 
Откуда такая уверенность? - отвечу. В одной командировке мне довелось сфотографировать одновременно четыре НЛО, выстроенных в линию над городом. Съемка велась на черно-белую ФОТО-65 (цветную я тогда не использовал). Тогда же я случайно сделал снимок отдельного НЛО, в котором различается упорядоченная внутренняя структура.
Но кто всему этому поверит? Да и нужна ли эта вера?

Опять! Пим, что вы имеете в виду под НЛО? Если инопланетян, то просто ни у кого нет никаких фактов. Домыслы и фантазии наука анализировать не обязана. А вот наблюдение каких-то явлений наукой признается. Например, я верю, что вы что-то наблюдали, но упорядоченная структура не является доказательством инопланетности. Увы! (см. бритву Оккама...)

[Пим]

Что за пессимизм? Люди должны знать правду. Выложил бы свои фоты, это весьма интересно.

Да все равно никого не убедить, обвинят в фотошопе.

К тому же, есть затруднения с вводом сюда изображений.

[Alexpo]

К тому же, есть затруднения с вводом сюда изображений.

Никаких затруднений. Разместите фото на сайте http://radikal.ru. Там вам сразу выдадут ссылку, которую вы разместите в посте между тегами img (для их создания нажмите кнопку "вставить изображение").

[Пим]

Никаких затруднений. Разместите фото на сайте http://radikal.ru. Там вам сразу выдадут ссылку, которую вы разместите в посте между тегами img (для их создания нажмите кнопку "вставить изображение").

Thanks, Alexpo. ... Я не злопамятен и про "провокатора" уже забыл.   )



На черно-белую ФОТО-65 камерой "Зенит-12 СД" снимался общий план площади. Ничего необычного в небесах невооруженным глазом не наблюдалось.  Но явно необычно тогда повел себя экспонометр, встроенный в камеру: без всяких причин индикатор мигал, иногда показывал резкое изменение освещенности, когда на деле ничего в поле зрения не менялось. Я даже посчитал, что датчик испортился. 
Черные пятна обнаружились после проявления пленки. Они же были и на других снятых тогда кадрах, где просмативалась структура пятна (можете посмеяться: крест в овале!). Какие возможные причины пятен:
1. дефекты пленки. Показывал специалистам, говорят - их нет.
2. дефекты обработки. Тоже, по свидетельству знатоков покрытий и химии обработки, - не в этом дело.
3. действовали мощные источники света, глазом не воспринимаемые, - ИК либо УФ-диапазонов. Белый ореол вокруг пятна - в пределах допустимой экспозиции фотопленки, черный - переэкспозиция ("просветление", что в галоидосеребряных эмульсиях бывает при чрезмерно больших экспозициях).
Пожалуй, удачно, что я тогда не использовал цветную фотопленку.
Вот таковы факты о "неопознанных летающих объектах".

Откуда взялись такие источники? Может быть, от ИК-светолокатора, установленного на пролетевшем самолете? Но самолетов тогда не наблюдалось. К тому же, в это же примерно время  были другие, похожие снимки с пятнами в небе, с необычной структурой. Странное совпадение.

Между прочим, хорошее определение термина "НЛО" привел Л. Гиндилис в старом препринте ИКИ АН СССР. Я с этим согласен. 

[Alexpo]

Thanks, Alexpo. ... Я не злопамятен и про "провокатора" уже забыл.   )

Я тоже... много чего забыл... 
То был обоюдный обмен... любезностями ;)

Про фотошоп не буду  , но вот бледные круги вокруг точек у меня вызывают  подозрение... У меня такие иногда появлялись при некачественной обработке (неполное растворение реактива, касание пленки в бачке чего либо). Но если эксперты не обнаружили, не знаю, что и сказать...

Однако буду стоять на своем: инопланетян не наблюдаю! ;)

Между прочим, хорошее определение термина "НЛО" привел Л. Гиндилис в старом препринте ИКИ АН СССР. Я с этим согласен.

К сожалению не знаком с препринтами ИКИ АН СССР. Лично я согласен с определением астронома Сурдина, данным в его книге«НЛО: записки астронома». М., 2007:

так часто называют любое небесное явление, природу которого сам наблюдатель не может определить

и добавляет

серьезные исследователи относят к НЛО только те случаи, когда наблюдаемое явление не удалось объяснить после тщательного расследования компетентными специалистами

Поэтому об инопланетянах у "серьезных исследователей " речь не идет в принципе, просто "не удалось объяснить" и все...

[Малюта]

Тогда же я случайно сделал снимок отдельного НЛО, в котором различается упорядоченная внутренняя структура

А это где?

[Пим]

К сожалению не знаком с препринтами ИКИ АН СССР.

Вот здесь можно посмотреть: