Пришельцы НЛО

[Tea]

Ну так точите и мастерите. Чего по научным форумам шмыгать ?

Ого.прогресс.:физик признал НЛО, наукой..этточтотто...Стоит  поднять бокалы  )<

[CASTRO]

Нет. Я признал научным форум. Это не значит, что любая тема, открытая тут, становится автоматически научной ))

[Малюта]

И вообще меня всегда изумляет каких неподходящих экземпляров человеческой расы выбирают сверхцивилизованные инопланетяне для контактов в совершенно неподходящем месте....

 
У них критерии отбора иные. Глядишь, гуляет себе авторитетный ученый, все дипломы при нем, и академическое звание наличествует, а они ему мозги фонариком просветят - а там и нету ничего, уровень активности близок к нулю. Зачем с таким в контакт вступать?

[Alexpo]

 
У них критерии отбора иные. Глядишь, гуляет себе авторитетный ученый, все дипломы при нем, и академическое звание наличествует, а они ему мозги фонариком просветят - а там и нету ничего, уровень активности близок к нулю. Зачем с таким в контакт вступать?

А заглянут в другие, а там галициногенные грибочки, марихуана, героин, круто замешенные на виски.... И становится ясно - человек готов к контакту, к полному улету...  +@>

[Вашкевич Виктор]

Аха.ЗначитЬ,пришел`ец.Все они под слесарей маскируются, эттаточно. А, да.Ишшо, под сантехников..

"ЗначитЬ,пришел`ец." ?
А расшифровать? Кто такой `ец." ?

[Вашкевич Виктор]

Нет. Я признал научным форум. Это не значит, что любая тема, открытая тут, становится автоматически научной ))

Ну так будете колоться за эксперимент Майкельсона?
Почему физики как уцепились за него, так и за сотню лет не могут проверить его?

[Дядя Толя]

Любой НОРМАЛЬНЫЙ человек, который хочет подтверждения встречи с инопланетянами пригласит не журналистов, а ученых. А приглашение журналистов означает только желание состряпать утку и прославиться. Возможно, что все это организовали якобы приглашенные журналисты.

Alexpo, ну что ты мелешь,  ? кто тебе дал право определять, кто нормальный, а кто нет?
Любой человек имеет право на выбор, и если приглашает журналистов, а не ученых то это уже проблемы ученых.

[Вашкевич Виктор]

Alexpo, ну что ты мелешь,  ? кто тебе дал право определять, кто нормальный, а кто нет?
Любой человек имеет право на выбор, и если приглашает журналистов, а не ученых то это уже проблемы ученых.

Алекспо уполномоченный от комиссии Гинзбурга.
Академик Гинзбург его уполномочил.

[Малюта]

Алекспо уполномоченный от комиссии Гинзбурга.
Академик Гинзбург его уполномочил.

А, тогда понятно...

[Дядя Толя]

Алекспо уполномоченный от комиссии Гинзбурга.
Академик Гинзбург его уполномочил.

Виктор, если честно не знаю, кто такой академик Гинзбург, я не очень вникаю в иерархию ученого мира, но фамилию Гинзбург на этом форуме встречал уже не однократно, что это за прыщ?

[Вашкевич Виктор]

Виктор, если честно не знаю, кто такой академик Гинзбург, я не очень вникаю в иерархию ученого мира, но фамилию Гинзбург на этом форуме встречал уже не однократно, что это за прыщ?

А это он командир "комиссии по лженауке",
так сказать, главный инквизитор от Академии Наук.

[Дядя Толя]

А это он командир "комиссии по лженауке",
так сказать, главный инквизитор от Академии Наук.

Дык а куда смотрит Российское правительство или жидовский  непобедимый клан под руководством  Гинзбурга многих устраивает.

[А. Ю. Экономов]

Дык а куда смотрит Российское правительство...

Это когда как... Вот помнится оно и в рот Грабовому смотрело, в лице МЧС...

[Alexpo]

Любой человек имеет право на выбор, и если приглашает журналистов, а не ученых то это уже проблемы ученых.

Да нет, это проблема того, кто приглашает. Если ему нужна фальшивка он и приглашает журналистов.

[Alexpo]

Виктор, если честно не знаю, кто такой академик Гинзбург, я не очень вникаю в иерархию ученого мира, но фамилию Гинзбург на этом форуме встречал уже не однократно, что это за прыщ?

Российских нобелевских лауреатов по физике надо знать, не так уж их у нас и много. На сегодняшний день он один из самых авторитетных российских физиков

Здесь приведены самые цитируемые в мире ныне живые наши ученые и их работы 
http://www.scientific.ru/whoiswho/gt1000_8.html
http://www.scientific.ru/whoiswho/toppapers.html

По данным индекса цитирования: работа Гинзбурга и Ландау
Ginzburg V.L. (LPI), Landau L.D.  On the Theory of Superconductivity Zh Eksp Teor Fiz, 20, 1064, 1950 
Входит в десятку самых цитируемых: более 1500  раз.
А сам Гинзбург является самым цитируемым нашим физиком: около 20 000 раз (!!!)
хочу обратить внимание, что статистика в основном с 1975 года, поэтому для Гинзбурга выброшено более 30 лет работы (и то 20 000 раз!).

Очень краткую биографию и некоторые материалы можно найти здесь
http://www.peoples.ru/science/physics/ginzburg/index2.html

И человек он достойный. Патриот России. И борьбу за честность в науке он ведет правильную. А то, что его ругают шарлатаны и их подпевалы ему надо занести только в плюс.

[Дядя Толя]

О позорной ксенофобской деятельности академика В. Гинзбурга

http://www.rusk.ru/st.php?idar=113459

Алекспо, это как понять?
Может так.
Гинзбург мудро указывает глупым людишкам: мол, наука основа на точном знании, на фактах и т.д. Типа, наука абсолютно объективна и истинна.

[А. Ю. Экономов]

О позорной ксенофобской деятельности академика В. Гинзбурга

http://www.rusk.ru/st.php?idar=113459

Кликушество, да и только.

Вот пожалуй осмысленная, быть может,  часть текста... - "Мы показали отношение В. Гинзбурга к вторжению США в Ирак",  но как показали то?  А показали на первой страничке своего опуса, через фальшивые по сути цитаты, причём сами цитаты, были купированы.

Хотя нужно заметить, что Гинзбург действительно лгал, но по другому поводу.

В. Л. К сожалению, во многих странах всё ещё считают, что гуманизм – это чуть ли не целоваться со всякими бандитами, без конца идти им на уступки. Я думаю, что это совершенно неверно. Демократия должна активно себя защищать. Она не должна идти на поводу у всяких хулиганов. Возьмите так называемый антиглобализм. Тошно смотреть. Люди могут, конечно, выражать своё мнение, с чем‑то быть не согласны. Но что мы наблюдаем по телевидению? Какое‑то хулиганьё разбивает машины, бьют витрины. Я никакого оправдания этому не вижу, и здесь я сторонник жёстких мер. И гуманизм вовсе не означает безволия и уступчивости. В своё время уступали Гитлеру. По существу, развязали ему руки. Так возник гитлеризм. Та же история со сталинизмом. Всякие там хлюпики псевдоинтеллигентские, всякие «леваки» иногда совершенно не понимают, что происходит. Вот яркий пример. Герберт Уэллс, казалось бы, известная личность, в начале 1930‑х гг., после своей беседы со Сталиным, писал: «Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснять его огромную власть в России... Сталин – совершенно лишённый хитрости и коварства грузин. Его искренняя ортодоксальность – гарантия безопасности его соратников».

Более идиотскую слепоту трудно себе представить. Думаю, что почти все «вожди», с кем тогда здесь встречался Уэллс, были через некоторое время расстреляны. Сталин лично подписал, как я уже говорил, много расстрельных списков, не говоря уж о том, что на его совести миллионы других загубленных жизней.



http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/30/kuv_ginz.htm

[А. Ю. Экономов]

Однако и в опусе не всё ложь... Вот пожалуйста...

С. СОРОКИНА: Еще вопрос. Как раз упомянули мы Ближний Восток, упомянули Иран. А скажите, как Вы относитесь к ситуации сейчас с ядерной программой по Ирану?

В. ГИНЗБУРГ: Я бы без всяких разговоров, я сегодня слушал, что американцы настаивают передать это в совет безопасности. Конечно, нужно это передать. И санкции на них. Нужно их, так сказать, никаких, вот эта теория, понимаете, дурацкая совершенно политкорректности. Вот мы можем на примере Ирака. Ведь большинство, в том числе мои родственники и близкие друзья, они: нет, нельзя было вводить американские войска в Ирак и английские. А я считаю, что нужно было вводить. Конечно, они ввели неуклюже. конечно, это в каком-то смысле нарушение. Ну, оказалось, что у Саддама нет. Понимаете. Нужно ждать, пока этот негодяй бросит биологическое оружие на голову, что ли? Или, ведь он известный. Вот смотрите, какой бандит. Они применяли химическое оружие в войне с Ираном. Установлено. Они разграбили Кувейт. Это же мы прекрасно с Вами помним. Они убили у себя колоссальное количество людей. И иракцы же их сейчас судят. Не американцы судят. Эти утверждают, что нужно сидеть и молчать. И ждать, пока...

С. СОРОКИНА: Ну, тяжелая штука, такого рода вмешательства. Война в этом регионе страшная.

В. ГИНЗБУРГ: Ну, конечно, конечно. Прекрасно понимаю. Но ведь это же Вы вспомните Мюнхен. Вспомните происхождение той войны. Ведь они в белых перчатках пытались этого негодяя Гитлера остановить, и не остановили, и не могли остановить.

С. СОРОКИНА: Т.е. Вы за серьезное превентивное вмешательство. Да?

В. ГИНЗБУРГ: Конечно, это сложный вопрос, но я против, эти, так называемые, левые пацифисты меня возмущают. Такова человеческая порода. Ну, что делать?

С. СОРОКИНА: По Ирану, т.е. действительно, нужно передавать, на Ваш взгляд, в Совет безопасности.

В. ГИНЗБУРГ: Нужно принимать меры. Поздно будет, когда они бросят бомбу. Ведь они не бросят, это, конечно, я не думаю, что это реальная угроза для человечества сейчас. Но нельзя им давать делать, что они хотят. Должно же мировое сообщество управлять. И видите Северная Корея, ну, это же смех. Это же диктатура. Он сейчас вот попал в Китай, так сказать, секретный визит, поезд охраняли. Это же смехотворно. Я читал о Северной Корее. Вы же тоже читали. Они же голодают. Там же неизвестно что делается, им атомная бомба нужна. А Южная Корея, те же корейцы процветают. Ну, что говорить?


Здесь Гинзбург ведёт себя   как законченный подлец, а, как учёный, и вовсе не может восприниматься, вследствие явного дебилизма его   высказываний.  "В огороде бузина, а в Киеве дядка..."  "Гений политический", блин, сахаровского розлива. 

В. ГИНЗБУРГ: Вы знаете, я считаю, что астрология – это лженаука. И надувательство трудящихся. Особенно у нас сейчас в России ведь достаточно тяжелое положение. И казалась бы задача, во всяком случае, интеллигенции, и так сказать, демократов, просвещать народ, а не оглуплять и, так сказать, всячески способствовать всякой чепухе. Поэтому я борюсь с астрологией.

http://www.atheism.ru/library/Ginzburg_11.phtml

Как удобно...  Быть лжецом в том, что касается явных преступлений и просветителем в том, что не требует авторитета нобелевского лауреата.  

[Tea]

"ЗначитЬ,пришел`ец." ?
А расшифровать? Кто такой `ец." ?

Ударение я поставила так...можно и уточнить вот так:пришелЕц

[Вашкевич Виктор]

Российских нобелевских лауреатов по физике надо знать, не так уж их у нас и много. На сегодняшний день он один из самых авторитетных российских физиков

Ну конечно, лауреатов нобелевских надо знать:
это же платные агенты мирового жидомасонства.