Пришельцы НЛО

[Вашкевич Виктор]

Нет. Даже под пыткой эту тайну не выдам )))

Виктор, с Вами уже вообще никто про Майкельсона разговаривать не желает? Может Вам поискать удачу на других форумах?

Вот в том-то и дело, что про опыт Майкельсона никто не желает разговаривать.
Физики в свое время задвинули фуфло, а теперь хотели бы вообще забыть,
что такой опыт проводился.
Но в науке для лжи нет реабилитации в связи с истечением срока давности.
Неужели Вас совесть не мучает, как мучила,
по мнению Пушкина, Бориса Годунова,
и нет у вас "кровавых мальчиков  в глазах"?


Ах! чувствую: ничто не может нас
Среди мирских печалей успокоить;
Ничто, ничто... едина разве совесть.
Так, здравая, она восторжествует
Над злобою, над темной клеветою. —
Но если в ней единое пятно,
Единое, случайно завелося,
Тогда — беда! как язвой моровой
Душа сгорит, нальется сердце ядом,
Как молотком стучит в ушах упрек,
И всe тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.

[debil]

У теории относительности появилось множество эксперементальных доказательств, кроме опыта майкельсона.

Поэтому он утратил свою первостпенную важность.

И вам об этом неоднократно говорили. Прекратите задвигать эту бредятину. И доказательства говорили. Многократно воспроизведенные.

[Вашкевич Виктор]

У теории относительности появилось множество эксперементальных доказательств, кроме опыта майкельсона.

Поэтому он утратил свою первостпенную важность.

И вам об этом неоднократно говорили. Прекратите задвигать эту бредятину. И доказательства говорили. Многократно воспроизведенные.

Да пусть существует хоть миллион доказательств, подтверждающих теорию.
Но достаточно одного опровержения, чтоб признать теорию неверной.

[Alexpo]

Виктор, что это за эксперимент Майкельсона? Интересно на досуге будет почитать.
Ссылку мне дайте, где там у вас дискуссия была и кто такой  Майкельсон, не хочу в инете лазить.

Мда-а-а, ну что тут сказать... А ведь его даже в средней школе проходят... 

[Вашкевич Виктор]

Мда-а-а, ну что тут сказать... А ведь его даже в средней школе проходят... 

Ну! Так значит уже в средней школе ученики должны были бы задаться вопросом:
а почему Майкельсон ограничился замером скорости света только в горизонтальной
плоскости, если известно, что пространство имеет три измерения?

[А. Ю. Экономов]

Ну! Так значит уже в средней школе ученики должны были бы задаться вопросом:
а почему Майкельсон ограничился замером скорости света только в горизонтальной
плоскости, если известно, что пространство имеет три измерения?

Можно ещё задаться вопросом о  длине, ширине и глубине куба...

[Вашкевич Виктор]

Можно ещё задаться вопросом о  длине, ширине и глубине куба...

Таким вопросом может задаваться релятивист в силу своих
так называемых естественно-научных представлений о пространстве.

Для диаматчика куб есть куб, и таких вопросов возникать не должно.

[Дядя Толя]

Мда-а-а, ну что тут сказать... А ведь его даже в средней школе проходят...  

Alexpo, я от науки очень далек, мне бы не умереть от водки до утра и завести свой трактор, иногда  напиваюсь так, что инопланетян за закуской посылаю   

[UNIT-bf]

Alexpo, я от науки очень далек, мне бы не умереть от водки до утра и завести свой трактор, иногда  напиваюсь так, что инопланетян за закуской посылаю   

Вот Вам, АлексПО, верная методика поиска доказательств по теме.
А в лабораториях своих ничего Вы не познаете.
Только на Передовую, в окопы!

[Дядя Толя]

Вот Вам, АлексПО, верная методика поиска доказательств по теме.
А в лабораториях своих ничего Вы не познаете.
Только на Передовую, в окопы!

 +@> +@> +@>

[Николай LXIII]

Сожалею, но должен разочаровать всех верующих; в пришельцев, НЛО, всякие "параллельные", "перпендикулярные" и прочие миры, 4-е, 5-е ... 10-е измерения, в "высший разум", био-энерго-информационные и прочие "поля" и "энергии", и т.д. и т.п........ Знаю, что вы будете бить себя пятками в грудь и колотиться в истерике доказывая обратное... Но, факт, есть факт....! Все эти ваши "чудеса", есть результат и плод вашего воспалённого воображения. А причиной этого воспаления, является естественная человеческая потребность, во что-либо верить. А потребность эта, происходит, в свою очередь, от нормального животного инстинкта - подчинения и преклонения перед старшими; по возрасту, рангу или, просто, уму. Этот инстинкт, преклонения перед родителями, с возрастом, когда авторитет родителей снижается, перерождается в потребность преклонения, перед чем-то более "высшим" чем они. И чем более человек, в своей жизни, склонен руководствоваться инстинктами, тем более он религиозен. А в случае воспитания его вне традиционных религий, он начинает удовлетворять эту свою потребность, разными суррогатами, типа вышеперечисленных.

[Малюта]

Сожалею, но должен разочаровать всех верующих

Ну ты, прям, лишил всех иллюзий 

[Пим]

Сожалею, но должен разочаровать всех верующих...

А как бы Николай 1 прокомментировал фото НЛО на номере 417 этой темы?

[Дядя Толя]

Сожалею, но должен разочаровать всех верующих...

Прямо как царь.  +@>

[Nolt78]

Дядя Толя, Малюта, не хотел вас разочаровывать, но упомянутые вами "орбы" на цифровых снимках - обычная пыль, во множестве летающая в воздухе... И на снимках она имеет вид разновеликих матовых пузырей, в центре которых даже какие-то узоры виднеются. Особенно эффектные неопознанные объекты выходят при разреженной вспышке и вспышке против "красных глаз". И даже во многих инструкциях к фотоаппаратам об этом написано.
Вообще, цифровые фотографии просто кишат разными объектами, поскольку скорость съемки позволяет поймать в кадр какую угодно муху и сиди потом гадай - что это за хреновина.
Оговорюсь однако, что в целом я не отрицаю разные необъяснимые явления, но тут просто очевидное.

[Николай LXIII]

Ну ты, прям, лишил всех иллюзий 

Понятное дело, что переубедить истово верующего, в принципе невозможно. Это всё-равно, что убеждать влюблённого юношу, что его "объект" - конченная шалава, дура и короста. Для него она - ниспосланный небом, бесценный дар!
Человеческий разум, вещь зыбкая и нестойкая, подверженная очень многим и разным влияниям: инстинктам, рефлексам, гормонам, шаблонам... и ещё, чёрт-те знает чему. Однако, есть верующие, в его безграничность и непогрешимость, и для них, их вера - превыше всего. Им невдомёк даже, что их сознание неспособно к полноценной критике их убеждений. Оно, всего лишь, услужливо ищет подтверждения и оправдания для их веры.

[Николай LXIII]

А как бы Николай 1 прокомментировал фото НЛО на номере 417 этой темы?

Не поленился, посмотрел... Ничё-нипонял. Это, наверное, шутка такая?
Честно говоря, глаза чуть не вывихнул, чтоб чего-то там разглядеть, но - бесполезно. Видно нету у меня этого "дара"... Правда, у меня хватает фантазии, чтоб видеть в облаках или потолочных трещинах - лошадок, слоников, портрет Пушкина или формулу бинома Ньютона...Порой даже восхищась таким чудесам.
Приходилось видеть и разные "объекты" в небе, и пальто с вешалки при мне, ни с того-ни с сего, вдруг падало и посуда... Однако, стоит чуть поднапрячь критическое мышление и всем "феноменам", при желании, можно найти объяснение. Ну и если и не найти - не обязательно же в экстаз впадать...?

[Пим]

Не поленился, посмотрел... Ничё-нипонял. Это, наверное, шутка такая?
Честно говоря, глаза чуть не вывихнул, чтоб чего-то там разглядеть, но - бесполезно. Видно нету у меня этого "дара...

Это оттого, Николай, что Вы, похоже, человек гуманитарного склада мышления. Уважаю таких - "художников, литераторов, артистов, музыкантов... "  . Вот они (гуманитарии) и выдумывают  "гуманоидов". Но в естественных науках "истина не лежит на поверхности явлений", и при изучении объективных данных нужна внимательность. Сегодня уверенно фиксируются сигналы, по величине в десятки-сотни раз меньше шума. На приведенном  фото осмысленный сигнал гораздо больше шума.

[А. Ю. Экономов]

Сожалею, но...

Вполне этологично. 

[Малюта]

Вообще, цифровые фотографии просто кишат разными объектами, поскольку скорость съемки позволяет поймать в кадр какую угодно муху и сиди потом гадай - что это за хреновина.

А вот и хрен - на дешевеньких аппаратах может что и кишело, но на камерах с приличной оптикой ничего не кишит. Все эти россказни о "пыли" уже были опровергнуты специалистами.