13.03.10. От эфира к апейрону и обратно (если получится)

[lubitel_]

Пора и мне пофантазировать. В основу кладу:
..................
Вот такая сказочка у меня получилась...
 

Получилась и получилась. А дальше то что? Как от понимания фрактальности вселенной вообще перейти к гравитации на нашем УФ? Где создана анизотропия движения?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Как от понимания фрактальности вселенной вообще перейти к гравитации на нашем УФ? Где создана анизотропия движения?

Фрактальность обещает существование частиц - передатчиков гравитационного
взаимодействия. Так как, по предположению, гравитоны испускаются
всеми телами более высоких уровней фрактальности, то анизотропии
везде хоть отбавляй. Механизм сближения у меня дан в посте
от 13.03.16 22⁰⁵ и в посте от 13.03.18 16⁵⁸.

[Гришин Станислав Григорьевич]

В дополнение к моему посту 13.03.16 22⁰⁵ в этой теме.

Если ламинарность потоков гравитонов между гравитирующими телами
будет подорвана оппонентами, то воспользуюсь этим фактом
в своих интересах. А именно: буду сближать тела за счёт
образующейся между ними (во встречных потоках гравитонов)
турбулентности - по Рейнольдсу. А дальше - опять по Бернулли.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Теория гравитации Ле Сажа
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%9B%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%B6%D0%B0
Полезно прочитать, хотя и не так уж мало (со всей историей развития
вопроса от истинного автора - Николо Фатио де Дюилье (1690)).

[Антуан]

Фрактальность обещает существование частиц - передатчиков гравитационного
взаимодействия. Так как, по предположению, гравитоны испускают
все тела более высоких уровней фрактальности, то анизотропии
везде хоть отбавляй. Механизм сближения у меня дан в посте
от 13.03.16 22⁰⁵ и в посте от 13.03.18 16⁵⁸(пока - #43).

А почему ты решил что гравитация вообще квантовое явление и эти самые гравитоны сущетвуют?

[Гришин Станислав Григорьевич]

А почему ты решил что гравитация вообще квантовое явление и эти самые гравитоны сущетвуют?

Почитал про физические поля и решил с гравитонов начать.
http://physicalsystems.narod.ru/index03.1.17.1.html

[Miona]

Пора и мне пофантазировать. В основу кладу:
1) фрактально-вихревую парадигму строения мироздания:
2) второе начало термодинамики:
3) газодинамические представления и законы Бернулли,
4) "далее везде" (буду дополнять, если что).
Исходные предположения.
1. Вещество любого фрактального уровня (ФУ) состоит
из частиц более низких ФУ.
2. Частицы массивны, но сильно лёгкие (по Менделееву).
3. Вещество каждого ФУ постоянно деструктурируется на всех
составляющих его УФ (переходя на более низкие УФ с выделением
энергии), излучая во все стороны составляющие более низких УФ.
4. Вещество каждого ФУ может структурируется (с поглощением энергии)
в вещество более высоких УФ через взаимодействия с веществом своего
или более высоких ФУ под действием внешних сил и условий. 
5. Механизм структуризации на своём УФ - турбулентно-вихревой
с последующим объединением с гравитационным.
6. Все тела прозрачны (хоть и не абсолютно) для вещества
более низких УФ.
7. Скорости движения "частиц" различных уровней фрактальности
различаются на несколько порядков, возрастая с понижением их УФ.
8. Движение частиц всех УФ испытывает сопротивление среды,
и постепенно (при отсутствии других взаимодействий) выдыхается
на своём УФ.
Таким образом, пространственная среда наполнена движением частиц
различных уровней фрактальность. Движение это анизотропно в целом.
Оно содержит как области турбулентного так и ламинарного движения.
Первые - определяют зоны структурирования вещества более высоких УФ,
вторые - области пониженного давления, порождающие гравитационное
притяжение объектов. Грубо говоря,
притяжение объектов происходит у меня по Бернулли.
Ламинарные (псевдоламинарные) потоки гравитонов
(эту тему я затеял именно с "гравитационными целями") ведут
к понижению статического давления в них между телами,
побуждая последние к сближению.
Вот такая сказочка у меня получилась...
 

1. Интересная вещь.
 2 О чем это?
3 Конкретнее.
 4 Разумно.
Исходные предположения.
1 Да! Безусловно.
2 О массе в современной науке нет представления, что это такое. И как современные теории определяют?
3Можно согласиться с определенной добавкой.Вихревые УФ не только разлагаются на более простые при олределенных условиях но и связываются в более сложные структуры.
4 Что подразумеваете под энергией?
5 С первой строчкой можно согласиться. А дальше...А что такое гравитация?
6 Условно прозрачны до определенного уровня и не для всех.
 Модель:
Стекло. Для одних лучей прозрачно. Для некоторых не прозрачно. Для частиц не прозрачно.
 7 Можно согласиться, но не сказано о физике этого явления.
8 В общем с чем-то можно согласиться.
 Расскажите, свое  понятие гравитонов и их взаимодействие с веществом.

[Miona]

Проклятая гравитация покоя не даёт...
Может со света начать? Какой свет я вижу?
Только тот, который направлен на меня (отражённый - не в счёт!).
Свет, который пролетает мимо, для меня невидим.
В космосе небо чёрное, хотя Солнце светит во всю.
Возникают вопросы: "Почему и как я вижу свет, направленный на меня"?
{Ладно, об этом после и не здесь}.
ВИдение возникает только на прямой между мной и источником?
Может и гравитация существует только на прямых между
гравитирующими телами?
Если предположить, что все тела излучают гравитоны (если такие есть),
тогда может статься, что гравитация - следствие величины
относительной скорости встречного движения гравитонов?
Если скорость 2V_{гравитона} или выше, то гравитация есть,
если относительная скорость меньше, - то нет.
А дальше что-нибудь вроде Рейнольдса с Бернулли и все дела??

 Уходите от сложного эфира и сложных взаимодействий, тем самым уходя от простоты  объяснений явления гравитации..
Что Вы под этим понимаете?
 Если 2 массы притягиваются друг к другу или приталкиваются извне?И то и другое будет называться гравитацией.
 Два человека идут навстречу, и если они знакомы, они притянутся друг к другу, или если идущих 2х незнакомых человек притолкнут друг к другу пробегающие хулиганы. Опять же эффект приближающихся тел мы получим от случайно мимо пробегающего мальчика.
 Разные явления могут привлечь одно тело к другому.
 Чтобы Вы смогли в этом разобраться, решите задачку( объясните с помощью своих гравитонов)  каким образом спутник летит по элептической орбите вокруг земли

[ival]

Чтобы Вы смогли в этом разобраться, решите задачку( объясните с помощью своих гравитонов)  каким образом спутник летит по элептической орбите вокруг земли

Так его, так! И почему Земля в фокусе, а у сигналов спутников синее смещение! Пусть все скажет, без утайки!

[Вашкевич Виктор]

Миона, не обращайте внимания на невежественного пустозвона, он не знает даже того чему учат в школе:



Причина вытянутости орбит ИСЗ, планет Солнечной системы и всех их спутников, астероидов и комет, в том что они все движутся с ускорением, а о причине ускорения с разным знаком и источнике энергии НИКТО в форуме Вам не скажет НИЧЕГО.

Про их "гравитацию" без наукообразного словоблудия, просто и наглядно:


http://www.youtube.com/watch?v=C0ICXe4Ds_0

Посмотрите в поиске "эффект Бифельда-Брауна" найдете массу интересного, но не найдете НИЧЕГО о причине, природе и структуре "гравитации", все наизнанку и шиворот-навыворот.
Спрашивайте, не стесняйтесь).

А на каком основании Вы решили что это  гравитация?
Из опыта видно только то, что это какое-то электрическое поле.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Пока ничего определённого не затверждено по эфиру и апейрону,
возникает соблазн предположить, что гравитоны, замедлившиеся
до скорости света, его и образуют (в приведённой в теме спекуляции
гравитоны-то испускают тела всех вышестоящих уровней фрактальности).
Кстати, а свет вещество может образовывать? Если "да", то можно и дальше
фантазировать в том же духе - замедлившийся свет образует вещество.
Конечно, всё на воде вилами писано, но просто и последовательно.

[Боцман]

а не парься ты! Сходи по ссыдке. Там предпоследний вариант.
http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/ststat.shtml
С эфиром и просто, и сложно. но правда есть. )@№

[kichrot]

а не парься ты! Сходи по ссыдке. Там предпоследний вариант.
http://samlib.ru/b/bocmanok_w_a/ststat.shtml
С эфиром и просто, и сложно. но правда есть. )@№

Прочитал, пока бегло, по диагонали.
По моему мнению не раскрыто понятие энергии.
Именно по этому Ваше:
 " Изменяется взаимодействие энергии с эфиром."
портит все впечатление и придает написанному изначальную нелогичность. Энергию нельзя отделять от материи.
Считаю, что от понятия энергия в отношении описания эфира надо уходить, к определению потенциалов, как разных значений свойства-переменной эфира в соседних точках пространства.
Если интересно мое мнение, то готов его написать после более подробного изучения Вашей статьи.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Так и хочется предположить, что масса "тёмной материи" -
это масса апейрона (может быть, вместе с массой эфира - не знаю пока).
 

[Miona]

Так и хочется предположить, что масса "тёмной материи" -
это масса апейрона (может быть, вместе с массой эфира - не знаю пока).
 

И зачем апейрон? Почему бы не говорить на современном языке.
 Если это среда передающая гравитационные взаимодействия, то опишите физику явления.

[Miona]

А почему бы массе тёмной материи не быть массой апейрона
(может и вместе с эфиром), а тёмной энергии не быть его энергией ?
Раз уж мне тёмные понятия навязывают - так не пропадать же добру.

 Исследуем лучше наш мир, тот, что у нас под ногами, а потом уж апейроны и иже с ними.

[Miona]

Так его, так! И почему Земля в фокусе, а у сигналов спутников синее смещение! Пусть все скажет, без утайки!

 И синее и желтое и красное в зависимости куда он летит.

[Miona]

Ну, это Вы так думаете, потому что не приложили работы ума к обдумыванию, -
откуда в формуле  силы гравитации  - F = mg - неподвижно лежащего тела символ ускорения g?

 Вначале надо нам понять, что такое инерция тела, тогда мы сможем понять эту формулу.

[Miona]

Так и все такие.
Даже великие. Посмотрите хоть в Википедии в "Светоносном эфире".
Однако, отказавшись от электромагнетизма (и вместе с ним
от светоносного эфира), хотелось бы хотя бы через апейрон
попробовать прорваться к гравитации. По Менделееву.

Чтобы понять что такое гравитация в физике, надо  понять динамическое взаимодействие частиц любого тела нашего мира со сложнейшим эфиром.

[ival]

И синее и желтое и красное в зависимости куда он летит.

Вот именно! А летит оно, как и положено, в разные стороны: ИСЗ и камни падают на Землю а Луна от нее удаляется, быстро  . Более того - и Земля удаляется от Солнца, а кометы и прочий мусор падает...
Но все не так плохо, все гораздо хуже: Луна вертится вокруг Земли, а общего центра масс как не было так и нет! Солнце, о ужас! - Луну совсем не притягивает и  несется по Галактике прямо, как взбесившаяся лошадь, не обращая ни малейшего внимания на планеты и гравицентр Солнечной системы!!! Куда подевался Ньютон с ЗВТ и  куда смотрит эта наука? Что происходит в  королевстве кривых зеркал???