Гравитация не может быть притяжением.

[Laletin Alexandr]

////а нужно ли вводить гипотетическое давление эфира,/////
  А какое оно гипотетическое?!  Или вы думаете что нейтрино со своими сверх световыми скоростями врезавшись в соразмерный фрагмент материи не передаст импульс своего движения???!!!  Или вы считаете все остальные известные вам космические излучения нематериальными??!!  А если они материальны, то почему бы и их составляющим фрагментам материи не оказывать давления по вектору своего весьма скоростного движения??!!   Это для вас видите ли гипотетический фактор, а притяжение, механизм которого еще ни одному умнику не удалось понять и объяснить, для вас вполне рабочая версия.  Проблемы со здравомыслием? Или авторитеты заявителей вам восполняют пробелы в логичности?!

[Laletin Alexandr]

Божественно волшебное свойство материи
Вселенная бесконечна во всех своих проявлениях, потому и скорости движения во вселенной не имеют ограничений. Во вселенной существуют миры любых скоростей и направлений движения относительно какого-то единого принимаемого за точку отсчета.
   Вот тут и проявляется это невероятно оригинальное свойство материи становиться более прозрачной для более скоростных фрагментов материи.
  Механизм увеличения прозрачности при повышении скорости движения таков:   любой фрагмент материи является орбитальным энерго образованием. И скорость движения фрагментов по орбите создает видимость присутствия материи по всей ее протяженности, то есть создается видимость большого материального формирования.  И на малых скоростях взаимодействия это так и проявляется.
  Но как только скорость линейного движения относительно друг друга таковых фрагментов становится соразмерной или превышающей скорость движения фрагментов по орбитам, они пролетают насквозь не успев воссоздать эту самую видимость большого и плотного фрагмента материи. Они обоюдно становятся одиночными фрагментами, занимающими только миллионные доли того объема фрагмента, который представляют друг для друга при малых скоростях взаимодействия.
    Известно что чем меньшие фрагменты материи мы рассматриваем, тем выше скорость вращения орбитальных фрагментов их составляющих.  Потому чем выше скорость линейного движения материи относительно друг друга, тем меньшие фрагменты материи будут становиться прозрачными, не говоря уж о более крупных, потому как они состоят из более мелких.
  Вот и получается что нет никакой опасности столкновения миров, мчащихся один сквозь другой на сверх световых скоростях.  И даже чем выше эта скорость взаимопроникновения, тем меньше у них шансов для взаимодействия. Во истину Божественная мудрость в этом эффекте.
 Так что путешествия по вселенной на сверхскоростях совершенно лишены опасности столкновения.   Существует только проблема с возвратом, очень трудно соблюсти точность обратного направления, малейшее отклонение уводит в совершенно иной мир.
    На основании выше изложенного можно сделать заключение, что например дальнейшее увеличение скорости столкновения разогнаных частиц на ускорителях может иметь обратный эффект, когда частицы будут проскакивать сквозь друг друга не образовывая ожидаемого разрушения. И такое вро де бы усиление ускорителя окажется бессмысленным.

[Переверзев В.Ф.]

 Вот в качестве пособия статья Федулаева Л. Е. "Физическая форма гравитации".
 http://leofed.narod.ru/books/fisicheskaya_forma_gravitacii.htm
Не во всём согласен с автором (особенно о чёрных дырах, скорости гравитационного взаимодействия и сильном взаимодействии), но в остальном много ценных мыслей автора и представителей науки, на которых он ссылается.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А.П.Лалетин. Доказательство существования лучевого эфира.
Если бы гравитация не была бы результатом эффекта тени лучевого эфира, а существовала бы по причине некого притяжения, то такое образование как кольца Сатурна, никогда не могло бы возникнуть. Притяжение было бы совершенно равномерно во всех направлениях, независимо от того, вращается объект или нет.

А увеличение радиуса планеты от полярного до экваториального
не влияет на положение колец? А разница в угловой скорости
вращения поверхности Сатурна на полюсах и на экваторе ?
Про какую тень Вы говорите? Надо бы кратенько поподробнее.
Раз Вы про тень, значит движение эфира сквозь тела ограниченно?
Какой эфир имеется ввиду? Светоносный или какой? Он субстанционен?
Что является источником эфира, как он движется?
Хорошо бы на примере тройки - Солнце, Земля и Луна.
Без таких пояснений трудновато понимать.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вообще то если диск ракрутить, то его гравитация в плоскости вращения возрастет, а в перпендикулярной останется без изменения.

А ссылочку или толкование дадите?

[ival]

Вот в качестве пособия статья Федулаева Л. Е. "Физическая форма гравитации".
 http://leofed.narod.ru/books/fisicheskaya_forma_gravitacii.htm
Не во всём согласен с автором (особенно о чёрных дырах, скорости гравитационного взаимодействия и сильном взаимодействии), но в остальном много ценных мыслей автора и представителей науки, на которых он ссылается.

Особенно ценной выглядит заключительная:

…та физическая форма, в которую Ньютон облек свои математические рассуждения, должна быть отделена от них, и философии надлежит решить вопрос об истинном в ней

Развивая, вопросы природы и структуры "гравитации" следует передать для окончательного разрешения Боре Моисееву или сразу в "дом-2".

Таким физикам невдомек, что философы с журналистами и политиками черпают свое вдохновение из их же домыслов.
А если серьезно, то и вопроса-то никакого нет, есть вывернутая наизнанку и нахлобученная дурацким колпаком на ученые неизвестно чему головы общепринятая неизвестно кем картина мира в которой с 1859 года н.э. затерялся исследуемый энтузиастами-одиночками факт роста Земли. 

[Ilv]

Сравним освещенность поверхности сферы источником света ,находящегося в центре сферы.
Освещеность падает с квадратом радиуса.Свет направлен из центра сферы.
Гравитационный потенциал сферы источника ,находящегося в центре сферы также падает с квадратом радиуса.
Если поместить пробные тела по сфере некоторого радиуса ,то все они будут притягиваться с одинаковой силой.
А вот здесь как понять,приталкиваются пробные тела или притягиваются,эффект будет один ,ускоренное падение из состояния покоя,по радиусу.
Для того ,чтобы тело не падало по радиусу,надо приложить силу,препятствующую падению.
Эта сила появляется при движении по орбите с определенной орбитальной скоростью,это ЦБС.
Каждой сфере соответствует своя орбитальная скорость.
Орбита МКС-7,9 км/с R=6800 км.
Орбита геостационарная-3км/с R=37 000 км.
Орбита Луны -1км /с  R=370 000 км.
Так куда или откуда направлена сила притяжения,или приталкивания?

[Пётр Акованцев]

Спутники вращаются вокруг Земли вдоль экватора и поперек. Никакого "усиления" кроме вызванного сплюснутостью Земли у экватора нет.
Движение спутников не подтверждает гипотезу о зависимости гравитации от вращения.

              Приведите хоть один пример поперёк.
          Все вращаются с запада на восток. Есть ли пример с востока на запад?

[Laletin Alexandr]

Притяжение в природе не существует, это наш бытовой стереотип, это мы можем своими руками взять и притянуть к себе.  Но этот стереотип достоин интеллекта пети кантропа, человек же разумный должен понимать что сила, даже в случае притягивания руками, не исходит от нас, она исходит из вне в нашу сторону.
   Плотное строение наших рук обязано силам сжимающим фрагменты материи в некую единую форму, и в процессе притяжения мы просто позволяем силам давления в нашу сторону превзойти силы им препятствующие, которые так же являются силами отталкивания, но никак не притяжения.
   Мы живем среди бесконечного множества других миров, подобных нашему видимому миру.  Они пролетают сквозь нас со сверх световыми скоростями и потому их вещества воспринимаются нами как потоки мельчайших фрагментов материи.  Чем выше скорость пролетающего сквозь мира, тем меньшие его фрагменты материи мы способны обнаруживать.  Это потому, что любой фрагмент  материи является орбитальной системой состоящей из очень малого по объему количества более мелких фрагментов, а те в свою очередь из еще более мелких, и так до бесконечности вглубь.  Видимость плотного фрагмента создается высокой скоростью вращения орбитальных фрагментов, и потому когда скорость линейного пролета сквозь это вещество соразмерна со скоростью его орбитального вещества, оно перестает восприниматься как видимость плотного фрагмента, а воспринимается уже как только отдельные его составляющие.  Если же скорость пролета увеличить до скорости орбитального вращения этих составляющих, то и они перестанут восприниматься как целые фрагменты, а только уже их составляющие еще более мелкие. И так до бесконечности повышая скорость линейного движения можно уменьшать размеры воспринимаемых фрагментов материи.
  Так вот лучевой эфир, тень которого является гравитационным полем, состоит из бесконечного числа пролетающих сквозь нас миров имеющих любые направления и скорости движения.  Как и наш видимый мир является частью гравитационного эфира для тех миров сквозь которые мы пролетаем со скоростью измеряемой световыми махами, то есть в десять, или сто, или тысячи раз превышая скорость света.
  Представьте себе теперь сколь мала эта видимая нам част вселенной, если миры летят бесконечно долго со скоростями в тысячи световых махов, и пределов им нет.  А нам все пытаются втемяшить о возникновении вселенной во время какой-то тут вспышки, когда это бесконечно малая песчинка в сравнении вселенских размеров.  

[Юрий Б.]

Речь идет о долях процента,

Для спутников доля долей процента уже является очень большой погрешностью, обычно орбиты считают с гораздо большей точностью.

[Гришин Станислав Григорьевич]

lafaet, где реакция на вопросы?
Почему не расскажете как Солнце, Земля и Луна отталкиваются
друг от друга (или притягиваются, или ещё как-то с чем-то
взаимодействуют, не разлетаясь и не слетаясь).
Какую тень Вы упоминали, и больше о ней ни гу-гу?
Не томите, интересно всё-таки...

[Laletin Alexandr]

  В самом низу каждого моего поста есть ссылка на теорию лучевого эфира, кому интересно уже выяснили и что такое эффект тени и как это все работает.
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Спасибо, это по-нашему - ссылка тут как тут.
https://docs.google.com/document/d/1LPvJm2QRUeQYAG_M5Y2KcXOuK7JqaBtv4wCYAywhOqo/edit?pli=1
Однако, начало несколько обескураживающее. В первом абзаце

Если пространство имеет бесконечно великий объем и нулевую массу, то материя имеет нулевой объем
и бесконечно великую массу, пространство непрерывно, материя дискретна.
Материя обладает энергией движения, пространство нет.

Здесь вся материя в точке, а во втором абзаце

Мы живем среди бесконечного множества других миров, подобных нашему видимому миру.
Они пролетают сквозь нас со сверх световыми скоростями и потому их вещества
воспринимаются нами как потоки мельчайших фрагментов материи.

Как же они сквозь точку-то пролетают?
Остальное просмотрел по диагонали. Язык своеобразный
и неформальный. Наверное поэтому ничего не понял.
Вопросов столько, что нет смысла просить ответы. Ну, это ладно.
Непротиворечивого механизма гравитационного взаимодействия
не нашёл. Что такое тень и с чем её едят - так и не вник.
 

[Laletin Alexandr]

Лалетин Александр Павлович.    Радикальное обновление сути теории лучевого эфира.
Если ранее я полагал что потоки лучевого эфира берут свое начало из катаклизмов нашего мира, то теперь, когда стало понятно что наш мир далеко не единственный во всей вселенной, что существует бесконечное множество миров, разделенных по скоростям и направлениям движения в бесконечных просторах вселенной, ясно вырисовывается совершенно иная суть эфирных потоков.
Размер воспринимаемых фрагментов пролетающего сквозь нас мира обратно пропорционален скорости его пролета сквозь нас, потому совершенно очевидно, что существуют миры со скоростями в десятки и сотни и тысячи световых махов. Потому лучевой эфир, это весь комплекс миров, пролетающих сквозь нас с различными скоростями, и потому он содержит фрагменты материи любых размерных порядков.
Механизм зависимости размеров фрагментов от скорости пролета довольно прост. Если в статике атом успевает продемонстрировать нам гигантское количество оборотов своего орбитального вещества, то пролетая сквозь нас со скоростью равной скорости движения его орбитальных фрагментов по его орбите, он не успеет показать нам ни одного витка. То есть мы воспримем его не как атом, а как составные его части пролетающие нас насквозь.
Если же скорость пролета увеличить уже до скорости орбитального движения в этих фрагментах атома, то уже и они воспримутся нами не как таковые а как образующие фрагменты тех образующих фрагментов атома. И так далее, потому что материя является орбитальными формированиями из более мелких орбитальных формирований до бесконечности вглубь.
Такое объяснение строения лучевого эфира с одной стороны избавляет теорию от скепсиса по поводу происхождения его фрагментов, но с другой усложняет экспериментальную сторону доказательств.
В любом случае истина всегда главнее, да и полагаю что идея существования во вселенной достаточного количества материи имеющей полный и совершенно неограниченный спектр скоростей и направлений движения, вполне соответствует реалиям бесконечной вселенной во всех ея проявлениях.

[Laletin Alexandr]

Да про нулевой объем материи сразу трудно.  Дело в том, что не существует в природе непрерывно монолитного фрагмента материи, вот потому и объем, вро де бы он везде присутствует и мы все реально материальные, но если рассматривать в деталях то например объем атома относится к объему составляющих его фрагментов как 0,00000000000001, точнее говоря почти сплошная пустота Но вот только фрагменты этого атома имеют столько количества движения, то есть энергии, что успевают создать видимость присутствия по всей границе своего объема. Вот так и получается вроде бы пустота, но по бошке шарахнет, и засомневаешься.
  Так вот и те составляющие атом фрагменты то же устроены так же, и их составляющие и еще далее вглубь до бесконечности так и не найдешь реально плотный монолит материи, вот потому ее объем нулевой.
  А гравитация, это тень лучевых потоков, в открытом космосе они все уравновешены, а в близи большой массы лучи проникающие сквозь нее ослаблены. Вот и выходит что в ее сторону давление больше чем с ее стороны. Так вот эта тень и работает на плетень.

[Олег Владимирович Лавринович]

Давление света достаточно мало. Даже если его влияние миллиардолетнее...

примерно 57 тысяч тонн давит на землю. 4,6 /1000000(ПА/ метр квадратный)

[Zaratustra]

Вчитался и готов согласиться с правомерностью существования такой гипотезы (отсутствие тяготения), тем более становится понятно ускоренное расширение видимой нам вселенной, раз всё лишь отталкивается. Вот только доказать эту теорию необычайно сложно, как и отмечалось выше. слово математикам, модель можно просчитать на суперкомпах.

[Laletin Alexandr]

  Эффект тени очень давно, еще в середине двадцатого века обсчитывался и никаких погрешностей тогда  обнаружено не было.
  А сомневаться в наличии достаточного количества материи летающей в вечной и бесконечной вселенной с любыми скоростями и направлениями, было бы неразумно.
  Уж всяко больше шансов на истину, нежели непонятное волшебное притяжение, которого никто ни объяснить ни понять механизма так и не смог.

[Zaratustra]

  Эффект тени очень давно, еще в середине двадцатого века обсчитывался и никаких погрешностей тогда  обнаружено не было.
  А сомневаться в наличии достаточного количества материи летающей в вечной и бесконечной вселенной с любыми скоростями и направлениями, было бы неразумно.
  Уж всяко больше шансов на истину, нежели непонятное волшебное притяжение, которого никто ни объяснить ни понять механизма так и не смог.

Тем более что оно ещё и действует на бесконечно большом расстоянии как следует из формул. А предполагать что тела взаимодействуют на больших расстояниях иначе как Божьим промыслом не назовёшь. исключение рождающиеся частицы что разлетаясь "знают" друг о друге, когда поглощается одна, в тот же момент то же происходит с другой, как бы далеко они не улетели одна от другой. Необъяснимый пока феномен ядерной физики.

[Laletin Alexandr]

  Это все фокусы на основе такой  лже теории как  квантовая механика, в реальности нет такого эффекта. Дальнодействия в природе нет. А вот фокус покус, когда две частицы имеющие совершенно одинаковое время существования разносят по отдельности и они одномоментно распадаются, такая дурилка картонная имеется и на многих производит неизгладимое впечатление.