Девочка в опасности!

[Solo]

Сюжет, как всегда, навеян лентой.ру ... Умеют они подать новости!
Смысл истории такой: якобы (вроде бы!) водитель маршрутки высадил девочку за безбилетный проезд. Дальше цитата:
Евгения (мать девочки) рассказала, что после занятий в школе села в маршрутное такси №333, чтобы доехать домой в Мытищи, но водитель высадил ее, так как у нее не оказалось 40 рублей за проезд. У девочки не было мобильного, а обратиться к кому-либо за помощью она якобы побоялась. В итоге Мельникова прошла от поста ГИБДД, где ее высадил водитель, до станции Лосиноостровская. Путь занял примерно семь часов.

12 марта Следственный комитет возбудил дело по статьям УК РФ 125 (оставление в опасности) и 238 (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности).(с)

И тут в дело в мешался Павел Астахов, по кличке Паша Адвокат ... Всё бы хорошо, если бы не он - известный борец за права человека.
Оставление в опасности, это, как видим, - оставление девочки возле поста ГИБДД! ... Как вам такой вариант? В общем-то, в этом есть доля истины, но так, в открытую, называть работников ГИБДД "педофилами", мог только очень известный адвокат.

Ну и про услуги ... Услуга в данном случае подразумевает оплату проезда, то есть, оказывается только в случае оплаты проезда, а без таковой, это ни каким образом не может считаться услугой, которая наверняка прописана в уставе маршруткиной шарашки ...

О маме девочки ... Маму, судя по тому же Астахову, давно пора лишить материнских прав. Она не обеспечила ребёнку(ли!) проезд, а так же, как минимум в течении семи часов(!!)  не предпринимала ни каких действия к розыску ребёнка. У девочки не было мобильного.
Ну, можно конечно понять, что у мамы нет денег на проезд ребёнка и на мобильный телефон, но ... какого тогда хрена посылать девочку хрен знает куда! В общем, мама там, судя по тексту ещё та ...

[Корсар]

Девчонка реально могла замерзнуть. Родителей можно обвинить только в том, что дочь уехала без мобильного. Не факт, что её отправили в школу без денег, она могла их там же и потратить.

[Solo]

Ситуация сложная, но, усложним.
Итак, вы, Корсар, работаете водителем маршрутки. К вам в маршрутку набивается двадцать детей, в каждом рейсе. В результате вам приходится каждый раз объяснять своему работодателю-благодетелю, что вашим детям хочется кушать и что бы он выделил вам зарплату из кармана парка. Вы, разумеется, в таком случае будете выглядеть как благородный человек, почти как Павел Астахов ... Как вы думаете, что будут в этой ситуации есть ваши дети?
Ладно, чёрт с ним, с Астаховым ... Вы заболели, у вас денег, понятное дело нет, мобильного телефона тоже нет, и вы вдруг обращаетесь к врачу, который помимо вашего страхового полиса, за проведение операции по сохранению вами здоровья, а то и жизни, требует определённую сумму ... Будете убивать врачишку за оставление вас в опасности?

Родителей можно обвинить только в том, что дочь уехала без мобильного.

Хер с ним, с мобильным ... А, вот то, что мать в течении семи часов не интересовалась где её дочь, это вам кажется нормальным?... Или то, что оставление ребёнка у поста ДПС приравнивается к оставлению в опасности, это тоже нормально?
Ладно, вы как водитель маршрутки, обязаны сопровождать людей, детей до дома, до дверей, что бы вас завтра не обвинили в оставлении людей в опасности? Или он вышел (ребёнок) на остановке и вам хер бы с ним, кто его там зарежет? ...

Объясняю ситуацию ... Я ни в коем случае не оправдываю таких водителей, но, прежде чем обвинять их в том или том, надо понять условия которые приводят к подобным ситуациям.

[Корсар]

Ситуация сложная, но, усложним.
Итак, вы, Корсар, работаете водителем маршрутки. К вам в маршрутку набивается двадцать детей, в каждом рейсе.

Ну это из той же серии, когда раз в год и палка стреляет. Только ты предлагаешь "усложнить" ситуацию и представить, что палка стреляет очередями чуть ли не в "каждом рейсе". Так не бывает.

... Вы заболели, у вас денег, понятное дело нет, мобильного телефона тоже нет, и вы вдруг обращаетесь к врачу, который помимо вашего страхового полиса, за проведение операции по сохранению вами здоровья, а то и жизни, требует определённую сумму ... Будете убивать врачишку за оставление вас в опасности?

Тоже не совсем корректное сравнение. В реальной жизни такое маловероятно. Если есть полис - обязаны принять и сделать то, что должны сделать. Другое дело, что сделают по эконом-варианту и дорогие лекарства придется покупать.
Убивать - нет. Покалечить можно. Особенно, если речь будет идти не обо мне, а моих близких. Как правило, врачей благодарят уже после операции. Если заряжается бабло, то изначально оговаривается, что операция платная.

... А, вот то, что мать в течении семи часов не интересовалась где её дочь, это вам кажется нормальным?... Или то, что оставление ребёнка у поста ДПС приравнивается к оставлению в опасности, это тоже нормально?

По матери ничего не скажу. 7 часов ребенок добирался домой. Если не ошибаюсь, мать забила тревогу раньше.
По ДПС. Водила мог бы сдать девочку с рук на руки, а не оставлять её на проезжей части. Как поступили бы в этой ситуации ДПС-ки, другой вопрос.

Объясняю ситуацию ... Я ни в коем случае не оправдываю таких водителей, но, прежде чем обвинять их в том или том, надо понять условия которые приводят к подобным ситуациям.

Как видишь, это не совсем те условия, на основании которых ты делаешь выводы. Я бы ребенка не высадил.

[Solo]

В целом понятно: вас устраивает и необеспеченное детство и зависимое положение рабочего. Ну и очень удобная позиция: не слушать и не понимать того. что сегодня палка стреляет именно очередями и пока, только пока, да и то по чистой случайности она не повернулась в сторону ваших детей.
И тем не менее, ваше благородное желание работать не за деньги, а за удобство потребителей, несомненно вызывает уважение! Это я без подколок и серьёзно.

[Корсар]

Нет, не устраивает.
Речь шла о конкретном случае. Я был пару раз свидетелем, когда за чужого ребенка деньги вносили пассажиры. Это нормальное решение вопроса. Водила из-за 40 рублей не обеднел бы.
Заметь, у нас с тобой даже терминология разная. Я говорю о ребенке, ты - о потребителе. Не в этом ли причина того, что наши мнения не совпали?

[Solo]

А, я говорю о прецеденте и условиях ... А, вы говорите, что всё это мелочь и можно не обращать внимание .. и никто не обеднял бы. А ведь никто и не обеднял, правда?...
Да и водитель то тот, виноват только в соблюдении инструкции и, возможно, в страхе потерять работу ... Может быть, вы назовете пункт правил перевозки пассажиров, который говорил бы о возможности бесплатного проезда? У нас есть маршрутка "социальная" (раз в час) где пенсионеры, кажется. едут бесплатно, а остальные коммерческие, где ни инвалидам, ни ветеранам, ни каких скидок на проезд! ... А, представляете, Корсар, - ветераны войны, это те, кто лишался своего здоровья, что бы эта сраная маршрутка могла по земле ездить! Ну?
Ну уж и обвинения, которые водителю предъявляют: "оставление в опасности", в зимний период можно приравнивать к "попытке убийства", а "оказание услуг ... " должно (бесплатно!) включать в себя  , какие-нибудь дополнительные условия, в виде бесплатной пепси-колы и чипсов? Да и услуги то всегда подразумевают оплату, если это не является благотворительностью ... От-того и называть это "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" нет ни каких оснований. Вот если бы водитель ехал пьяный или без тормозов, или вообще без двигателя, тогда можно было бы говорить о "отсутствии безопасности"
И, может быть у вас появится желание найти информацию о том, как был наказан какой-нибудь хозяин, наказавший работника за невыполение им плана? Нет такой наверное. но вы поищите на всякий случай.

Я говорю о ребенке, ты - о потребителе. Не в этом ли причина того, что наши мнения не совпали?

Вы говорите о ребёнке как об овоще, а не как полноправном гражданине своей страны, а в этом случае всё-таки, должно быть это дочь страны, так?
Но, если же брать конкретную ситуацию, то сделать человека крайним, в системе развивающей только крайности. не составляет ни какого труда ... Поэтому вы всегда будет правы и "на коне" ... Пока та сама палка не пройдёт по вам согласно сценарию. Только до тех пор.

[Корсар]

Если не ошибаюсь, каких-то особенных инструкций, регламентирующих договорные отношения наемного работника и работодателя там нет. Водитель должен сдать оговоренную заранее сумму, а всё, что заработал выше - его. Маршруты отработаны, пассажиропоток посчитан, сумма, подлежащая сдаче - тоже. Вряд ли она такая уж неподъемная, иначе некому будет водить маршрутки. Так что ни о каком страхе потерять работу речь не идет. Работодателю все-равно, кого и как он там возит. Водитель пошел на принцип, хотя мог этого не делать.Хорошо, что на маршруте оказался пост ДПС, а ведь он мог эту девчонку и в лесу высадить. Кстати, разве не обязан водитель собрать деньги до того, как отправится по маршруту? Или в течение 2-3 минут, как тронется с места? Ты делаешь упор на прецеденте и условиях. Я не считаю, что это мелочи, но ведь всегда есть исключения из правил. Первое: речь шла о 9-летнем ребенке. Второе: это произошло в зимний период года. Так что действия водителя вполне можно квалифицировать, как "оставление в опасности". Астахов, конечно, не должен был пиариться по этому случаю. Разобрались бы и без него.

Вы говорите о ребёнке как об овоще, а не как полноправном гражданине своей страны, а в этом случае всё-таки, должно быть это дочь страны, так?
Но, если же брать конкретную ситуацию, то сделать человека крайним, в системе развивающей только крайности. не составляет ни какого труда ... Поэтому вы всегда будет правы и "на коне" ... Пока та сама палка не пройдёт по вам согласно сценарию. Только до тех пор.

Нет, не дочь страны. А именно 9-летний ребенок, у которого даже не хватило смелости обратиться за помощью к сотрудникам ДПС. Полноправным гражданином она станет еще не скоро. Соло, не хотел спрашивать, но у тебя дети есть? У меня такое ощущение, что вокруг себя ты видишь только оловянных солдатиков.

Что же касается "той самой палки, которая может пройти по мне", то меня это не тревожит. Если я что-то сделаю по совести, а не по инструкции, то отношения с работодателем для меня не критичны. 

[Solo]

Я думаю, что как только она увидела этом мир, нашу страну, то сразу стала дочерью этой страны ... Это, вообще, люди будущего. Они уже живут в нём, но это  мы, пока ещё не "доехали" до их времени. Отчасти "не доехали" и от того, что нас регулярно "высаживают с маршрутки".
Вот по способу отъёма денег у граждан, я не в курсе -  с каждого ли пассажира или есть некая планка, после которой можно развозить людей бесплатно, не знаю. А по печати видно, что девочка высажена у поста ДПС, а не на трассе или в лесу. И обвинять водителя тут последнее дело, тем более, даже, что приборы регистрации не подтвердили факт остановки в указанном месте. Ну и сотрудники ДПС, какие бы ни были звери, поинтересовались бы кого им сегодня подбросили ... девочка же не первый раз там проезжала.
И, речь там (возможно!) шла о ребёнке и сами бы вы безусловно всех возили бесплатно (у кого денет нет! а у кого они есть?) и водитель безусловно жестокий фашист не заботящийся о будущем страны и ...
А, скажите, Корсар, если допустим водителя расстрелять за такие действия, если принять их за действительность, что-то измениться в лучшую сторону - когда палка к вам не повернётся?
Да потом, вы не знаете всех фактов приведших (если приведших) к этому случаю. Не просто не знаете, а не хотите знать, потому-что всегда удобно быть бескорыстным и благородным, как Павел Астахов!
Я, вот чуть может быть приоткрою свою позицию: если бы этот редкий пидор - Павел Астахов, не вмешался в этот случай, то возможно (возможно!) у меня сложились бы более негативные отношения к водителю маршрутки.

[Корсар]

Случай, в общем-то, бытовой, а ты говоришь о  стране в целом. Несоизмеримые вещи. Ты можешь возразить и сказать, что из мелких деталей складывается общая картина, но здесь не совсем та ситуация. Водитель проявил бездушие (граничащее с преступлением) по отношению к ребенку и, среди абсолютного большинства людей, этот поступок осуждается. Это, своего рода, индикатор духовного здоровья общества. Не только у тебя накопились вопросы к нынешнему режиму, но строить по ранжиру тех, кто тебя окружает, наверное, не совсем правильно. Это пар, выпущенный через паровозный свисток. Ну наведешь ты железный порядок, ломая хребты и крылья. Что ты изменишь? Режим как был воровским, так им и останется. Рубить надо голову, а уже потом думать о том, как всё обустроить.
По-поводу водителя. Представь на секунду, что девочка, все-таки, замерзла. Ты точно так же будешь оправдывать то, что он сделал?

[Solo]

А, вот если девочка всё-таки замерзла, то было бы не плохо поинтересоваться почему сотрудники ДПС допустили это. Водитель же не в голом поле её высадил, правда, и чем-то руководствовался?
Но, девочка не замёрзла и надо надеяться поняла, что сорок рублей, которые мама дала (если дала) ей на проезд, надо было потратить, всё-таки, на проезд!
А, вот если бы водитель её не высадил?... Значит завтра бы она так же ехала без оплаты "услуги, которые отвечают ТБ" ... А, послезавтра, курила бы в салоне маршрутки ... А если бы её высадили или отняли сигарету, то водитель попал бы под статьи: покушение на убийство и насилие в отношение детей ...
И, почему, если он бы высадил её на её остановке, это не являлось бы "оставлением в опасности"? Мама же не встречала её на остановке, так!?
Но, формулировка "оставление в опасности", когда ребёнок находится один среди людей на территории Российской Федерации, ... это сильная формулировка! Тут, я аплодирую стоя всему СКР и сударьу Маркину лично!
Ну, ладно, мимо проезжали другие машины и другие водители ... Наверняка видели, как маленькая девочка, с граммофоном крадётся по обочине дороги ... И, что? Никто не остановился ей помочь! А, это "оставление в опасности"!
А отсюда вывод: маленькая зайка колбасилась где-то не по-децки, а объяснить своё продолжительное отсутствие смогла жестокостью водителя по отношению к детям! Где те пассажиры, те русские, которые сказали бы: - эх же и сука ты водитель! на тебе сучья ты морда сорок рублей и поехали дальше!
Значит вся маршрутка молчала, когда маленькая зайка выходила в лапы иродов из ДПС ... Или девочка одна была в салоне? Одна? Какие ваши предположения, Корсар, по поводу одиночества?
Я вам потом ещё вводную подброшу, про маму ...

[Корсар]

А, вот если девочка всё-таки замерзла, то было бы не плохо поинтересоваться почему сотрудники ДПС допустили это. Водитель же не в голом поле её высадил, правда, и чем-то руководствовался?

Ответ принят. Виноваты сотрудники ДПС, а не водитель. Это они не проверили, есть ли у девочки деньги и они отъехали так далеко от того места, где она села.Ты можешь себе представить ситуацию, когда девочку высаживают прямо перед сотрудником ДПС и уезжают? Водителя, как минимум, тормознули бы для выяснения всех обстоятельств дела. Одно из двух. Или ДПС-ки находились в помещении, или девочка была высажена на каком-то удалении от поста ДПС. Но водитель не виноват. Это понятно.

Но, девочка не замёрзла и надо надеяться поняла, что сорок рублей, которые мама дала (если дала) ей на проезд, надо было потратить, всё-таки, на проезд!
А, вот если бы водитель её не высадил?... Значит завтра бы она так же ехала без оплаты "услуги, которые отвечают ТБ" ... А, послезавтра, курила бы в салоне маршрутки ... А если бы её высадили или отняли сигарету, то водитель попал бы под статьи: покушение на убийство и насилие в отношение детей ...
И, почему, если он бы высадил её на её остановке, это не являлось бы "оставлением в опасности"? Мама же не встречала её на остановке, так!?
Но, формулировка "оставление в опасности", когда ребёнок находится один среди людей на территории Российской Федерации, ... это сильная формулировка! Тут, я аплодирую стоя всему СКР и сударьу Маркину лично!
Ну, ладно, мимо проезжали другие машины и другие водители ... Наверняка видели, как маленькая девочка, с граммофоном крадётся по обочине дороги ... И, что? Никто не остановился ей помочь! А, это "оставление в опасности"!

Ребенок ребенку рознь. Кто-то бы сел прямо посреди проезжей части и ждал, когда его подберут, а кто-то попытался бы добраться самостоятельно. Что же касается "других водителей", то, в случае смерти ребенка номера их автомобилей элементарно пробиваются  по камерам слежения. При желании, можно было бы выдернуть всех, кто проезжал мимо и не помог. Но, так как девочка не замерзла, то речь сейчас идет не о них, а о водителе маршрутки.

А отсюда вывод: маленькая зайка колбасилась где-то не по-децки, а объяснить своё продолжительное отсутствие смогла жестокостью водителя по отношению к детям!

Вывод из чего? Из предположений? Тогда и речь может идти о предполагаемом выводе, верно?

Где те пассажиры, те русские, которые сказали бы: - эх же и сука ты водитель! на тебе сучья ты морда сорок рублей и поехали дальше!
Значит вся маршрутка молчала, когда маленькая зайка выходила в лапы иродов из ДПС ... Или девочка одна была в салоне? Одна? Какие ваши предположения, Корсар, по поводу одиночества?

Если она было в салоне не одна, то я ошибался и вокруг нас гораздо больше таких, как Соло. Или, все-таки, меньше? И этот как раз тот случай, когда исключение подтверждает правило?

Я вам потом ещё вводную подброшу, про маму ...

Это можно. Но лучше дождаться окончательных итогов расследования.

[Solo]

я ошибался и вокруг нас гораздо больше таких, как Соло

На личности желаете перейти? ... Говорите прямо, без обиняков. Я пойму и поддержу ...

[Корсар]

Никто не утверждает, что все было именно так, как рассказала девочка, по этому поводу идет проверка.
Но действия водителя (если они будут доказаны) неправомерны.
"... Кирилл Горяшкин, заместитель директора детской школы искусств им. С.И. Мамонтова:
-В Департаменте транспорта сегодня заявили: водитель не имел права высаживать ребенка из автобуса. Юристы это подтверждают.

...Алишер Захидов, представитель общества "Защиты прав потребителей":
-Он не должен был ни в коем случае его высаживать в неизвестность А остановиться на ближайшем посту ГАИ и сдать на руки правоохранительным органам..."

 http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=000786ee-2a33-466c-885a-91c611add69b

[Корсар]

На личности желаете перейти? ... Говорите прямо, без обиняков. Я пойму и поддержу ...

Ты же знаешь, это проще пареной репы. Нет, не хочу.
Мне казалось, что так будет понятней.

[Solo]

Ну тогда начну с конца: если бы нас было немного больше, то вас бы не было. Но, вы должны быть, это обязательное условия на все времена.

...Алишер Захидов, представитель общества "Защиты прав потребителей":
-Он не должен был ни в коем случае его высаживать в неизвестность

Алишер, для того и Алишер, тобы дописывать инструкции для водителя по факту случившегося. Это российская юриспруденция и право. Поэтому делать ставку на слова пидорасов я бы не стал ... Но, это я бы не стал!

Одно из двух.

Не из двух, а из трёх ... Даже если бы ДПСники увидели как девочку пинками выкидывают с маршрутки, то и в этом случае она пошла бы пешком.

Если она было в салоне не одна, то я ошибался и вокруг нас гораздо больше таких, как Соло.

Очень плохое предложение и предположение, если только вы этим не хотели добиться чего-то ещё ... Но, значит вы рассматриваете вариант того, что девочка ехала одна, в пустой маршрутке ...
Тут, вот смотрите, что получается:
 ... Водитель не видел, как села девочка и заметил её только посреди маршрута, тогда и спросил деньги за проезд, а потом высадил у поста ДПС.
 ... К этому надо добавить, что маршрутка совершала свой последний рейс, когда, предположительно, других пассажиров в ней могло не быть. Это возле глубокой ночи в городских условиях.
Ну и это - оригинальное: высадка пассажира на остановке - приемлемо, а высадка того же пассажира у поста ДПС - оставление в опасности.

И, вот про маму ... Которая интересовалась местоположением ребёнка только на основании вашего, не подтверждённого, предположения. Которая, девятилетнюю девочку, не встречала тёмной ночью. У девочки нет мобильного телефона, это, в наше время, уже настораживает и показывает факт не борьбы за здоровье ребёнка, а: либо отсутствие материальных условий, либо отсутствие заботы о ребёнке. И, отсюда, как огромная вероятность - полное нежелание ребёнка вовзращаться домой.
Нормальная мама, а все нормальные мамы самые лучшие, при задержке ребёнка на маршруте, уже выдирала бы глаза владельцу автопарка.
Так что, водитель то там не при чём. Если он вообще при чём-то при чём, так как сама истори очень мутная ... Но, меня то лично смутило вмешательство пидора Астахова и парней из СКР, теперь вот и Хуюлбека этого сраного, на слова которого вы ссылаетесь ... А, что там смутило или возмутило вас, я не знаю ...

[Корсар]

Ну тогда начну с конца: если бы нас было немного больше, то вас бы не было. Но, вы должны быть, это обязательное условия на все времена.

Главный герой в фильме "Эквилибриум" тоже так думал. И чем все закончилось? А ведь там "ваших" было более, чем достаточно.

Алишер, для того и Алишер, тобы дописывать инструкции для водителя по факту случившегося. Это российская юриспруденция и право. Поэтому делать ставку на слова пидорасов я бы не стал ... Но, это я бы не стал!

Сделай ставку на гетеросексуала: Кирилла Горяшкина

Не из двух, а из трёх ... Даже если бы ДПСники увидели как девочку пинками выкидывают с маршрутки, то и в этом случае она пошла бы пешком.

Может так, а может и нет. Мы этого не знаем. Знаем только про водителя маршрутки, который высадил девочку. Поэтому обсуждаем его, а не ДПС-ков.

Очень плохое предложение и предположение, если только вы этим не хотели добиться чего-то ещё ...

Я это уже понял. И ответил, что ничего другого не добивался.

Но, значит вы рассматриваете вариант того, что девочка ехала одна, в пустой маршрутке ...
Тут, вот смотрите, что получается:
 ... Водитель не видел, как села девочка и заметил её только посреди маршрута, тогда и спросил деньги за проезд, а потом высадил у поста ДПС.
 ... К этому надо добавить, что маршрутка совершала свой последний рейс, когда, предположительно, других пассажиров в ней могло не быть. Это возле глубокой ночи в городских условиях.

Возможно. Мы этого точно не знаем.

Ну и это - оригинальное: высадка пассажира на остановке - приемлемо, а высадка того же пассажира у поста ДПС - оставление в опасности.

Не факт. Если остановка в чистом поле, то разницы никакой.

И, вот про маму ... Которая интересовалась местоположением ребёнка только на основании вашего, не подтверждённого, предположения. Которая, девятилетнюю девочку, не встречала тёмной ночью. У девочки нет мобильного телефона, это, в наше время, уже настораживает и показывает факт не борьбы за здоровье ребёнка, а: либо отсутствие материальных условий, либо отсутствие заботы о ребёнке. И, отсюда, как огромная вероятность - полное нежелание ребёнка вовзращаться домой.
Нормальная мама, а все нормальные мамы самые лучшие, при задержке ребёнка на маршруте, уже выдирала бы глаза владельцу автопарка.
Так что, водитель то там не при чём.

В случае смерти ребенка по статье пойдет именно водитель маршрутки. Маме и ДПС-кам, в лучшем случае, вынесут частное определение.

Если он вообще при чём-то при чём, так как сама истори очень мутная ... Но, меня то лично смутило вмешательство пидора Астахова и парней из СКР, теперь вот и Хуюлбека этого сраного, на слова которого вы ссылаетесь ... А, что там смутило или возмутило вас, я не знаю ...

История мутная, кто спорит? Будем надеяться, что разберутся. "Пидор Астахов и непидоры из СКР" меня не смутили. Не знал их раньше, не хочу знать и теперь. Я на такие вещи не рефлексую. А возмутила меня, как и многих других, черствость водителя. Может ему жена не дала, может еще какой форс-мажор случился, но высаживать ребенка, мягко говоря, неправильно. Инструкции здесь не при чем. В любой ситуации надо оставаться человеком. Заметь, я ни разу не намекнул на то, что фамилия водителя может быть созвучна захидовской. Прикинь, что будет, если кто-то углядит здесь неприязнь водителя к девочке на почве национализма.

[Потомок]

Корсар, ты ....

[Корсар]

Корсар, ты ....

Привет, Потомок! Что сказать-то хотел?

[Потомок]

Привет, Потомок! Что сказать-то хотел?

Действительно, а что? Чуток недавно мы были круче, сейчас миндаль сыпем на рояль, для свиньи...
Наступать на грабли нехорошо, но ведь, согласись, наступать дважды, это уже нонсенс.
Кадр, с погонялом - соло, - писсальщик-поxуяльчик. Вступать с ним в осмысленные рулады, себя неуважать.