Блуд – бунт против Бога!

[Татьяна Н]

наверное..когда какое то время общаешься с человеком..уже догадываешься что он скажет..))

Разумеется. Тем более, когда разговор продолжается несколько дней подряд.
Люди склонны возвращаться к упомянутому в разговорах вещах, а мы об этом говорили....

[Татьяна Н]

религиозные догмы все на трупную тематику?   вы шо ОШО начитались?  +@>

в смысле не получается святости..вы сравниваете ленина которого вымачивают в формальдегиде..и мощи святых?

Я просто констатирую факт который точно знаю... а уж верите вы или нет..дело ваше.  

И его в том числе читала. А что здесь такого смешного?
О трупной тематике подробно расписала буквально недавно. Мысли НЕ из Ошо - из своей головы.

Да и мощи такие же - вымоченные, думаете как-то по-другому?

Да я же вас не переубеждаю, впрочем как и вы меня - почему и общаюсь с вами. Просто констатируем факты - каждый свои.

[Татьяна Н]

Если хотите развернуто, то читайте Ошо...
Но, боюсь, Вам его не осилить... Там вообще противоречие на противоречии будет. (на Ваш взгляд).

Трындец, Игорешь, ну во всех постах одно и то же...Идите - почитайте - выучите - вы ничего не понимаете....
Разве так дискуссию ведут? "=?

[messi]

И его в том числе читала. А что здесь такого смешного?
О трупной тематике подробно расписала буквально недавно. Мысли НЕ из Ошо - из своей головы.

Да и мощи такие же - вымоченные, думаете как-то по-другому?

Да я же вас не переубеждаю, впрочем как и вы меня - почему и общаюсь с вами. Просто констатируем факты - каждый свои.

мощи точно не вымоченные ..факт.  Причем знаю один случай..через 40 лет раскопали могилу одного святого..так даже гроб практически не сгнил..

да мало ли что вы расписывали.. Это ваше субъективное восприятие..

Ладно..оставим мощи в покое ..а как вы относитесь к мироточению? Как считаете..оно есть?

[Татьяна Н]

мощи точно не вымоченные ..факт.  Причем знаю один случай..через 40 лет раскопали могилу одного святого..так даже гроб практически не сгнил..

Угу. Ламу Итигелова - тоже святой. Через семьдесят лет - даже переплюнул...э....пересохранился...

[егор123]

Ленин -живее всех живых?Ленин!Тут и сел старик...интересно-скока ему дали...

[Yuri+]

это все конечно верно.. если не понимать что Христос воскрес. Поклоняются на самом деле не трупу..и не смерти.
Но так как вы этого не понимаете..то соответственно понятны и ассоциации.  

в этом разница.. поклонение не трупу Ленину или ламе..а жизни. Вы просто не уловили смысл. Потому что не верите что Лазарь воскрес..Христос воскрес..

Читали ведь преступление и наказание..Как там порфирий петрович у раскольникова спрашивал.. не верит ли он в воскресение лазаря.. В том то оно и дело... ))

А вообще умирал ли Христос?

" И как уже настал вечер, — потому что была пятница, то есть день перед субботою, —
43 пришел Иосиф из Аримафеи, знаменитый член совета, который и сам ожидал Царствия Божия, осмелился войти к Пилату, и просил тела Иисусова.
44 Пилат удивился, что Он уже умер, и, призвав сотника, спросил его, давно ли умер?
45 И, узнав от сотника, отдал тело Иосифу. "

Марк гл 15

Понтий Пилат как опытный военачальник видел немало смертей и распятий. Почему же он удивился?

Видимо Иисус "умер" слишком рано. Распятие специально было предназначено для очень длительной и мучительной смерти - для запугивания народа. А просто потерять сознание человек вполне мог.

Но Пилат был зол на иудейских жрецов, навязавших ему свою волю, и потому не стал чинить препятствия последователям Иисуса.

А Иосиф Аримафейский был знатным и богатым человеком, у него было много слуг, в том числе врачей-лекарей.

Так что возможно, все получилось как в детской песенке - "принесли его домой, - оказался он живой!"  

А мог бы Христос воскреснуть, если бы ему отрубили голову или сожгли на костре? Если бы это произошло, то было бы настоящим и несомненным чудом. А распятие - казнь, которая оставляла человеку возможность выжить даже через несколько часов, как в случае Иисуса.

[abrashinigor]

Трындец, Игорешь, ну во всех постах одно и то же...Идите - почитайте - выучите - вы ничего не понимаете....
Разве так дискуссию ведут? "=?

Ну, ему же не нравятся мои короткие ответы.

[Татьяна Н]

Оскверняет не входящее в уста и извергаемое вон-оскверняет человека-выходящее из уст-собачий лай к примеру,гордыня...думать что выше других раз не побывал в их шкуре...
Пришёл бы враг без того-ещё и не того -и напились-и наелись...
А вообще прально-все мужики,как народ,родились для ублажения владыкчиц мирских...впрочем-как и все остальные...

Каждый в своей шкуре побывал, откуда знаете чья была легче? Не означает, что самоуважение нужно потерять и собачий лай выслушивать.
Собак обычно палкой отгоняют, если лаются и укусить стараются.
А вообще правильно - раз шкура попалась неподходящая, значит виноват тот, кому другая досталась. "=?

[messi]

Угу. Ламу Итигелова - тоже святой. Через семьдесят лет - даже переплюнул...э....пересохранился...

это связано не с святостью точно.. Может он не умирал а просто замерз ? ))

так что вы думаете по поводу мироточения икон и тд.. ?

[abrashinigor]

это связано не с святостью точно.. Может он не умирал а просто замерз ? ))

Где? На Алтае? 
И потом не оттаял?

[messi]

Где? На Алтае? 
И потом не оттаял?

да хрен его знает..    замерз в смысле не от холода..от чего тог другого... +@>

[abrashinigor]

да хрен его знает..    замерз в смысле не от холода..от чего тог другого... +@>

Вот до твоего поста, я как-то думал, что замерзают от холода...  +@>

[Фыр]

Если хотите развернуто, то читайте Ошо...
Но, боюсь, Вам его не осилить... Там вообще противоречие на противоречии будет. (на Ваш взгляд).

Почитать Ошо? Может ещё чем блеснёте, плоско-просветлённый вы наш?
Подбросьте ещё чуток заумных терминов - я уже немею от восторга.

[abrashinigor]

Почитать Ошо? Может ещё чем блеснёте, плоско-просветлённый вы наш?
Подбросьте ещё чуток заумных терминов - я уже немею от восторга.

Зачем? Что Вам дадут термины...

[Фыр]

Когда человек не может оппонировать и, вообще, отвечать сам, а лишь отправляет к тому или иному источнику, который рекомендует почитать Шопенгауэра и Тенлея, или пуще того - изумлённо восклицает: «Ах, вы не читали Ошо?!»
 То тут сразу можно вычислить демагога-пустослова.
Не он первый, не он последний из любителей ввернуть при случае, заученный заранее сложно-выговариваемый термин или доверительно намекнуть, что на короткой ноге с самим "…", тут же с придыханием назвав известное в учёном мире имя.

[abrashinigor]

Когда человек не может оппонировать и, вообще, отвечать сам, а лишь отправляет к тому или иному источнику, который рекомендует почитать Шопенгауэра и Тенлея, или пуще того - изумлённо восклицает: «Ах, вы не читали Ошо?!»
 То тут сразу можно вычислить демагога-пустослова.
Не он первый, не он последний из любителей ввернуть при случае, заученный заранее сложно-выговариваемый термин или доверительно намекнуть, что на короткой ноге с самим "…", тут же с придыханием назвав известное в учёном мире имя.

Чтобы разговаривать на какие-то темы, надо, как минимум, овладеть терминологией.
Вы же не станете разговаривать с математиком на языке музыкантов.
Потому что, даже термин "произведение" они понимают по-разному.
Поэтому и отсылаю к Ошо...
Почему именно к нему? В 20-м веке было не так много просветленных. И не все оставили после себя что-то. В основном, они замолкают. Ошо читал лекции.
Его лекции наиболее приближены к терминологии и понятиям нашего времени.
Ну, можете почитать Крайона. Но, это уже будет о другом...

[Фыр]

Ну, можете почитать Крайона.

А я о чем?

Незатейно простоват,
Но, морще-лобно многозначен,
По слогу речи – пустоват,
Но, …igor и не озадачен.

[abrashinigor]

А я о чем?

Незатейно простоват,
Но, морще-лобно многозначен,
По слогу речи – пустоват,
Но, …igor и не озадачен.

Не очень стихи... У меня получше будут...

[Татьяна Н]

Чтобы разговаривать на какие-то темы, надо, как минимум, овладеть терминологией.
Вы же не станете разговаривать с математиком на языке музыкантов.
Потому что, даже термин "произведение" они понимают по-разному.
Поэтому и отсылаю к Ошо...
Почему именно к нему? В 20-м веке было не так много просветленных. И не все оставили после себя что-то. В основном, они замолкают. Ошо читал лекции.
Его лекции наиболее приближены к терминологии и понятиям нашего времени.
Ну, можете почитать Крайона. Но, это уже будет о другом...

Игорешь, да просто это бестактно - отсылать оппонента что-то там почитать, понимаешь?
Во-первых - откуда тебе известно. что он не читал?
Во-вторых, если уж вступаешь в дискуссию - так будь добр отвечай своими словами, без терминологии, если сомневаешься в оппоненте, или просто - не вступай в спор.
А в-третьих - человек сам должен решать что ему читать, а что не читать...
Прости, что говорю напрямую, но вроде уже говорила. Такими посылами ты косвенно подчеркиваешь своё превосходство - типа, я вот всё знаю и понимаю, а ты бестолочь куда лезешь со мной спорить, дорасти до моего уровня - тогда придешь, может снизойду до разговора с тобой.
Вот так это выглядит со стороны.