777+ страниц дурдома! или несколько слов о вреде образования не по разуму

[Dachnik]

Ваша уверенность впечатляет и поражает...
Чувство зависти... есть немного... чего же душой кривить. Ваше засилье и монополизм... кто бы не позавидовал таким условиям.
А Вы не могли бы примерчик, хоть один, спокойного использования в повседневной работе ТО и КМ.
Только без витиеватостей. Чтоб кухарка, я и Вашкевич Виктор поняли (надо его ярким примером приложимости простых теорий от белогвардейского детандера отвлечь).
Раз уж Вы затронули национальный вопрос, то, скажите пожалуйста, следует ли японцам с англичанами да русским с французами следовать принципам изложенным в сообщении, любезно предоставленном нам ival-ом?
Или вообще... распространить эти принципы повсеместно... вместо морали и нравственности. Чего уж... лицемерить...

Вы разве не поняли. Геродот работает барменом в валютном баре ИНТУРИСТа. Его фотка на фоне зала ресторана. &/
Белорусы туда ходить опасаются, не хотят с валютой светиться. Он и не  упомянул их в перечне посетителей.

[Herodotus]

Ваша уверенность впечатляет и поражает...
Чувство зависти... есть немного... чего же душой кривить. Ваше засилье и монополизм... кто бы не позавидовал таким условиям.

Вам нужно подучить русский язык. Это не "засилье и монополизм", а знания, способности, компетентность и профессионализм. Можете завидовать дальше  - ничто из этого списка вам не угрожает.

А Вы не могли бы примерчик, хоть один, спокойного использования в повседневной работе ТО и КМ.
Только без витиеватостей. Чтоб кухарка, я и Вашкевич Виктор поняли (надо его ярким примером приложимости простых теорий от белогвардейского детандера отвлечь).

Объяснять вам, кухарке и Вашкевичу в вашем нынешнем состоянии бессмысленно - не поймете. Alexpo и CASTRO уже неоднократно пробовали. Поймете, когда (и если) захотите и сможете выучиться, - но тогда вы уже не будете вами, кухаркой и Вашкевичем.

Раз уж Вы затронули национальный вопрос, то, скажите пожалуйста, следует ли японцам с англичанами да русским с французами следовать принципам изложенным в сообщении, любезно предоставленном нам ival-ом?
Или вообще... распространить эти принципы повсеместно... вместо морали и нравственности. Чего уж... лицемерить...

"Национальный вопрос" затронули вы - приведенная вами (через посредство ival'а) цитата имеет достаточно широкое хождение в известных кругах и прекрасно известный контекст. Нет, такими принципами руководствоваться нельзя. Это же совершенно точное описание поведения здешних альтов.  

P.S. А дурдома-то уже 281 страница, и пациенты продолжают биться об стенки тем, что им по недоразумению заменяет голову. До 300 дотянут.

[Вашкевич Виктор]

    [.......................]

P.S. А дурдома-то уже 281 страница, и пациенты продолжают биться об стенки тем, что им по недоразумению заменяет голову. До 300 дотянут.

Дотянем, и даже больше. Дотянем до победного конца.
Наше дело правое, победа будет за нами.

[zvn333]

...Чтоб кухарка, я и Вашкевич Виктор поняли (надо его ярким примером приложимости простых теорий от белогвардейского детандера отвлечь).

Смешно. Хотел плюсануть. Но нац.вопрос остановил.
Хотел спросить - Вас сила инерции тоже беспокоит?

[Петров А. М.]

Видимо, прошло незамеченным. Повторю, и жду критики.
Alexpo: «Если на любую попытку сдвинуть тело, возникает сила инерции (реакции), уравновешивающая тянущую силу, то сдвинуть никакое тело с места будет невозможно. Именно поэтому силы инерции –  абсурд!».
Опровержение. Запишем следующее дифференциальное уравнение:
F–m(d²x/dt²)=0.
Его физический смысл таков: на некое тело действует внешняя сила F, а тело оказывает этому внешнему воздействию сопротивление, пропорциональное второй производной от координаты х по времени t таким образом, что разность (по модулям) между внешней силой и силой сопротивления тела тождественно равна нулю.
Вопрос: сдвинется ли с места это тело?
Ответ: не только сдвинется, но и будет набирать скорость с ускорением а=F/m.
Кто так говорит? Все говорят, кроме Алекспо и его команды.

[zvn333]

Видимо, прошло незамеченным. Повторю, и жду критики.

Альтам тесно в основной теме.

[Herodotus]

Альтам тесно в основной теме.

Альтам и череп жмёт - внутри одна извилина, зато прямая.  

[КОВ47]

Дотянем, и даже больше. Дотянем до победного конца.
Наше дело правое, победа будет за нами.

Вспоминаю старый фильм: "Подвиг разведчика" ( в гл. роли Кадочников)
Так вот В фильме, на банкете у немцев, при тосте."за победу" он уточнил "ЗА НАШУ ПОБЕДУ".
Вот и я уточняю, "победа будет за нами".

[vsvor]

Вопрос: сдвинется ли с места это тело?
Ответ: не только сдвинется, но и будет набирать скорость с ускорением а=F/m

Вопрос: почему сдвинется?
Ответ: потому, что противодействующая сила, равная -ma, действует не на ускоряемое тело, а на ускоряющее. Кажется, среднестатистические школьники понимают это после 3-го или 4-го повторения. Вам же не хватает и разъяснений на 300 страницах!
 

[КОВ47]

Альтам и череп жмёт - внутри одна извилина, зато прямая.  

Ну зачем же так. Не равняйте всех по себе.
Как у альтов, так и у ортов . есть свои собственные понимания. Да, они (мнения) в большинстве вопросов различаються, но это не означает, что там всего одна извилина.
Наоборот, извилин у альтов больше чем у ортов, т. к. орты ЗАШОРЕНЫ  СВОИМИ ТЕОРИЯМИ, и движения вперед у них не видно.(приведите в контр примере, какое- либо значимое открытие в области физики за последние 100 лет)
П.С. Как Вы представляете прямую и :)звилину?

[vsvor]

Наоборот, извилин у альтов больше чем у ортов, т. к. орты ЗАШОРЕНЫ  СВОИМИ ТЕОРИЯМИ, и движения вперед у них не видно.(приведите в контр примере, какое- либо значимое открытие в области физики за последние 100 лет)

Мне вот что интересно: как вообще альты и сочувствующие представляют себе развитие физики за последние 100 лет? По-Вашему, путь от боровской модели атома до бозона Хиггса - это пустячки? А трансурановые элементы? А ядерная и термоядерная энергия? Или, скажем, транзистор - одна из основ современной цивилизации? Или вся современная космология?

Вы смеетесь или предоставляете очередной повод посмеяться над вами?

[Herodotus]

Мне вот что интересно: как вообще альты и сочувствующие представляют себе развитие физики за последние 100 лет? По-Вашему, путь от боровской модели атома до бозона Хиггса - это пустячки? А трансурановые элементы? А ядерная и термоядерная энергия? Или, скажем, транзистор - одна из основ современной цивилизации? Или вся современная космология?

Вы смеетесь или предоставляете очередной повод посмеяться над вами?

"Грешно смеяться над больными людьми..." 

[zvn333]

Ну зачем же так. Не равняйте всех по себе.
Как у альтов, так и у ортов . есть свои собственные понимания.
Да, они (мнения) в большинстве вопросов различаються, но это не означает, что там всего одна извилина...

Но чем-то они должны отличаться!
Вот я почитал немного самого избранного из последних в 280 стр. и
- Ой! чувствую что-то мне нехорошо... На сегодня, пожалуй, хватит...

[BomBarDir]

Мне вот что интересно: как вообще альты и сочувствующие представляют себе развитие физики за последние 100 лет? По-Вашему, путь от боровской модели атома до бозона Хиггса - это пустячки? А трансурановые элементы? А ядерная и термоядерная энергия? Или, скажем, транзистор - одна из основ современной цивилизации? Или вся современная космология?

Вы смеетесь или предоставляете очередной повод посмеяться над вами?

А нахрен чего то представлять? Если можно просто пёрнуть в лужу и (оскорбив окружающих видом голой жопы)... И о тебе ЗАГОВОРЯТ!




Раньше альтам ничего не светило кроме анафемы...А теперь лужи доверили разгонять...всместе с обитателями...  

[Вашкевич Виктор]

Вспоминаю старый фильм: "Подвиг разведчика" ( в гл. роли Кадочников)
Так вот В фильме, на банкете у немцев, при тосте."за победу" он уточнил "ЗА НАШУ ПОБЕДУ".
Вот и я уточняю, "победа будет за нами".

А Вы за кого? За релятивистов или антирелятивистов?

[Петров А. М.]

vsvor: "Вопрос: почему сдвинется? Ответ: потому, что противодействующая сила, равная -ma, действует не на ускоряемое тело, а на ускоряющее".

Спасибо за конкретный ответ. Ну, а как Вы отнесётесь к противоположному мнению?
Alexpo: «Если на любую попытку сдвинуть тело, возникает сила инерции (реакции), уравновешивающая тянущую силу, то сдвинуть никакое тело с места будет невозможно. Именно поэтому силы инерции –  абсурд!».

[vsvor]

Спасибо за конкретный ответ. Ну, а как Вы отнесётесь к противоположному мнению?

А где вы увидели противоположное мнение?! Я сказал в точности то же самое: сила противодействия, равная -ma, НЕ ДЕЙСТВУЕТ НА УСКОРЯЕМОЕ ТЕЛО. Сколько можно блуждать вокруг одной сосны?

[КОВ47]

А Вы за кого? За релятивистов или антирелятивистов?

Я за истину.

[Петров А. М.]

Надо же как-то завершать этот "Дурдом". Но в моём вопросе сейчас главное не то, к какому телу приложена сила инерции, а сдвинется ли тело с места, если его уравнение движения представлено нулевым балансом сил.
Предлагаю сделать вывод на основе анализа этих трёх высказываний.
Alexpo: «Если на любую попытку сдвинуть тело, возникает сила инерции (реакции), уравновешивающая тянущую силу, то сдвинуть никакое тело с места будет невозможно. Именно поэтому силы инерции –  абсурд!».
Петров А.М.: «Запишем дифференциальное уравнение
F–m(d²x/dt²)=0,
в котором внешнюю силу F уравновешивает сила инерции (реакции) Fи=–m(d²x/dt²), так что их сумма (или разность модулей) тождественно равна нулю.
Вопрос: сдвинется ли с места это тело?
Ответ: не только сдвинется, но и продолжит движение с ускорением а=F/m».
yakiniku: «А присутствует у Тарга очень простая вещь (стр. 344): второй закон Ньютона ma=F может быть тождественно переписан в виде (-ma)+F=0, причём величину с размерностью силы (-ma) можно назвать силой инерции. Уравнение второго закона Ньютона при этом эквивалентно "принципу динамического равновесия" – сумма сил, действующих на тело, и "силы инерции" равна нулю».

[Вашкевич Виктор]

Я за истину.

Сомневаюсь я.
Почему же тогда Вы не можете твердо уяснить,
что разных масс не бывает?
Масса одна, и тело не может знать, какие эксперименты вы с нею проводите -
гравитационные или инерционные.