Автор Тема: Постулат Сидорова (Прочитано 4993 раз)

Ethereal · « **Ответ #20 :** 12 Июль 2009, 20:34:30 »

Цитата: Realist

Ага, болваны, негодяи и примерно 99,9% ученых на планете Земля. Неужели все они продались НАСА?

Если учесть, что большинство ученых никогда не продавались НАСА, то
Ваша мысль звучит так "Ну не могут же все быть идиотами".
Так-ведь большинство ученых думает ТОЧНО ТАКЖЕ и присоединяется
к мнению большинства. А те ученые, что поняли, что высадки юсанецов
на Луну были аферой, уже не могут об этом сказать. Потому-что
сказавши А придется сказать и Б. Придется признать, что раньше
исповедовал реальность высадки американцев на Луну, потому-что
был идиотом. А для ученого (который считает себя умнее не ученых)
ничего нет труднее, чем признать себя идиотом.

Еще Нильс Бор с сожалением говорил, что новые идеи не могут сами по
себе завоевать признание в науке. Приходится ждать, пока старое
поколение ученых вымрет. И так он говорил именно потому, что
ученым труднее всего признать, что раньше они исповедовали неверные
идеи и представления, потому-что были лохами. Они же считали себя
умнее прочих.

Ну НЕ МОГУТ ученые признаться, что с этой Лунной аферой их развели как лохов !

Большой Форум · « **Ответ #20 :** 12 Июль 2009, 20:34:30 »

Загрузка...

Владимир Щербак · « **Ответ #21 :** 13 Июль 2009, 09:05:27 »

Цитата: Sidorov от 02 Июль 2009, 20:55:13

Если вы хотите по-настоящему разобраться в теме - летали ли астронавты на Луну на экспериментальной космической технике 1960-тых... - Не читайте опусов блондинко Сидоровой Читайте Красильникова и Пустынского, как минимум .

Владимир Щербак · « **Ответ #22 :** 13 Июль 2009, 09:07:34 »

Цитата: Ethereal от 12 Июль 2009, 20:34:30

Если учесть, что большинство ученых никогда не продавались НАСА, то
Ваша мысль звучит так "Ну не могут же все быть идиотами".
Так-ведь большинство ученых думает ТОЧНО ТАКЖЕ и присоединяется
к мнению большинства. А те ученые, что поняли, что высадки юсанецов
на Луну были аферой, уже не могут об этом сказать. Потому-что
сказавши А придется сказать и Б. Придется признать, что раньше
исповедовал реальность высадки американцев на Луну, потому-что
был идиотом. А для ученого (который считает себя умнее не ученых)
ничего нет труднее, чем признать себя идиотом.

Еще Нильс Бор с сожалением говорил, что новые идеи не могут сами по
себе завоевать признание в науке. Приходится ждать, пока старое
поколение ученых вымрет. И так он говорил именно потому, что
ученым труднее всего признать, что раньше они исповедовали неверные
идеи и представления, потому-что были лохами. Они же считали себя
умнее прочих.

Ну НЕ МОГУТ ученые признаться, что с этой Лунной аферой их развели как лохов !

У тебя есть шанс ответить на вопрос , который сливают ВСЕ опровергуны : как же амерам так удалось засекретить аферу , что они всех
"развели , как лохов" ... Кстати, с настоящими учеными ты не знаком - по посту очень даже чувствуется

.

Ethereal · « **Ответ #23 :** 14 Июль 2009, 21:36:30 »

Дык работаю инженером в университете. Кое-кого знаю.
В приватных разговорах и в своей среде ученый может признаться, что заблуждался,
а вот публично - не видел такого.

Вопрос, который вроде бы все сливают, разобран в книгах Мухина "Антиаполлон" и "Лунная афера США".
Это, правда одна книга, но выходила под разными названиями.
Европейские ученые, что изучали лунный грунт, отмечали, что американский лунный грунт или не похож
на советский лунный грунт или не похож вообще на лунный грунт, как в случае оптических
поляризационных характеристик. Но никто вывода, что американский грунт поддельный
не делал, поскольку, резонно полагал, что если кто об этом первый и закричит, то
это будет СССР. А раз СССР глухо молчал, то сомнения так и оставались сомнениями.
Мухин исследовал вопрос почему СССР об этом молчал и нашел аргументы,
в пользу того, что таково было решение Политбюро.
А для объяснения такого решения Мухин предложил гипотезу, что в обмен на молчание
СССР получил какую-то КРУПНУЮ внешнеполитическую выгоду.
Наиболее вероятный вариант (это уже гипотеза не Мухина, а другого человека), что в обмен
на молчание СССР получил возможность продавать нефть по трубопроводу в Европу, а до
этого США успешно блокировали возможность такого экспорта.

Sidorov · « **Ответ #24 :** 15 Июль 2009, 00:04:32 »

Моя версия самая правдоподобная - настоящей лунной гонки в 1960-тых годах никогда не было.

Да была ли вообще настоящая лунная гонка?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=15864.new#new

Владимир Щербак · « **Ответ #25 :** 15 Июль 2009, 05:06:07 »

Цитата: Sidorov от 15 Июль 2009, 00:04:32

Моя версия самая правдоподобная - настоящей лунной гонки в 1960-тых годах никогда не было.

Блондинко себя не похвалит - никто не похвалит

.

Владимир Щербак · « **Ответ #26 :** 15 Июль 2009, 05:12:09 »

Цитата: Ethereal от 14 Июль 2009, 21:36:30

Дык работаю инженером в университете.
Каждый дворник считает себя инженером
Кое-кого знаю.
В приватных разговорах и в своей среде ученый может признаться, что заблуждался,
а вот публично - не видел такого.
Странные у тебя знакомые .

Вопрос, который вроде бы все сливают, разобран в книгах Мухина "Антиаполлон" и "Лунная афера США".
Это, правда одна книга, но выходила под разными названиями.
Европейские ученые, что изучали лунный грунт, отмечали, что американский лунный грунт или не похож
на советский лунный грунт или не похож вообще на лунный грунт, как в случае оптических
поляризационных характеристик. Но никто вывода, что американский грунт поддельный
не делал, поскольку, резонно полагал, что если кто об этом первый и закричит, то
это будет СССР. А раз СССР глухо молчал, то сомнения так и оставались сомнениями.

А вот что ответил ГЕОХИ (знаешь, что это такое "=? ?) Мухину .

http://www.geokhi.ru/~meteorit/moonusa.html
Мухин исследовал вопрос почему СССР об этом молчал и нашел аргументы,
в пользу того, что таково было решение Политбюро.
А для объяснения такого решения Мухин предложил гипотезу, что в обмен на молчание
СССР получил какую-то КРУПНУЮ внешнеполитическую выгоду.
Подтвердить ничем не смог

Наиболее вероятный вариант (это уже гипотеза не Мухина, а другого человека), что в обмен
на молчание СССР получил возможность продавать нефть по трубопроводу в Европу, а до
этого США успешно блокировали возможность такого экспорта.
Это гипотЕза известного создателя американского полигона для съемок Афони. Тоже брехня.

Сей · « **Ответ #27 :** 13 Ноябрь 2009, 03:49:00 »

Цитата: Владимир Щербак от 13 Июль 2009, 09:07:34

У тебя есть шанс ответить на вопрос , который сливают ВСЕ опровергуны : как же амерам так удалось засекретить аферу , что они всех
"развели , как лохов" ... Кстати, с настоящими учеными ты не знаком - по посту очень даже чувствуется .

Сколько людей работает в ЦРУ?

Sidorov · « **Ответ #28 :** 13 Ноябрь 2009, 06:43:21 »

Как я понимаю ситуацию,
существует тайная договоренность ведущих стран мира по совместному поддерживанию, изначально общепринятой версии от НАСА, о полётах астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

Да конечно ЦРУ активно работает...
и опять-таки - США - самая великая империя за всё время существования человеческой цивилизации.

Владимир Щербак · « **Ответ #29 :** 13 Ноябрь 2009, 07:17:07 »

Цитата: Sidorov от 13 Ноябрь 2009, 06:43:21

Как я понимаю ситуацию,
существует тайная договоренность ведущих стран мира по совместному поддерживанию, изначально общепринятой версии от НАСА, о полётах астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

Да конечно ЦРУ активно работает...
и опять-таки - США - самая великая империя за всё время существования человеческой цивилизации.

Сидоров - хозяин своего слова. Хочет - дает , хочет - назад возвращает &/ .

Что до того, что мне пришлось самого себя назвать дураком... всё правильно,

Для идеотегов , которые не знают, что такое ЦРУ :

Центральное разведывательное управление США (ЦРУ, англ. Central Intelligence Agency, CIA) — агентство Федерального правительства США, основной функцией которого является сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан, а также планирование и проведение спецопераций за пределами США с целью навязывания проамериканских режимов в других государствах. Основной орган внешней разведки и контрразведки США

Сей · « **Ответ #30 :** 13 Ноябрь 2009, 12:57:27 »

Цитата: Владимир Щербак от 13 Ноябрь 2009, 07:17:07

Сидоров - хозяин своего слова. Хочет - дает , хочет - назад возвращает &/ .

Что до того, что мне пришлось самого себя назвать дураком... всё правильно,

Для идеотегов , которые не знают, что такое ЦРУ :

Центральное разведывательное управление США (ЦРУ, англ. Central Intelligence Agency, CIA) — агентство Федерального правительства США, основной функцией которого является сбор и анализ информации о деятельности иностранных организаций и граждан, а также планирование и проведение спецопераций за пределами США с целью навязывания проамериканских режимов в других государствах. Основной орган внешней разведки и контрразведки США

Ну так сколько народу там работает?