Почему Alexpo и K перестали любить МАССУ и ИНЕРЦИЮ?

[Dachnik]

Никто наверное  не будет отрицать принцип реактивного движения, где составляющими его являются - масса отбрасываемого тела, скорость  отбрасываемого тела и ...УМЕНЬШЕНИЕ массы ускоряемого тела..
Теперь проведём эксперимент...
В космосе раскручиваем вокруг космического корабля массу на верёвочке и отпускаем верёвочку..
Вопрос - получит ли космический корабль импульс для изменения орбиты ...ведь выполнены все три признака реактивного движения ?

Изменения орбиты не получит. При раскручивании груза он будет раскручиваться в обратную сторону. Когда веревку отпустят, то импульс момента силы закончится и спутник сохранит момент импульса тела: так и будет вращаться.
Но чтобы не было болтанки, надо вращать два симметричных груза.
А таких как НБА полезно и поругать, чтобы не лез со своими   нахальными глупостями.

[дiдусь]

И сила инерции для удобства, и иные силы для удобства.
Мда.
"Павлины, говоришь… Хех!" Сухов.

Вопрос "удобства" и является вопросом данной темы.

Вопрос именно в том, ради чьего удобства, предпринимают на наших глазах, ревизию классической физики?

Видно правду писали:
«Положение первое: партийность науки «Работники педагогического фронта никогда не должны забывать основного марксистского положения о классовости науки, о её партийности. Нужно решительно бороться с вредной идеей единства буржуазной и нашей, советской науки. Обсуждение на сессии Академии сельскохозяйственных наук вопроса о положении в биологической науке со всей очевидностью показало, какой огромный вред приносят раболепие и низкопоклонство отдельных советских учёных перед буржуазной наукой».
«Торжество передовой мичуринской науки и задачи советской педагогики», «Советская педагогика» №10 1948 г.

Изменилось токо одно. Теперь это раболепие перед жидовской, а не буржуазной наукой...

[дiдусь]

    Дайка я повы..ваюсь!
   Во первых "пыли" много в задаче, проще назвать предел прочности без всяких сечений и профилей.
  Во вторых задачка тупая к уголку не приложить силу больше ее предела прочности.
   в третьих уголок лопнет от приложенной к нему внешней силы равной пределу прочности уголка.

Повы...вался! А на вопрос так и не ответил... +@> +@> Опытный жидокс... +@>

[дiдусь]

Да пусть для удобства, но для обозначения реальности. А понятие сила инерции введена не для обозначения реальности по определению. Просто надо разделять то, что существует в природе и вспомогательную величину, изначально введенную исключительно для решения задачи. Какие бы термины не спользовались.

Для решения задач вторую, реальную силу инерции, как раз не вводят, а не учитывают.
Её вводить не надо! Её природа ввела!

[НВА]

Изменения орбиты не получит. При раскручивании груза он будет раскручиваться в обратную сторону. Когда веревку отпустят, то импульс момента силы закончится и спутник сохранит момент импульса тела: так и будет вращаться.
Но чтобы не было болтанки, надо вращать два симметричных груза.
А таких как НБА полезно и поругать, чтобы не лез со своими   нахальными глупостями.

   Ой дачник и туп же ты!  Мало того что у тебя нет никаких понятий о физических процессах, так еще и
свои любимые буквочки вспомнить не можешь!  есть просто импульс у массы mv и такой же импульс
получит и спутник, в условии не указано придаст это вращение спутнику, или остановит это вращение,
 да и не указана и плоскость вращения.

[Ltlekz49]

Давайте исправим некорректность этого высказывания. ИСО оставим за первым законом Ньютона, где движение происходит без участия любых сил. А там, где действуют силы, про ИСО и неИСО просто забудем. И тогда будет правильно:
"Законы Ньютона действуют, без необходимости внесения в них каких-либо поправок, в неподвижной системе координат и отсчёта, принимаемой, по условиям решаемой задачи, за абсолютную".

Не надо ИСО  НЕИСО. У Ньютона подробно разобрано движение реальное и кажущееся, без всяких СО. То есть, в формулировке физического закона НЕОБХОДИМО избегать математических привязок, если есть возможность указать связи физические:
          Ускорение прямо пропорционально приложенной силе и обратно пропорционально массе.
          Ток в цепи прямо пропорционален напряжению и обратно пропорционален сопротивлению.
          Падение напряжения в цепи равно приложенной ЭДС = Действие вызывает равное противодействие.

[Ltlekz49]

Я согласен, что с вашей стороны - это наглость,  "ни стыда, ни совести"! Вас уже много раз ловили на откровенном перевирании Тарга в теме про инерцию. Еще вы там заявили, что Тарг говорит глупость про неинерциальные системы отсчета. И к третьему закону Ньютона у Тарга сила инерции не имеет отношения.

Так вот силы инерции и указанный вами баланс Тарг вводит именно для неинерциальных систем (цитаты я вам приводил). Как это делается и сейчас и 100 лет тому назад и ранее. Вашего соратника Ltlekz49, я уже тыкал носом в ТЕХНИЧЕСКУЮ энциклопедию за 1931 год, так он не нашел ничего лучшего, как заявить, что она врет, как и все остальные учебники , включая Тарга. Так что будьте честными и поддержите его, а не занимайтесь приписыванием Таргу всякой придуманной вами фигни.

Ещё раз прошу Алекспо описать, какие силы участвуют в процессе соударения двух упругих шаров. Что то вы старательно избегаете этого вопроса, как и Якуник избегает ответа на дополнительный вопрос по его задачке со стержнем.

[НВА]

Повы...вался! А на вопрос так и не ответил... +@> +@> Опытный жидокс... +@>

    Понимаешь Дедусь от кого самый больший вред....Не не от "жидочков", больше всего шума от
полукровок!  И не важно это хохла-казахи или жидо-руские, у всех у них неадекватный взгляд на все,
в том числе и на физику.  Я здесь на форуме больше наблюдаю за такими как вы, раз тараканы в бошке
точно полукровка.  Могу даже список из таких составить,  здесь на форуме чистокровный нород в
подавляющем меньшинстве, кстати!

[Петров А. М.]

В том-то и дело, что ничего двусмысленного. Совершенно очевидная фиктивность. Тарг даёт не определение силы, как взаимодействия, как это положено для реальной силы. Он просто вводит вспомогательную величину, которая имеет размерность силы и в силу этого ей даётся наименование сила инерции. Если вы своей собаке дадите имя жены, то вы и жить с ней как с женой будете? Или имя дано просто для называния?

Но нас-то за дурачков не надо держать! Проведите (если до сих пор не делали) простой опыт: толкните любое свободное тело рукой. Разве по третьему закону Ньютона тело не ответит вам равным вашему встречным толчком? Вот эту силу противодействия F=-ma мы и называем силой инерции. Среди физических сил, действующих на тело, этой силы нет. Но от этого она не становится фиктивной. Это - особая, специфическая сила. А право включить её в общий баланс сил, наравне с другими, даёт (теоретически обосновывает) принцип Даламбера.
Кого это не устраивало? Бездельников от науки и образования!
Можно "закрыть" третий закон Ньютона "за ненадобностью". Можно не задумываться над тем, откуда берётся устойчивость вращательного движения в виде гироскопического эффекта и, следовательно, можно не уметь решать задачу о прецессии волчка (только не называйте "решением" то форменное безобразие, которое представили по этому вопросу Ландау-Лифшиц в своей "Механике"!). А о решении более сложных задач уже и говорить не приходится. В Институте механики МГУ так и заявляют: то, что написали Ландау-Лифшиц, нас вполне устраивает. Большего нам не надо, а тех, кто попытается пойти дальше, заранее объявляем "обманщиками и шарлатанами". Так и написали, даже заверили круглой печатью!
Ясно, что преподаватели, внушающие студентам, будто бы, вопреки очевидному, сил инерции  в природе нет, выполняют некий "заказ" на поставку стране и обществу умственно искалеченных "специалистов". А для "чистоты" этого преступного эксперимента сначала подготовили соответствующий контингент преподавателей, которых "зомбировали" этим псевдознанием, чтобы они, не задумываясь, "штамповали" в стенах вузов себе подобных.
Первая же методическая конференция, после смены нынешней продажной, коррумпированной и бездарной верхушки РАН, будет посвящена "чистке авгиев конюшен" - отечественной системы преподавания точных наук в вузах! Так что, синьоры реакционеры умственного труда, недолго вам осталось  наслаждаться искусственно созданной вами обстановкой творческого безделия в науке. И если сами не хотите оказаться "за бортом" происходящих перемен, то, прежде всего, беритесь всерьёз за изучение сил инерции. И начинайте прямо здесь и сейчас!

[дiдусь]

    Понимаешь Дедусь от кого самый больший вред....Не не от "жидочков", больше всего шума от
полукровок!  И не важно это хохла-казахи или жидо-руские, у всех у них неадекватный взгляд на все,
в том числе и на физику.  Я здесь на форуме больше наблюдаю за такими как вы, раз тараканы в бошке
точно полукровка.  Могу даже список из таких составить,  здесь на форуме чистокровный нород в
подавляющем меньшинстве, кстати!

А я и не говорю, что от тебя большой вред... +@>
Тебе был задан на русском языке простой и ясный вопрос.
Ты же, чисто по-жидовски, начал юлить и изворачиваться, разбрасывая вокруг кучу пустых слов.
Что тебя и выдало. Жидокс... +@>

[НВА]

А я и не говорю, что от тебя большой вред... +@>
Тебе был задан на русском языке простой и ясный вопрос.
Ты же, чисто по-жидовски, начал юлить и изворачиваться, разбрасывая вокруг кучу пустых слов.
Что тебя и выдало. Жидокс... +@>

  Ну вообще-то вопрос был задан не мне, да и вопрос не такой уж и безупречный, что я и отметил,
да и ответил я на него однозначно, могу повторить, дачный уголок разорвет внешняя сила приложенная к
нему. А то что у уголка как у любого тела есть инерционные свойства это даже не обсуждается, небыло
бы их, невозможно бы было приложить к уголку силу.

Да и еще:

  Я сказал, - я вот он весь,
 Ты же меня спас в порту,
 Но, говорю, загвоздка есть,
 Русский я по паспорту,
 Только русские в родне,
 Прадед мой - Самарин,
 Если кто и влез ко мне,
 Да и тот татарин.


   с поправочкой не "влез" ко мне даже татарин! +@>

[Dachnik]

Для решения задач вторую, реальную силу инерции, как раз не вводят, а не учитывают.
Её вводить не надо! Её природа ввела!

Дидусь! Им бесполезно объяснять элементарные вещи. Вот они и Тарга читают, но не хрена не понимают.
Тарг говорил, что для изучения движения тела в инерциальной системе отсчета силы инерции вводятся тогда, когда применяется принцип Даламбера.
Изучение движения тела, это составление уравнения траектории движения тела. (этого они не понимают)
Например: тело брошено под углом к горизонту. При составлении уравнения его движения рассматриваются только сила тяжести и вектор скорости. Но на вопрос, почему в верхней точки параболы тело под действием силы тяжести не падает вниз, а продолжает двигаться по оси Х, находясь по оси У в уравновешенном состоянии, необходимо рассматривать силы, действующие на тело по Даламберу.
Вверх откладываем вектор центробежной силы, вниз силу тяжести.
Из условия баланса сил составляем уравнение.
Центробежная сила = силе тяжести.
Из Тарга они поняли только то, что раз, при решении в ИСО каких то задач, в уравнения центробежную силу можно не вводить, то центробежных сил в ИСО не существуют.
Берем известную задачку по вращению массы в вертикальной плоскости.
Определить натяжение нити в верхней точки. Тут задача решается по Даламберу.
В верхней точке силы уравновешены.
В верх по оси У центробежная сила mv²/R
Вниз сила натяжения нити N и сила тяжести  mg
Составляем уравнение баланса сил. (Слово "равновесие" тут неуместно. Тут не равенство весов, но равенство сил)
  mv²/R = N + mg
Отсюда
  N = mv²/R - mg
Повторяю. Кто то из власть имущих впал в детство и при редактировании учебника  по термеху   силы инерции повычеркивал.
Как это могло быть в Великой стране. А вот так.
Помните Хрущев выговаривал социализьмь. Так и дикторы телевидения начали говорить социализьмь.
Потом вообще исключили это слово из своего лексикона.
Потому и появляются такие дебильные учебные пособия, с такими дебильными рисунками.

[дiдусь]

  Ну вообще-то вопрос был задан не мне, да и вопрос не такой уж и безупречный, что я и отметил,
да и ответил я на него однозначно, могу повторить, дачный уголок разорвет внешняя сила приложенная к
нему. А то что у уголка как у любого тела есть инерционные свойства это даже не обсуждается, небыло
бы их, невозможно бы было приложить к уголку силу.

Да и еще:

  Я сказал, - я вот он весь,
 Ты же меня спас в порту,
 Но, говорю, загвоздка есть,
 Русский я по паспорту,
 Только русские в родне,
 Прадед мой - Самарин,
 Если кто и влез ко мне,
 Да и тот татарин.


   с поправочкой не "влез" ко мне даже татарин! +@>

Вот я и говорю: юлишь и брешешь: "внешняя сила, приложенная к нему"!  +@>
Если бы у дачника был не километровый уголок, эта сила нихрена его не разорвала бы, а просто ускорила и всё!
Но дачник не оставил вам возможности отпереться, выложил и предел прочности и массу и силу "внешняя сила приложенная к нему".
Осталось тем, кто не признают сил инерции только юлить... +@>
Никакой уголок одной силой не разорвёшь. Таким образом дачник прижал вас к стенке: надо было назвать таки  противодействующую силу, которая вместе с действующей силой разорвёт уголок. И ведь всем ясно что это за сила. Это сила инерции уголка ma.
Но в лужу cадиться не охота, вот и включается обычная для жидов словоблудливая тактика, не говорить правду... +@>

[НеПрохожий]

Монголо-"Татары" очень сильно похожи на  славян.


по летописям они были ..."голубоглазыми"

[Ltlekz49]

Читаем дальше
Т.е. Тарг не рассматривает силу инерции, как самостоятельную силу, существующую в природе. Это просто величина, имеющая размерность силы. Поэтому она для удобства и названа силой. Играет она чисто вспомогательную роль - для удобства.

Ах, "это просто величина, имеющая размерность силы"? Тогда опиши силы, участвующие в процессе соударения упругих шаров, на которые не действуют никакие внешние силы.

[НВА]

Если бы у дачника был не километровый уголок, эта сила нихрена его не разорвала бы, а просто ускорила и всё!

   Ой дед!!!  Сегодня твой день, поэтому смеяться над тобой не буду, просто поздравляю с днем дурака
   Это точно твой день!

[НВА]

Монголо-"Татары" очень сильно похожи на  славян.


по летописям они были ..."голубоглазыми"

   Не знаю кого имели ввиду летописи, говоря монголо-татары.....
Но у современных татар точно есть особая примета рыжие усы и черная шевелюра, это у чистокровных!

[kichrot]

... А то что у уголка как у любого тела есть инерционные свойства это даже не обсуждается, небыло
бы их, невозможно бы было приложить к уголку силу.

...

Мдя!
Ниспровергатели силы инерции хреновы. Пишут и не понимают, что пишут.

[НВА]

Мдя!
Ниспровергатели силы инерции хреновы. Пишут и не понимают, что пишут.

  Что хотели то сказать?

  P.S. Такое впечатление что клон Ревкома писал, Этот тоже любит с загадочным личиком ни о чем что либо ляпнуть, да и больно специфично это "МДЯ"

[Конешно]

Осталось тем, кто не признают сил инерции только юлить...

  У них сил нет МММомент