Обсуждение конференции главреда газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова

[silvan]

http://shalman.livejournal.com/

Этот парень - будет коронован в 4772 г.

Свои страшные сектовые ужастики рассказывай своим сектовым подельникам.....

[рrivet]

Свои страшные сектовые ужастики рассказывай своим сектовым подельникам.....

...Дык это ТВОЙ кандидат, троцкистт 

[Black]

Наверное составители христианских "первоисточников" поняли, что идея "воскресения Иисуса" не будет иметь такого центрального и определяющего значения если ввести идею о реинкарнации... просто это самое "воскресение" тогда нах никому будет не нужно...

Идея "предсуществования душ" витала в среде христиан и будоражила их умы. Вплоть до 5-го Вселенского Собора (553 год), который наконец-таки решил  публично осудить всякие подобные рассуждения в среде христиан.  "=?

[Black]

Розабал (гробница Иисуса Христа), Шринагар, Индия.

   Розабал упоминается как гробница Иисуса Христа в различных исламских, буддийских и санскритских первоисточниках, а также в книгах современных исследователей, таких как "Христос в Кашмире" Азиза Кашмири, "В поисках исторического Иисуса" Фиды Хасснайна и "Иисус жил в Индии" Хольгера Керстена.

http://scriptures.ru/india/kashmir/shrinagar/rozabal018.htm

[Black]

Распятый Орфей-Вакх, сын Аполлона. Амулет III в. до н. э.



Изображение распятия Кришны. Индия. Ок. 1200 г. до н. э.

[Serge3742]

Идея "предсуществования душ" витала в среде христиан и будоражила их умы.

Из-за исключительной простоты, немедленного определения цели жизни, как развития духа, а также объяснения наличия "несправедливостей" в мире.

[Serge3742]

Розабал (гробница Иисуса Христа), Шринагар, Индия.

Обычно подобные артефакты представляют подделки созданные в коммерческих целях...

[Black]

Обычно подобные артефакты представляют подделки созданные в коммерческих целях...

для нас несомненно. но фанатики Индии, верующие в хождение Иисуса по Индии готовы вас задушить за эту истину.

[Black]

Из-за исключительной простоты, немедленного определения цели жизни, как развития духа, а также объяснения наличия "несправедливостей" в мире.

Вот именно поэтому в этот вопрос вмешался целый Собор и объявил срочно его ересью, ибо нех.

[Serge3742]

для нас несомненно. но фанатики Индии, верующие в хождение Иисуса по Индии готовы вас задушить за эту истину.

Больший интерес, по-моему представляют изыскания фанатиков Индии - как оказалось, что древнейшие индийские города, возникшие ещё до создания древнееврейского имеют названия на иврите. То есть - каким образом эти индийские - то есть индо-европейские слова вместе с некоторыми терминами культа индо-европейских богов вошли в язык Торы...
 

[Black]

Больший интерес, по-моему представляют изыскания фанатиков Индии - как оказалось, что древнейшие индийские города, возникшие ещё до создания древнееврейского имеют названия на иврите. То есть - каким образом эти индийские - то есть индо-европейские слова вместе с некоторыми терминами культа индо-европейских богов вошли в язык Торы...
 

Сиам называют Иудия, и в Индии была некая Айодия. Храмы Солом, или Мира, были многочисленны. По всему Ирану и Афганистану имена Саул и Давид весьма обычны.

[NaiF]

Однобожие-1
 
 Любая однобогая религия основана на вере. Вера - главное приложение к такого рода религиям-вероучениям. Разум вычеркнут в сливную яму. Утверждается, что "разум мешает вере".
       Многобожие-2
 Мировоззрения, основанные на знаниях. Отсутствие термина "вера" или сведение этого понятия до минимума. Главенство разума и минимум веры (она присутствует, ибо не все можно проверить), но веря эта не слепая и основывается и на разуме, и на сердце. Собственно - это ведизм: ведение, ведать.
 

Светослав, если бы не этот мясник и самодур на Вашей аваторке, я бы добавил Вам браво. Я согласен с многобожием. Ведь что получается, как только происходит массовое объединение людей под знаменем одного божка, так в этом лагере тут же появляются расколы, ереси, секты, да и каждый проповедник по-своему комментирует слово божье. Может каждому желающему выделить по Бозону Хиггса и пусть каждый в своем мире будет творцом и отвечает за содеянное перед своими творениями? А ежели он начнет грести все под себя, уничтожая что ему досталось, типа «после меня хоть потоп», так он будущего себе не создаст и попадет в прошлое. И там начнет уничтожать вокруг себя все объекты, в конце концов все объекты кончатся, а нет объекта нет и субъекта.

[Serge3742]

Я согласен с многобожием. Ведь что получается, как только происходит массовое объединение людей под знаменем одного божка, так в этом лагере тут же появляются расколы, ереси, секты, да и каждый проповедник по-своему комментирует слово божье.

Раскол ересь и секта возникают при наличии любой веры, поскольку объективный научный подход обладает функцией доказывать несостоятельность ереси. Можете ли вы определить понятие "многобожия"? Вот православие - это единобожие или многобожие? Как насчёт сотен святых, угодников, великомучеников и проч., проч. Если войти в любую православную церковь - то можно ли среди множества икон обнаружить "единого бога" - которого кстати в соответствии с 10-ю заповедями изображать нельзя?

[NaiF]

Можете ли вы определить понятие "многобожия"?

Могу. Это когда я сам творец и создаю людей вокруг себя по образу и духу своему, читай – творцы (созидатели). В этом случае понятие вера, как ловушка для доверчивых пропадает, остается только знание, что Я Творец существую!

[Serge3742]

Могу. Это когда я сам творец и создаю людей вокруг себя по образу и духу своему, читай – творцы (созидатели). В этом случае понятие вера, как ловушка для доверчивых пропадает, остается только знание, что Я Творец существую!

Под ваше определение попадает любой писатель - творец своего мира. Как вы считаете - Пушкин или Достоевский - это многобожие?

[рrivet]

Сиам называют Иудия, и в Индии была некая Айодия. Храмы Солом, или Мира, были многочисленны. По всему Ирану и Афганистану имена Саул и Давид весьма обычны.

....Там и все обычно, т.к. мусульмане - чтут Танах.

[рrivet]

Светослав, если бы не этот мясник и самодур на Вашей аваторке, я бы добавил Вам браво. Я согласен с многобожием. Ведь что получается, как только происходит массовое объединение людей под знаменем одного божка, так в этом лагере тут же появляются расколы, ереси, секты, да и каждый проповедник по-своему комментирует слово божье. Может каждому желающему выделить по Бозону Хиггса и пусть каждый в своем мире будет творцом и отвечает за содеянное перед своими творениями? А ежели он начнет грести все под себя, уничтожая что ему досталось, типа «после меня хоть потоп», так он будущего себе не создаст и попадет в прошлое. И там начнет уничтожать вокруг себя все объекты, в конце концов все объекты кончатся, а нет объекта нет и субъекта.

....И все это при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЗНАНИЙ.

Болтуны.

[Serge3742]

....Там и все обычно, т.к. мусульмане - чтут Танах.

Речь шла о том, что индо-европейские слова - (~ ведический санскрит ХХХ век) стали частью древнееврейского (Х век) Откуда в Иудейских горах Ригведа?

[silvan]

....И все это при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ЗНАНИЙ.

Болтуны.

Мишаня - сектант, уж кто тут болтун, то это ты и со знаниями не малый дефицит даже в области своей секты.

 +@>

[@Лариса@]

Ведь что получается, как только происходит массовое объединение людей под знаменем одного божка, так в этом лагере тут же появляются расколы, ереси, секты, да и каждый проповедник по-своему комментирует слово божье.

Не только каждый проповедник по-своему трактует ту или иную идею, но и вообще каждый человек. Потому что каждый человек- творец собственного мира, т.е. имеет собственное о нем представление. Но это в идеале (когда у каждого человека- свое собственное разумение), а если собственное отключить, а подключить одно "ПРАВИЛЬНОЕ", а остальные объявить ересью, то вполне возможно "объединение людей под знаменем одного божка". Только это будет убогое существование. "Скованные одной целью, связанные одной цепью..."