Задача для Созерцателя и других хиви НАСА (Иван Горин может принять участие)

[НеПрохожий]

И тут же видим несомненное сходство:



Вот ещё одна картинка, от которой опровергасты смешно бегают, как тараканы на сковородке. 3:0.  

Какой там 3:0! НЕТ 33:0, опровергаст Витя Шикльгрубер уже 33 гола забил...и ВСЕ В СВОИ ВОРОТА!!!
ПРАВИЛЬНО ОПРОВЕРГАСТ ВИТЬКА ПЕЧАТАЕТ "НЕСОМНЕННОЕ СХОДСТВО"

[ER*]

Такой висячий "столб" пыли  это признак Атмосферы.

Как определил, что он "висячий"?

Томские торговцы побрякушками продолжают заниматься любимым делом - покурив неслабую порцию "дряни" и залив это дело водкой, рассматривать "мультики" (псевдогаллюцинации) на статических картинках. Это у тебя давно уже "висячий", от чрезмерных злоупотреблений.  

[НеПрохожий]

Как определил, что он "висячий"?

Сам немецкий опровергаст Витя Шикльгрубер напечатал, вот мол столб пыли висит

[НеПрохожий]

Витька женской бижутерией интересуется ЭТО ОЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЬНО!!!
Это все от пива, там много женских гормонов, вот Витя и начинает менять ориентацию

[Coзерцaтeль]

Самая "точная" наука основана на НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ!

Т.е. 2+2 не совсем четыре?
Не демогогствуйте...

[НеПрохожий]

2+2 не совсем четыре?

Ну вот сутенер Андрюха и Арифметику забыл

[vsvor]

Самая "точная" наука основана на НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ!
Что уж говорить о прикладниках!

Операции над целыми, рациональными, действительными, комплексными числами вводятся строго формально в курсах алгебры и мат. анализа. Арифметика  построена на аксиомах Пеано (хотя есть и другие варианты). Так что этот пример, извините, ни к селу ни к городу.

[НеПрохожий]

Арифметика  построена на аксиомах Пеано

Первоклашки об этом ничего не знают, какая досада

[stary]

Т.е. 2+2 не совсем четыре?
Не демогогствуйте...

2+2=1 Назовем эту единичку ЧЕТЫРЕ .
В оригинале должно быть так: 1;1;1;1;...
Как и в случае с Лунными полетами... Никаких доказательств, что Американцы были на Луне нет ( вся эта бижутерия с фотографиями и мультиками -- это не доказательства!) поэтому наш спор носит чисто состязательный характер: чья ВЕРА  победит!

[stary]

Операции над целыми, рациональными, действительными, комплексными числами вводятся строго формально в курсах алгебры и мат. анализа. Арифметика  построена на аксиомах Пеано (хотя есть и другие варианты). Так что этот пример, извините, ни к селу ни к городу.

Не буду влазить в подробности , но ведь АКСИОМА -- это то, что не доказывается , в аксиому можно только верить!
Как и в лунную программу : одни верят, другие НЕ  верят...
Только, слетав на Луну, можно аксиому превратить  в ФАКТ!

[Coзерцaтeль]

2+2=1 Назовем эту единичку ЧЕТЫРЕ .
В оригинале должно быть так: 1;1;1;1;...
Как и в случае с Лунными полетами... Никаких доказательств, что Американцы были на Луне нет ( вся эта бижутерия с фотографиями и мультиками -- это не доказательства!) поэтому наш спор носит чисто состязательный характер: чья ВЕРА  победит!

Каким образом этот поток сознания опровергает полеты на Луну?

[Coзерцaтeль]

Не буду влазить в подробности , но ведь АКСИОМА -- это то, что не доказывается , в аксиому можно только верить!

Ну и верьте ... в аферу.
А причащаться ходите к ХБ  /%.& в лунку

[ER*]

Никаких доказательств, что Американцы были на Луне нет ( вся эта бижутерия с фотографиями и мультиками -- это не доказательства!)

А какими должны были быть американские доказательства, чтобы называться "доказательствами"? Сможете сформулировать?

[НеПрохожий]

этот поток сознания

Да Андрюха завидует, у него сознания совсем нет

[vsvor]

Только, слетав на Луну, можно аксиому превратить  в ФАКТ!

Ну, допустим, слетаете лично вы на Луну, увидите ЛМ своими глазами. После этого вернетесь - и наши друзья из Лунки скажут, что вы предатель и насабаран.

Понимаете, живые свидетели полетов и так есть, не говоря о предметах и образцах лунных пород. Это ведь не мешает вам сомневаться?

[НеПрохожий]

А какими должны были быть американские доказательства, чтобы называться "доказательствами"?

Такими как опровергаст Витя Шикльгрубер выдал:

И тут же видим несомненное сходство:



  

молодец Витек!

[НеПрохожий]

Ну, допустим, слетаете лично вы на Луну, увидите ЛМ своими глазами.

Иркутский физег бредить начал

[stary]

А какими должны были быть американские доказательства, чтобы называться "доказательствами"? Сможете сформулировать?

Для меня доказательством является мое присутствие на поверхности Луны...

[Coзерцaтeль]

Для меня доказательством является мое присутствие на поверхности Луны...

Тебе то же самое придется завить и  отношение Луноходов, Лун и Венер...

[stary]

Ну, допустим, слетаете лично вы на Луну, увидите ЛМ своими глазами. После этого вернетесь - и наши друзья из Лунки скажут, что вы предатель и насабаран.

Понимаете, живые свидетели полетов и так есть, не говоря о предметах и образцах лунных пород. Это ведь не мешает вам сомневаться?

Сажаю приятелей в автобус и летим на поверхность Луны... Ну Вы чёё, не поняли , Австралия существует, потому что на этот материк можно без проблем попасть... А вот Солнце еще не существует , Солнце есть только некоторая абстракция .
Луна уже не абстракция, потому что там есть уголковый отражатель, а вот присутствие американцев на Луне  -- пока лишь красивая легенда!