То, что пыль отражается от кожуха -- это есть факт и этот факт хорошо виден на ролике...
Как уже говорилось, многие люди видят крокодильчиков, и что?
Теперь перед нам стоит вопрос : как сделать так, чтобы эти семь метров на экране выглядели как 0.8 метра!!!???
Подключайтесь те, кто занимается моделированием и киносьёмкой!
Ну, если говорить о трюках, тогда можно вообще не париться. Не нужно никакиx притягиваний за уши отражения от кожуха. Достаточно взять нормальный ровер, прокатить его на Земле со скоростью в 2.5 раза быстрее, и замедлить плёнку в 2.5 раза. Всё - сразу получите "лунный" ролик. Этo я Вам как агент Госдепа говорю.
Но толку? Из этого никак не следует, что на обсуждаемом ролике "Гран-При" -
не Луна, снятая без трюков с изменением прокрутки или масштабов модели.
Это опять "гуманитарное доказательсво", для домохозяек - если можно подделать, то, значит, подделали.
Иными словами, вместо того чтобы доказывать нелунность ролика, опровергасты перескакивают на обсуждение "а как можно было снять этот ролик на Земле". Причём, никаких свидетельств павилионных съёмок нет - ни свидетелей, ни сценария, ни ведомостей о зарплате, только чистейшей воды онанизм.
Но Вы не расстраивайтесь, Старый, - это обычная эволюция начинающего опровергаста. Когда не получается разоблачение аферы, начинается ковыряние в носу, а как это можно было снять на Земле. Некая форма самообмана: я сейчс придумаю как можно снять на Земле, значит так и было.
Такие дела.
