Фотографии "места работ" миссии Аполло-15 с высоты 25 км.

[7-40]

Видишь ли, никто, кроме NASA, тебе не говорил, что снималось именно камерой DAC. Оригинальную плёнку никто никогда не видел.

Да это не беда. Вот про советские "Венеры" и даже Гагарина тоже во всем приходится полагаться только на советские ведомства, и оригинальных пленок никто не видел. И ничего, Петр Иванович, живем - не тужим. И про Гагарина в школе рассказываем, и с "Венер" картинки печатаем. Я так думаю, что DAC занимает вполне достойное место в этом ряду.

Кроме того, переделать камеру DAC под скорость 48 или 60 кадров/секунду, пожалуй, мог бы даже я сам, своими собственными руками.

Кому нужна переделанная, но неработающая камера? Никому. Так что не надо тебе ее переделывать.

[7-40]

Брехня, Влад. Оказалось - не можешь.

Как же оказалось, дорогой мой Петр Иванович? На все твои конкретные вопросы ответил, ни одного не пропустил. Если что пропустил - извини, давай-ка его сюда, может, что проскользнуло между пальцев. Напомни, не робей, какие там у тебя конкретные вопросы без моего ответа остались?

[ER*]

Видишь ли, никто, кроме NASA, тебе не говорил, что снималось именно камерой DAC.

Верно. Все материалы всё равно только от НАСА, других вообще нет, и ссылка на камеру тоже от НАСА. Но она есть. А, у тебя-то про ускоренную съёмку в павилионе вообще нет никаких ссылок, только чистые незамутнённые как слеза ребёнка фантазии.

Оригинальную плёнку никто никогда не видел.

Это тоже фантазии. Чем ты можешь подтвердить свое заявление?

Кроме того, переделать камеру DAC под скорость 48 или 60 кадров/секунду, пожалуй, мог бы даже я сам, своими собственными руками.

И что? Как ты этим собираешься доказать, что ролик снят не на Луне, при 24к/с? Объясни. Мне всегда интересны инновативные методы как обойти научную методологию, и прочую эпистимологию.

[НеПрохожий]

Да Веню хлебом не корми дай пофлудерастить  про что угодно, только не по теме

[stary]

Это, извините, с какого перепугу? Если частичка пыли доехала на колесе до верхней точки, то вертикальная составляющая ее скорости равна нулю. К тому же, ровер перед остановкой ехал медленно. Скорость можно вычислить по ролику.

Нельзя предполагать то, что вы собираетесь доказывать.

Чтобы наблюдать подобную картинку в пункте с g=1.62, необходимо , чтобы частички из под кожуха вылетали с начальной вертикальной скоростю порядка 25 м/с  ( можете посчитать сами )...
Линейная скорость обода колеса ( Вы сами это признаете ! ) малая , где - то в районе 3 - 4 м/с .
Так что данный фрагмент доказывает, что железяка двигалась в пункте с g=9.81 ///

[stary]

Так бывает , во всех энциклопедиях, справочниках, монографиях фашисткой Германии было сказано , что Гитлер спаситель нации и гений...а потом бац и все написали наоборот, типа не гений он а падла редкая.

А вот еще пример:
http://fotoru.info/sobytiya/kibernetika-burzhuaznaya-lzhenauka.htm

[stary]

Это тоже только хотелки, подгонка под нужный результат. Колесо почти не вращается, на полном тормозе заносится вбок, пыль в силу инерции, просто спадает с колеса, не нужно писать херню. Почему Вы пишете херню, Старый?

Посчитайте сами ! Не позорьтесь ! Колесо вращается и вращается со скоростью 4 м/с...

[Oleg K]

Некоторое кол-во лунного грунта было доставлено автоматическими станциями. В фильме "Дело Аполло" как раз высказывается такая же версия.

Версию надо чем-то подтверждать, а не просто высказать как некую имху. Вот работа по грунту на на русском. "История облучения места посадки "Аполлона-16"; оценки, основанные на изучении метана и карбида". Авторы: Пиллинджер, Энглтон, Говар, Джул, Максвелл. Это отдел химии Бристольского Универа, что в Соединенном Королевстве. У нас опубликована в " Космохимия Луны и планет. Труды Советско-Американской конференции по коксохимии Луны и планет 4-8 июня 1974 г." (в инете есть и доступна к скачиванию).

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/kosmohimiya-luny/kosmohimiya-luny-75.djvu
Работа представлена на стр 404-411. Цитируем абстракт:

На содержание метана и карбида исследовано 19 образцов реголита из 8 станций с места посадки "Аполлона-16". Эти результаты наряду с данными по фотогеологии, общей химиии, содержанию редких газов, первичных и радионуклеодов и распространенности агглютинатов интерпретируются с точки зрения различных вкладов из трех компонентов: выбросов из Северного Лучевого и Южного Лучевого кратеров и материала равнины Кэли.

Нефиговый грунтозаборник?  Вы мне в состоянии объяснить как такое каталось (грунт набран в разных геологических местах) и набирало реголит, керны, расставляло приборы (сейсмографы работали еще лет 5), и грузило "вещдоки" в некую возвращаемую ступень. Реголит в частности требовалось упаковать и не перемешать. В данной работе рассматривают 6 (шесть) разных кернов, т.е. это не грунт собранный неким "совком". Напомню что советские Луны привозили по одному керну каждая.

[Coзерцaтeль]

Напомню что советские Луны привозили по одному керну каждая.

Не факт, не факт... Доказательство-то нету! Что привозили. Может это были перетертые Тунгусские Метеориты???

[Oleg K]

Не факт, не факт... Доказательство-то нету! Что привозили. Может это были перетертые Тунгусские Метеориты???

Версия, кстати, ничем не хуже "антарктических камней", высказанная Петром Иванычем. 

[ER*]

Посчитайте сами ! Не позорьтесь ! Колесо вращается и вращается со скоростью 4 м/с...

Нет, Старый. На раскадровке ( http://www.ssontech.com/content/apollo.htm ) видно, что колесо за время падения пыли сдeлало четверть оборота - 60 см/с. Но, самое смешное, что с вертикальной, направленной вниз скоростью 4м/с., падение пыли никак не сможет длиться дольше, чем 0,2 сек, a у нас - секунда. ;)



Старый, зачем Вы всё время пишите херню?

[Марина Славянка]

Да Веню хлебом не корми дай пофлудерастить  про что угодно, только не по теме

Толя, вот это опять троллинг.

Влад говорит с Петром Ивановичем, но в спокойной, хорошей форме,  таким образом кое-что поясняет читателю.У него действительно способность преподать, преподавать.
А ты, Толь, пыхтишь, как паровоз,ничего толком пока дать не можешь.
Вообще раздражает твое стремление заставить читателя видеть Влада твоими глазами.
Каждому интересно составить свое собственное мнение.
Твои вставки такого рода только раздражают.
Короче: не разводи зловония ни про кого на этом форуме, ОК?

Пойми меня, Толечка, я ни за тех и не за этих.
Я за чистоту площадки, слежу, чтоб не было здесь вони, каловых масс, помоев.Будешь гадить - удалю.
Давай лучше ладить, а?

 

[Марина Славянка]

Нет, Старый. На раскадровке ( http://www.ssontech.com/content/apollo.htm ) видно, что колесо за время падения пыли сдeлало четверть оборота - 60 см/с. Но, самое смешное, что с вертикальной, направленной вниз скоростью 4м/с., падение пыли никак не сможет длиться дольше, чем 0,2 сек, a у нас - секунда. ;)



Старый, зачем Вы всё время пишите херню?

Прошу не забывать, что модератор на этой площадке - женщина.
Оставляя здесь маты, Вы вынуждаете меня их читать и этим меня, как женщину, оскорбляете. Что Вы хотите мне этим сказать? Что я из такого сорта  женщин, при которых мужчине можно не стесняться?Хотите меня унизить?

[Петр Иванович]

Конечно. Если ты не можешь задать ни одного вопроса по существу и если тебе нечего по существу возразить против того, что ролики - это бред австралийского кенгуру в лунную ночь, - так и прекрасно, давай сливай этот ролик и переходи к новым.

Зачем мне сливать эти видеоролики?
Они нормально выложены на youtube и любой желающий может их посмотреть.
Самое главное - сообщить присутствующим, что такие ролики есть и эту задачу я выполнил.
Если весь комментарий хивиНАСА и самой NASA сводится к это бред австралийского кенгуру в лунную ночь, ну что ж, это тоже позиция. Позиция номер 5Б со смазанным вазелином очком.
Мне вполне достаточно этого, Влад. С качеством фотографий и с возможностью сравнения фото со спутника GeoEye-1 и LRO мы разобрались, Олегу К. утёрли его сопливый носик.
А твои теоретические изыски по поводу светочувствительности не опираются ни ни какой фактический материал - потому как если бы качество (разрешение) снимков нельзя было бы улучшить при снижении орбиты с 50 км на гораздо более энергозатратную 25-километровую с тем чтобы через некоторое время (вроде как месяц) снова вернуться на орбиту 50 км, то не было никакого смысла выполнять подобные манёвры.
Ты просто не знаешь ни устройства фотокамер NAC, ни конкретных ТТХ детектора, но при этом делаешь какие-то громкие заявления

[stary]

Нет, Старый. На раскадровке ( http://www.ssontech.com/content/apollo.htm ) видно, что колесо за время падения пыли сдeлало четверть оборота - 60 см/с. Но, самое смешное, что с вертикальной, направленной вниз скоростью 4м/с., падение пыли никак не сможет длиться дольше, чем 0,2 сек, a у нас - секунда. ;)



Старый, зачем Вы всё время пишите херню?

Так в этом и есть Ваш прокол... Частицы однозначно движутся с начальной скоростью , об этом говорит горизонтальная составляющая скорости частиц...
Следовательно , время падения должно быть МЕНЬШЕ  одной секунды... Нужно уточнить начальные условия , возможно не правильно оценено время...?

[vsvor]

Частицы однозначно движутся с начальной скоростью , об этом говорит горизонтальная составляющая скорости частиц...

Возьмем такой пример: шарик катится по горизонтальной поверхности, докатывается до края и падает. Скорость не равна нулю в момент начала падения, но вертикальная составляющая - ноль. Примерно то же мы наблюдаем и на этой картинке, только здесь  частицы грунта падают с колеса.

[Любитель кофе]

Возьмем такой пример: шарик катится по горизонтальной поверхности, докатывается до края и падает. Скорость не равна нулю в момент начала падения, но вертикальная составляющая - ноль. Примерно то же мы наблюдаем и на этой картинке, только здесь  частицы грунта падают с колеса.

 

Чтобы наблюдать подобную картинку в пункте с g=1.62, необходимо , чтобы частички из под кожуха вылетали с начальной вертикальной скоростю порядка 25 м/с  ( можете посчитать сами )...
Линейная скорость обода колеса ( Вы сами это признаете ! ) малая , где - то в районе 3 - 4 м/с .
Так что данный фрагмент доказывает, что железяка двигалась в пункте с g=9.81 ///

[ER*]

Так в этом и есть Ваш прокол... Частицы однозначно движутся с начальной скоростью , об этом говорит горизонтальная составляющая скорости частиц...

Не вижу никакой логической связи. Каким образом горизонтальная составляющая влияет на время падения? Колесо заносит в горизонтальной плоскости, пыль не успевает за колесом, и начинает спадать. Где взять вертикальную скорость? Я уж не говорю, что наличие вертикальной скорости - антиэффект.

Старый, почему Вы всё время пишите фигню?

[Любитель кофе]

Не вижу никакой логической связи.

Друг мой, это неудивительно.
Ваше пивное брюхо не позволяет вам увидеть не то чтобы логическую связь, но даже собственный ХER* (со звездочкой  )
(Дамы, прошу нижайше пардона  )

[НеПрохожий]

Влад говорит с Петром Ивановичем, но в спокойной, хорошей форме, 

Это не троллинг а ироническое замечание.
Сейчас  я жду когда начнется все, как это обычно с Веней заканчивается: Сам дурак, Сам идиот и пр пр пр.
А Веню реально хлебом не корми дай ему на отвлеченные темы порассуждать про  "Кукушку" например...или про "Элекирон, который летит и светится"