Автор Тема: Фотографии "места работ" миссии Аполло-15 с высоты 25 км.  (Прочитано 3009 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Я имею в виду не поверхность камеры, а то, что внутри этой поверхности, то есть само тело камеры.
./. ./. ./.
САМО ТЕЛО КАМЕРЫ ВНУТРИ ПОВЕРХНОСТИ КАМЕРЫ!!!

какая прелесть, Венька начинает смешить публику с ходу
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Так забавно все получается...

Андрюшка все таки дятел и тоже из Здолбуво.
Фотоаппараты клоуны НАСа держали на грудях и не вращались по киноплощадке как юла
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2013, 15:31:07 от НеПрохожий »
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Все чудесатее и чудесатее!

В самом запущенном случае (а) получаем 123грс -  когда  "пластина смотрит" на солнце строго под 90градусов.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2013, 15:23:14 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Все чудесатее и чудесатее!

В самом запущенном случае (а) получаем 123грс -  когда  "пластина смотрит" на солнце строго под 90градусов.


А как фотоаппараты НАСА смотрели на киноплощадке? ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈

В самом запущенном случае (а) получаем 123грс -  когда  "пластина смотрит" на солнце строго под 90градусов.


При этом - это внешняя поверхность. А плёнка внутри, да ещё и в "термосе". :) Нет, не справиться томским физегам с такой задачей, посчитать температуру плёнки. Тут Дубровский нужен - "знающий термодинамику лучше всех в мире". Петруччо, ты где? Выходи, подлый трус.  ./.

Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17925
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Ты задай вопрос, дорогой мой Петр Иванович. Не будешь же ты заставлять меня тратить больше 10 минут времени на просмотр страданий какого-то австралийского (ч)удака? Ты лучше человеческим языком спроси, что тебе непонятно. Идёт?
Всё, что говорит этот австралийский паренёк, мне как раз понятно. Я не обнаружил в его рассуждениях ни единой ошибки.
Мне вот была абсолютно непонятна реакция знатока лунного грунта Олега К. на этот видео ролик.

Ваши "обширные знания по оптике" выдали только ссылку на один ролик, где просто видеоряд. И еще было тролление по поводу что аэрофотосъемки на картах гугля нет. У Вас какой тезис?  
Могу дать свой, чтобы не цеплялись:
Сравнивать разрешение снимков ЛРО с наземными космическим снимками поверхности нельзя. В силу того, что применяется фотоаппаратура с разными характеристиками. Для съмок Луны с разрешением аналогичным земным фотографиям гугльмапа на орбиту Луны потребовалось бы запускать фотокамеру массой в тонну  диаметром зеркала в 1 м и фокусным расстоянием около 10м.
Можете опровергать.
O0
Но вроде бы как мы с тобой, Влад, разобрались с этим вопросом - с разрешением космических фотоаппаратов и посрамили бедолагу Олежку К. Я рад, что несмотря на все мои в=провокации ты всё же устоял до конца и не позволил никакой лженауке восторжествовать над вечным сиянием чистого разума.
Олег может ознакомиться с конечными результатами, с выводами по его "тезису" в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=312387.411, на страницах 20 и 21.
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Отсебятина. Старый, почему Вы всё время пишете х..ню? :)
Ну, хорошо! Еще один раз!
Ну пусть будет вот это:
"Радиус = 1 738 км
Большая полуось орбиты = 384 400 км
Орбитальный период = 27,321661 суток
Эксцентриситет орбиты = 0,0549
Наклон орбиты к экватору = 5,16
Температура поверхности = от - 160° до +120° С
Сутки = 708 часов
Расстояние до Земли = 384400 км"
http://zona51.narod.ru/Interes/Vselennaya/Sun_system/Moon.html
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Ну, хорошо, еще раз: любая (sic! - ER*) поверхность на Луне , освещенная Солнцем имеет температуру около 100 градусов по Цельсию;  поверхность , которая находится в тени имеет температуру около  минус 100 градусов по Цельсию .

Температура поверхности = от - 160° до +120° С

Вот, уже лучше. В полдень поверхность луны прогревается до 120°С. А вот, скажем, когда Солнце не в зените, а светит под углом какая температура поверхности будет?  ::)
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2013, 16:07:57 от ER* »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
И что? Температура чая в термосе больше 50гр , а свежекипяченого  - под 90. Однако никто руки об термос не обжигает. Знаете почему? потому что между внешней стенкой термоса (t=20грс) и внутренней (t>50грс)  теплоизолятор. Как и на Луне - между нагретым реголитом и пленкой - "самый лучший изолятор тепла" - вакуум.

Вы хотите сказать, что температура кассеты с пленкой всегда равна комнатной температуре , которая имеется в космическом челноке?
Вы хотите сказать, что человек в принципе  может выходить в открытый космос в одних плавках в респираторе  и под зонтиком от Солнца ( вакуум -- лучший изолятор, поэтому с организмом ничего не будет + 36.6 )
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Нет, не справиться  с такой задачей, посчитать температуру плёнки.

Опровергаст Витька фильмец не смотрел?
Диктор:
34:34
Возьмем две перчатки, одну я ложу на Солнце, а другую в тени....ПРОХОДИТ ЧАС...И вот что стало, эта расплавилась от стоградусной жары....а эта ломается от стоградусного мороза.

http://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM
 :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Вот, уже лучше. В полдень поверхность луны прогревается до 120°С. А вот, скажем, когда Солнце не в зените, а светит под углом какая температура поверхности будет?  
Опровергаст Витька конченный дятел!
Речь о фотоаппарате на грудях клоуна  там угол 90* плюс минус :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈


http://www.youtube.com/watch?v=aT1s5s2LurM


Нет ещё ссылок на "Незнайку на Луне", "Старика Хоттабыча" и "Москву-Кассиопею". Недоработка.  :#*

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Вот, уже лучше. В полдень поверхность луны прогревается до 120°С. А вот, скажем, когда Солнце не в зените, а светит под углом какая температура поверхности будет?  ::)
Какая разница, пленка всё равно скукожится...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Вы хотите сказать, что температура кассеты с пленкой всегда равна комнатной температуре , которая имеется в космическом челноке?
Не, не всегда. Теплообмен (преимущественно) излучением будет иметь место быть. Весь вопрос в скорости этого теплообмена.
Вот например железяка, нагретая до 600 грс остывает до 400 за несколько часов:

А вы сможете утверждать, что пленка в кассете хасселя  нагреется с, допустим, +18 до +120 за час? Или остынет до -100 за тот же час?

Цитировать
Вы хотите сказать, что человек в принципе  может выходить в открытый космос в одних плавках в респираторе  и под зонтиком от Солнца ( вакуум -- лучший изолятор, поэтому с организмом ничего не будет + 36.6 )
Фотопленка - это не человек.

« Последнее редактирование: 08 Апрель 2013, 16:09:36 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Какая разница, пленка всё равно скукожится...
Откуда информация о "скукоживании"? Снова ИМХА?
Сложные электронно-механические фотоаппараты прекрасно себя чувствуют в вакууме, что должно случиться со значительно более простым чисто механическим аппаратом?
Проведите опыт в конце-концов! И опроврегните экспериментально, что  "The film was not to be exposed to vacuum for more than 8 hours and was to be kept in the range of 50° to 100°F."
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2013, 16:12:26 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Нет ещё ссылок
Опровергаст Витя не прав, есть там ссылки на Академиков и докторов наук, которые консультировали авторов фильма
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Какая разница, пленка всё равно скукожится...

Может и скукожится, но только, для начала, нужно посчитать какая у плёнки будет температура внутри камеры. Это явно не температура поверхности Луны, и даже не температура поверхности самой камеры. Представьте термос на солнце. Ну и пусть его внешние стенки нагреваются Солнцем. Но нас-то интересует температура внутри, а не снаружи. Ещё есть тонкости в особой покраске лунных камер светоотражающей серебристой краской, с особыми характеристиками. Есть тонкости в том, что камера - трёхмерный объект: часть поверхности освещена Солнцем, а часть - в тени, и переизлучает поглощённую энергию обратно.

В общем, не всё так просто с температурой плёнки. Только великий термодинамик Дубровский способен был бы разобраться, но он молчит в тряпочку. Боится, наверное, в очередной раз пролететь. Боится когда страшно, и правильно делает. :)
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2013, 16:24:06 от ER* »

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Может и скукожится
Ничего с фотпленкой за несколько часов в вакууме не случиться. Иначе такой известный метод ГИПЕРСЕНСИБИЛИЗАЦИИ ф-материалов, как вакуумирование (и последующая продувка водородом), не существовал...
http://astrophoto.chat.ru/hypering.htm
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Витьке опровергасту в помощь:
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Какая разница, пленка всё равно скукожится...
Вообще-то из того, что плоская пластина, перпендикулярная солнечным лучам, нагреется до равновесной t=600 (см. выше), следует, что пленке внутри камеры нужно очень постараться, чтобы нагреться хотя бы до 600  &-%
Аферисты были еще более суровы в этом вопросе, определяя для пленки диапазон рабочих температур.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2013, 16:33:44 от aj26 »

Большой Форум