Гольфстрим больше не существует

[Lons]

Вы редкостный экземпляр долбодятла 

Благодарю за внимание.
   

Может и ваш механизм периодичности лично вам известен? Не желаете ли поделиться?

   Охотно. Механизм не мой, а ваш. Моя только ЛОГИКА: если глобальное потепление климата даётся приростом массы Земли, то глобальное похолодание его же -- "усушкой" массы той же планеты.

[Scyther]

Scyther-у полезно будет узнать, 

Scyther предпочитает пользоваться надежными приборами и своими соображениями. Использование и тестирование GPS оборудования дает ему основание писать и высказывать эти самые соображения. А вот что дает основание писать фантазии - это Scyther-у неинтересно.

Хотя если фантазировать, то хотя бы красиво или романтично.
Что-то вроде этого:

[ival]

Scyther предпочитает пользоваться надежными приборами и своими соображениями. Использование и тестирование GPS оборудования дает ему основание писать и высказывать эти самые соображения. А вот что дает основание писать фантазии - это Scyther-у неинтересно.

Хотя если фантазировать, то хотя бы красиво или романтично.
Что-то вроде этого:

Ты бы еще пидарасов выставил, знаток оборудования.

[Scyther]

Ты бы еще пидарасов выставил, знаток оборудования.

В первом Scyther не знаток - уступаю компетентным (или импотентным?) профессионалам. А во втором Scyther имел  большой практико-физическо-программный, успешный и коммерческий опыт.

Не любит Scyther доктринеров. Он материалист.

[ival]

В первом Scyther не знаток - уступаю компетентным (или импотентным?) профессионалам. А во втором Scyther имел  большой практико-физическо-программный, успешный и коммерческий опыт.

Не любит Scyther доктринеров. Он материалист.

Ты лживый моральный урод.

[Lucum]

           Удивления нет. Просто напомнил, что погоду в Норвегии и вообще в Северном Ледовитом океане делает не Гольфстрим, а его остатки.

  Ты несколько провокационно выражаешься — остатки… Ну, как если бы я сказал: «Изображение на твоём мониторе — это остатки сети Интернет». Никаких остатков — система течений в Северной Атлантике работает как и прежде.
  Вот взять к примеру кадры из фильма об остановке Гольфстрима предложенного к просмотру Скифером:







  Что, где остановилось? Полное соответствие с данными 1943 года:


  Всё время верещат о каких-то «спутниковых снимках» однозначно свидетельствующих о прекращении существования Гольфстрима — хоть бы кто показал сие чудо. Потому что то, что мне попадается под руку, ни о чём подобном не подозревает:

        Их, вроде бы, нетрудно при современном уровне техники  прокачать сквозь перегороженный Берингов пролив. Были бы единение народов перед общей угрозой и добрая воля политиков.

  А-а, так ты спасать человечество собираешься, а от чего если не секрет?
  Кстати, ты так и не посчитал какая потребуется мощность только для ежесекундного разгона 75–90 миллионов кубометров воды.
 

        Разумеется, Кориолис. Но преодолев экватор, течение в южном направлении снова будет отклоняться к востоку.

  По идее, да. Можешь поискать обратное на карте мировых поверхностных течений. Хотя скорее всего тебе это вряд ли удастся — такое течение должно упереться в симметричное из другого полушария.

      Скажите прямо, Lucum, что по-вашему является причиной рекордного стаивания полярных шапок на современной Земле?

  Вообще-то сначала стоят вопросы — остановился ли Гольфстрим? могла ли разлившаяся нефть в Мексиканском заливе остановить его? Именно они служат отправной точкой для статей приведенных в начале темы.

[Lons]

  Ты несколько провокационно выражаешься — остатки… Ну, как если бы я сказал: «Изображение на твоём мониторе — это остатки сети Интернет». Никаких остатков — система течений в Северной Атлантике работает как и прежде.

  
      Слово "остатки" я употребил в пространственном смысле, а НЕ во временнОм: Гольфстрим течёт широкой рекой в Атлантике, но в Баренцево море заходит (и греет!) только маленький ручей.
  

А-а, так ты спасать человечество собираешься, а от чего если не секрет?
  Кстати, ты так и не посчитал какая потребуется мощность только для ежесекундного разгона 75–90 миллионов кубометров воды.

        Ннннуууу, не всё человечество, а лишь его "золотой миллиард", населяющий западную Европу и Северную америку. И не я собираюсь, а инженер Борисов уже давно (середина прошлого века) собирался. Снова подчёркиваю, что судьбу Северного Ледовитого океана решает не река Гольфстрима, а Нордкапский ручей.
     По моей прикидке при скорости прокачки воды 10 м\сек в теле плотины 50 км длиной на 40 м глубиной можно получить общий поток в 10 миллионов кубометров в секунду. Как раз расход Нордкапского ручья.     
     Пусть Гольфстрим не пересох, но как вы всё-таки объясните факт катастрофического таяния в Арктике и Антарктике?

[ssp123]

В зиму 1984-1985 году Гольфстрим тоже останавливался. В Мурманске замерз Кольский залив, морозы стояли под -40.... бр.. как вспомню- зуб на зуб не попадает. Кости ломило от холода... я тогда только понял поговорку "пар костей не ломит", значит и наши предки тоже знали, что ломит кости мороз а не пар  

[Lons]

В зиму 1984-1985 году Гольфстрим тоже останавливался. В Мурманске замерз Кольский залив, морозы стояли под -40.... бр.. как вспомню- зуб на зуб не попадает. Кости ломило от холода... я тогда только понял поговорку "пар костей не ломит", значит и наши предки тоже знали, что ломит кости мороз а не пар

   Перестаньте тереть пятачок, читайте внимательно сообщения темы. Сейчас всё обстоит с точностью до наоборот: Арктика усиленно тает, -- Гольфстрим усиленно слабеет.

[Игидшл]

Вопрос о потеплении, вообщем то, для меня, по крайней мере, вполне очевидно решенный.
Я регулярно бываю в Якутии, и наглядно убеждался не один раз, в том, что и льды Арктики и вечная мерзлота - тают и весьма активно.

[ival]

Вопрос о потеплении, вообщем то, для меня, по крайней мере, вполне очевидно решенный.
Я регулярно бываю в Якутии, и наглядно убеждался не один раз, в том, что и льды Арктики и вечная мерзлота - тают и весьма активно.

Это как раз те места, где Гольфстрим ни при чем. Растет масса Земли, и с ней внутренняя энергия, в хорошем соответствии со звездной диаграммой масса-светимость (L=M³). Как бы странно это ни звучало в наше время наукообразного мракобесия, но мы живем на звезде, на границе ее и космоса, в начальную эпоху эволюции. Более крупные объекты уже вполне сформировавшиеся звезды "черные карлики" с семействами спутников, таких же звездочек-малышей)).
Необратимость процессов и их скорость ограничивают оставшееся нам время сравнительно безбедного существования на планете парой тысячелетий от силы, вся надежда для потомков в ускоренном освоении спутников гигантов и планетных систем других звезд.

[Игидшл]

Это как раз те места, где Гольфстрим ни при чем. Растет масса Земли, и с ней внутренняя энергия, в хорошем соответствии со звездной диаграммой масса-светимость (L=M³). Как бы странно это ни звучало в наше время наукообразного мракобесия, но мы живем на звезде, на границе ее и космоса, в начальную эпоху эволюции. Более крупные объекты уже вполне сформировавшиеся звезды "черные карлики" с семействами спутников, таких же звездочек-малышей)).
Необратимость процессов и их скорость ограничивают оставшееся нам время сравнительно безбедного существования на планете парой тысячелетий от силы, вся надежда для потомков в ускоренном освоении спутников гигантов и планетных систем других звезд.

Не думаю, что рост массы земли имеет место быть.

[ival]

Не думаю, что рост массы земли имеет место быть.

А и не надо, еще голова будет болеть).

[Игидшл]

А и не надо, еще голова будет болеть).

А Вы хамите потому, что Вы дебил или потому, что вы педераст?

[ival]

А Вы хамите потому, что Вы дебил или потому, что вы педераст?

Да откуда же Вы взяли что я хамлю? Просто думать Вам действительно вредно, раз не думаете)) Вот уж действительно, нахамили ни с того ни с сего.

А с вопросами проституции и педерастии обращайтесь к ценителю, Scyther у.

[Боцман]

Мне по барабану,что там ,на Северах! Пусть там бабы голые пляшут! Вы мне скажите,греет Европу Гольфстрим, или не греет?Если не греет ,то будет ледник!И голые бабы на севере! $ )@№

[Lucum]

      Гольфстрим течёт широкой рекой в Атлантике…

  Не возражаю, да, течёт как и прежде.
   

        Ннннуууу, не всё человечество, а лишь его "золотой миллиард", населяющий западную Европу и Северную америку. И не я собираюсь, а инженер Борисов уже давно (середина прошлого века) собирался. Снова подчёркиваю, что судьбу Северного Ледовитого океана решает не река Гольфстрима, а Нордкапский ручей.
     По моей прикидке при скорости прокачки воды 10 м\сек в теле плотины 50 км длиной на 40 м глубиной можно получить общий поток в 10 миллионов кубометров в секунду. Как раз расход Нордкапского ручья.

 
  По твоим размерам расход чуть больше получится:   
  50 000 м × 40 м × 10 м/с = 20 · 10⁶ м³/с
  Но, если ты помнишь, я просил тебя посчитать не прокачиваемый объём, а мощность, требуемую для перекачки воды. Берём, как ты хочешь, 10 млн. м³ и перемещаем его на один метр за одну секунду:
  0,5 × 10 · 10⁹кг × 1²м²/с² = 5 × 10⁹Вт = 5 ГВт.
  Это мощность крупнейшей в Европе Запорожской АЭС. Причём, я же просто разгонял кубики воды по абсолютно скользкой поверхности — в реале будет гораздо затратнее. А как считал П. М. Борисов?

В 1948 г. рассматривался проект инженера А. Н. Шумилина, предлагавшего построить плотину в Беринговом проливе для перекачки теплых тихоокеанских вод в Северный Ледовитый океан.

В 1958—1959 гг. большое внимание привлек проект инженера П. М. Борисова, предлагавшего так же, как и до него А. Н. Шумилин, построить плотину через Берингов пролив. Но в отличие от Шумилина, Борисов говорил о перекачке вод Северного Ледовитого океана в Берингово море. Качать воду должны были турбины, работающие на энергии атомной электростанции мощностью 10-12 млн. квт. Таким образом, предполагалось перекачивать из Ледовитого океана в Тихий около 500 км³ в сутки.

  Ага, 500 км³/сут = 5,8 · 10⁶м³/с — в два раза меньший расход требует в два раза большей мощности — 10–12 ГВт. Таким образом для твоих 10 миллионов кубометров потребуется несколько АЭС суммарной мощностью около 20 ГВт, а это все атомные электростанции России…

     Пусть Гольфстрим не пересох, но как вы всё-таки объясните факт катастрофического таяния в Арктике и Антарктике?

  Я, прежде всего, не имею понятия насколько сильно растаяла Арктика по сравнению с предыдущими годами? Вот, например, было ли катастрофичным таяние льда в 20-е годы XX века?

Однако эта гипотеза не объясняет некоторых важных явлений и, в частности, длительного потепления Арктики, происшедшего в 20—30-х годах настоящего века.
За 15 лет, начиная с 1920 г., средние годовые температуры воздуха на Шпицбергене оказались выше средней многолетней величины на 1,7°, на Ян-Майене на 1,3°, на Медвежьем острове на 1,8°, в Якобсхавне (западная Гренландия) на 2,5°, на Земле Франца-Иосифа на 3,6°. Одновременно с повышением температуры воздуха повысилась и температура воды. На гидрологическом разрезе (серия гидрологических станций, на которых производят наблюдения температуры, солености воды и др.) по Кольскому меридиану это потепление за период с 1921 по 1934 гг. составило, по данным профессора Н. Н. Зубова, 0,7° по сравнению с периодом 1900—1906 гг.

[Игидшл]

Да откуда же Вы взяли что я хамлю? Просто думать Вам действительно вредно, раз не думаете)) Вот уж действительно, нахамили ни с того ни с сего.

А с вопросами проституции и педерастии обращайтесь к ценителю, Scyther у.

Извините, я зря, конеШно задал этот вопрос.
Нужно было самому сообразить, что хамите вы потому, что педр, а из-за того, что дебил, вы несёте ахинею про рост массы.
Чот я ступил.

[Игидшл]

Мне по барабану,что там ,на Северах! Пусть там бабы голые пляшут! Вы мне скажите,греет Европу Гольфстрим, или не греет?Если не греет ,то будет ледник!И голые бабы на севере! $ )@№

Даже если Гольфстрим и греет Европу и будет продолжать греть, вполне возможно, что амплитуда сезонных колебаний температуры сильно возрастёт и возрастает и при росте среднегодовой температуры запросто может быть ледник.
Это будет, если зимняя температура упадёт и зимой будет много осадков, настолько много, что снег не будет успевать таять.
Однако тогда в Европе вообще будет курорт.
Нет лучше места для жизни, чем вблизи ледника.

[Lons]

  Не возражаю, да, течёт как и прежде.
      По твоим размерам расход чуть больше получится:   
  50 000 м × 40 м × 10 м/с = 20 · 10⁶ м³/с
 

  В теле плотины стоят мотор-насосы их "просвет" я принял за половину площади.

 

Ага, 500 км³/сут = 5,8 · 10⁶м³/с — в два раза меньший расход требует в два раза большей мощности — 10–12 ГВт. Таким образом для твоих 10 миллионов кубометров потребуется несколько АЭС суммарной мощностью около 20 ГВт, а это все атомные электростанции России… 

            У Борисова, помнится, речь шла о двух АЭС -- одна на чукотском берегу, другая на аляскинском. По-видимому, нужно строить по две станции приемлемой мощности на обоих берегах. Для такого "богоугодного" дела, как спасение от замерзания западной Европы и северной Америки -- это семечки. Другое дело, что в первые годы после начала прокачки резко похолодает северная часть Тихого океана. Камчатка и Сахалин заселены слабо, а вот Японские острова...

  

Я, прежде всего, не имею понятия насколько сильно растаяла Арктика по сравнению с предыдущими годами? Вот, например, было ли катастрофичным таяние льда в 20-е годы XX века?

То потепление длилось десять лет, а переживаемое сейчас длится уже полвека и только по нарастающей. Главное, ведь не только Арктика, но и Антарктика усиленно стаивает.