Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Олег Владимирович Лавринович]

Ответ неверный. Нету у гравитации скорости.
Гравитация - это  явление близкодействия, непосредственное  взаимодействие эфира с веществом при ускорении потока эфира.
Скорости у гравитации нет в том смысле, что скорость не влияет на гравитацию, гравитация обусловлена только ускорением.

Искривить пространство  додумались ,а додуматься,что растояния межу гравирующими точками нет и они взаимодействуют контактно не могут.Ну что ж ,всему свое время.

[mven]

Искривить пространство  додумались ,а додуматься,что растояния межу гравирующими точками нет и они взаимодействуют контактно не могут.Ну что ж ,всему свое время.

Гравитацию отдельно от инерции, понять невозможно. Что значит понять, это значит вписать в картину своего мировосприятия некий факт или наблюдаемое явление. Если наблюдаемое явление противоречит нашему мировосприятию и не вписывается в общую картину мира, мы склонны вписывать (объяснять) для себя это явление самыми невероятными способами. Например, гравитация ускоряет тело, в то время как тело находится в невесомости. Это наблюдаемое явление не вписывается в картину мира человека и для того чтобы её туда вписать, мы вынужденно (надеюсь временно) придумываем искривление пространства, отсутствие расстояний, цифровой виртуальный мир, расширяющуюся с ускорением планету и космос и т.д. Главная наша ошибка, что как только мы "поймём" некий факт, мы тут же успокаиваемся и нам кажется, что это такая очевидная истина, что только глупец её не замечает. Но это, нам только кажется, надо быть в движении, всегда вперёд, встать на сторону оппонента, чтобы лучше понять не только его точку зрения, но и увидеть свою, несколько с иной стороны.

[Lons]

  гравитация ускоряет тело, в то время как тело находится в невесомости. Это наблюдаемое явление не вписывается в картину мира человека и для того чтобы её туда вписать, мы вынужденно (надеюсь временно) придумываем искривление пространства, отсутствие расстояний, цифровой виртуальный мир, расширяющуюся с ускорением планету и космос и т.д. Главная наша ошибка, что как только мы "поймём" некий факт, мы тут же успокаиваемся и нам кажется, что это такая очевидная истина, что только глупец её не замечает.

    Главная ошибка рассуждения в том, что вы ПРОТИВОПОСТАВИЛИ  ускорение и невесомость. Советую обратить особое внимание на различие между контактными и объёмными взаимодействиями.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Главная ошибка рассуждения в том, что вы ПРОТИВОПОСТАВИЛИ  ускорение и невесомость. Советую обратить особое внимание на различие между контактными и объёмными взаимодействиями.

Во! Это по нашенски! Самое интересное ,если понять эту разницу,то три закона Ньютона,выполняются безукоризненно и в случае для ускоренного движения. Как говорил Христос евреям  :не нарушить я пришел,но ,исполнить!
Вот Алекспо с Аидом от этой разницы просто увиливают.А зря!

[Bairon]

Да, в твоих писаниях чересчур много свободной фантазии. Хлестаковщина это.

Это для тебя фантазии, потому как интеллектом не вытягиваешь. У меня каждое слово отработано экспериментами и наблюдениями. От себя там ничего нет, все чистые знания.

[Bairon]

Искривить пространство  додумались ,а додуматься,что растояния межу гравирующими точками нет и они взаимодействуют контактно не могут.Ну что ж ,всему свое время.

Сильно ошибаетесь, пространство непрерывно и гравитирующих точек не существует. Есть точка центра гравитационного поля. Поле первично. И как раз, все гравитационные поля взаимодействуют через центральные точки гр. полей.

[Олег Владимирович Лавринович]

Сильно ошибаетесь, пространство непрерывно и гравитирующих точек не существует. Есть точка центра гравитационного поля. Поле первично. И как раз, все гравитационные поля взаимодействуют через центральные точки гр. полей.

Поле,это субстанция? Его можно взять? Наука считает,что взаимодействуют тела,через пространство,взаимодействие зависит от расстояния и физических характеристик тел,вот описание взаимодействия двух тел в пространстве и называют полем.А поле,всеголишь табличка .Взаимодействие есть а полей нет!Тем более,поле с полем не может взаимодействовать ,как не взаимодействует текст теории Эйнштейна с текстом таблиц Брадиса.

[mven]

    Главная ошибка рассуждения в том, что вы ПРОТИВОПОСТАВИЛИ  ускорение и невесомость. Советую обратить особое внимание на различие между контактными и объёмными взаимодействиями.

У ЦБС какое взаимодействие, контактное или объёмное?  Или всё вместе? Разница не в объёмности действия гравитации, а в том, что она не затрагивает механизма инерции. А как вы поймёте, почему она этого не делает, если инерцию никто не знает. А по отдельности, это понять нет возможности. Все законы работают вместе, и на общих принципах, не поймём общности, не сделаем шаг вперёд. Так и будем на все мельницы кидаться, и думать что нас просто никто не понимает, потому как "они" глупые.

[Олег Владимирович Лавринович]

У ЦБС какое взаимодействие, контактное или объёмное?  Или всё вместе? Разница не в объёмности действия гравитации, а в том, что она не затрагивает механизма инерции. А как вы поймёте, почему она этого не делает, если инерцию никто не знает. А по отдельности, это понять нет возможности. Все законы работают вместе, и на общих принципах, не поймём общности, не сделаем шаг вперёд. Так и будем на все мельницы кидаться, и думать что нас просто никто не понимает, потому как "они" глупые.

Инерция порождает объемные "силы" как и гравитация. Механизм инерции работает при ускорении в гравиполе абсолютно также,как и при ускорении чем угодно.А объемность гравитации и объемность тяготения порождают эффект невесомости ускоряемого тела."силы противодействуют в местах возникновенияприложения ,поэтому нет ни деформаций ни перегрузок.Аналогом такого явления служит в механике модель физической точки,движущейся под действием чего угодно. Точечность порождает эффект действия и противодействия в точке,след. точка не испытывает деформаций ,а реакция на ускорение компенсирует дейтсвие фактора ускорения.

[ival]

В вакууме ЭТО не работает! Ибо,нех!

Сам проверял? Ты ведь даже не заметил или просто стал в позу, что в воздухе для опоры и создания тяги ЭТО совсем не нуждается.

Инерция порождает объемные "силы" как и гравитация. Механизм инерции работает при ускорении в гравиполе абсолютно также,как и при ускорении чем угодно.А объемность гравитации и объемность тяготения порождают эффект невесомости ускоряемого тела."силы противодействуют в местах возникновенияприложения ,поэтому нет ни деформаций ни перегрузок.Аналогом такого явления служит в механике модель физической точки,движущейся под действием чего угодно. Точечность порождает эффект действия и противодействия в точке,след. точка не испытывает деформаций ,а реакция на ускорение компенсирует дейтсвие фактора ускорения.

Тебя просто распирает от знания "гравитации")).

[Вашкевич Виктор]

какой,наах, эксперимент? Если нет воздуха,ветряк крутится не станет.Только особо одаренные будут искать воздушный вихрь   в вакууме.

Вакуум не устраняет гравитацию. Если в вакуумной камере явление не изменится, то эксперимент можно отождествить
с гравитацией. Если эффект пропадет -  значит это вентилятор.

[Вашкевич Виктор]

Искривить пространство  додумались ,а додуматься,что растояния межу гравирующими точками нет и они взаимодействуют контактно не могут.Ну что ж ,всему свое время.

"Искривлять пространство"  - это ты додумался. Такой лохотрон не пройдет.

[Вашкевич Виктор]

Это для тебя фантазии, потому как интеллектом не вытягиваешь. У меня каждое слово отработано экспериментами и наблюдениями. От себя там ничего нет, все чистые знания.

Врешь ты все.

[Вашкевич Виктор]

Инерция порождает объемные "силы" как и гравитация. Механизм инерции работает при ускорении в гравиполе абсолютно также,как и при ускорении чем угодно.А объемность гравитации и объемность тяготения порождают эффект невесомости ускоряемого тела."силы противодействуют в местах возникновенияприложения ,поэтому нет ни деформаций ни перегрузок.Аналогом такого явления служит в механике модель физической точки,движущейся под действием чего угодно. Точечность порождает эффект действия и противодействия в точке,след. точка не испытывает деформаций ,а реакция на ускорение компенсирует дейтсвие фактора ускорения.

Этот текст следовало бы либо предварить, либо заключить : "так говорит агностик."
Чтоб лишний раз над дурью голову не ломать.

[Олег Владимирович Лавринович]

Этот текст следовало бы либо предварить, либо заключить : "так говорит агностик."
Чтоб лишний раз над дурью голову не ломать.

Ну что ты возбудился? Я ведь для мыслителей и деятелей писал...

[Олег Владимирович Лавринович]

Вакуум не устраняет гравитацию. Если в вакуумной камере явление не изменится, то эксперимент можно отождествить
с гравитацией. Если эффект пропадет -  значит это вентилятор.

Кончай дурью заниматься. игрушка летает под действием 2 эффектов. Ионный ветер и и,возможно ,электростатика,притяжение к потолку ,отталкивание от пола ,зависит от протянутых проводов .В свободном полете значим только ионный ветер.Я просто умилюсь ,как ты любишь восхищаться всякой хней,дырку покажи ,в экстазе бьешься,ах,это эфир проколупал,ах,это шрауфенберг придумал.

[Михаил Гонца]

Ответ неверный. Нету у гравитации скорости.
Гравитация - это  явление близкодействия, непосредственное  взаимодействие эфира с веществом при ускорении потока эфира.
Скорости у гравитации нет в том смысле, что скорость не влияет на гравитацию, гравитация обусловлена только ускорением.

Гравитация как и электростатика - явления близкодействия, а не дальнодействия (т.е. не за счет бесконечной скорости взаимодействия и индукции).
Весь вопрос в том КАКИМИ невидимыми посредниками осуществляется взаимодействие между телами?
Есть лишь 2 кандидата на эту роль: эфир и гравитонное излучение.
Однако эфир отпадает т.к. физика эфира совершенно не понятна, нельзя объяснить ускоренное падение одного тела на другое, невозможно логически представить самопроизвольное движение эфира в Пространстве Вселенной ВО ВСЕ стороны, нельзя объяснить суперпроницаемость материи для эфира и якобы давление эфира на частицы материи.
Сам факт того что вес тела на Земле(на Луне и на любом другом) одинаковый как днем так и ночью (т.е. влияние расположения массы Солнца не сказывается на вес тела) говорит о непродуктивности концепции эфира.

Гравитонное излучение (и реактивная отдача)  все четко объясняет.

[AlexEngine]

...нельзя объяснить ускоренное падение одного тела на другое...

А зачем объяснять то, чего нет?
Если "теория" объясняет "явления" которых нет?
Где место такой "теории? "

[Вашкевич Виктор]

Кончай дурью заниматься. игрушка летает под действием 2 эффектов. Ионный ветер и и,возможно ,электростатика,притяжение к потолку ,отталкивание от пола ,зависит от протянутых проводов .В свободном полете значим только ионный ветер.Я просто умилюсь ,как ты любишь восхищаться всякой хней,дырку покажи ,в экстазе бьешься,ах,это эфир проколупал,ах,это шрауфенберг придумал.

Это твои вымыслы априори. До опыта.
А выводы нужно делать после опыта.
Вот опыт в вакуумной камере и показал бы, есть там ионный ветер, или нет.

[Вашкевич Виктор]

Гравитация как и электростатика - явления близкодействия, а не дальнодействия (т.е. не за счет бесконечной скорости взаимодействия и индукции).
Весь вопрос в том КАКИМИ невидимыми посредниками осуществляется взаимодействие между телами?
Есть лишь 2 кандидата на эту роль: эфир и гравитонное излучение.
Однако эфир отпадает т.к. физика эфира совершенно не понятна, нельзя объяснить ускоренное падение одного тела на другое, невозможно логически представить самопроизвольное движение эфира в Пространстве Вселенной ВО ВСЕ стороны, нельзя объяснить суперпроницаемость материи для эфира и якобы давление эфира на частицы материи.
Сам факт того что вес тела на Земле(на Луне и на любом другом) одинаковый как днем так и ночью (т.е. влияние расположения массы Солнца не сказывается на вес тела) говорит о непродуктивности концепции эфира.

Гравитонное излучение (и реактивная отдача)  все четко объясняет.

Гонца, не дури мне голову.