Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[AlexEngine]

... А реактивное обжатие известно.При облучении светом лазера крупинки дейтерия  он испаряясь с поверхности обжимает крупинку реактивной силой ,как ядерным взрывом. так и гравитоны могли бы.

Какой-то кретин (имя история не сохранила) ляпнул, будто "ракету толкает струя газов, летящих назад"..
И с тех пор этот бред по необъяснимым для меня причинам засел у учебниках по "физике" и мозгах школяров..
Ну скажите, дружище!?
Ну как может толкать вперед, то, что движется назад?
Крупинку обжимает не испаряющееся вещество, а фронты долбящих поверхность сверхсильных световых волн...
Точно так же и с гравитонами..
У Гонцы замкнуло в детстве формула "реактивного импульса", и с тех самых пор "гравитоны толкают мысленную сферу, обжимая систему, своим реактивным импульсом"..
Гонца не одинок!
Здесь недалеко строгают свои теории прямо из дурацких формулок Степан Тигунцев, который попался на "векторной разности двух векторов", и уже выстроил на этом чистейшем потоке сознания свою теорию "тигунции"..
Где-то здесь, Старик-Усачев со свей ИКЖ, и теорией гравитации на основе формулки поверхностного натяжения, в которой он просто перепутал знак, но это не мешает теории Усасева объяснять все..  

[AlexEngine]

как всегда вылазит подлый вопрос о сучности этого "чё то там"

Это гносеологический вопрос.
И ответ на него выходит за рамки физического форума..
Я не строю гипотез, относительно сущности "электрозы"..
Я лишь высказываю гипотезу
В Проводнике  движутся "носители тока", возбуждая движение "сучности" вокруг...
Это движение распространяется до "сучности" возле другого Проводника, и начинает задирать движущиеся "носители тока" в нем..

[Михаил Гонца]

Кстати, скорость гравитонов на приталкивание масс друг к другу не имеет никакого значения. Можно считать, что гравитоны имеют весь спектр скоростей от 0 до с.

Почему  "... до С"?  Кто "утвердил" такие ограничения?
В Природе нет ограничений на скорости.
Даже свободное падение тел на сверхплотные звезды с большой массой
превосходит скорость света С. Я это давно показал расчетами, которые никто
оспорить не может (кроме как считать по формулам СТО)...

[lubitel_]

возбуждая движение "сучности" вокруг...
Это движение распростначинает задирать движущиеся "носители тока" в нем..

Ну факт это наверное громко сказано....
Может мокрота?
Или пресловутая тень?

[AlexEngine]

Ну факт это наверное громко сказано...

Согласен.
Убираю...

[тормоз]

   Электрон в модели Грызинского скачет в пределах кулоновского потенциала ядра, но при этом учитывается спиновое взаимодействие.

скачет туда-обратно?  - туда заряжается  - обратно разряжается - проводится работа, а затраты - ноль?

ва-аще то "туда-обратно" в электрике не котируется,....... тем паче в статической электрике.

[Михаил Гонца]

   Электрон в модели Грызинского скачет в пределах кулоновского потенциала ядра, но при этом учитывается спиновое взаимодействие.

Модель Грызинского тоже не верна.
Куда лучше "одуванчиковая" модель профессора Канарева.
А еще лучше - подобная же моя модель, но более динамичная -
с рождением, излучением, падением и поглощением электронов
в другой структуре атома. Эти процессы настолько скоростные, что воспринимаются
практически как статические.
Ядерно-планетарная модель больше не годится.

[Вашкевич Виктор]

В представлении пв-физики в природе существует только одно единственное притяжение: магнитное. Поскольку элементарные магниты, создающие МСЛ, имеют два полюса ищущие друг друга с помощью Хаоса [м⁰с]. Это притяжение отвечает за единство вещества в теле (связывает атомы в молекулы). И "притяжение" на расстоянии э.зарядов по закону Кулона, поскольку каждый заряд имеет в своём центре МСЛ.
Что касается притяжения масс, то его не существует. Существует приталкивание массивных тел друг к другу гравитонами [м⁰], излучающимися и поглощающимися массами этих тел.
Сама масса имея размерность [м³/c²] представляет собой ни что иное, как область пространства V м³, содержащая инертный эфир Э_И [м⁰/с] и гравитационный эфир Э_Г [м⁰/с], отвечающий за инерционные и гравитационные свойства массы. Причём инертный эфир индивидуален для каждого элемента из таблицы Менделеева, а гравитационный общий для всех масс локальной области.
Инертный эфир в физическом плане представляет собой излучение элементом из себя вовне точек [м⁰/c], а гравитационный - поглощение их извне [м⁰/с].
Вот так вот!

пв-физика - это физика бандеровская.
И гравитационный и инерционный эфир -  фантазии бандеровские.
Нет гравитационного и инерционного эфира,
есть гравитационное и инерционное ускорения.

[тормоз]

По Алексу получается, что надо быть проще.
Проводники никак не реагируют.
А вот токи "чё то там" как то "мутят" и как следствие эта муть пытаясь скомпенсировать воздействие (выровнять температуру) дествует на токи, а те в свою очередь уже тащать ни в чем не повинные проводники

как всегда вылазит подлый вопрос о сучности этого "чё то там"
На колу мочало

естессно что ломы не взаимодействуют, а взаимодействуют их поля, которые тащат за собой ломы.:

магнит не может притянуть болванку, т.к. она тяжёлая - распили болванку на мелкие части и все эти части
одновременно притянутся к этому магниту

(бедный многострадальный Ньютон  - ему опять досталось)

[тормоз]

Какой-то кретин (имя история не сохранила) ляпнул, будто "ракету толкает струя газов, летящих назад"..
И с тех пор этот бред по необъяснимым для меня причинам засел у учебниках по "физике" и мозгах школяров..
Ну скажите, дружище!?
Ну как может толкать вперед, то, что движется назад?
Крупинку обжимает не испаряющееся вещество, а фронты долбящих поверхность сверхсильных световых волн...
Точно так же и с гравитонами..
У Гонцы замкнуло в детстве формула "реактивного импульса", и с тех самых пор "гравитоны толкают мысленную сферу, обжимая систему, своим реактивным импульсом"..
Гонца не одинок!
Здесь недалеко строгают свои теории прямо из дурацких формулок Степан Тигунцев, который попался на "векторной разности двух векторов", и уже выстроил на этом чистейшем потоке сознания свою теорию "тигунции"..
Где-то здесь, Старик-Усачев со свей ИКЖ, и теорией гравитации на основе формулки поверхностного натяжения, в которой он просто перепутал знак, но это не мешает теории Усасева объяснять все..  

надо специально двигаться назад, чтобы что то толкать вперёд  -  для Молдовы это нормально,
т.к. я когда то где то клавил,
что молдоване с горы пускают круглый камень и бегут за ним точить ножи.

Молдаване - очень изобретательны

[Михаил Гонца]

Посмотрите внимательно на бурные текущие потоки воды при тайфунах,
показываемых по телевидению. ЧТО их движет так бешенно?
Никакие эфирные гипотезы (через давление и экранирование) не в состоянии
объяснить такое движение.

[lubitel_]

магнит не может притянуть болванку, т.к. она тяжёлая - распили болванку на мелкие части и все эти части
одновременно притянутся к этому магниту

Не согласен.
- Если ни болванку, ни магнит ничто не удерживает то они когда нибудь да встретятся
- опилки принянутся быстрее всего...инерция у них самая маленькая. Инерция не связана  с магнетизмом. Однако она у всех болванок присутствует

[lubitel_]

Посмотрите внимательно на бурные текущие потоки воды при тайфунах,
показываемых по телевидению. ЧТО их движет так бешенно?
Никакие эфирные гипотезы (через давление и экранирование) не в состоянии
объяснить такое движение.

Почему?

Большое складАестя с маленького...

[тормоз]

Это гносеологический вопрос.
И ответ на него выходит за рамки физического форума..
Я не строю гипотез, относительно сущности "электрозы"..
Я лишь высказываю гипотезу
В Проводнике  движутся "носители тока", возбуждая движение "сучности" вокруг...
Это движение распространяется до "сучности" возле другого Проводника, и начинает задирать движущиеся "носители тока" в нем..

проще:

стоит ряд сомкнутых калёных биллиардных шаров,
калёный билл. шар уже имеет внутреннее напряжение,
удар шаром по крайнему шару в этом ряду
сообщает этому крайнему шару добавочное внутренннее напряжение от удара,
которое крайний шар сразу передаёт соседу
и это добавочное внутренне напряжение моментально оказывается в конце ряда

удар битовым шаром по торцу стального прутка темже эффектом прилетает в противоположный конец прутка

этот процесс моментален по закону времени насыщения массы прутка потенциальной энергией,
как время между ударом хрустальной вазы об каменный пол и разрушением этой вазы.

Вот эта энергопередача - есть  аналог электропередачи,
т.к. все энергии живут по одним законам, но с разным временем насыщения (и тепловая в т.ч.)

[Вашкевич Виктор]

Какой-то кретин (имя история не сохранила) ляпнул, будто "ракету толкает струя газов, летящих назад"..
И с тех пор этот бред по необъяснимым для меня причинам засел у учебниках по "физике" и мозгах школяров..
Ну скажите, дружище!?
Ну как может толкать вперед, то, что движется назад?
     [................................]

Это после переворота в науке, совершенного "письмом 300" в 1955 году,
правильную теорию (1-2)  заменили неправильной  (3).



Жидомасонские происки.

[Михаил Гонца]

надо специально двигаться назад, чтобы что то толкать вперёд  -  для Молдовы это нормально,
т.к. я когда то где то клавил,
что молдоване с горы пускают круглый камень и бегут за ним точить ножи.

Молдаване - очень изобретательны

Слушай,  комукак, даже при простом хождении ты и все мы
ОТТАЛКИВАЕМСЯ от асфальта дороги или почвы, т.е. двигаемся
именно благодаря их реакции на  наши усилия ног.
И это всюду так, даже в России    
Попробуй ходи на абсолютно гладком скользском льду. Поглядим на твою иронию...

[Михаил Гонца]

Почему?

Большое складАестя с маленького...

Почему складываются? Ведь, по-вашему эфир толкает со всех сторон!
Откуда тогда движение?

[Вашкевич Виктор]

Это гносеологический вопрос.
И ответ на него выходит за рамки физического форума..
Я не строю гипотез, относительно сущности "электрозы"..
Я лишь высказываю гипотезу
В Проводнике  движутся "носители тока", возбуждая движение "сучности" вокруг...
Это движение распространяется до "сучности" возле другого Проводника, и начинает задирать движущиеся "носители тока" в нем..

А нефиг выдумывать новые сущности:  "электроза" - "шимоза"...
Есть эфир - вот с эфиром и надо работать.

[тормоз]

Посмотрите внимательно на бурные текущие потоки воды при тайфунах,
показываемых по телевидению. ЧТО их движет так бешенно?
Никакие эфирные гипотезы (через давление и экранирование) не в состоянии
объяснить такое движение.

элементарно Гонцсон:

вода лучше всех аккомулирует КЭ и превращается в самоходную машину,
а т.к. вода с КЭ внутри  -  это самодвижущееся тело, то оно всё и сносит на своём пути как бульдозер

Вода, чтобы ты знал: течёт не сверху-вниз, а течёт снизу-вверх, т.к. сверху-вниз вода всего лишь скатывается.
а течь воду снизу-вверх заставляет вертикальное  давление самой воды  - поэтому я и называю воду - самоходной машиной

[Вашкевич Виктор]

Почему  "... до С"?  Кто "утвердил" такие ограничения?
В Природе нет ограничений на скорости.
    [..........................]

Да это у бандеровца  горькое наследие теории относительности.
Привык к постулату с = const