Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Михаил Гонца]

Для танкистов:

http://help.yandex.ru/search/?id=1111313

Запутанно. Нужно четче и проще. Со знаком отрицания.

[ozes]

Эдуард  Озолин, ты  еще и ленив, однако, только хамить и сквернословить умеешь...

Напоминаю ссылку:

www.gravity1975.narod.ru

Там найдешь и книгу (и многое другое...)

ЛОХОТРОНЩИК ГОНЦА !

Хренов изобретатель гравитонов.

Губошлеп и шарогондонщик.

ГДЕ УРАВНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ГРАВИТОНОВ ???

Уважаемый Модератор!

Михаила Гонца, как обманщика, мошенника и лохотронщика надо БАНИТЬ  НАВСЕГДА!!!

[Гришин Станислав Григорьевич]

Не надо если считать. Во-первых, есть вполне устоявшиеся представления о том, что такое материализм и идеализм. не надо этим терминам приписывать своё значение.

А я и не приписываю, я следствия из их "определений" извлекаю.
Получается, что материализм однозначен, а идеализм - многозначен.
Материализм - уже подтверждённая опытом реализация одного
из различных идеалистических представлений. По логике
возможны и другие, но они ещё не подтверждены достаточно опытом.
Как видно, эти деятели для подтверждения истины не принципиальное отсутствие контры доказывают, а подтверждающую статистику набирают.
Это годится только для правдоподобных рассуждений...

Получается, что идеализм - первичен, а материализм - практичен.

[Михаил Гонца]

Ничтожество Озолин, все основные формулы  даны.

Уравнения (если они тебе так милы) можешь написать и сам.
Внесешь некоторый вклад в "математизацию"  Теории реактивной гравитации   

[Михаил Гонца]

А банить меня бесполезно и непродуктивно - я сам ухожу когда мне "местная наука" надоедает...

[Олег Владимирович Лавринович]

ЛОХОТРОНЩИК ГОНЦА !

Хренов изобретатель гравитонов.

Губошлеп и шарогондонщик.

ГДЕ УРАВНЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ ГРАВИТОНОВ ???

Уважаемый Модератор!

Михаила Гонца, как обманщика, мошенника и лохотронщика надо БАНИТЬ  НАВСЕГДА!!!

Вот же неуживчивая тварь! Вот твои слова14 апреля:Есть много способов через пустоту "тянуть".  Это вообще не проблема.

Вы задачу решите сначала, а как "тянуть через пустоту" я найду способы.
Это не проблема."
Мы решение ждем,а дуболома ОЗОЛИНЯ ,не ругаем последними словами,хотя он их просто выпрашивает у почтенной публики.Он просто болтун из Физтеха 80х годов!

[Михаил Гонца]

А банить меня бесполезно и непродуктивно - я сам ухожу когда мне "местная наука" надоедает...

Вот забанил меня Федор Менде на своем Форуме.
И что? - он сам крупно проиграл, застряв на своей мелочевке...

[slav]

А банить меня бесполезно и непродуктивно - я сам ухожу когда мне "местная наука" надоедает...

   Миша , а ведь у вас была крупная ошибка в ориентации установки по обнаружению гравитонов, признаёте??   

[Михаил Гонца]

   Миша , а ведь у вас была крупная ошибка в ориентации установки по обнаружению гравитонов, признаёте??   

Признаю. Это была ошибка недомыслия, из-за спешки, когда представил
рисунок кольца, без грузиков.
На самом деле в моем эксперименте (и на рисунке на сайте)
грузики были и есть. И это меняет положение.

[slav]

Признаю. Это была ошибка недомыслия,\\\\

   Не об этом,установку надо было ,,завалить ,,  на бок !??? Основной возможный поток гравитонов перпендикулярен поверхности Земли??

Вот что то похожее на вашу установку,но гравитоны ветер сбоку набегает! http://windpower-russia.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8977&d=1357464526

[Михаил Гонца]

   Не об этом,установку надо было ,,завалить ,,  на бок !??? Основной возможный поток гравитонов перпендикулярен поверхности Земли??

Вот что то похожее на вашу установку,но гравитоны ветер сбоку набегает! http://windpower-russia.ru/forum/attachment.php?attachmentid=8977&d=1357464526

Об этом речи не шло. Может, что-то путаете.
Приведите цитату.
Я проводил опыт с горизонтально подвешенным кольцом с грузиками.
Эффект достигался от массивной стены здания.

[Боцман]

Лехман! не трать время на пустобрёхов. Никто тебе не ответит за притяжение! Потому что не знают причину. Никто не знает и никто не понял! До сих пор тайна! Учёные -писатели свойств и строители моделей! Ну дизайнеры женского тела! Не знают что такое время! Но знают вино. Вино в глотку течёт, и это хорошо! Не было бы атомной бомбы ,кто бы этих мудаков вообще бы замечал?Надо жить, познавать мир и радоваться этому познанию! Но не каждому дано. А хотят все. Знакомое состояние. Не парься. Скоро лето. Поедем на рыбалку, перетрём за всё. Порадуемся солнцу и простору! Толпа местная вопящих глупцов вызывает уныние и раздражение. Так и хочется взять пулемёт и перебить эту падаль! Я то знаю, откуда притяжение берётся, да и ты, похоже, догадываешься!Хе хе! +@> +@> +@> &/ $ )@№

[Вашкевич Виктор]

Лехман! не трать время на пустобрёхов. Никто тебе не ответит за притяжение! Потому что не знают причину. Никто не знает и никто не понял! До сих пор тайна! Учёные -писатели свойств и строители моделей! Ну дизайнеры женского тела! Не знают что такое время! Но знают вино. Вино в глотку течёт, и это хорошо! Не было бы атомной бомбы ,кто бы этих мудаков вообще бы замечал?Надо жить, познавать мир и радоваться этому познанию! Но не каждому дано. А хотят все. Знакомое состояние. Не парься. Скоро лето. Поедем на рыбалку, перетрём за всё. Порадуемся солнцу и простору! Толпа местная вопящих глупцов вызывает уныние и раздражение. Так и хочется взять пулемёт и перебить эту падаль! Я то знаю, откуда притяжение берётся, да и ты, похоже, догадываешься!Хе хе! +@> +@> +@> &/ $ )@№

По-моему, врешь ты, Боцман. Не знаешь ты о причинах притяжения.
Люди с такими представлениями о времени как у тебя, знать о причинах тяготения не должны.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Удивительное дело! В природе наблюдаем  взаимодействие тел.Но все они "столкновительные" .
То есть,всякое действие одного тела на другое носит характер отталкивания.
В  классической физике неизвестно ни одного механизма реализации притягивания двух тел.Тем не менее ,притягивание мы видим.Гравитационное,магнитное ,кулоновское. Для микромира придуманы побасенки про "обменные" частицы с фантастическими свойствами.Две микрочастицы ,как бы  играют ими в волейбол и ,при каждом ударе, получают импульс притягивания.Чушь? Однако!Ищут пожарныеколлайдеры,ищет милиция......божественную силу,но,увы!Азохунвэй,как говориться.
А может этот феномен и не прячется? Самое трудное найти ,то ,что перед глазами .

в природе как рас всё происходит с точностью до наоборот
т.е.  механизм притягивания и притяжения явление частое и повсеместное, а механизм сталкивания весьма редок и происходит как правило при наличии искуственных условий

например любой предмет подброшеный вверх притянеться к Земле...
т.к. вся материя притягиваеться к телу Земли
люди тянуться и притягиваються к блестящим и понравившимся им вещам...
люди между собой притягиваються и для общения и мужчины и женщины притягиваються для взаимной Любви...
между Землёй и Луной существует сила притяжения, между Землёй и Солнцем существует сила притяжения, между Солнцем и Галлактическим центром существует сила притяжения...
т.е. магнетизм и и взаимное притяжение лежит в основе существования всего материального мира

а вот столкновения это аномальные явления (как и мордобой)...и  вызваны искуственными способами и механизмами, например столкновение автомобилей на узкой дороге...
или столкновение частиц в БАКе
или столкновение народов на религиозной, идеологической  и экономической почве...

[Bairon]

Ну, если уж на то пошло, то не азохунвэй, а йокосо. Потому как механизм притяжения через обмен виртуальным бозоном открыл Хидэки Юкава. 

Вы уж не путайте открытие с пидумалкой. Он просто соответствующим образом существующей концепции мироздания трактовал явление, - и только. Это же можно трактовать еще двумя более логичными на первый взгляд образом.
Притяжения в природе вообще не существует ни в каком аспекте, а вот отталкивание существует. притяжение есть воображение невежественного наблюдателя, которое так выглядит относительно невежественного наблюдателя в его воображении. так же как не существует явления падения, ускорение падения, направления движения, состояния покоя, колебания, качение.... Это все относительно только наблюдателя, его субъективное шкурное видение.

[Метафизик]

Не надо если считать. Во-первых, есть вполне устоявшиеся представления о том, что такое материализм и идеализм. не надо этим терминам приписывать своё значение. Во-вторых, философские подходы этими двумя школами не ограничиваются.

Все эти -измы и прочие философские подходы придуманы для упрощения. Оно бы и понятно, и правильно. Но малопродуктивно на данном этапе развития науки. Нужен симбиоз всяких разных философских подходов.

Нельзя использовать одну лишь метафизику (в смысле идеализм), как это делают богословы.
Также нельзя (уже) использовать один материализм, как это делают физики.

Объединение этих, таких разных методов, позволит пользоваться методом аналогии.
Что дает этот метод?

1.Возможность глубокого проникновения в невидимый мир. Но не опытами, которые все больше становятся похожи на бандитские разборки, чреватые непонятными и непредсказуемыми последствиями. Например созданием искусственной черной дыры. К примеру...
Проникать в микромир надо с помощью мысли, взяв за аналог, например атома, солнечную систему. Опять-таки к примеру.
Можно взять за аналог человеческий организм. При этом не надо париться насчет, подтверждается теория опытами или не подтверждается. Надо смело использовать математику, нимало не задумываясь о "физическом смысле" формул.

ТО Эйнштейна - яркий пример такого подхода.

[Метафизик]

Вот откуда растут ноги однобокого миропонимания, в данном случае материалистического:



Герц испугался математических выводов!

[ival]

Все эти -измы и прочие философские подходы придуманы для упрощения. Оно бы и понятно, и правильно. Но малопродуктивно на данном этапе развития науки. Нужен симбиоз всяких разных философских подходов.

Нельзя использовать одну лишь метафизику (в смысле идеализм), как это делают богословы.
Также нельзя (уже) использовать один материализм, как это делают физики.

Объединение этих, таких разных методов, позволит пользоваться методом аналогии.
Что дает этот метод?

1.Возможность глубокого проникновения в невидимый мир. Но не опытами, которые все больше становятся похожи на бандитские разборки, чреватые непонятными и непредсказуемыми последствиями. Например созданием искусственной черной дыры. К примеру...
Проникать в микромир надо с помощью мысли, взяв за аналог, например атома, солнечную систему. Опять-таки к примеру.
Можно взять за аналог человеческий организм. При этом не надо париться насчет, подтверждается теория опытами или не подтверждается. Надо смело использовать математику, нимало не задумываясь о "физическом смысле" формул.

ТО Эйнштейна - яркий пример такого подхода.

Проникни с помощью мысли, бога и Эйнштейна, хотя бы сюда:


http://www.youtube.com/watch?v=C0ICXe4Ds_0

[Herodotus]

Вы уж не путайте открытие с пидумалкой. Он просто соответствующим образом существующей концепции мироздания трактовал явление, - и только. Это же можно трактовать еще двумя более логичными на первый взгляд образом.
Притяжения в природе вообще не существует ни в каком аспекте, а вот отталкивание существует. притяжение есть воображение невежественного наблюдателя, которое так выглядит относительно невежественного наблюдателя в его воображении. так же как не существует явления падения, ускорение падения, направления движения, состояния покоя, колебания, качение.... Это все относительно только наблюдателя, его субъективное шкурное видение.

 Думайте себе на здоровье все, что вам заблагорассудится.

[Herodotus]

Все эти -измы и прочие философские подходы придуманы для упрощения. Оно бы и понятно, и правильно. Но малопродуктивно на данном этапе развития науки. Нужен симбиоз всяких разных философских подходов.

Нельзя использовать одну лишь метафизику (в смысле идеализм), как это делают богословы.
Также нельзя (уже) использовать один материализм, как это делают физики.

Объединение этих, таких разных методов, позволит пользоваться методом аналогии.
Что дает этот метод?

1.Возможность глубокого проникновения в невидимый мир. Но не опытами, которые все больше становятся похожи на бандитские разборки, чреватые непонятными и непредсказуемыми последствиями. Например созданием искусственной черной дыры. К примеру...
Проникать в микромир надо с помощью мысли, взяв за аналог, например атома, солнечную систему. Опять-таки к примеру.
Можно взять за аналог человеческий организм. При этом не надо париться насчет, подтверждается теория опытами или не подтверждается. Надо смело использовать математику, нимало не задумываясь о "физическом смысле" формул.

ТО Эйнштейна - яркий пример такого подхода.

Неверно. У вас крайне смутное представление о гипотетико-дедуктивном методе.