Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[дiдусь]

Я воздержан , ты не очень. С какой стати, ты , тюльпан , решил, что магниты притягиваются? Разве это движение нельзя объяснить по-другому? В том и дело, что можно. Кто-то, приталкиванием, кто-то вращением, кто-то эфиром. И все правы? Они правы в том , что и так видно. А дальше идет сочинительство. Движение магнитов только в мозгу Сальвадора Дали рождает ассоциации с волосяными лининиями.
В науке царствует Оккам(хаккам(иврит)=мудрец). Уж коли следовать методу, то не запутывать надо а отрезать.Минимизировать постулатную часть. Вот посчитай, сколько ты всего ввел в якобы свою теорию, чтоб доказать , что все дебилы?

У меня три постулата: 1. пустота (пространство) 2. вечность (время) 3. идея (слово, бог, число).
А на них всё остальное строится.
Даже можно считать только 2 постулата, поскольку бог, слово, число рождается пустотой и вечностью, т.е. вторичны.

[дiдусь]

Таблицу ты сам так назвал? Скромность украшает, известно давно. И какова валентность твоего элемента. В школе одна девочка, Надя, назвала своим именем элемент, надий, Na. Но была разочарована, когда обнаружилось, что это обозначение принадлежит натрию.

сам так назвал, потому что она отличается от таблицы Менделеева и требовала какого-то иного названия. Не мог же я её назвать таблица Менделеева-Лехмана. +@>
Магнит стоит в клетке №2, нулевой группе, перед Гелием, Неоном, Аргоном и т.д. посему у него валентность 0.

[Bairon]

А почему неодимовый магнит в медной трубе падает намного медленнее, чем без трубы?

Попробую проиллюстрирую тебе этот вопрос чтобы ты попробовал визуализировать. Скажем сетка из очень гибких нитей. Эта сетка будет у нас сетка межатомных связей. Растягиваешь сетку горизонтально без натяги. Потом берешь шарик большего размера чем ячейки сетки. Этот шарик будет нам за магнитные спирали. И бросаешь этот шарик на сетку сверху. Шарик упадет на сетку и слегка раздвинет ячейку и пройдет сквозь сетку. В результате шарик упадет на стол сквозь сетку чуть позже чем если бы он падал без сетки. Время задержки падения шарика будет зависеть  от упругости сетки.
Вот на подобии и магнитные линии проходят сквозь сетку межатомных связей. Они сперва растягивают межатомные связи, потом прорывают и проходят сквозь. И тут же межатомные связи восстанавливаются. Вообще-то наоборот, разрываются магнитные линии и восстанавливаются, предварительно немного растянув межатомные линии. Межатомные линии на много крепче чем магнитные.

[Олег Владимирович Лавринович]

сам так назвал, потому что она отличается от таблицы Менделеева и требовала какого-то иного названия. Не мог же я её назвать таблица Менделеева-Лехмана. +@>
Магнит стоит в клетке №2, нулевой группе, перед Гелием, Неоном, Аргоном и т.д. посему у него валентность 0.

То есть, в хим реакции он не вступает. Соединений не образует. Возникает в любом веществе при первом требовании  исчезает, аналогично. Я очень сожалею, но , похоже, Вашкевич в отношении тебя прав.

[дiдусь]

Я воздержан , ты не очень. С какой стати, ты , тюльпан , решил, что магниты притягиваются? Разве это движение нельзя объяснить по-другому? В том и дело, что можно. Кто-то, приталкиванием, кто-то вращением, кто-то эфиром. И все правы?

Нет! Никто из них не прав! И никто из них магнитное притяжение ни приталкиванием, ни вращением, ни эфиром не объяснил!

[дiдусь]

То есть, в хим реакции он не вступает. Соединений не образует. Возникает в любом веществе при первом требовании  исчезает, аналогично. Я очень сожалею, но , похоже, Вашкевич в отношении тебя прав.

Нет ни одной реакции в которой бы он не участвовал. Абсолютно все, без исключения, соединения образуются только им и ничем другим. Исчезает, да и то недалеко только при превращениях твёрдого вещества в жидкое.
Вашкевич такой же дебил, как и ты, так шо я не удивляюсь на этот счёт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет ни одной реакции в которой бы он не участвовал. Абсолютно все, без исключения, соединения образуются только им и ничем другим. Исчезает, да и то недалеко только при превращениях твёрдого вещества в жидкое.
Вашкевич такой же дебил, как и ты, так шо я не удивляюсь на этот счёт.

Ты, Дидусь, редкостный одуванчик. Фу, на тебя!

[дiдусь]

Ты, Дидусь, редкостный одуванчик. Фу, на тебя!

Ну, тада и тебе фу: 2004 -> 2005.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, тада и тебе фу: 2004 -> 2005.

Фу, какой мелочный! Я и не подумал пачкать тебе цифры.

[дiдусь]

Фу, какой мелочный! Я и не подумал пачкать тебе цифры.

так у фу на бф тока такой смысл...

[Олег Владимирович Лавринович]

так у фу на бф тока такой смысл...

Видишь, как по разному мы мыслим? Я назвал тебя цветком , одуванчиком в пору зрелости, то есть , пушистым шариком, поскольку ты достаточно зрел и сед.
Ну а теория твоя, такие же ворсинки дыбом. Вот на них и, фу, что бы сдуть. Одуванчики в таких случаях осыпаются, но остаются один два парашютика , которые особо держатся.О них особо.
Я ж по дружбе , думал, оценишь. А ты...., вон оно  как!

[revkom]

У меня три постулата: 1. пустота (пространство) 2. вечность (время) 3. идея (слово, бог, число).
А на них всё остальное строится.
Даже можно считать только 2 постулата, поскольку бог, слово, число рождается пустотой и вечностью, т.е. вторичны.

Понятия : " вечность и время" взаимно исключающиеся...

[Олег Владимирович Лавринович]

Понятия : " вечность и время" взаимно исключающиеся...

Ай! Малайца! +

[дiдусь]

Понятия : " вечность и время" взаимно исключающиеся...

Нет! У них одна и та же размерность. Это первое.
А второе, и это главное, они вместилища и хранилища всего идеального.
Все наши идеи, когда бы они не родились, какой бы сложности не были, и когда бы они не потухли, хранятся именно в вечности (времени). А уж объективные идеи и подавно!
Только там можно отыскать их координаты. В пространстве их нет, ибо у идей нет размеров и оно им и нахрен не нужно.

[дiдусь]

Ай! Малайца! +

Одуванчик. +@>

[Олег Владимирович Лавринович]

Одуванчик. +@>

Ты, одуванчик! Сдуть бы с тебя идеалистический пух...

[дiдусь]

Видишь, как по разному мы мыслим? Я назвал тебя цветком , одуванчиком в пору зрелости, то есть , пушистым шариком, поскольку ты достаточно зрел и сед.
Ну а теория твоя, такие же ворсинки дыбом. Вот на них и, фу, что бы сдуть. Одуванчики в таких случаях осыпаются, но остаются один два парашютика , которые особо держатся.О них особо.
Я ж по дружбе , думал, оценишь. А ты...., вон оно  как!

Ну, лано! Возвращаю ваш портрет: 2005 => 2004

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, лано! Возвращаю ваш портрет: 2005 => 2004

А как это возможно? Выстрелил и не вернеш же пулю?

[дiдусь]

Ты, одуванчик! Сдуть бы с тебя идеалистический пух...

Я дуалист, а не идеалист. Идея и материя у меня на разных чашках, но одних весов.
Идеи - во времени, материя - в пространстве!

[Парящий в небе]

Попробую проиллюстрирую тебе этот вопрос чтобы ты попробовал визуализировать. Скажем сетка из очень гибких нитей. Эта сетка будет у нас сетка межатомных связей. Растягиваешь сетку горизонтально без натяги. Потом берешь шарик большего размера чем ячейки сетки. Этот шарик будет нам за магнитные спирали. И бросаешь этот шарик на сетку сверху. Шарик упадет на сетку и слегка раздвинет ячейку и пройдет сквозь сетку. В результате шарик упадет на стол сквозь сетку чуть позже чем если бы он падал без сетки. Время задержки падения шарика будет зависеть  от упругости сетки.
Вот на подобии и магнитные линии проходят сквозь сетку межатомных связей. Они сперва растягивают межатомные связи, потом прорывают и проходят сквозь. И тут же межатомные связи восстанавливаются. Вообще-то наоборот, разрываются магнитные линии и восстанавливаются, предварительно немного растянув межатомные линии. Межатомные линии на много крепче чем магнитные.

Да, но если распрямить трубу в лист, то не будет наблюдаться заметного зацепления магнита об решетку материала бывшей трубы.

И, еще момент, спирали магнита взаимовоздействуют далеко не на все сетки. Взаимовоздействие мне знакомо только для меди и аллюминия.